|
|
Screenshot_2022-10-09-20-48-52-951.jpeg
|
|
|
Screenshot_2022-10-09-20-50-20-701.jpeg
|
|
|
Screenshot_2022-10-09-20-48-11-355.jpeg
|
|
|
Screenshot_2022-10-09-20-48-19-882.jpeg
|
|
|
cab76248f8
|
És lás csodát csak volt sütnivalólyuk az Orosz/Szovjet mérnököknek. Nem hogy csak az öntöltős rendszert "vették át" de még a motor is a jó öreg T-64 (ugye abban volt az az ellendugattyús motor)? Szóval 3-4 meg 6 hengeres 750-1000-1500Le(!) motorokat dobott össze a Cummins. Kemény!
Valamikor a 80' években(?) tettek próbát 3fős személyzet élő és az öntöltő rendszer.
raketa.hu/vegre-lelepleztek-az-usa-kovetkezo-generacios-alapharckocsijat-az-abramsx-et
Kíváncsi vagyok mikor küldik csatába:) Kinézre klassz,tudásra(?) majd kiderül de legalább már nem homokszínű:)
Orosz funok mondhatnák még csak most találták "fel" az öntöltő rendszert?:)
Kíváncsi vagyok mikor küldik csatába:) Kinézre klassz,tudásra(?) majd kiderül de legalább már nem homokszínű:)
Orosz funok mondhatnák még csak most találták "fel" az öntöltő rendszert?:)
Azerbajdzsán a 63.?
Ugyan, kérem, ne szórakozzunk már! :D
Ugyan, kérem, ne szórakozzunk már! :D
Hala a sorkatonasagnak, pontosabban a jol megfinanszirozott, megideologizalt, nem szetlopott, de leginkabb komolyan vett sorkatonasagnak.
Jol kitalaltak azt anno a poroszok
Jol kitalaltak azt anno a poroszok
Remek kis videó a tüzérség működéséről, elsősorban a tűzvezetésre koncentrálva:
youtu.be/Kux_4KGuj1w
youtu.be/Kux_4KGuj1w
Szia!
Persze értem a listát és valóban igaz is lehet - és épp az általam említett ország volt az általad említett "problémában". Valóban kínos szitu lehetett, de a nyakmra bökőt, hogy náluk azóta minden ház alatt van egy pár vagon lőszer, mert tanultak belőle.
Én arra értem, hogy ha mondjuk Tuvalu úgy gondolja, hogy ő 5 perc múlva megtámadja Izraelt, mire odajutna, hogy megmozdul és a tárgyalóteremből kiadják a parancsot, már nincs mihez elérnie a parancsnak, mert a hírzerzésük előbb tud mindent. Ha pedig ők tudják, az állandóan készültségben lévő sz.rásig felfegyverzett F-15I-k már indulnak is és a végeredményt a tévéből fogjuk látni. Akárki akármit mond, a légierőé a főszerep, az pedig náluk kicsit komolyan vett dolog - amikor jobb, mint a gyártó országé, az szerintem elég ütős dolog... Nem legyőzhetetlen hadsereg, de azt hiszem jópár országnak össze kellene fognia, hogy sikerrel járjanak - és előre kell tudják, hogy komoly veszteségeket fognak szenvedni. Szóval inkább azt is vegyék figyelembe, hogy melyik ország miként tud reagálni és milyen gyorsan. Ebben szerintem az IDF/IAF verhetetlen. Jó pár olyan bevetést véghez vittek az elmúlt 40 évben, ami eléggé felkavarta a vizet a szakmai körökben - és hány olyan van ,amit nem tud a közvélemény... Azt nem tudom, hogy a cikkben vizsgálták-e, hogy ott a "civil" lakosság sem olyan, mint pl. a brit. Náluk még a 80 éves bácsi is meg tud ölni bárkit három gémkapoccsal.:)
Persze értem a listát és valóban igaz is lehet - és épp az általam említett ország volt az általad említett "problémában". Valóban kínos szitu lehetett, de a nyakmra bökőt, hogy náluk azóta minden ház alatt van egy pár vagon lőszer, mert tanultak belőle.
Én arra értem, hogy ha mondjuk Tuvalu úgy gondolja, hogy ő 5 perc múlva megtámadja Izraelt, mire odajutna, hogy megmozdul és a tárgyalóteremből kiadják a parancsot, már nincs mihez elérnie a parancsnak, mert a hírzerzésük előbb tud mindent. Ha pedig ők tudják, az állandóan készültségben lévő sz.rásig felfegyverzett F-15I-k már indulnak is és a végeredményt a tévéből fogjuk látni. Akárki akármit mond, a légierőé a főszerep, az pedig náluk kicsit komolyan vett dolog - amikor jobb, mint a gyártó országé, az szerintem elég ütős dolog... Nem legyőzhetetlen hadsereg, de azt hiszem jópár országnak össze kellene fognia, hogy sikerrel járjanak - és előre kell tudják, hogy komoly veszteségeket fognak szenvedni. Szóval inkább azt is vegyék figyelembe, hogy melyik ország miként tud reagálni és milyen gyorsan. Ebben szerintem az IDF/IAF verhetetlen. Jó pár olyan bevetést véghez vittek az elmúlt 40 évben, ami eléggé felkavarta a vizet a szakmai körökben - és hány olyan van ,amit nem tud a közvélemény... Azt nem tudom, hogy a cikkben vizsgálták-e, hogy ott a "civil" lakosság sem olyan, mint pl. a brit. Náluk még a 80 éves bácsi is meg tud ölni bárkit három gémkapoccsal.:)
Szia!
Spongyabob rulez!
Ami pedig a cikket illeti, javaslom, hogy olvasd végig az eredeti angol verziót, akár több évre visszamenőleg. A modern hadviselést nem csak az aktív, használatban levő fegyverzet befolyásolja, sőt. Amikor lángokban áll a hadianyag-raktár, akkor a harcoló alakulatok utánpótlása komoly kérdés lesz, ez nem kérdés. Volt példa rá, hogy egy közel-keleti ország az utolsó pillanatban kapott lőszert, mielőtt elveszítette volna a háborút, mert az összes tartalékot ellődözték három-négy nap alatt és a korábbi szövetségesei nem voltak hajlandóak szállítani. Kellemetlen helyzet. Viszont ahol végtelen alapanyag-tartalék van és a dolgozó hajlandó napi 36 órát a szalag mellett tölteni, nos, több esélye van egy héten túl kitartani.
Szóval ezt a listát nem a nettó hadsereg képességeire nézik, hanem az összes mellékkörülményeket figyelembe véve.
Spongyabob rulez!
Ami pedig a cikket illeti, javaslom, hogy olvasd végig az eredeti angol verziót, akár több évre visszamenőleg. A modern hadviselést nem csak az aktív, használatban levő fegyverzet befolyásolja, sőt. Amikor lángokban áll a hadianyag-raktár, akkor a harcoló alakulatok utánpótlása komoly kérdés lesz, ez nem kérdés. Volt példa rá, hogy egy közel-keleti ország az utolsó pillanatban kapott lőszert, mielőtt elveszítette volna a háborút, mert az összes tartalékot ellődözték három-négy nap alatt és a korábbi szövetségesei nem voltak hajlandóak szállítani. Kellemetlen helyzet. Viszont ahol végtelen alapanyag-tartalék van és a dolgozó hajlandó napi 36 órát a szalag mellett tölteni, nos, több esélye van egy héten túl kitartani.
Szóval ezt a listát nem a nettó hadsereg képességeire nézik, hanem az összes mellékkörülményeket figyelembe véve.
Szia!
Most megy a Spongyabob, inkább azt nézem, az legalább tuti mese... :) Ez a cikk az unatkozó, főiskoláról/egyetemről/akadémiáról kiszabadult, fészbúkon felnőtt agyatlan fiatalság irománya. Nem azért, de egy konfliktusban nem az számít, hogy mennyi a GDP, ki a szövetséges, hanem az, hogy ki bombáz vissza a középkorba két perc alatt 1500km távolságból... Hiába van rengeteg tömött raktár, ha egy perc alatt lángokban áll. Kíváncsi vagyok, hogy pl. az említett 1500km-es csapás miként menne az ugyancsak említett német, angol, olasz haderőnek... A bürokrácia miatt még az ellenséget is meg kell kérdezniük, hogy bombázhatnak-e! Megvan az engedély, aztán már csak kell üzemképes gép, ami kínos téma - először vadász, aztán tanker, tanker lehet, hogy a Nato-tól, mert a nemzeti vagy nincs, vagy nem üzemképes. Szóval még javában agyalnak, terveznek, amikor az izraeli csapásmérők már békésen alszanak otthon. Nem csípem az IAF/IDF-et, de az biztos, hogy lazán ott vannak az első 5-ben, olyan mértékű hadrafoghatóság és kiképzés van mögöttük, ami szerintem a Nato-ban is irigylésre méltó.
Most megy a Spongyabob, inkább azt nézem, az legalább tuti mese... :) Ez a cikk az unatkozó, főiskoláról/egyetemről/akadémiáról kiszabadult, fészbúkon felnőtt agyatlan fiatalság irománya. Nem azért, de egy konfliktusban nem az számít, hogy mennyi a GDP, ki a szövetséges, hanem az, hogy ki bombáz vissza a középkorba két perc alatt 1500km távolságból... Hiába van rengeteg tömött raktár, ha egy perc alatt lángokban áll. Kíváncsi vagyok, hogy pl. az említett 1500km-es csapás miként menne az ugyancsak említett német, angol, olasz haderőnek... A bürokrácia miatt még az ellenséget is meg kell kérdezniük, hogy bombázhatnak-e! Megvan az engedély, aztán már csak kell üzemképes gép, ami kínos téma - először vadász, aztán tanker, tanker lehet, hogy a Nato-tól, mert a nemzeti vagy nincs, vagy nem üzemképes. Szóval még javában agyalnak, terveznek, amikor az izraeli csapásmérők már békésen alszanak otthon. Nem csípem az IAF/IDF-et, de az biztos, hogy lazán ott vannak az első 5-ben, olyan mértékű hadrafoghatóság és kiképzés van mögöttük, ami szerintem a Nato-ban is irigylésre méltó.
...nem Izrael 16. helye a legmeglepőbb számomra, hanem sokkal inkább Vietnam 20. helye és Algeria 22. helye.
Szia!
Ne bántsd az origo.hu-t, van éppen elég bajuk a minőségi újságírás tekintetében :-))
Az eredeti cikk (angolul) itt olvasható:
www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
és bizony nem csak a fegyverek mennyiségét és minőségét, de a gazdasági képességeket, szövetségesi viszonyt, hadrafogható népességet, hadianyag utánpótlási képességet (hazai gyártás) meg egy sor hasonló faktort. Izrael a 16. a sorban (viszonylag kevés hadrafogható a szomszédokhoz képest stb...), kis hazánk pedig az 57. (elsősorban a NATO tagság miatt, gondolom).
Érdemes végigbogarászni.
Ne bántsd az origo.hu-t, van éppen elég bajuk a minőségi újságírás tekintetében :-))
Az eredeti cikk (angolul) itt olvasható:
www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
és bizony nem csak a fegyverek mennyiségét és minőségét, de a gazdasági képességeket, szövetségesi viszonyt, hadrafogható népességet, hadianyag utánpótlási képességet (hazai gyártás) meg egy sor hasonló faktort. Izrael a 16. a sorban (viszonylag kevés hadrafogható a szomszédokhoz képest stb...), kis hazánk pedig az 57. (elsősorban a NATO tagság miatt, gondolom).
Érdemes végigbogarászni.
Igazad van, bocs!:)
Most őszintén: az Origótól mit vársz? :)
Üdv!
Ki szeretne sírni a röhögéstől?
www.origo.hu/gazdasag/20180823-global-firepower-a-vilag-legerosebb-hadseregei-rangsor.html
A 15 legkomolyabb hadsereg a sárgolyón... Kár, hogy maga a cikk nem komoly. Az angolok, németek, olaszok a 20-30%-ban hadrafogható Tornadokkal és Eurofighterrel előbbre vannak, mint az IAF kb. 150%-ban harckész F-15, F-16, F-35 gépei... Egyébként pár napja fejezték le az iráni főparancsnokokat, mert az izraeli F-35-ösök ott bóklásztak - majd amikor az említett 3 is ilyesmit fog csinálni, akkor talán előbbre lehet sorolni, de addig nemá'...
Ki szeretne sírni a röhögéstől?
www.origo.hu/gazdasag/20180823-global-firepower-a-vilag-legerosebb-hadseregei-rangsor.html
A 15 legkomolyabb hadsereg a sárgolyón... Kár, hogy maga a cikk nem komoly. Az angolok, németek, olaszok a 20-30%-ban hadrafogható Tornadokkal és Eurofighterrel előbbre vannak, mint az IAF kb. 150%-ban harckész F-15, F-16, F-35 gépei... Egyébként pár napja fejezték le az iráni főparancsnokokat, mert az izraeli F-35-ösök ott bóklásztak - majd amikor az említett 3 is ilyesmit fog csinálni, akkor talán előbbre lehet sorolni, de addig nemá'...
"Zsánmisel". Ha már eccer... :)
Algériát mint Franciaország tengerentúli megyéjét tartották számon, ezért is gyakták egymást 1954-től 1962-ig. Baromi érdekes egy konfliktus volt, az utóbbi 15 évben egészen jó filmeket is gyártottak róla. A nagy klasszikus Algíri csata pedig szerintem kötelező darab minden kicsit is militáns fószernek. :)
Algériát mint Franciaország tengerentúli megyéjét tartották számon, ezért is gyakták egymást 1954-től 1962-ig. Baromi érdekes egy konfliktus volt, az utóbbi 15 évben egészen jó filmeket is gyártottak róla. A nagy klasszikus Algíri csata pedig szerintem kötelező darab minden kicsit is militáns fószernek. :)
Elképzelem azt a szerződést:
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)
Nem kell elképzelned, itt van:
www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_17120.htm
Algéria pont benne volt, a 60-as évek elején húzták ki :) De egyébként pont erről szól, Dzson segít, ha Miguelt fel akarják szabadítani az oroszok, de akkor nem, ha Miguel Afrikában lángszórózza a szalmakunyhókat. Az afganisztáni háború furcsa kivétel volt, mert a 9/11-es terrortámadás az USA területén történt, így az 5. cikkely hatása alá tartozó támadás volt: hiába laknak a tálibok jó messze a NATO területétől, mehetett mindenki utánuk Afganisztánba. Túl jó vége nem is lett mondjuk.
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)
Nem kell elképzelned, itt van:
www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_17120.htm
Algéria pont benne volt, a 60-as évek elején húzták ki :) De egyébként pont erről szól, Dzson segít, ha Miguelt fel akarják szabadítani az oroszok, de akkor nem, ha Miguel Afrikában lángszórózza a szalmakunyhókat. Az afganisztáni háború furcsa kivétel volt, mert a 9/11-es terrortámadás az USA területén történt, így az 5. cikkely hatása alá tartozó támadás volt: hiába laknak a tálibok jó messze a NATO területétől, mehetett mindenki utánuk Afganisztánba. Túl jó vége nem is lett mondjuk.
Elképzelem azt a szerződést:
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)
Nato: ez marha jó...
1949-ben még nem egy európai országnak voltak gyarmatai, amik forrongtak is, ahogy kell. Ezekbe a semmi jóval nem kecsegtető konfliktusokba egyetlen épeszű politikus sem akarhatott szövetségesi kötelességként belevonódni, úgyhogy jól körül kellett határolni a segítégnyújtás zónáját.
A Varsói Szerződés 4. cikkelye szerint egyébként csak Európában írt elő katonai segítségnyújtást, tehát még a Szovjetunió Urálon és Kaukázuson túli területei se tartoztak a hatálya alá.
1949-ben még nem egy európai országnak voltak gyarmatai, amik forrongtak is, ahogy kell. Ezekbe a semmi jóval nem kecsegtető konfliktusokba egyetlen épeszű politikus sem akarhatott szövetségesi kötelességként belevonódni, úgyhogy jól körül kellett határolni a segítégnyújtás zónáját.
A Varsói Szerződés 4. cikkelye szerint egyébként csak Európában írt elő katonai segítségnyújtást, tehát még a Szovjetunió Urálon és Kaukázuson túli területei se tartoztak a hatálya alá.
Nato: ez marha jó...
Kengu: igen, ezeket tudom, tavaly még voltak Irakban F-18-asaik.
Kengu: igen, ezeket tudom, tavaly még voltak Irakban F-18-asaik.
NATOról mindenki azt gondol, amit akar, de a tényektől ne szakadjunk el. A segítségnyújtást előíró 5. cikkely nem vonatkozik az egész világra, hanem (a 6. cikkely szerint) csak az észak-atlanti térségre: Észak-Amerika, Európa, Törökország, az Atlanti-óceán a Ráktérítőtől északra, a Földközi-tenger, meg, mivel 1949-ben írták alá, Francia-Algéria. A Falkland-szigetek jóval kívül van ezen, ahogy pl Portugál-Mozambik és a Tonkini-öböl is kívül volt. Magyarország viszont benne van. (Mi azért nem hagyatkozhatunk csak a NATO-ra, mert két NATO-állam konfliktusában nem tehet semmit. Meg persze folyamatosan kevesebbet költünk a hadseregre, mint amennyit a NATO előír.)
Ausztrália meg nem csak távoli egy sziget, ahol kergetik a koalamacikat a sivatagban, letojva, hogy a világban mi folyik, hanem elég aktív külpolitikát folytatnak, a vietnami háborúban is többezer ausztrál katona harcolt, a világháborúkról nem is beszélve. Ráadásul mostanában egyre fontosabbá válik a csendes-óceáni térség és Kína egyre keményebben nyomul arrafelé.
Ausztrália meg nem csak távoli egy sziget, ahol kergetik a koalamacikat a sivatagban, letojva, hogy a világban mi folyik, hanem elég aktív külpolitikát folytatnak, a vietnami háborúban is többezer ausztrál katona harcolt, a világháborúkról nem is beszélve. Ráadásul mostanában egyre fontosabbá válik a csendes-óceáni térség és Kína egyre keményebben nyomul arrafelé.
Attól, hogy sziget Ausztrália baromi nagy. Ott csak hajókkal, lepülőkkel sokra nem mész.
:)
Egyébként nézd meg a nagy szövecccség tevékenységét a Falkland-háborúban... Az egyik alapítót támadták meg és a többiek néztek, mint Rozi a moziban... Ezt várta volna az ember? Nem.
Egyébként nézd meg a nagy szövecccség tevékenységét a Falkland-háborúban... Az egyik alapítót támadták meg és a többiek néztek, mint Rozi a moziban... Ezt várta volna az ember? Nem.
Érdekes, hogy a hadsereg a repülőgépein, helikopterein is ugyanezt a festést alkalmazza. Az is érdekes, hogy "59 harckocsival a legkisebb M-1 felhasználók"... Ott, a messziben, ahol a qtya nem foglalkozik velük, ellenségük nincs, sziget állam, szóval előbb úgyis repülők és hajók találkoznának az ellenséggel... Nekünk mi és mennyi van? 10 db T-72?
A legmodernebb gondolkodás hatása a jelenlegi hadviselésre
itcafe.hu/hir/ukrajna_oroszorszag_hacker_malware.html
itcafe.hu/hir/ukrajna_oroszorszag_hacker_malware.html
|
|
13925220_e914e0084f0d231cfe1bbb35cfbb8222_bpc
|
Aleppo 2016
|
|
abh
|
Szerintem igen.
Tiszteletem!
Segítséget szeretnék kérni, hogy '91-es öböl háborús diorámámba M1A1HA Abrams-ot betehetek-e?
Régi Academy 1345 készlet helyett vennék egy Trumpeter 5 az 1-bent.
Előre is köszönöm a válaszokat.
Segítséget szeretnék kérni, hogy '91-es öböl háborús diorámámba M1A1HA Abrams-ot betehetek-e?
Régi Academy 1345 készlet helyett vennék egy Trumpeter 5 az 1-bent.
Előre is köszönöm a válaszokat.
Köszi a segítséget, de a dolog le van fújva. kiderült, hogy egy előre kiadott feladatot kell megcsinálni, és csak egy beadandót, szóval akkor ennek a lángszórósnak nem állok neki.
Én úgy tudom, a lángszóró ma már leginkább a műszakiak eszköze, náluk merülhet fel, hogy gyorsan le kell égetni valamit, növényzetet pl. 50 méteres hatótávolsággal annyira nem versenyképes más fegyverekkel, az meg biztos, hogy a mai tvkamerás-asszimetrikus világban nem nagyon érdemes civilekkel teli háztömböket rágyújtani az ellenségre. Inkább akkor valami gránátvetőt használnak.
Az Osprey arab-izraeli háborús könyvében van egyébként kép a hatvanas évekből egyiptomi lángszórósokról (amennyiben ez belefér a ,,napjaink"-ba), meg a régi haditechnika-sorozatban, az ejtőernyősökről szóló részben van egy ismertetés a szovjet ejtőernyősök lángszórójáról, ami nem is annyira lángszóró, mert jó messzire lövi el az égő cuccot. Vietnami háborúból vannak képek lángszórós harckocsik bevetéséről, ott legalább a kezelők élete nincs annyira veszélyben. Volt egyébként egy kiadvány a magyar vegyi csapatok történetéről, nekem csak az előzetese van meg, csak pdf-ben adták ki, ha egyáltalán kiadták, abban is írnak a Magyar Néphadsereg lángszóróiról.
Az Osprey arab-izraeli háborús könyvében van egyébként kép a hatvanas évekből egyiptomi lángszórósokról (amennyiben ez belefér a ,,napjaink"-ba), meg a régi haditechnika-sorozatban, az ejtőernyősökről szóló részben van egy ismertetés a szovjet ejtőernyősök lángszórójáról, ami nem is annyira lángszóró, mert jó messzire lövi el az égő cuccot. Vietnami háborúból vannak képek lángszórós harckocsik bevetéséről, ott legalább a kezelők élete nincs annyira veszélyben. Volt egyébként egy kiadvány a magyar vegyi csapatok történetéről, nekem csak az előzetese van meg, csak pdf-ben adták ki, ha egyáltalán kiadták, abban is írnak a Magyar Néphadsereg lángszóróiról.
Segítségre lenne szükségem tanulmányi okokból! Őrzésvédelem-fegyversismeret tantárgyból kell beadandókat írnom, ehhez két témát választottam: Kutyás őrzés az objektumvédelemben, és mivel a hadi-technika tartalmú (esetleg harcászati, volt aki a grúz háborúról írt) beadandó is megengedett, és egy kisebb értekezést gondoltam írni arról, hogy a lángszóró egy ma is releváns, és hatásos fegyver lenne. Van-e valakinek jártassága a témában, vagy ismer-e olyan kiadványt, (magyar/angol/német nyelvű) amit föl tudnék használni. A lényege a beadandónak, a lángszóró pszichológiai hatásáról, városi harcokban bevethetőségéről (Akár nem közvetlen élőerő ellen, de valamilyen módon azok akadályoztatására), a technológia alkalmazhatóságáról, és más hasonló hatást hozó, jelenleg rendszeresített fegyverekkel összehasonlítás, vagy indoklás.
(Végignéztem az összes fórumcímet, és igazából sehova nem illik, így beraktam ide)
https://sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman
sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman
Érdemes fejben kicsit szelektálni a komolytalan részeket, mert akad benne hasznos rész is az F-35 képességeiről.
https://sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman
sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman
Érdemes fejben kicsit szelektálni a komolytalan részeket, mert akad benne hasznos rész is az F-35 képességeiről.
Sziasztok!
Ez egy elgondolkodtató felvetés.Most találtam a neten:
www.hir24.hu/tech-tud/2015/04/11/harc-a-gyilkos-robotok-ellen/
Ez egy elgondolkodtató felvetés.Most találtam a neten:
www.hir24.hu/tech-tud/2015/04/11/harc-a-gyilkos-robotok-ellen/
|
|
qaf-3415-copie
|
|
|
qaf-3417-copie
|
|
|
qaf-3419-copie1
|
|
|
qaf-3466-copie
|
|
|
qaf-3467-copie
|
Qatar-i hadsereg parádézik... érdekes helyenként meg lepő a gépek terepszíne nem tudom hogyan igazodik a sivatagi környezethez...
Sziasztok!
Egy HMMWV-t építek éppen, lassan a festéshez érek. Nem egy konkrét járművet néztem ki, ez amolyan örömmakettezés dobozból a látványos végeredmény érdekében. :)
Tehát a kérdésem, találtam egy képet:
www.hmmwvinscale.com/apps/photos/photo
Ezen ugye a motorháztető és az ajtók zöldek, egyébként sivatagi sárga.
Létezhetett-e Nato terepes (zöld-fekete-barna) jármű sivatagi sárga ajtókkal és motorháztetővel? Nekem így jobban tetszene, de azért nem baj, ha van némi valóság alapja is a dolognak.
Üdv:
H. Zsolti
Egy HMMWV-t építek éppen, lassan a festéshez érek. Nem egy konkrét járművet néztem ki, ez amolyan örömmakettezés dobozból a látványos végeredmény érdekében. :)
Tehát a kérdésem, találtam egy képet:
www.hmmwvinscale.com/apps/photos/photo
Ezen ugye a motorháztető és az ajtók zöldek, egyébként sivatagi sárga.
Létezhetett-e Nato terepes (zöld-fekete-barna) jármű sivatagi sárga ajtókkal és motorháztetővel? Nekem így jobban tetszene, de azért nem baj, ha van némi valóság alapja is a dolognak.
Üdv:
H. Zsolti
Sziasztok!
Megvételre keresem ezt a kittet:
Dragon Models 1/72 HMMWV M1114 w/M2 & M1114 w/Mk.19
Part# 0-DML7295
Esetleg link is jó lenne bár én sehol se találtam :(
elérhetőség az adatlapomon
thx
Megvételre keresem ezt a kittet:
Dragon Models 1/72 HMMWV M1114 w/M2 & M1114 w/Mk.19
Part# 0-DML7295
Esetleg link is jó lenne bár én sehol se találtam :(
elérhetőség az adatlapomon
thx
|
|
sad1
|
Ez egy dél-afrikai fejlesztésű G6 Rhino önjáró löveg.
Buffalo MRAP járőrben...www.youtube.com/watch
|
|
img5506web
|
|
|
img5530web
|
|
|
img5659web
|
|
|
VAMTAC S3
|
VAMTAC S3 Spanyolország...
Mikor volt az az ügy, hogy valaki egy marék csavarért 3 millás (dollárban) postaköltséget számolt fel nekik, akkor jött elő, hogy a harcoló csapatok részére küldött felszerelés beszerzését gyorsított ütemben intézik, ezért pár ellenőrzést kihagynak, vagy csak utólag végeznek el.
A másik meg, hogy egy autóhoz is több száz beszállító alkatrészeit rakják össze, akkor egy repülőhöz vajon mennyiét? (Az alkatrészek, főleg az elektronika nagy része szabványos)Az alapvető alkatrészek egyrésze viszont, mint mindent manapság, Kínában készül. Ezt könnyen el lehet adni a hiszékeny újságolvasóknak/tévénézőknek úgy, mint az év bűntényét, pláne, hogy esetleg valami protekcionista szabály is van az amerikai gyártásra. Az ügyvédek meg hadd vitatkozzanak, hogy meddig számít valami alkatrésznek, és mikortól készterméknek.
És persze az is lehet, hogy valaki tényleg leszámlázta a pedigrést, és beszerelte a gagyit:)
A másik meg, hogy egy autóhoz is több száz beszállító alkatrészeit rakják össze, akkor egy repülőhöz vajon mennyiét? (Az alkatrészek, főleg az elektronika nagy része szabványos)Az alapvető alkatrészek egyrésze viszont, mint mindent manapság, Kínában készül. Ezt könnyen el lehet adni a hiszékeny újságolvasóknak/tévénézőknek úgy, mint az év bűntényét, pláne, hogy esetleg valami protekcionista szabály is van az amerikai gyártásra. Az ügyvédek meg hadd vitatkozzanak, hogy meddig számít valami alkatrésznek, és mikortól készterméknek.
És persze az is lehet, hogy valaki tényleg leszámlázta a pedigrést, és beszerelte a gagyit:)
Ami főként gáz az egészben anno 90-es évek (nem emlékszem a pontos évszámra)volt 1 utasszállító baleset és kiderült, hogy gagyi alkatrészeket használtak akkor volt egy felülvizsgálta és jó nagy balhé is volt belőle... törvényt is hoztak rep gép alkatrés beszerzésre...
Ekkor kimaradt volna az ami légi erő?
Ekkor kimaradt volna az ami légi erő?
www.origo.hu/nagyvilag/20120522-hamis-kinai-elektronika-az-amerikai-hadsereg-repuloin.html
Ahogy a Beverly Hills-i zsaruban elhangzott: "...és még csak meg sem vagyok lepve"
Ahogy a Beverly Hills-i zsaruban elhangzott: "...és még csak meg sem vagyok lepve"
Igen de jó kis gépnek tűnik...:-)
Ez olyan mintha az M113-at meg a hummer elejét össze hegedálták volna
Alligator 6x6...www.youtube.com/watch
Egy brit cég mutatta be ezt a felszerelést különleges műveletekhez. Nem tudom, lesz-e valaha is gyakorlatban használható, nyilván sok a kérdőjel, még ha csak fejlesztés alatt is állnak. Pl:
- ha beleesik a vízbe, bizonyára úgy süllyed el, mint egy kő
- menet közben egyelőre nem megoldott az önvédelem
- a csendes besurranás kizárt fejenként négy hajtóművel
www.youtube.com/watch