<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
torpokoska | Adatlap | 499132 | 2008. június 4. 18:45 | ||
Megkérdézném a véleményeteket a revell t-72b 03077 számú kitről. Milyen pontos, hű stb vagy ha valahol tudtok róla cikket az interneten Előre is köszi | |||||
gábor76 | Adatlap | 499131 | 2008. június 3. 20:19 | ||
Jimbow | Adatlap | 499130 | 2008. június 3. 20:01 | ||
Panzerbéci | Adatlap | 499129 | 2008. május 29. 07:26 | ||
Panzerbéci | Adatlap | 499128 | 2008. május 28. 22:53 | ||
De nem ám!8db van összerakva.:)46db még dobozban!:)))Ez persze nem igaz. | |||||
kojak | Adatlap | 499127 | 2008. május 28. 22:50 | ||
Látom Te sem álltál meg egy T72-esnél! Nekem is van vagy 10 db! Üdv kojak! | |||||
Panzerbéci | Adatlap | 499126 | 2008. május 28. 22:15 | ||
antarktika | Adatlap | 499125 | 2008. május 28. 08:05 | ||
Szia! Az ATE cég korszerűsítette a 72-est, új tűzvezető rendszert és parancsnoki megfigyelőműszereket kapott. Hőkamerás mindkét műszer és a tűzvezető képes követni a mozgó célokat éjjel és nappal is. Ha megfigyeled a képet, akkor szintén az ATE cég által korszerűsített BMP-1 látható a T-72-es mögött. | |||||
Panzerbéci | Adatlap | 499124 | 2008. május 28. 06:11 | ||
Szia Kojak! Bízom benne!:)) | |||||
kojak | Adatlap | 499123 | 2008. május 27. 23:06 | ||
Szia Panzerbéci! Igen kivilágosodott! Remélem az enyémről is készül fotó és fel tudom rakni! Üdv kojak! | |||||
Panzerbéci | Adatlap | 499122 | 2008. május 27. 22:25 | ||
kojak | Adatlap | 499121 | 2008. május 27. 22:06 | ||
Szia Antarktika! Tudtam hogy számíthatok még új képekre Tőled! Elemeznéd a képedet? Mik lettek rászerelve a masinára? Panzerbéci! Ahogy elnézem ez a saját műved? Tehetnél föl nappali képet is róla! Üdv kojak! | |||||
Panzerbéci | Adatlap | 499120 | 2008. május 27. 21:36 | ||
antarktika | Adatlap | 499119 | 2008. május 27. 20:33 | ||
És hol a másik fele?:))) A Netes képek közkincs. Egyébként a filenévben is benne volt a megoldás, a BY Fehéroroszország autójelzése. Itt egy dél-afrikai T-72-es. | |||||
kojak | Adatlap | 499118 | 2008. május 27. 20:07 | ||
antarktika | Adatlap | 499117 | 2008. május 27. 19:10 | ||
Mondod-mondod, hogy csecsen-orosz tankok..., de a második belorusz:)) | |||||
páncélos | Adatlap | 499116 | 2008. május 27. 14:03 | ||
mig23papa! Onnan, hogy T-72-es kutatásainkhoz kaptunk képeket hivatalosan és ez a képsor is közte van, - több másikkal egyetemben – és mi nem azért kaptuk, hogy a netre felkerüljenek. Ameddig mások évekig tartó kutatómunkával és engedéllyel a hátuk mögött gyűjtögetnek, addig más ahelyett, hogy örülne, hogy öt is beavatja valaki, gyorsan közzéteszi csak azért, hogy jól értesültnek tűnjön. Csak arra nem gondol, hogy akitől kapta az nem valószínű, hogy azért adta, hogy feltegye. | |||||
mig23papa | Adatlap | 499115 | 2008. május 27. 13:31 | ||
Páncélos Az ilyent hogyan lehet pontosan tudni?.."Ez a két kép az egykori 11. HK.Z. tulajdona." | |||||
tatra | Adatlap | 499114 | 2008. május 27. 13:18 | ||
kojak | Adatlap | 499113 | 2008. május 26. 22:46 | ||
páncélos | Adatlap | 499112 | 2008. május 26. 21:52 | ||
Pecsi! Én olyan szépen kértelek, hogy csak a saját képeiddel kacérkodj. Ez a két kép az egykori 11. HK.Z. tulajdona. Kíváncsi lennék az ismerősödre, aki megengedi neked, hogy ezt feltegyed? | |||||
pecsi | Adatlap | 499111 | 2008. május 26. 21:32 | ||
páncélos | Adatlap | 499110 | 2008. május 23. 22:30 | ||
MAZ! Nem. Ez egy belorusz beszerzésű kocsi. | |||||
Maz | Adatlap | 499109 | 2008. május 23. 17:34 | ||
Csak nem a Bólyain a KRUG mellett álló T-72? | |||||
páncélos | Adatlap | 499108 | 2008. május 23. 10:49 | ||
Etel | Adatlap | 499107 | 2008. május 22. 22:32 | ||
Szervusz MAZ! Ebben teljesen egyetértek! Sajnos a jól kiképzett személyzet egy része "nyugdíjazva" lett. Üdv. Etel | |||||
Maz | Adatlap | 499106 | 2008. május 22. 19:14 | ||
Papírforma szerint igazad van, nem is akarok ezen vitázni. Tudod vannak nekem barátaim ismerőseim, akik kérkednek, hogy nekik mennyi ilyen-olyan veterán járművük van. Gond csak az ezekkel a kérkedőkkel, hogy a "veterán járműveik" nem mások mint roncshalmazok. Egy részük restaurálható(de nincs emberük és pénzük a restaurálásra), a nagyobbik részük az volt amikor hozzájuk került(de ma már menthetetlen), és egy jó részük eleve menthetetlen. Sajnos a honvédség is egy ilyen "veterános". Van egy kevés működő technika, ahhoz ember. Tisztelet, becsület nekik, amiért ilyen körülmények között is teszik a dolgukat. Vannak letárolt technikák, amiket működőképesen raktak le, a kezelőszemélyzetet elzavarták/nyugdíjazták, ők nem jönnek vissza többet. Új személyzetet pénz és idő hiányában nem tudnak szerezni. Idő folyásával a letárolt technika tönkremegy az idő, a kannibalizáció és a szuvenírgyűjtő tevékenységnek köszönhetően. (Tudnád hány gépet láttam, amiből kinőtt a fa) És van egy része a technikának ami már eleve úgy lett leadva működésképtelenül, lerabolva. Tehát sajnos hiába van 100 feletti harckocsink letárolva, abból hirtelen talán 30 darabot lehetne üzembe helyezni, és talán személyzetet hozzá. | |||||
páncélos | Adatlap | 499105 | 2008. május 22. 10:33 | ||
Mondhatnám: nem szól szám, nem fáj fejem. A cikket végigolvastam, csudálatos. Osztottam-szoroztam elfogadható a szám egy fajta nézőpontból. A db számszerinti leosztást nem akarom ezen a fórumon folytatni. Akit érdekel a téma, nézzen utána a hivatalos oldalak korábbi adatai között és számoljon utána maga. | |||||
Etel | Adatlap | 499104 | 2008. május 22. 09:52 | ||
Tisztelt Barátaim! Ha valaki kételkedne a harckocsik számában, itt a cím www.parlament.hu/biz38/bizjkv38/HOB/0712111.htm Üdv. Etel | |||||
Etel | Adatlap | 499103 | 2008. május 22. 09:40 | ||
Kedves Páncélos! Szerintem Havril András verérkari főnök talán csak tudja! Íme: Jegyzőkönyv* az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottságának 2007. december 11-én, kedden, 11 óra 41 perckor az Országház földszint 93. számú tanácstermében megtartott üléséről Havril András vezérezredes, honvéd vezérkari főnök válaszadása HAVRIL ANDRÁS, a Honvédelmi Minisztérium vezérezredese, a honvéd vezérkar főnöke: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Én alapvetően az adatokon keresztül szeretnék eljutni ahhoz az általános következtetéshez, hogy országvédelem. Csampa képviselő úr rákérdezett harckocsikra. Az a 15 harckocsi valójában 58 harckocsi, tehát a zászlóalj állománya továbbra is megvan, az más kérdés, hogy 15 van Tatán, de egyébként 148 darab T-72-es harckocsija van most a Magyar Köztársaságnak. Alapvető célkitűzés az, hogy hibernálunk képességeket, és hogyha az eszkalációs folyamatban Magyarország veszélyeztetettsége növekszik, akkor képesek vagyunk feléleszteni. Tehát ez több fegyvernem-kötelékre is vonatkozik, például tüzérségi eszközökre, műszaki eszközökre. Ezeknek a harckocsiknak a sorsa hosszú távon az, hogy addig, amíg ezeket gazdaságosan tudjuk működtetni, rendszerben tartjuk, persze később, majd a 10 éves erőforrás-tervezésben már szerepelnek olyan gondolatok is, hogy ezeket a harckocsikat modernizálni kell. Kategorikusan nem határolódunk el a harckocsik jövőbeni alkalmazásától, persze ez attól függ, milyen lesz Magyarország veszélyeztetettsége, vagy a világban, a NATO-n belül, az Európai Unión belül a harceljárások hogyan változnak, hogy egyáltalán 10 év múlva milyen szükség lesz a harckocsikra. Ebben a kérdésben tehát azért flexibilisek vagyunk. | |||||
Mekett | Adatlap | 499102 | 2008. május 22. 09:18 | ||
Szia! Nincs semmi baj a témával, ha látsz téves infót, van pontosabb adatod, inkább tedd közzé kérlek, hogy mindenki tudja. Köszönjük Mekett | |||||
páncélos | Adatlap | 499101 | 2008. május 22. 09:08 | ||
Tisztelt mindenki! Nagyon sok fars információ kering ezen a fórumon, (pl. 148db van, ez nem igaz) sajnos lassan kezd az index/tankmániások oldalhoz hasonlítani. Jó lenne inkább a makettezés irányába visszatérni. Köszönöm. | |||||
Etel | Adatlap | 499100 | 2008. május 22. 07:00 | ||
Szia Pecsi! Én a következőket tudom a T-72M1 AV-ről: Fehéroroszországból 4 db érkezett 1996-97-ben, a reaktív pótpáncélzathoz nem vettük meg a tölteteket. Az akkori debreceni és hódmezővásárhelyi gépesített lövészdandárok harckocsi zászlőaljainál volt rendszeresítve. 2005-ben már Kalocsán rozsdásodtak. Jelenleg 1 db van a Bolyai skanzenjében, a többi valszeg Kalocsán. | |||||
husky87 | Adatlap | 499099 | 2008. május 21. 23:04 | ||
Tudnátok javaslatot adni, hogy egy Ural 4320-at és egy T-72-est milyen formában tudnék diorámába rakni? (1:72-es méretarány, esetleg festés is érdekelne...) Előre is köszi! | |||||
pecsi | Adatlap | 499098 | 2008. május 21. 21:02 | ||
Etel | Adatlap | 499097 | 2008. május 21. 18:56 | ||
Sziasztok! Az éterben azt hallani, hogy a T-72-es kb. 2015-ig lesz hadrendben. 2010 után átértékelik a harckocsik szerepét a Magyar Honvédségben, ha nem lesz rájuk szükség a fegyvernem teljesen megszűnik. Állítólag a HM-ben volt egy elképzelés, amely szerint a T-72-t olasz B-1 CENTAURO harckocsivadász járművel helyettesítenék. Erről hallott valaki valami közelebbit? A honvédségnek a jövőben csak katonai békefentartó, és katonai rendész szerepet szánnak, távol a hazától. Üdv. Etel | |||||
bgyasoldier | Adatlap | 499096 | 2008. május 21. 18:34 | ||
Sziasztok! Azt ugye nem felejtettétek el, hogy kb. csak 30 db van szolgálatban: Tatán, ill. a gyakorlótereken, lövészeteken ezeket használják, nem kell Tatáról átszállítani a csörömpöket. | |||||
Agent | Adatlap | 499095 | 2008. május 21. 17:18 | ||
Tiszteletem Uraim! Egy kérdés: Afgán fegyverbarátaink kértek fel bennünket 50 db T-72-es harckocsi átadására, vagy a szakavatott vezetőink voltak ennyire bőkezűek? Mert ha legalább arról "kommunikálnának", hogy esetleg részben kiváltanák a magyar hk-kat egy korszerűbb típussal, vagy ilyesmi... | |||||
Ori | Adatlap | 499094 | 2008. május 21. 17:06 | ||
HA igen akkor ez eléggé elszomorító! | |||||
borisz | Adatlap | 499093 | 2008. május 21. 16:49 | ||
Biztos vagy te ebben? | |||||
Etel | Adatlap | 499092 | 2008. május 21. 15:17 | ||
Sziasztok! Ha az afgánok elfogadják az 50 db T-72-t, akkor nekünk már csak 98 db marad! Jelenleg ugyanis 148 db van összesen Magyarországon /a néhány darab múzeumi példányon kívül/. | |||||
Etel | Adatlap | 499091 | 2008. május 21. 15:04 | ||
pecsi | Adatlap | 499090 | 2008. május 20. 19:07 | ||
ja ezel a képel sokszor őszefutok | |||||
Agent | Adatlap | 499089 | 2008. május 19. 17:05 | ||
Ori | Adatlap | 499088 | 2008. május 19. 15:42 | ||
Hogy is fogalmazzak? Tényleg nagyon ott van!(köszönöm szépen Kojak) Üdvözletem:Ori | |||||
kojak | Adatlap | 499087 | 2008. május 18. 22:50 | ||
Szia Ori! www.borsodimbk.extra.hu weboldalon részletesen leírta a készítője hogyan is kell kilőtt abhramsot gyártani. Nagyon-nagyon ott van az a makett! Üdv kojak! | |||||
Ori | Adatlap | 499086 | 2008. május 18. 20:12 | ||
Kojak nagyon köszönöm szépen a segítségedet! | |||||
Gaben 1 | Adatlap | 499085 | 2008. május 18. 18:24 | ||
Köszi kojak a képeket. Jó hasznát veszem majd a festésnél. | |||||
kojak | Adatlap | 499084 | 2008. május 18. 14:43 | ||
kojak | Adatlap | 499083 | 2008. május 18. 14:13 | ||
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |