<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
Tibor | Adatlap | 499726 | 2009. január 5. 19:52 | ||
gaunt | Adatlap | 499724 | 2009. január 5. 17:46 | ||
Tökéletesen egyetértek. Félreérted, nem akarom bántani a légierőt. Azért írtam idézőjelbe, mert ennyi gép nem nevezhető légierőnek. A legnagyobb ostobaság volt kivonni pl a Szu-22 eseket. A rakétásokra is rájárt a rúd, valóban. A Vegát még sokáig hadrendben lehetett volna tartani, talán a Nyevát is. Aztán ott voltak a Sztrelák is (Szt.-1, Szt.-10), kis modernizációval jobbak lettek volna a Mistralnál. | |||||
Tibor | Adatlap | 499721 | 2009. január 5. 17:40 | ||
Szia! Nem akarok vitát provokálni, de ne bántsd a légierőt, van azoknak elég bajuk. Aztán meg hol vannak már a harckocsizó ezredek és dandárok? Ja meg a T-72-esek, amiket nemes gesztussal elajándékoztunk. Aztán hol a tűzérségünk? Hol vannak a légvédelmi rakéta rendszereink? A radar rendszerünk? (A főváros, Paks, vagy éppen a borsodi iparvidék légvédelme). Hol van a 47. Pápa hc.re.e., a 31.Kapos hc.re.e., a 87. Bakony hc.hel.e.? Folytassam? Minek. Tibor | |||||
gaunt | Adatlap | 499720 | 2009. január 5. 17:28 | ||
Sulyid! Két probléma van a T-90-el. 1, Drága 2, Orosz. Nem énnekem van bajom vele,(Szerintem jó személyzettel halálos ellenfele az Abramsnak is) hanem a fejeseknek. Ők úgy vannak vele, hogy ami orosz, az szar, kommunisták tervezték. És hát amit kommunisták terveztek annak nincs helye az országban. Én nagyon sötéten látom a jövőt harckocsizó szempontból, nem tartom kizártnak, hogy 5 év múlva már egyetlen harckocsink se lesz. Sajnos ilyen a hozzáállás döntéshozói szinten. Harckocsi helyett max a Stryker MGS-t szerzik be, ami aztán tényleg szar! Sajnos aztán meg pénz sincsen. Az összeset elviszi a "légierő" | |||||
Tibor | Adatlap | 499719 | 2009. január 5. 17:21 | ||
Te! Oszt mit csinálnánk velük? Mélyszántást? Mielőtt ilyen csacskaságot (hogy más kifejezést ne használjak) leírsz, gondolkozz egy keveset és olvass sok-sok hadtörténeti művet. Most ilyemiket, mint hadászat, harcászat, hadsereg szervezés stb. stb. nem is említek. Tibor | |||||
sulyid | Adatlap | 499718 | 2009. január 5. 15:55 | ||
Kössz páncélos a válaszokat.Fent szoktál lenni MSN?ha igen akor léccives add már meg a címedet.Szerintem az lenne a jó ha a magyar hadsereg venne t90:DAkor aztán fosnának a szomszéd országok ha 200 t90 vennénk:D | |||||
páncélos | Adatlap | 499717 | 2009. január 5. 15:45 | ||
Sulyid! Nézzük a kérdéseidet sorban: Nekünk nincsenek 3 toronyládás harckocsijaink? És nekünk vannak ólomszövetel elátott t72 harckocsijaink? Van 3 toronyládás és plusz páncélzattal ellátott kocsi idehaza. (csatolok egy képet) A magyar hadsereg miért nem vesz BMP 2-eseket? Nagyon jó kérdés. A 80-as évek második felétől vehettek volna, de nem akartak. Ez elsősorban politikai döntés és nem szakmai. Ma már nem is időszerű, mert BMP-3 is lehetne venni, ráadásul a BMP-1-ek is a kukában végezték, szakmailag érthetetlen módon. Miért nem modernizálják a harckocsijaikat? Ez leginkább pénz kérdése. | |||||
sulyid | Adatlap | 499716 | 2009. január 5. 15:10 | ||
Páncélos! Nekünk nincsenek 3 toronyládás harckocsijaink?És nekünk vannak ólomszövetel elátott t72 harckocsijaink?A magyar hadsereg miért nem vesz BMP 2-eseket?Miért nem modernizálják a harckocsijaikat? | |||||
páncélos | Adatlap | 499715 | 2009. január 5. 14:51 | ||
Sulyid! Nem mondtál hülyeséget. Én meg is erősítettem, hogy előfordulhat vegyes görgősor is. Egyébként a toronyládákra visszatérve 2 toronyládával szerelték az összes kocsit 1980-as évek elejéig, majd az egykori Szovjetunióban és csak ott, (a csehszlovák a lengyel és jugoszláv változatoknál nem) megjelent a 3. toronyláda 1983 második felétől, amikor plusz ólomszövet páncélzattal látták már el az A változatokat. Azóta a finn hadseregben is megjelent a harmadik láda baloldalon, de az ottani fejlesztés. | |||||
sulyid | Adatlap | 499714 | 2009. január 5. 14:07 | ||
Páncélos! Ako mot én is mondtam valami érdekeset vagy hülyeséget mondtam? | |||||
páncélos | Adatlap | 499713 | 2009. január 5. 13:39 | ||
Kamovos! A hazánkba érkezett 72-ek, 1986-ig a nyolc merevítő-bordás futógörgőkkel érkeztek. A T-72MK tehát zászlóaljparancsnoki kocsik már hat merevítő-bordás futógörgőkkel érkeztek. Viszont az 1987-ben bejött T-72M1-ek ismét nyolc merevítő-bordás futógörgőkkel voltak szerelve. A javítások folyamán volt amelyiken mindet, van amelyiken csak néhányat cseréltek, így előfordul vegyes futógörgős változat is (csatolok egy képet). A Belorusz beszerzés pedig változó, ott is megfigyelhető a vegyes összetétel. | |||||
sulyid | Adatlap | 499712 | 2009. január 5. 12:58 | ||
Szia lehetett vegyes görgő soros is egy tank.Eről már régebben beszélgetünk hogy lehetett egy korain kései görgő is vagy lehetetett vegyes is. | |||||
kamovos | Adatlap | 499711 | 2009. január 5. 12:36 | ||
Sziasztok! A Revell 1/72-ben 2 különbözü futógörgővel gyártja a T-72 maketett! Kérdésem az lenne azokhoz akik értenek hozzá! Hazánkban melyik görgőt melyik változaton használták? Előre is köszönöm a segítséget! Üdv: kamovos | |||||
sulyid | Adatlap | 499710 | 2009. január 4. 19:51 | ||
Sziasztok kérdésem lenne!Melyik változatoknál volt 2 torony láda és melyikeknél 3?Miért raktak rá 3 torony ládát később? | |||||
T-72AV | Adatlap | 499709 | 2009. január 4. 11:42 | ||
Grande | Adatlap | 499708 | 2009. január 3. 18:29 | ||
Öböl-háborús képek között is sok "elszált tornyú" T-72-est találni, de "Földbe fúródva" még nem láttam :) A megvalósítás? Hatalmas, egyben szép munka lenne, hisz a teljes torony és páncélteknő belsőrészt meg kell csinálnod és "szétrombolnod". Ha jól tudom - Verlinden és Miniarm minimális toronybelsőn kívül, ami a búvónyílások környékére koncentrálódik + Verlinden motortér az Update Setben - senki nem gyárt komplett belsőt T-72 maketthez, így nagy kihívás lenne elkészíteni. Hajrá!:) | |||||
szezsolt | Adatlap | 499707 | 2009. január 3. 17:52 | ||
Zéé74 | Adatlap | 499706 | 2009. január 3. 17:14 | ||
Hali! Egy kis dioráma ötlet... Itt találtam: p100.ezboard.com/PICTURES-FROM-THE-WARS-19911995/fbalkansfrm145.showMessage | |||||
T-72AV | Adatlap | 499704 | 2009. január 2. 20:23 | ||
Sulyid | Adatlap | 499703 | 2008. december 26. 18:28 | ||
Kiröhögnétek ha a már elkészült t72b makettemre egy gyalogos rajt raknák rá? | |||||
Hickory | Adatlap | 499702 | 2008. december 26. 18:09 | ||
Köszönöm páncélos,a névelírás meg nem ügy;) | |||||
mityubá | Adatlap | 499701 | 2008. december 26. 15:36 | ||
Sziasztok ! Az a doboz a KMT-6 aknakifordító eke "TASZT "-klt-nek doboza ! Üdv.:Mityubá | |||||
gaunt | Adatlap | 499700 | 2008. december 26. 14:24 | ||
Persze simán lehet 90-es is, csak lehet, hogy nem szerelték fel valami miatt a Storát. Ami biztos az, hogy mellette egy T-72B 'Rogatka' áll, azt felismerem. | |||||
torpokoska | Adatlap | 499699 | 2008. december 26. 14:14 | ||
elvileg 90-esről készült a felvétel a képek aláírása alapján, de ez az interneten nem jelent semmit | |||||
gaunt | Adatlap | 499698 | 2008. december 26. 14:07 | ||
Szerintem is valami aknákkal kapcsolatos szerkezet lehet. Egyébként T-72BM? Nem látom rajta a Storát azért kérdem. | |||||
torpokoska | Adatlap | 499697 | 2008. december 26. 14:00 | ||
páncélos | Adatlap | 499696 | 2008. december 26. 13:54 | ||
Hickory! Elnézést a nick nevedet rosszul írtam az előzőnél. | |||||
páncélos | Adatlap | 499695 | 2008. december 26. 13:51 | ||
Hictory! Jó a képsorozat, makett késztésénél felhasználható. Idehaza is van(volt) csehszlovák gyártmányú T-72M1. Sulyid! Nem kaptunk, ex-NDK készleteiből T-72M1-t. A torony hátulján lévő tároló dobozokon szokott lenni egy olyan nem is tudom hogy mi A hátsó toronyládán két dolog lehetséges: 1. Zászlóaljparancsnoki kocsin az antenna a toronyláda aljához erősítve. 2. Későbbi változatokon ahol már három toronyláda van elhelyezve, a vízi átkelés levegőcsöve így a középső láda hátfalához van felerősítve. Torpokoska! Kellene az első kép baloldalának folytatása, ha elérhető, mert így csak tippelem, hogy valamilyen KMT szerkezet vontatott helyzetben. | |||||
torpokoska | Adatlap | 499694 | 2008. december 26. 12:34 | ||
Sulyid | Adatlap | 499693 | 2008. december 26. 09:02 | ||
Lenne egy kérdésem:A torony háulján lévő tároló dobozokon szokott lenni egy olyan nem is tudom hogy mi egy henger formályú valalmi(szerintem löveg karban tartó készlet vagy vízalatti átkeléshez kellhet)na a kérdés az lenne hogy azt mindig felszokták rakni rá? | |||||
Sulyid | Adatlap | 499692 | 2008. december 26. 08:35 | ||
Szerintem igen mert én úgy emlékszem hogy azt olvastam egy könyvbe hog kaptunk volt NDK t72m1-eseket. | |||||
Hickory | Adatlap | 499691 | 2008. december 25. 20:30 | ||
www.primeportal.net/tanks/jim_caddo/t-72m1_walk_1.htm Ez a volt NDK-s M1-es mennyire használható referenciaként?Nagyon részletes és alapos fotósmunka,a kérdés csak az,hogy mennyiben más,mint a magyar... | |||||
Hickory | Adatlap | 499690 | 2008. december 25. 16:05 | ||
Köszönöm Jimbobá,nagyon hasznosnak ígérkezik! | |||||
Jimbobá | Adatlap | 499689 | 2008. december 24. 14:05 | ||
Szia! Ha beírod a google-be, hogy: magyar honvédség t-72 fotók akkor első helyen egy jó oldalt dob ki. Nem vághatok be linket, mert valamiért állandóan kimoderálják. Üdv! | |||||
Sulyid | Adatlap | 499688 | 2008. december 24. 13:39 | ||
Boldog karácsonyt mindenkinek! | |||||
Hickory | Adatlap | 499687 | 2008. december 24. 13:08 | ||
Helló Urak! A kis ünnepi szünet alatt szándékszom belefogni a Revell T-72M1 kiscsörömpjének építésébe.Hogy egy nagy embert idézzek,a T-72 megérdemli,hogy MAGYAR legyen,így ennek megfelelően szeretnék rajta feljavítást eszközölni szkreccseléssel. Ehhez kapcsolódóan kérdezném,hogy hol találok pontos információkat,esetleg rajzokat és részletfotókat a Honvédség által használt 72-esekről? Előre is köszönöm,és kellemes ünnepeket kívánok minden csörömpölőnek! | |||||
páncélos | Adatlap | 499686 | 2008. december 23. 21:46 | ||
Romeo! Természetesen! Készülés a díszszemlére 1980. | |||||
romeo | Adatlap | 499685 | 2008. december 23. 17:24 | ||
torpokoska | Adatlap | 499684 | 2008. december 23. 09:40 | ||
bár kicsit elkéstem vele, de megnéztem én is a videot és én t-80ud-re tenném a voksom a következő okok miatt: a hang dízel szerintem is viszont az irányzó feje mögött látható periszkóp a t80u(ud)-ra jellemző, | |||||
romeo | Adatlap | 499683 | 2008. december 22. 22:19 | ||
romeo | Adatlap | 499682 | 2008. december 22. 21:52 | ||
Páncélos! Köszi a felvilágosítást. Gondoltam felteszem őket, bár az én területem a repülés. /ja, egy ismerős küldte őket/ Üdv! | |||||
páncélos | Adatlap | 499681 | 2008. december 22. 21:30 | ||
Romeo! Az utolsó kép kivételével magyar. A Haditechnika 1982, (most hirtelen utána kellene keresnem melyik számában) volt az első hivatalos bemutatása a T-72-nek, ezek a képek is abból valók. Az utolsó kép egy VSZ hadgyakorlaton készült, jól kivehető hogy az első álcázott kocsi T-72M, melyek nálunk csak 1986-ban jelentek meg. Mögötte is lézertávmérős kocsi van, ködvető nélkül. | |||||
T-72AV | Adatlap | 499680 | 2008. december 22. 18:10 | ||
HELÓ ROMEO nagyon jó képek látom van optikás ha jo látom nagyon nagyon jó képek űdv T-72AV | |||||
romeo | Adatlap | 499679 | 2008. december 22. 16:59 | ||
szezsolt | Adatlap | 499678 | 2008. december 22. 16:22 | ||
Szerintem ugyanez a berendezés látható a Grande videóján. A címe is "t-80 autoloader in action". Na persze ez nem jelent semmit. www.youtube.com/watch | |||||
gaunt | Adatlap | 499677 | 2008. december 22. 15:17 | ||
95% hogy T-64: 1, T-80U nem lehet, mivel az gázturbinás. A motor pedig 5TDF ami dízel, azért ilyen a hangja, mert kétütemű. 2, A T-64-eseket többször átépítették, felújították. Innen a 2A46M löveg. Egyébként a T-64BV-ket gyárilag 2A46M-el szerelték. 3, Nézd meg a kommenteket, az egyik orosz ürge írja, hogy egy veterán harckocsizó felismerte, hogy T-64B. A maradék 5% T-80UD, de nem valószínű, mert az oroszok azt nem használnák kiképzésre, valamint a legtöbb ukrán kézen van. BMPT-64K, 5TDF http://youtube.com/watch?v=9A7CrUy1-38 T-80B, GTD-1000T http://youtube.com/watch?v=7EXPEwb25QY | |||||
páncélos | Adatlap | 499676 | 2008. december 22. 14:54 | ||
Gaunt! Nem akarok vitába szállni, de szerintem nem T-64 videó. Ugyan csak egyszer néztem végig a videót, de az irányzótól balra a fényes csík, egy figyelő prizma balra, ott ilyen a T-64-en nincs csak a T-80U változaton. A löveg belső színe sárga, mely a 2A46M lövegre utal már, persze át lehet festeni mindent. Elsőre megkockáztatnám, hogy talán T-80U, mert a parancsnoki búvónyílás nem az alap változaté. De még 1-2 alkalommal végignézem majd a videót. A motorhang valóban nem dízel, de azért így 5TDF-et kijelenteni, hogy nem élőben hallom, hát? A dióráma több sebből vérzik, és nem az elkészítése, hanem maga a makett. | |||||
Jimbow | Adatlap | 499675 | 2008. december 22. 13:42 | ||
Szép a dio, de hiányzik pár részlet festése, pl. az infrasugár vető, lámpák, helyzetjelzők. Ez a Zvezda/Revell T-72B kitjének tűnik amúgy. Az enyémnél azért még így is jobb. A figurák viszont durvák. Üdv! | |||||
gaunt | Adatlap | 499674 | 2008. december 22. 13:17 | ||
Grande! Az egy T-64-es a videón. Nem csak a töltőgép más, hanem a hang is a páncélosban. Nagyon jellegzetes, egyértelműen 5TDF. Nem tudom ültél már páncélosban, de a V-46 motornak nem ilyen a hangja. (Igaz 72-esben nem ültem úgy hogy be volt indítva, de 55-öst vezettem is, annak a V-55-ös motorja meg a V-46 elődje.) Amúgy a dioráma a linken tényleg nagyon jól néz ki! | |||||
Grande | Adatlap | 499673 | 2008. december 21. 21:00 | ||
Nagyon szép T-72-es dioráma www.schusterdiorama-35.cz/en/workbench/1/32/ Bár a töltőberendezést elnézve ez nem T-72-es, de aki esetleg nem ült még orosz harckocsiban... www.youtube.com/watch |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
Vegyük sorjába:
A borsodi iparvidék ott van, ahol a 105. h. lérak e., vagy éppen a 45. h. rt.e., sehol.
Én még láttam éleslövészetet Nagyorosziban Iglákkal, hadd ne mondjam, igaz akkor viszonylag kevés védett madár repült arra. (Ez enyhe célzás a Mistral képességeire)
A Vegával az volt a "gond" hogy kissé ki lehetett lőni vele az országból. Hej' az a 230 km-es hatótáv, másról nem is beszélve. Megnyugtatlak se Nyeva, se Volhov nincs már.
A 101. hc.feld. re. szd-ra, azaz a SU-22-ekre mindig is "örömmel" gondolok. Akkor még Balogh Imre alez(később Légierő Vezérkar Főnök vezérőrnagyként) volt a parancsnokuk. 1987. szeptemberében úgy megszivattak egy kétoldalú szabad lefolyású gyakorlaton, mint a kecskeméti rt. z. parancsnokát, hogy még most is az égnek mered a hajam, ha rágondolok. Az a pont volt az életemben amikor azt mondtam, no figyelj, holnap már kereshetsz magadnak más elfoglaltságot.
Szóval ne bántsátok az MH-ban szolgálatot teljesítő szerződéses katonákat, tiszthelyetteseket, tiszteket. Nem Ők tehetnek arról, hogy ma már az MH egy közröhely. ŐK (így csupa nagy betűvel) teszik a dolgukat, ha kell az életüket is kockáztatják. Aki ezt nem próbálta nem igen tudja mit is jelent ez.
Tibor (akinek 35 évig volt köze a hadsereghez)