<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
páncélos | Adatlap | 499942 | 2009. április 21. 15:04 | ![]() | |
gaunt | Adatlap | 499941 | 2009. április 21. 14:12 | ![]() | |
Üdv! Robi barátodnak teljesen igaza van. Én úgy tudom, hogy a T-54-esek nagy része céltárgyként végezte, amik meg nem, azokat egyszerűen beolvasztották, így egy sincs az országban sajnos. | |||||
romeo | Adatlap | 499940 | 2009. április 21. 14:07 | ![]() | |
Üdv Gaunt! Nos Robi barátom nekem is azt mondta, hogy Kecelen csak T-55-ösök vannak, valamikor a néphadsereg rendelkezett T-54-esekkel a torony tetején szellőző ventillátor volt. | |||||
romeo | Adatlap | 499939 | 2009. április 21. 14:07 | ![]() | |
Üdv Gaunt! Nos Robi barátom nekem is azt mondta, hogy Kecelen csak T-55-ösök vannak, valamikor a néphadsereg rendelkezett T-54-esekkel a torony tetején szellőző ventillátor volt. | |||||
gaunt | Adatlap | 499938 | 2009. április 21. 13:55 | ![]() | |
Kb. 2 hete voltam Kecelen. Van ugye egy T-55A DSKM lgv. gpu. nélkül, és egy T-55 DSKM-el. A töltő búvónyílása előtt a torony közepe felé nincs ventilátor, a motortér pontosan olyan mint a csehszlovák vagy lengyel T-55-ösöké, a vízi átkeléshez használt légzőcső a farpáncélon az üza. hordók tartóira van felerősítve valamint a fényszórók sem szovjet típusúak így 100% hogy VSZ T-55. Én úgy tudom, hogy a T-54-esek a SzU-ból származtak, ezért nem hinném, hogy "VSZ stílusú" motorterük lenne. Itt a makettinfón is vannak róla képek. | |||||
páncélos | Adatlap | 499937 | 2009. április 21. 13:36 | ![]() | |
Gaunt! Kecelen egy T-54B és mellette egy T-55A van. | |||||
gaunt | Adatlap | 499936 | 2009. április 21. 12:57 | ![]() | |
Páncélos! T-54-es egy sincs az országban. Kecelen csak T-55 és T-55A van, és azok sem orosz, hanem csehszlovák vagy lengyel gyártásúak. | |||||
páncélos | Adatlap | 499935 | 2009. április 20. 22:22 | ![]() | |
Romeo! Ez egy kicsit olyan, mint a népmese. Igaz is meg nem is. Haditechnikai eszközök esetében egy bizonyos létszám felett inkurrenciába sorolnak eszközöket, ami annyit jelent, hogy van mondjuk 1200 harckocsi, de csak 800 db-ot szeretnének megtartani, akkor 400db levesznek a hadrendből és megpróbálják értékesíteni. Ilyenkor már nem számit a hadrendi létszámban, de ameddig el nem adják, addig megvan. A probléma akkor van, amikor valamit kivonnak és hoppá 2-3 év múlva ráébrednek, hogy bővíteni szeretnék a létszámot, de nincs miből. Már hadrendbe nincs, de még el sem adták, csak hát nehéz visszavenni. Ez egy kicsit mondhatnánk magyar módi. A harckocsiknál az a probléma, hogy egy zászlóaljnál kevesebbel nem érdemes számolni, mert annál kevesebbet fenntartani, és biztosítani a kiképzést is, egyszerűen nem érdemes. De még az sem baj, hogy eladnak dolgokat, az igazi veszteség, hogy papíron dől el minden, hogy értsd, amit írok: Van X db eszköz, különböző altípusból, ezek között jó pár egykoron megkímélt zárolt besorolásból, és akkor úgy döntenek, hogy a papíron szereplő első 30 db mondjuk inkurrenciába sorolják. De senki nem nézi meg, hogy ebbe a 30-ba hányféle altípus van és milyen állapotban. A legnagyobb probléma, hogy múzeumi darabnak sem marad meg jó pár eszköz, vagy csak ócskavas. Nem tudsz olyan laktanyát mutatni ahol legalább 1 db T-55 harckocsi kiállítva megmaradt volna. De BMP-ből és Gvozgyikából sem lesz kiállítva, mint ahogyan T-54-est is csak Kecelen láthatsz. Egy 56-os filmet is csak T-34 és T-55 harckocsikkal tudnak leforgatni. | |||||
sulyid | Adatlap | 499934 | 2009. április 20. 21:46 | ![]() | |
Ezt már halottuk és sokat gondolkoztunk rajta hogy vajon mi lényege volt... | |||||
romeo | Adatlap | 499933 | 2009. április 20. 20:26 | ![]() | |
páncélos | Adatlap | 499932 | 2009. április 20. 11:08 | ![]() | |
romeo! A 2 db VT-72B-ből szerencsére még nem vontak ki egyet sem. A második tartalékban van. Való igaz, hogy ha már kivonták a T-55 harckocsikat, akkor a vele kompatibilis műszaki járműveket sem kellett volna meghagyni. Itt nem csak a VT-55A és a JVBT-55A harcjárművekre gondolok, hanem a BLG-60M és BLG-67 hídvetőkre is. A Belorusz beszerzésből származó T-72 harckocsiknál nem csak a zászlóaljparancsnoki kocsik maradtak le, hanem a műszaki vontatójárművek is. Egy HK zászlóaljnál, századonként kellene egy vontatónak lenni, ami egy 58 kocsis zászlóalj esetén 4db VT-72B, vagy ugyanennyi BREM-1 járművet jelentene. Figyelembe kellene még venni az oktatási és kiképző intézményeket, a központi készletet és még sorolhatnám, tehát minimum 8 vontatóra lenne még szükség, és akkor nem is beszéltem dandárszintű szervezetről. | |||||
romeo | Adatlap | 499931 | 2009. április 20. 08:51 | ![]() | |
Köszönöm! Nem értem, hogy miért kell kivonni a kettő db VT-72-ből egyet, ha pl. a győri légvédelmisek a mai napig VT-55-t használnak, selejtezték volna le inkább az utóbbit. | |||||
páncélos | Adatlap | 499930 | 2009. április 20. 07:32 | ![]() | |
Romeo! Sajnos ismételten téves információk vannak tényként közölve. (((Várpalota-lőtér - 1 db VT-72 Hát lehet, hogy a VT-72 már Kalocsán van, de Robi barátom annyit mondott, hogy nemrég Várpalotán célanyagnak használt harckocsikat rángattak vele.))) Sajnos korábban már bebizonyosodott, hogy Robi barátod nem tud mindent. Várpalotán megrendezett kísérleti lövészet alkalmával a tatai VT tüsténkedett. Az össz darabszám sem valós, de ebben nem tudok sajnos itt választ adni, és ne is kérd. T-72AV! Sajnos ma már csak 1db-ról beszélhetünk. | |||||
romeo | Adatlap | 499929 | 2009. április 19. 21:12 | ![]() | |
Üdv! Ha minden igaz, akkor a T-72 szétlapít egy személyautót. | |||||
PETI | Adatlap | 499928 | 2009. április 19. 19:56 | ![]() | |
Mit gondolsz, idén is gyenge lesz, vagy most lehet hinni a dinamikusban, ejtőernyősben? | |||||
adamka | Adatlap | 499927 | 2009. április 19. 19:03 | ![]() | |
Itt a program: www.hm.gov.hu/hirek/esemenyek/programajanlo_nyilt_nap_tatan Elvileg lesznek dinamikus bemutatók is. Üdv | |||||
T-72AV | Adatlap | 499926 | 2009. április 19. 17:43 | ![]() | |
HELO MINDENKI szeretném elmondani a véleményemet a tavai nyiltnaprol nagyon gyenge volt azt hiszem ki volt őszesen álita 6 vagy 7 eszkőz és kész semi más meg a rendőrők és a tűzoltok voltak kint és anyi remélem az idei jobb lesz űdv t-72av | |||||
gaunt | Adatlap | 499925 | 2009. április 19. 17:39 | ![]() | |
Csak 2db M1K? Az hogy lehet? Gondolom már egyik sincs hadrendben ugye? | |||||
Jimbow | Adatlap | 499924 | 2009. április 19. 17:17 | ![]() | |
Szia! Tatán lesz nyílt nap a a dandár laktanyájában. Szerintem kb. minden látható, amit használnak és kitesznek a kirakatba. Nem hiszem, hogy lenne belépő. ÜDv! | |||||
DrJoci | Adatlap | 499923 | 2009. április 19. 16:56 | ![]() | |
Szerbusztok:) Mikor lesz a nyilt nap? és mik és mennyiért lesznek ott?:) | |||||
romeo | Adatlap | 499922 | 2009. április 19. 16:14 | ![]() | |
Üdv! Hát lehet, hogy a VT-72 már Kalocsán van, de Robi barátom annyit mondott, hogy nemrég Várpalotán célanyagnak használt harckocsikat rángattak vele. | |||||
T-72AV | Adatlap | 499921 | 2009. április 19. 12:33 | ![]() | |
ezt én igy halotam | |||||
T-72AV | Adatlap | 499920 | 2009. április 19. 12:30 | ![]() | |
helo romeo én ugy halotam hogy a második bika kalocsára kerűlt és ot tejesit szolgálatot űdv t-72av | |||||
romeo | Adatlap | 499919 | 2009. április 19. 12:23 | ![]() | |
Üdv! kiegészítés T-72 témában: VT-72 (bika) Tata - 1 db VT-72 Várpalota-lőtér - 1 db VT-72 | |||||
romeo | Adatlap | 499918 | 2009. április 19. 12:21 | ![]() | |
Üdv T-72AV! Köszi! Még nem tudom, meg kell lógnom a munkahelyről. | |||||
T-72AV | Adatlap | 499917 | 2009. április 19. 12:05 | ![]() | |
helo romeo szerintem a laktanyában lesz de ha nem akor a laktanyábol bisztos inditanak járatot a gyaktére romeo te is jősz a tatai nxiltnapra űdv t-72av | |||||
romeo | Adatlap | 499916 | 2009. április 19. 12:02 | ![]() | |
Szia T-72AV! A csütörtöki T-72, BTR-80 dinamikus bemutató a laktanyában, vagy Szomódon lesz? | |||||
romeo | Adatlap | 499915 | 2009. április 19. 11:49 | ![]() | |
Üdv PzZoll! Egy tankos barátom a T-72 mennyiségét illetően a következő adatokat közölte: Klapka Lövészdandár Tata - 15 db Várpalota lőtér - 4 db tanintézetek Zrínyi,Szentendre,Csobánka - 8 db Kalocsa raktárbázis - 55 db ebből 43 db hadműveleti-harcászati tartalék | |||||
T-72AV | Adatlap | 499914 | 2009. április 19. 08:45 | ![]() | |
helo páncélos és most mejik laktanyában vanak űdv t-72av | |||||
páncélos | Adatlap | 499913 | 2009. április 18. 21:09 | ![]() | |
t-72av! 2db. | |||||
T-72AV | Adatlap | 499912 | 2009. április 18. 10:31 | ![]() | |
helo páncélos szertném meg kérdezni hogy magyarországra hány db t-72m1k érkezet űdv t-72av | |||||
romeo | Adatlap | 499911 | 2009. április 17. 10:43 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 499910 | 2009. április 11. 08:23 | ![]() | |
páncélos | Adatlap | 499909 | 2009. április 10. 21:45 | ![]() | |
Alphaman! (((hánynom kell ettől a mindent titkolós, konzervatív-titkolózós hozzáállástól))) Igazad van. Én a továbbiakban sem szeretnék itt konkrét számadatokba bocsátkozni, csak jelezni szerettem volna, hogy tényként közölt adat, nem biztos, hogy valós. Erre a későbbiek folyamán is reagálni fogok, mert sokan elhisznek mindent, amit a neten találnak. T-72AV! Kicsit sántít, amit írtál, pedig egyértelmű állításokat fogalmazol meg. Nem kell valóságnak feltüntetni azt, amiről nem bizonyosodtál meg, mert könnyen félrevezethetsz másokat, és elhiszik, amit leírsz. Én nagyon tudnék örülni neki, ha lenne 2db T-72M1K, nem Tatán, hanem az országban. Az is csodálatos lenne, ha a tiszthelyettes képzésre lenne 10 db oktatást biztosító harckocsi, mert az rögtön azt feltételezné, hogy van hova és mire képezni. (Egyébként lehetne.) Torpokoska! Nagyon igaznak tartom az utolsó mondatod második felét. | |||||
torpokoska | Adatlap | 499908 | 2009. április 10. 16:57 | ![]() | |
Az a legnagyobb baj, hogy néhány tucat "elvetemült héján" kívül senkit nem érdekel ebben az országban a HONVÉDELEM (nem az afgán, ciprusi misszióra gondolok).Sajnos még a honvédség vezetői is csak saját személyes hasznukra gondolnak, de azt is meg kell jegyezni ebben az országban nehéz jót tenni a közért. | |||||
borisz | Adatlap | 499907 | 2009. április 10. 16:28 | ![]() | |
Egyetértek veled! Hozzáteszem, hogy 15, vagy 30 harckocsink van éppen, szerintem nem olyan súlyú dolog, amin vitatkozni kéne. Ugyan úgy lópénisz esti fényben. Pontosan, a keleti technikához megvan a háttér(akármilyen is), ezért sokkal célszerűbb lenne felújítani a meglévő állományt és újakat venni melléjük. Mert nem mindegy, hogy mondjuk 2 hétig vagy 2 hónapig kell a padban ülni és magolni. T-72-t látott már mindenki, most idehoznak valami nyugati vasat, ahhoz új alkatrészbázis kell, új szerszámok stb. A probléma ott van, hogy akkor lesznek itt új harckocsik, ha veszünk. Nem abban kell bízni, hogy nem jön az ellenség, hanem, hogy hazamenni nem fog! Hibás az a hozzáállás is, hogy majd megvéd a NATO, mert miért tenné? Ha visszanézünk a történelembe, eddig vagy senki nem védett meg minket, vagy nagyon biztosra akart menni, azt itt is maradt. Visszatérve a járművekhez: Akármikor megromolhat úgy a viszony valamelyik szomszédos országgal, hogy komoly esélye legyen egy agressziónak, mert előfordul az ilyesmi. Akkor meg már késő lesz, mert nem arról van szó, hogy 3 harckocsi dandár helyett legyen 4 biztos-ami-biztos, hanem, hogy csak mutatóban van ez a néhány múzeumba való példány! És ez vonatkozik az egész honvédségre. Vannak a tökjó Unimogok, a gripenek, meg a korszerűsített de nem nagyjavított és a nagyjavított, de nem korszerűsített teherszállító helikopterek. Ja meg vannak a szipi-szupi francia rakéták, amik vagy működnek vagy nem. Rendben, állítólag 12000 új RÁBA teherautónk lesz. Hurrá! Most jött ki a páncélozott változat. Tudja valaki, a gyerekbetegségeinek gyógyításán dolgoznak már? Tavaly mondta nekem egy honvéd, hogy az elektronikának szokása megadni magát, amit ők nem tudnak javítani-meg nem is szabad, a gyárból kell megvárni a szerelőt. Gratulálok! Lári-fári! Én már hátradőltem, vettem mély levegőt, bor meg nincs itthon. Csak fogom a fejem... Mondok egy példát, remélem megállja a helyét. Azt mondja Csodaország vezetősége, hogy megvennék ezt-meg azt a (részben)állami céget, esetleg ezt vagy azt csináljuk, ilyen-olyan törvény legyen. Tegyük fel, hogy a mindenkori magyar vezetés aztmondja, hogy:"miért mi lesz, ha nem?" erre Csoadországból jön a válasz, hogy akkor lerohanunk benneteket. Ilyenkor több lehetőség van: Kis haderő, kis mellény: "hát úgy rögtön más, mennyiért akarjátok megvenni?" Kis haderő nagy mellény: "gyertek, majd megvédenek minket a kemény barátaink!"(úgy járnánk, mint pl. a grúzok)... Vagy van egy ütőképes haderőnk, aminek nem is muszáj egetverő méretűnek lennie, csak jól képzett, lelkes katonák megfelelően legyenek felszerelve, aztán, ha valakinek eszébe jutna tenni egy ilyen visszautasíthatatlan ajánlatot még mindig ott a lehetőség, hogy a válasz az legyen, hogy inkább csend, vagy mi megyünk. Najó, abbahagyom, mert megjön az ihlet, felhúzom magam, megállok lenyugodni, megint jön az ihlet és így tovább... | |||||
T-72AV | Adatlap | 499906 | 2009. április 10. 14:28 | ![]() | |
helo alphaman na tatán van 15 db t-72m1 és álitolag 2 db t-72m1k csobánkán van 10 db t-72m1 várpalotán volt vagy van 4 db t-72m1 űdv t-72av | |||||
romeo | Adatlap | 499905 | 2009. április 10. 13:40 | ![]() | |
Üdv! Hát ez bizony szomorú, hogy az amerikai cég honlapjáról kell tudomást szereznünk a Cougar beszerzésről, ennyit a HM - civil kapcsolatokról. | |||||
alphaman | Adatlap | 499904 | 2009. április 10. 13:34 | ![]() | |
Kedves Páncélos, ne vedd személyes sértésnek. De hánynom kell ettől a mindent titkolós, konzervatív-titkolózós hozzáállástól, amit a HM tanúsít. A hidegháború alatt, amikor szinte csak a mennyiség volt a meghatározó, akkor is tudta mindenki, hogy kinek miből mennyi van. Az hogy most valaki kiírja, hogy 15 vagy 20 T-72-es harckocsink van, nem fog megállni a világ, és nem fog fölényében bízva ránk rontani semelyik szomszédunk. És még sorolhatnám... Az Afganisztáni szolgáló különleges alakulatunk hasonló példa. Vagy a Cougar beszerzés, amiről a gyártó honlapjáról lehet értesülni (persze már reagált a HM azóta) Stb... Sulyid: kicsit tapasztalnod és olvasnod kéne még, mielőtt véleményt nyilvánítasz (ne sértődj meg, ezt az utóbbi pár szovjetes és T72-es hozzáaszólásodra reagálnám) Mellesleg: kis pénz, kis honvédelem. Minek vegyünk nyugati csodákat, ha csak a bemutatókon parádéznak. A T-72-höz legalább van hátterünk, alkatrészeink, stb. Mellesleg a régióban kell gondolkozni, a közelünkben kéne tudni lenyomni elsősorban, ha beütne a gebasz. Bár asszem jelenleg le is nyomnának minket... Na ennyit az észosztásból... Alphabet | |||||
T-72AV | Adatlap | 499903 | 2009. április 10. 13:29 | ![]() | |
borisz | Adatlap | 499902 | 2009. április 10. 12:00 | ![]() | |
Sulyid: Jólvan gyerek, hajrá! mindenkinek: szivemen viselem a hazám sorsát, stb. de, a fene egye meg; szüljöük vagy izzadjuk a pénzt! És a pénz csak az egyik része a dolognak, a fejekben is rendet kéne rakni, mert Magyarország nem csak Ausztriával, Szlovákiával stb. határos, hanem a csodával is. Ahol a szögesdrótot is ellopják, ott nem a haderő reformmal kell kezdeni, hanem a népneveléssel. Sajnos. Ez ilyen fa dolog. Új leveleket kell növeszteni. | |||||
páncélos | Adatlap | 499901 | 2009. április 10. 07:27 | ![]() | |
PzZoll! Korábban már volt téma itt, a technikai eszközök darabszáma, akkor és most is azt kell írnom, ez a fórum nem alkalmas arra, hogy erről írjak. Rengeteg kiadvány és netes információ van ebben a témában. Én darabszámokat itt nem fogok írni. Egyébként Romeo írásában van némi igazság, de az csak egy hely a kevesek között. | |||||
romeo | Adatlap | 499900 | 2009. április 10. 06:15 | ![]() | |
Üdv! Én még régebben olvastam egy cikket a HM honlapján, talán 2007-ben, ott 15 darabról irtak, ezek talán mind Tatán vannak. | |||||
PzZoll | Adatlap | 499899 | 2009. április 9. 23:16 | ![]() | |
Akkor világosíts fel kérlek, hány db T-72-es is áll szolgálatban hazánkban! Üdv: Zoli | |||||
sulyid | Adatlap | 499898 | 2009. április 9. 22:26 | ![]() | |
Én meg T90-eseket vennék a mostani t72-eseket meg szétszedném...Vennék helyetük T72BM-eket vagy Reaktív páncélzatos T72B-t... | |||||
páncélos | Adatlap | 499897 | 2009. április 9. 21:57 | ![]() | |
PzZoll Amúgy szerintem nem sokat érnek a tankjaink, (IGEN SZERINTED!) főleg, hogy 14 db van szolgálatban. (NEM ANNYI VAN SZOLGÁLATBAN!) És most lehet jönni azzal, hogy "még raktáron van 10 millió darab T-72-es, meg mittomén milyen sz*r T-55-ös, stb. (1db T-55 SINCS RAKTÁRON.) Ezket sürgősen vagy mopdernizálni kéne, mint a csehek tették, (ÍGY IGAZ)de én inkább követném a lengyelek példáját, és Leoipárdokat vennék a harckocsizóink alá! (ÉN MEG NEM) (A LENGYELEKNEK VAN MÉG T-72, ÉS MODERNIZÁLT SAJÁTFEJLESZTÉSŰ VÁLTOZATA, A PT-91.) T-72AV! szeretném meg tudni hogy a 120 számal elátot t-72m1 melyik laktanyához tatrozot mert máma hozák át tatára ugy 20 perce A kérdés nem teljesen világos. 120-as toronyszámmal jó pár T-72 ismerek (ismertem). Szerencsére ki tudom sakkozni, hogy melyikre gondolsz. Egyébként, hogy konkrétabbá tegyük a kérdésedet: Melyik laktanyához tartozott? Mikor? Amikor a számot rákenték? Akkor Hódmezővásárhelyhez. | |||||
T-72AV | Adatlap | 499896 | 2009. április 9. 19:44 | ![]() | |
helo páncélos szeretném meg tudni hogy a 120 számal elátot t-72m1 melyik laktanyához tatrozot mert máma hozák át tatára ugy 20 perce űdv t-72av | |||||
romeo | Adatlap | 499895 | 2009. április 9. 18:46 | ![]() | |
Üdv T-72AV! Nagyon jó képek! Ha a barátom küld valami ujat, máris felteszem. | |||||
T-72AV | Adatlap | 499894 | 2009. április 9. 14:31 | ![]() | |
PzZoll | Adatlap | 499893 | 2009. április 9. 14:16 | ![]() | |
Hát szerintem max minimális korszerűsítésen estek át, de nem tudok pontosat róluk. Majd a hozzáértő emberkék válaszolnak Neked!:) Amúgy szerintem nem sokat érnek a tankjaink, főleg, hogy 14 db van szolgálatban. És most lehet jönni azzal, hogy "még raktáron van 10 millió darab T-72-es, meg mittomén milyen sz*r T-55-ös, stb. Ezket sürgősen vagy mopdernizálni kéne, mint a csehek tették, de én inkább követném a lengyelek példáját, és Leoipárdokat vennék a harckocsizóink alá! :) De hát, ésszerű döntésekről, korrekt, lobbi meg megvesztegetések nélküli közbeszerzési eljárásokról beszélni manapság ebben az országban csak álom. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
Gaunt és Romeo!
1. Kecelen van egy T-55A légvédelmi géppuska nélkül, és van egy T-54-es.
2. Most nem fogom leírni, hogy mi a különbség a T-54 és a T-55 harckocsik között, mert ezt már a T-55AM, vagy a Szovjet/orosz harcjárműveknél is megtettem és mások is megtették.
3. Egy nagyon egyszerű azonosítást szoktam ajánlani azoknak akik nem tudják eldönteni, hogy amit látnak, T-54 vagy T-55? Oda kell menni a homlokpáncélhoz, és le kell olvasni az alvázszámot.
4. Volt a Magyar Néphadseregnek lengyel gyártmányú T-54 harckocsija is.
5. Nagyon sok harckocsit felújítottak az évek során ezért a motortér fedele nem ad lehetőséget az azonosításra.
6. (((Nos Robi barátom nekem is azt mondta, hogy Kecelen csak T-55-ösök vannak valamikor a néphadsereg rendelkezett T-54-esekkel a torony tetején szellőző ventillátor volt.))) Igen valóban volt a torony tetején szellőző ventilátor, csak idővel befalazták, mert módosították az eszközöket.
7. Romeo! Szerintem keress egy jobb tanácsadót, mert nem először hagyott cserben Robibarátod ismerete.
8. Csatolok egy képet, a keceli T-54 tornyáról, csak azért, hogy tényként ne állítsunk olyat, ami nem biztos, hogy megfelel a valóságnak.