/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.
páncélos 500071 2009. május 23. 22:18
Válasz erre
Model Master
Medium green 1713, ez az alap zöld, pl. a BTR-80 gyári festéséhez is talán ez áll a legközelebb. Megfakult kocsiknál az 1712 is használható.
Russian armor green 2129, ez a középjavításon átesett gépek színéhez áll a legközelebb. Én régen a Humbrol 114 Russian green-t használtam, de közel 10 éve beszerezhetetlen.
A belorusz kocsik színe, csak keveréssel érhető el.
Most több nem jut eszembe.
bero 500070 2009. május 23. 11:17
Válasz erre
Szia!
Lényegében mindegy melyik szín mert tényleg sok eltérő színü 72-es van. Ha tudsz festékszámokat írd meg légyszi!
páncélos 500069 2009. május 22. 22:18
Válasz erre
Bero!

Mit értesz magyar t-72 festék alatt?
Gyárilag eltérő festéssel jöttek a szovjet, a csehszlovák, és a lengyel kocsik. Idehaza több alkalommal átfestették a kocsikat, alakulatonként más színárnyalatot kaptak. A belorusz importból származó kocsik teljesen más színnel érkeztek, és végül a középjavításon átesett járművek szintén új festést kaptak.
Majdnem kihagytam, hogy a múzeumi példányok szintén más árnyalatot képviselnek.
Szóval milyen színre gondoltál?
Esetleg terepszínre? Mert olyan is létezett.
bero 500068 2009. május 22. 21:13
Válasz erre
sziasztok! magyar t72 festék száma kellene mert sehol nem találom. Valaki írja meg légyszi! köszönöm!
páncélos 500067 2009. május 22. 11:48
Válasz erre
Igen!

Amire te gondolsz, az volt mindegyiken.
Jimbobá 500066 2009. május 21. 22:13
Válasz erre
Kedves Páncélos! A lézeres csehszlovák és lengyel alap T-72-k lövegein már volt hőkiegyenlítő köpeny? Mert ha nem, akkor nincs hozzá megfelelő csövem...
Üdv és köszönöm!
páncélos 500065 2009. május 21. 21:55
Válasz erre
kojak 500064 2009. május 20. 14:00
Válasz erre
Gaunt!

Űberköszi!

Üdv kojak!
gaunt 500063 2009. május 20. 13:13
Válasz erre
Kojak!

A hétre nem tudom megígérni, de szerintem jövő héten elküldöm neked postán amik kellenek! Cserébe nem kérek semmit!
Jimbobá 500062 2009. május 19. 22:44
Válasz erre
Köszönöm, azt hiszem maradok is az alap T-72nél, megtetszett a kötényezés nélküli. Köszönet a tippekért is. Még egy vizsga és belecsapok a lecsóba.
Üdv, Ádám
páncélos 500061 2009. május 19. 22:04
Válasz erre
Jimbobá!

Egy korai változat is lehet tökéletes.
Szerintem a kötényezés nélküli 72-es sokkal dögösebb.
(Hozzám sokkal közelebb áll az első optikás széria.)
Rááldozol egy hetet és átnézed a könyvtárban a régi Igaz Szó, Néphadsereg, Célpont (1980-1989) és a Magyar Honvéd 1991-1998 közötti számait találhatsz nem túl jó, de használható referencia képeket.
Jimbobá 500060 2009. május 19. 11:52
Válasz erre
Lehet visszaugrok egy generációt és lengyel/cseh export sima T-72-t készítek, és majd ha anyagilag megengedhetem magamnak, elkészítem a tökéletes 72-est...
Jimbobá 500059 2009. május 19. 11:34
Válasz erre
Hát most megnéztem jó pár képet...azt hiszem meg kell elégednem egy T-72-szerű valamivel, mert nagyon sok részlet rossz vagy hiányzik.
Jimbobá 500058 2009. május 19. 11:18
Válasz erre
Köszönöm!
Itt "kiugrik" a szintezősík, csak a csavar olyan csúnya volt rajta, hogy muszáj volt lecsiszolnom, majd pótlom.
Nincs esetleg képed szemből, fölülről, amin jól látszik az a hegesztési varrat szerűség, amit az előző képed bal oldalán jelöltél?
Előre is köszönöm!
páncélos 500057 2009. május 19. 11:12
Válasz erre
Romeo!

2004-es ez az információ. Amikor a BMP-ket és a Gvozgyikákat halálraítélték, akkor a T-72-nek adtak még 10 évet. Szerencsére ezt egy pár évvel meghosszabbították. A seregbe mindig az a biztos, ami már elmúlt.
Az meg hogy mi lesz utána, az majd akkor derül ki, hogy a váltásnál ki lesz a döntéshozó.
Az ésszerűség azt diktálná, hogy legyenek gépesített csapatok, harckocsik, gyalogsági harcjárművek és önjárótüzérség.
De nálunk nem hinném, hogy befolyásoló tényező lenne a szakma, vagy az ésszerűség.

Jimbobá!

Nem teljesen azonos a torony, az M és az M1-nél. Az M1 frontpáncélzata erősebb.
A legszembetűnőbb eltérés a toronnyal szemben állva, a szintezősíkok ki ugrása, illetve besüllyedése. Hogy értsd, amit írok: látsz a lövegtől jobbra és balra egy-egy téglalapot két csavarral, na azok, vagy egyvonalban vannak, vagy besüllyednek, vagy látványosan kiugranak. Az utóbbi az M. De már a ködvető nélküli M változatnál is voltak megerősített toronypáncélzattal ellátott kocsik, csak, hogy nehezítsem a keresgélésedet.
A megfigyelésnél mindig szem előtt kell tartani hol és mikor készült az adott kocsi?
Jimbobá 500056 2009. május 19. 09:43
Válasz erre
Én valami gumikerekes koncepcióról hallottam...de ez nem tuti.
Jimbobá 500055 2009. május 19. 09:42
Válasz erre
Köszi!
Az eddigi tömítéshez/csiszoláshoz még nem kellett, meg még nem is nagyon találtam semmit, nekem csak M1-ről van. De ha jól értem akkor a torony megegyezik?
Majd még kutatok, egyáltalán nem rohanok sehova, csak gondoltam elkészítem az építési alapokat...

Üdv!
romeo 500054 2009. május 19. 08:52
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Egy ismerősömtől hallottam, hogy az egyik elképzelés szerint 2015-ig teljesen kivonják a T-72-t, így megszúnne a harckocsizó fegyvernem.
Tudsz ilyesmiről? Szerintem a T-72 az utolsó komoly túzerővel rendelkező eszközünk.
páncélos 500053 2009. május 19. 08:11
Válasz erre
Jimbobá!

Ha magyar kocsit szeretnél, akkor elsőnek gyűjts róla képeket, és az alapján készítsd el.
A lengyel kocsik varratai erőteljesebbek, és a ponyvarögzítő fülek sem ugyan ott vannak.

A kérdéseidre, a válsz igen.
A képen M1 van, de nincs jelentősége.
Jimbobá 500052 2009. május 18. 22:33
Válasz erre
Tehát akkor előre csináljak egy kis szintkülönbséget hegesztési varratokkal, az antenna helyét meg tömítsem? Meglesz!
Jimbobá 500051 2009. május 18. 22:29
Válasz erre
Köszönöm!
A fotón M vagy M1 van?

Amúgy M-et igyekszek készíteni, ez is elég plusz munkát igényel majd, az M1-hez még több kéne.
Viszont M-ről nincsenek részletfotóim, de majd keresek. Szerinted ha csehszlovák vagy lengyel harckocsit keresek, az megegyezik a Magyarországra exportáltakkal?
Köszönettel,
Ádám
páncélos 500050 2009. május 18. 21:59
Válasz erre
torony tető
torony tető

Jimbóbá!

Most kellene eldönteni, hogy M, vagy M1 lesz (illetve A)?
Csatolok egy képet, az alapján, amit piros nyíllal bejelöltem érdemes még javítani rajta.
Szörnyű, hogy még senkinek sem sikerült visszaadni az igazi T-72-es toronyformát tökéletesen. (Itt a gyártóra gondoltam.)
Jimbobá 500049 2009. május 18. 16:04
Válasz erre
DSCF4015
DSCF4015
DSCF4016
DSCF4016

Sziasztok!
Na végeztem a t-72 torony csupaszításával! Van még valakinek ötlete, javaslata, mielőtt elkezdenék építkezni rá? A ködgránátvető jön, teljesen saját építésből, szóval nem fénysebességgel fogok haladni...
Köszönöm!
Jimbobá 500048 2009. május 18. 15:07
Válasz erre
Sziasztok!
videók a tatai bemutatókról:
www.youtube.com/watch
kojak 500047 2009. május 18. 12:56
Válasz erre
Szia Gaunt!
Az AMD nem valódi magyar vonatkozású diorhoz ajánlottam!
Szerettem volna adni cserébe én is valamit van pár fegyverem a dragon ak készletéből.
Vagy a zvezda Csúzliszájú harckocsizója?
A címem Kucska Norbert 7815 Harkány Vakbottyán u 32.
Kéne a géppuska Komplett tokkal-vonóval ha nincs rá szükséged a toronyra szerelt lőszeres rakaszokkal is!
Üdv kojak!
Jimbobá 500046 2009. május 17. 13:44
Válasz erre
Sziasztok!
Kis zúzda Tatáról:
www.youtube.com/watch
Üdv, Ádám
gaunt 500045 2009. május 17. 11:12
Válasz erre
Hali!

Az a helyzet, hogy én holnap vizsgázok, ma egész nap tanulnom kell, így szerintem kedden térjünk vissza rá!
Egyébként arra gondoltam, hogy postán elküldeném, az neked jó?
Az AMD 65 igazi? Akkor mindenképpen jöhet! :)
Amúgy nem kérek cserébe semmit.
kojak 500044 2009. május 16. 23:27
Válasz erre
Szia gaunt!

Akkor valahogy megbótolhatnánk azt a géppuskát?
Mit kérsz cserébe?
Mondjuk egy amd 65?

Üdv kojak!
antarktika 500043 2009. május 13. 08:52
Válasz erre
Megkeresem azt a cikket, ahol arról olvastam, hogy páncéltörő rakéta volt. Bár ha ők tévedtek, akkor én is.
páncélos 500042 2009. május 12. 22:09
Válasz erre
Antartika!

(((ejnye))) (csak vicc vót)

Gaunt most közelebb járt az igazsághoz.
Eredetileg a szovjetgyártmányú kocsikon volt 2db (egykori NDK 72-eken is megtalálható volt), a második a hátsó toronyláda elé a torony végénél kapott elhelyezést.
A G megnevezést én inkább mellőzném.
gaunt 500041 2009. május 12. 20:46
Válasz erre
Én úgy tudom, hogy egy egyszerű poroltó. Páncéltörő rakétának túl kicsi, szerintem még a Maljutka sem férne bele, mellesleg hol az irányzóberendezés?
A T-72G szintén egy nyugati megnevezés, ha jól tudom a T-72M-re alkalmazták.

Ezen rajta is van:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/T-80_tank_on_parade.jpg
antarktika 500040 2009. május 12. 16:31
Válasz erre
A C5-ös alkatrész egy páncéltörő rakéta indító tubusa. Ha nem tévedek nagyot akkor a T-72G változatként hívták ( Lehet, hogy csak a nyugati szakterminológia ).
Jimbobá 500039 2009. május 12. 12:59
Válasz erre
Köszönöm!
Még nem találtam meg a megfelelő képeket, mert nekem csak az újakról (M1) van főleg, de körülnézek a kalocsai "vegyes"-ben...
Üdv, Ádám
páncélos 500038 2009. május 12. 12:08
Válasz erre
torony részlet
torony részlet

Jimbóbá!

1. Ha T-72M változatot készítesz, akkor ne tedd fel.
2. Való igaz, hogy a magyar kocsikon nincs rajta. Viszont a belorusz kocsik egy részén a tartókonzol rajta van. (képet csatolok)
3. Az lenne a javaslatom, hogy keress egy képet a kiszemelt áldozatról, és annak alapján döntsd el, mit raksz rá.
Jimbobá 500037 2009. május 12. 11:20
Válasz erre
Kép 001
Kép 001
Kép 002
Kép 002

Kedves Páncélos!
Köszönöm a választ, egy M változatot (a te cikked szerint) igyekszek összehozni.
A torony olyan mint egy tésztaszűrő a ködgránátvetők és az egyéb szerelni valók elnagyolt lukai miatt...
Van egy alkatrész a mellékelt képen, C5 a neve, olyat még egy T-72-n se láttam, magyarokon főleg nem. Az mi lehet? Gondolom tömíthetem a tornyon a neki hagyott réseket, de azért rákérdezek.
Köszönöm, üdv:
Ádám
páncélos 500036 2009. május 12. 07:43
Válasz erre
Romeo!

Igen.
romeo 500035 2009. május 12. 07:25
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Ez a rajz megállja a helyét (álcázás, felségjelzés)?

Köszönöm!
romeo 500034 2009. május 12. 01:00
Válasz erre
t-72 002
t-72 002

Üdv!
kojak 500033 2009. május 11. 19:40
Válasz erre
Szervusztok!
Páncélos Antarktika köszönöm a segítséget!
Gaunt pont udk-t nem akarok.
Ezekszerint ha levágom az antennát és felrakok egy géppuskát még nem megyek
át Sci-fi be!
Akkor meg hajrá!

Üdv kojak!
T-72AV 500032 2009. május 11. 13:52
Válasz erre
helo páncélos

bocsi nem figyelte

űdv t-72av
gaunt 500031 2009. május 11. 13:23
Válasz erre
Kojak!

Még valami: Ha UDK-t akarsz, akkor nem kell a géppuska! Ha jól tudom, a T-80 parancsnoki változatain nem volt olyan, az elődjén, a T-64AK, BK, B1K, és BVK-n pedig biztos, hogy nem volt.
páncélos 500030 2009. május 11. 11:23
Válasz erre
T-72 torony vége
T-72 torony vége
ködvető_jobb
ködvető_jobb
ködvető_bal
ködvető_bal

Jimbobá!

Válaszolva feltett kérdéseidre, pár kép segítségnek.
(((Ne aggódjatok, nem fogok minden alkatrészt végigkérdezni)))
Csak nyugodtan. Inkább kérdezz valamit, ha úgy érzed.
Jimbobá 500029 2009. május 10. 23:32
Válasz erre
DSCF3925
DSCF3925

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem T-72A ügyben. A mellékelt képen látható tornyon, azok vonalak (körben alul, hátul felemelkedve) ugye nem kellenek? Ne aggódjatok, nem fogok minden alkatrészt végigkérdezni:)
Illetve: a ködgránátvetők felülről nézve mind előre néznek és párhuzamosak egymással? Valamint ugyan abban a szögben állnak mind fölfele?
Köszi, üdv:
Ádám
páncélos 500028 2009. május 10. 21:41
Válasz erre
T-72AV!

A 975. hozzászólásnál ezt a kérdésedet megválaszoltam.

Antarktika & Kojak!

(((Egyébként fel volt dobva a kérdés. A korai T-80UD légvédelmi géppuskája, a platformja, a célzóberendezése megegyezik-e a T-64A-val?)))

Lehet, hogy én értelmezem rosszul a leírtakat, de most az egész parancsnoki kupolát szeretnétek átrakni a T-64A-ról a T-80UD-re? Mert az nem ugyanaz.
A géppuska jó lehetne, de én azt sem tenném át. Sajnos a Skif T-64A-nak csak egy előnye van, mégpedig az, hogy más nem gyártja. Egyébként kuka.
Talán érdemes megnézni a www.t80leningrad.narod.ru oldalt.
antarktika 500027 2009. május 10. 20:04
Válasz erre
Volt időm írni, mert dolgoztam ma is és elkerült a forgalom minket..:)

Egyébként fel volt dobva a kérdés. A korai T-80UD légvédelmi géppuskája, a platformja, a célzóberendezése megegyezik-e a T-64A-val?

Kojak!

Nem eltántorítani akarlak, de valami nagyon béna gép kinézetre a Kontakt-1-es T-80UD.
kojak 500026 2009. május 10. 17:58
Válasz erre
Szia Antarktika!

Kérdezzük meg Páncélost is az ügyben!

Üdv kojak!
T-72AV 500025 2009. május 10. 15:45
Válasz erre
heló páncélos

szeretném meg tudni hogy Magyarországon volt rendszeresítve a kmt-10 aknakifordító

üdv t-72av
páncélos 500024 2009. május 10. 14:27
Válasz erre
Antarktika!

Úgy örülök, hogy végre van időd írni. (((régen értél rá)))
antarktika 500023 2009. május 10. 13:40
Válasz erre
Végül is a korai változatú ( Ha jól emlékszem M-1985 ) UD-k is még Kontakt-1-essel voltak szerelve. A fegyver biztos megfelel a célnak, csak az irányzóberendezésben nem vagyok biztos.
kojak 500022 2009. május 10. 13:08
Válasz erre
Szervusz Antarktika!

Nem vagyok benne biztos!
A 64 és a 80 az nem az én szakterületem!
A lényeg az hogy Iván rakott-e légvédelmi géppuskát az antennás UDK-ra?
Bármilyen harci helyzetben. És ha igen akkor Gaunt szaktárs tulajdonát képező
T 64 A toronyhoz tartozó fegyver megfelel-e erre a célra!
Üdvözlettel kojak!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.