<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
Jimbobá | Adatlap | 500081 | 2009. május 25. 11:21 | ||
Jimbobá | Adatlap | 500080 | 2009. május 25. 08:55 | ||
Köszi, már megvolt, csak nem jól fogalmaztam. A Barrel Depot sajnos túlméretes ugyan úgy, mint a gyári. De legalább szebb. Eduardot már nem gyártják, Model Pointot nem találtam elérhetőt, meg drága is. Majd a vége felé meglátjuk. | |||||
páncélos | Adatlap | 500079 | 2009. május 25. 07:52 | ||
Jimbobá! Nyugodtan használd fel. T-72 harckocsik között is van olyan, amelyikbe 2A46M löveg van. Külsőleg meg szinte észre sem vehető, csak akkor, ha keresed. 1/35 és annál kisebb méretben semmit nem veszel észre. A valóságban, a lényeg abban rejlik, hogy tábori körülmények között nem kell leemelni az egész tornyot, mert a lövegcső külön leszerelhető. Egyébként, jó vizsgázást kívánok! | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500078 | 2009. május 24. 22:30 | ||
Páncélos, köszönöm a választ! Ha jól sikerül a kit, lehet megkoronázom egy alumínium lövegcsővel, de csak 2A46M-et találtam, ez kívülről eltér? (T-80-hoz ajánlják) Vagy más tipped van? Holnap végre folytathatom, stílszerűen miután levizsgáztam "Oroszország tanulmányok" tantárgyamból :D ÜDv és köszönöm! | |||||
Grande | Adatlap | 500077 | 2009. május 24. 15:28 | ||
Bero! Te látsz is vagy csak nézel? :) Belinkeltem a pigmentlistát, a termékek fotói alatt az árakkal. Ahhoz számolj postaköltséget és kb. annyiért fogod kapni. Nem olcsó dolog. Ha olcsóbban szeretnéd megúszni, veszel pasztelkrétát, amit ledarálva, porrá örölve fel tudsz használni. Vagy a "Tippek, trükkök" rovatban látható fugaporos segédlettel is próbálkozhatsz. makettinfo.hu/index.php A "Festés" topikot érdemes átlapozni, sok információt megtudsz belöle. | |||||
bero | Adatlap | 500076 | 2009. május 24. 15:15 | ||
Kb. milyen áron lehet hozzá jutni ehhez a mig pigmenthez? | |||||
bero | Adatlap | 500075 | 2009. május 24. 12:21 | ||
Köszönöm! | |||||
Grande | Adatlap | 500074 | 2009. május 23. 23:13 | ||
bero! Amire gondolsz nem festék, hanem az úgynevezett "pigment", melyekkel időjárási hatásokat (por, sár stb.) tudsz a felületeken bemutatni. A Te általad említett MIG termékeket - melyek talán a legjobbak is - itthon elvileg a modellposta forgalmazza. www.modellposta.hu/ujdonsagok/ujdonsag2.php A használatukról egy példa. www.youtube.com/watch | |||||
bero | Adatlap | 500073 | 2009. május 23. 22:39 | ||
Arról a festékről mit tudsz amivel azt lehet elérni hogy lényegébe sár lenne megtapadva a gépeken? Azt hiszem a neve mig. Sehol nem tudom beszerezni mert állítólag magyarországon nem lehet kapni. Ha tudod hol lehetne írd meg! | |||||
bero | Adatlap | 500072 | 2009. május 23. 22:36 | ||
Köszönöm a segítséget | |||||
páncélos | Adatlap | 500071 | 2009. május 23. 22:18 | ||
Model Master Medium green 1713, ez az alap zöld, pl. a BTR-80 gyári festéséhez is talán ez áll a legközelebb. Megfakult kocsiknál az 1712 is használható. Russian armor green 2129, ez a középjavításon átesett gépek színéhez áll a legközelebb. Én régen a Humbrol 114 Russian green-t használtam, de közel 10 éve beszerezhetetlen. A belorusz kocsik színe, csak keveréssel érhető el. Most több nem jut eszembe. | |||||
bero | Adatlap | 500070 | 2009. május 23. 11:17 | ||
Szia! Lényegében mindegy melyik szín mert tényleg sok eltérő színü 72-es van. Ha tudsz festékszámokat írd meg légyszi! | |||||
páncélos | Adatlap | 500069 | 2009. május 22. 22:18 | ||
Bero! Mit értesz magyar t-72 festék alatt? Gyárilag eltérő festéssel jöttek a szovjet, a csehszlovák, és a lengyel kocsik. Idehaza több alkalommal átfestették a kocsikat, alakulatonként más színárnyalatot kaptak. A belorusz importból származó kocsik teljesen más színnel érkeztek, és végül a középjavításon átesett járművek szintén új festést kaptak. Majdnem kihagytam, hogy a múzeumi példányok szintén más árnyalatot képviselnek. Szóval milyen színre gondoltál? Esetleg terepszínre? Mert olyan is létezett. | |||||
bero | Adatlap | 500068 | 2009. május 22. 21:13 | ||
sziasztok! magyar t72 festék száma kellene mert sehol nem találom. Valaki írja meg légyszi! köszönöm! | |||||
páncélos | Adatlap | 500067 | 2009. május 22. 11:48 | ||
Igen! Amire te gondolsz, az volt mindegyiken. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500066 | 2009. május 21. 22:13 | ||
Kedves Páncélos! A lézeres csehszlovák és lengyel alap T-72-k lövegein már volt hőkiegyenlítő köpeny? Mert ha nem, akkor nincs hozzá megfelelő csövem... Üdv és köszönöm! | |||||
páncélos | Adatlap | 500065 | 2009. május 21. 21:55 | ||
kojak | Adatlap | 500064 | 2009. május 20. 14:00 | ||
Gaunt! Űberköszi! Üdv kojak! | |||||
gaunt | Adatlap | 500063 | 2009. május 20. 13:13 | ||
Kojak! A hétre nem tudom megígérni, de szerintem jövő héten elküldöm neked postán amik kellenek! Cserébe nem kérek semmit! | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500062 | 2009. május 19. 22:44 | ||
Köszönöm, azt hiszem maradok is az alap T-72nél, megtetszett a kötényezés nélküli. Köszönet a tippekért is. Még egy vizsga és belecsapok a lecsóba. Üdv, Ádám | |||||
páncélos | Adatlap | 500061 | 2009. május 19. 22:04 | ||
Jimbobá! Egy korai változat is lehet tökéletes. Szerintem a kötényezés nélküli 72-es sokkal dögösebb. (Hozzám sokkal közelebb áll az első optikás széria.) Rááldozol egy hetet és átnézed a könyvtárban a régi Igaz Szó, Néphadsereg, Célpont (1980-1989) és a Magyar Honvéd 1991-1998 közötti számait találhatsz nem túl jó, de használható referencia képeket. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500060 | 2009. május 19. 11:52 | ||
Lehet visszaugrok egy generációt és lengyel/cseh export sima T-72-t készítek, és majd ha anyagilag megengedhetem magamnak, elkészítem a tökéletes 72-est... | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500059 | 2009. május 19. 11:34 | ||
Hát most megnéztem jó pár képet...azt hiszem meg kell elégednem egy T-72-szerű valamivel, mert nagyon sok részlet rossz vagy hiányzik. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500058 | 2009. május 19. 11:18 | ||
Köszönöm! Itt "kiugrik" a szintezősík, csak a csavar olyan csúnya volt rajta, hogy muszáj volt lecsiszolnom, majd pótlom. Nincs esetleg képed szemből, fölülről, amin jól látszik az a hegesztési varrat szerűség, amit az előző képed bal oldalán jelöltél? Előre is köszönöm! | |||||
páncélos | Adatlap | 500057 | 2009. május 19. 11:12 | ||
Romeo! 2004-es ez az információ. Amikor a BMP-ket és a Gvozgyikákat halálraítélték, akkor a T-72-nek adtak még 10 évet. Szerencsére ezt egy pár évvel meghosszabbították. A seregbe mindig az a biztos, ami már elmúlt. Az meg hogy mi lesz utána, az majd akkor derül ki, hogy a váltásnál ki lesz a döntéshozó. Az ésszerűség azt diktálná, hogy legyenek gépesített csapatok, harckocsik, gyalogsági harcjárművek és önjárótüzérség. De nálunk nem hinném, hogy befolyásoló tényező lenne a szakma, vagy az ésszerűség. Jimbobá! Nem teljesen azonos a torony, az M és az M1-nél. Az M1 frontpáncélzata erősebb. A legszembetűnőbb eltérés a toronnyal szemben állva, a szintezősíkok ki ugrása, illetve besüllyedése. Hogy értsd, amit írok: látsz a lövegtől jobbra és balra egy-egy téglalapot két csavarral, na azok, vagy egyvonalban vannak, vagy besüllyednek, vagy látványosan kiugranak. Az utóbbi az M. De már a ködvető nélküli M változatnál is voltak megerősített toronypáncélzattal ellátott kocsik, csak, hogy nehezítsem a keresgélésedet. A megfigyelésnél mindig szem előtt kell tartani hol és mikor készült az adott kocsi? | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500056 | 2009. május 19. 09:43 | ||
Én valami gumikerekes koncepcióról hallottam...de ez nem tuti. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500055 | 2009. május 19. 09:42 | ||
Köszi! Az eddigi tömítéshez/csiszoláshoz még nem kellett, meg még nem is nagyon találtam semmit, nekem csak M1-ről van. De ha jól értem akkor a torony megegyezik? Majd még kutatok, egyáltalán nem rohanok sehova, csak gondoltam elkészítem az építési alapokat... Üdv! | |||||
romeo | Adatlap | 500054 | 2009. május 19. 08:52 | ||
Üdv Páncélos! Egy ismerősömtől hallottam, hogy az egyik elképzelés szerint 2015-ig teljesen kivonják a T-72-t, így megszúnne a harckocsizó fegyvernem. Tudsz ilyesmiről? Szerintem a T-72 az utolsó komoly túzerővel rendelkező eszközünk. | |||||
páncélos | Adatlap | 500053 | 2009. május 19. 08:11 | ||
Jimbobá! Ha magyar kocsit szeretnél, akkor elsőnek gyűjts róla képeket, és az alapján készítsd el. A lengyel kocsik varratai erőteljesebbek, és a ponyvarögzítő fülek sem ugyan ott vannak. A kérdéseidre, a válsz igen. A képen M1 van, de nincs jelentősége. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500052 | 2009. május 18. 22:33 | ||
Tehát akkor előre csináljak egy kis szintkülönbséget hegesztési varratokkal, az antenna helyét meg tömítsem? Meglesz! | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500051 | 2009. május 18. 22:29 | ||
Köszönöm! A fotón M vagy M1 van? Amúgy M-et igyekszek készíteni, ez is elég plusz munkát igényel majd, az M1-hez még több kéne. Viszont M-ről nincsenek részletfotóim, de majd keresek. Szerinted ha csehszlovák vagy lengyel harckocsit keresek, az megegyezik a Magyarországra exportáltakkal? Köszönettel, Ádám | |||||
páncélos | Adatlap | 500050 | 2009. május 18. 21:59 | ||
Jimbóbá! Most kellene eldönteni, hogy M, vagy M1 lesz (illetve A)? Csatolok egy képet, az alapján, amit piros nyíllal bejelöltem érdemes még javítani rajta. Szörnyű, hogy még senkinek sem sikerült visszaadni az igazi T-72-es toronyformát tökéletesen. (Itt a gyártóra gondoltam.) | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500049 | 2009. május 18. 16:04 | ||
Jimbobá | Adatlap | 500048 | 2009. május 18. 15:07 | ||
kojak | Adatlap | 500047 | 2009. május 18. 12:56 | ||
Szia Gaunt! Az AMD nem valódi magyar vonatkozású diorhoz ajánlottam! Szerettem volna adni cserébe én is valamit van pár fegyverem a dragon ak készletéből. Vagy a zvezda Csúzliszájú harckocsizója? A címem Kucska Norbert 7815 Harkány Vakbottyán u 32. Kéne a géppuska Komplett tokkal-vonóval ha nincs rá szükséged a toronyra szerelt lőszeres rakaszokkal is! Üdv kojak! | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500046 | 2009. május 17. 13:44 | ||
gaunt | Adatlap | 500045 | 2009. május 17. 11:12 | ||
Hali! Az a helyzet, hogy én holnap vizsgázok, ma egész nap tanulnom kell, így szerintem kedden térjünk vissza rá! Egyébként arra gondoltam, hogy postán elküldeném, az neked jó? Az AMD 65 igazi? Akkor mindenképpen jöhet! :) Amúgy nem kérek cserébe semmit. | |||||
kojak | Adatlap | 500044 | 2009. május 16. 23:27 | ||
Szia gaunt! Akkor valahogy megbótolhatnánk azt a géppuskát? Mit kérsz cserébe? Mondjuk egy amd 65? Üdv kojak! | |||||
antarktika | Adatlap | 500043 | 2009. május 13. 08:52 | ||
Megkeresem azt a cikket, ahol arról olvastam, hogy páncéltörő rakéta volt. Bár ha ők tévedtek, akkor én is. | |||||
páncélos | Adatlap | 500042 | 2009. május 12. 22:09 | ||
Antartika! (((ejnye))) (csak vicc vót) Gaunt most közelebb járt az igazsághoz. Eredetileg a szovjetgyártmányú kocsikon volt 2db (egykori NDK 72-eken is megtalálható volt), a második a hátsó toronyláda elé a torony végénél kapott elhelyezést. A G megnevezést én inkább mellőzném. | |||||
gaunt | Adatlap | 500041 | 2009. május 12. 20:46 | ||
Én úgy tudom, hogy egy egyszerű poroltó. Páncéltörő rakétának túl kicsi, szerintem még a Maljutka sem férne bele, mellesleg hol az irányzóberendezés? A T-72G szintén egy nyugati megnevezés, ha jól tudom a T-72M-re alkalmazták. Ezen rajta is van: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/T-80_tank_on_parade.jpg | |||||
antarktika | Adatlap | 500040 | 2009. május 12. 16:31 | ||
A C5-ös alkatrész egy páncéltörő rakéta indító tubusa. Ha nem tévedek nagyot akkor a T-72G változatként hívták ( Lehet, hogy csak a nyugati szakterminológia ). | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500039 | 2009. május 12. 12:59 | ||
Köszönöm! Még nem találtam meg a megfelelő képeket, mert nekem csak az újakról (M1) van főleg, de körülnézek a kalocsai "vegyes"-ben... Üdv, Ádám | |||||
páncélos | Adatlap | 500038 | 2009. május 12. 12:08 | ||
Jimbóbá! 1. Ha T-72M változatot készítesz, akkor ne tedd fel. 2. Való igaz, hogy a magyar kocsikon nincs rajta. Viszont a belorusz kocsik egy részén a tartókonzol rajta van. (képet csatolok) 3. Az lenne a javaslatom, hogy keress egy képet a kiszemelt áldozatról, és annak alapján döntsd el, mit raksz rá. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500037 | 2009. május 12. 11:20 | ||
Kedves Páncélos! Köszönöm a választ, egy M változatot (a te cikked szerint) igyekszek összehozni. A torony olyan mint egy tésztaszűrő a ködgránátvetők és az egyéb szerelni valók elnagyolt lukai miatt... Van egy alkatrész a mellékelt képen, C5 a neve, olyat még egy T-72-n se láttam, magyarokon főleg nem. Az mi lehet? Gondolom tömíthetem a tornyon a neki hagyott réseket, de azért rákérdezek. Köszönöm, üdv: Ádám | |||||
páncélos | Adatlap | 500036 | 2009. május 12. 07:43 | ||
Romeo! Igen. | |||||
romeo | Adatlap | 500035 | 2009. május 12. 07:25 | ||
Üdv Páncélos! Ez a rajz megállja a helyét (álcázás, felségjelzés)? Köszönöm! | |||||
romeo | Adatlap | 500034 | 2009. május 12. 01:00 | ||
kojak | Adatlap | 500033 | 2009. május 11. 19:40 | ||
Szervusztok! Páncélos Antarktika köszönöm a segítséget! Gaunt pont udk-t nem akarok. Ezekszerint ha levágom az antennát és felrakok egy géppuskát még nem megyek át Sci-fi be! Akkor meg hajrá! Üdv kojak! | |||||
T-72AV | Adatlap | 500032 | 2009. május 11. 13:52 | ||
helo páncélos bocsi nem figyelte űdv t-72av |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
A cikkben a változatok elnevezése érdekes, B-nek hívja az optikást, de mindegy, találtam pár képecskét a rövidszoknyás-lézeresről.
Ha valakinek megvan a 2003/3., be tudná szkennelni a 2. részét a cikknek, illetve a képeket? Nagyon hálás lennék!
Sziasztok!