erre biza. nem tudom, mik az égbekiáltó különbségek az 54 és 55 között, de pl. a Tiran átépítőből is tudsz libanoni T-54-est csinálni, ha jól emlékszem. ebben a mezei T-55 feljavítóban is vannak alkatrészek, amik szerintem a T-54-hez jók, mert én nemigazán tudtam velük mit kezdeni.
Blastnál nem tudok T-54 átépítöröl. Szerintem erre gondolt Hujbi
www.phpshopxml.com/blamod.shop/CID/e83f47b708bc9adec6e085ae8911ffed/function/itemPageDisplay/shopItemCode/BL35036K
Batya is ezzel készítette a T-55 makettjét
attilaproductions.com/site.php
www.phpshopxml.com/blamod.shop/CID/e83f47b708bc9adec6e085ae8911ffed/function/itemPageDisplay/shopItemCode/BL35036K
Batya is ezzel készítette a T-55 makettjét
attilaproductions.com/site.php
Van nekik T-54 átépítő?
Tamiya T-55 + Blast?
A Trumpeter T-54-ese szintén pocsék.
T-80 melyik verzió?
A korai Dragon készletek - ha jól tudom volt T-80, T-80B, T-80BV, T-80UD, T-80 w/ERA - sok hibával küzdenek. Ezeket szerintem Páncélos kolléga tudja Neked felsorolni. Ha a valósághoz közel álló 80-ast akarsz építeni, akkor ugyanazt kell tenni, mint egy T-72 esetében. Megvenni a jobb átépítöket hozzá (Miniarm vagy SP Design, Eduard maratás, fém lövegcsö) - persze zsíros összegekért - és ezekkel elkészíteni. Ha örömmakettezés a cél, saját szórakozásra és nem zavar az alak és mérethiba, arra megfelel.
A korai Dragon készletek - ha jól tudom volt T-80, T-80B, T-80BV, T-80UD, T-80 w/ERA - sok hibával küzdenek. Ezeket szerintem Páncélos kolléga tudja Neked felsorolni. Ha a valósághoz közel álló 80-ast akarsz építeni, akkor ugyanazt kell tenni, mint egy T-72 esetében. Megvenni a jobb átépítöket hozzá (Miniarm vagy SP Design, Eduard maratás, fém lövegcsö) - persze zsíros összegekért - és ezekkel elkészíteni. Ha örömmakettezés a cél, saját szórakozásra és nem zavar az alak és mérethiba, arra megfelel.
A Dragon T-80-asának megvétele felér egy öngyilkossággal. Én nem szoktam tolómérővel méricskélni, de a torony teljesen hibás, eldobandó, a lövegcső vaskos. A motortér fedele szintén nagyon rossz. Nem szabad megvenni - szerintem.
T80 helyesen
Aloha!
Szeretnék segítséget kérni, T54 és T80 as ügyben.
A trumpi T54 esét szeretném 1956 os budapesten lévő hk-ra csinálni, illetve hogy a dragon T(0 asa mennyire hű makett. (Gondolom van munka mind2el.)
referencia van valakinek?
Szeretnék segítséget kérni, T54 és T80 as ügyben.
A trumpi T54 esét szeretném 1956 os budapesten lévő hk-ra csinálni, illetve hogy a dragon T(0 asa mennyire hű makett. (Gondolom van munka mind2el.)
referencia van valakinek?
Építhetsz T-72M-et is, de akkor a páncéltestet rendesen át kell faragnod, kérdezd Páncélos kollégát.
T-72M1 az egyszerű, csak egy Miniarm torony kell hozzá, T-72A korai és közép verziók, ugyanúgy Miniarm torony, de a páncéltestet megint át kell alakítani.
T-72A késői és végső (úgy is nevezik T-72AV, de ez nem hivatalos elnevezés) változatok: Miniarm torony, de itt már azt is át kell alakítani a plusz sugárzásvédő réteg és a 3. toronyláda miatt. A végső verziónál még Kontakt-1-es kazetták is kellenek.
T-72M1 az egyszerű, csak egy Miniarm torony kell hozzá, T-72A korai és közép verziók, ugyanúgy Miniarm torony, de a páncéltestet megint át kell alakítani.
T-72A késői és végső (úgy is nevezik T-72AV, de ez nem hivatalos elnevezés) változatok: Miniarm torony, de itt már azt is át kell alakítani a plusz sugárzásvédő réteg és a 3. toronyláda miatt. A végső verziónál még Kontakt-1-es kazetták is kellenek.
Remek, köszi.
Inkább hazai használatú T-72-t szeretnék.
Üdv:
Russell
Inkább hazai használatú T-72-t szeretnék.
Üdv:
Russell
Akkor gyakorlatilag dobozból megépítheted majdnem teljesen élethűre, de kizárólag keletnémet felségjelzéssel. Ezt úgy hívják, hogy T-72M Übergangsversion. Rendkívül ritka változat, 23db készült belőle. És a Tamiya sajnos pont ezt készítette el.
Számítottam erre a kérdésre...
Leginkább az érdekelne, melyik altípust mekkora munkával lehet megépíteni. Engem olyan altipus érdekelne, amelyikhez nem kell teljesen újragyártani a Tamiya makettet.
Köszönöm és üdv:
Russell
Leginkább az érdekelne, melyik altípust mekkora munkával lehet megépíteni. Engem olyan altipus érdekelne, amelyikhez nem kell teljesen újragyártani a Tamiya makettet.
Köszönöm és üdv:
Russell
Heló! valaki nem tudja menyire érzékeny egy harckocsinak a célzó rendszere a külső fizikai behatásokra?
Russell!
Először, az a kérdés melyik altípust szeretnéd megépíteni?
Először, az a kérdés melyik altípust szeretnéd megépíteni?
|
|
ercsi11
|
Üdv!
BI 2009
páncélos! köszönöm a javaslatot . De szerintem egy makettért kicsit sok 30-35 pénz .
meg. megfogadtam két dolgot a makettozás terén. Az egyik, hogy nem veszek új makettot míg el nem készül mind.
A másik pedig egy makettom se kerülhet 10-ezernél többe (itt csak a készletet és a kiegészítőket értem)
de láttam fém t-72m-et csak nem tudom ki gyártja Ránézésre szerintem stimmel a cucc két szépség hibája van az ára 29 ruppó és semmi munka nincs vele.
de adok magamnak azért pár hetet a torony elkészítésére a részletek nélkül, csak a forma.
meg. megfogadtam két dolgot a makettozás terén. Az egyik, hogy nem veszek új makettot míg el nem készül mind.
A másik pedig egy makettom se kerülhet 10-ezernél többe (itt csak a készletet és a kiegészítőket értem)
de láttam fém t-72m-et csak nem tudom ki gyártja Ránézésre szerintem stimmel a cucc két szépség hibája van az ára 29 ruppó és semmi munka nincs vele.
de adok magamnak azért pár hetet a torony elkészítésére a részletek nélkül, csak a forma.
Kedves Páncélos!
Melyik Miniarm kiegészítést javaslod a Tamiya készlethez? Érdekelne még, hogy mikre kell(ene) odafigyelni a Tamiya készletnél, hogy autentikus magyar szolgálatban álló T-72-t kapjunk. Régebben volt itt a Makettinfon egy cikk, de (biztosan a bénaságom miatt) nem találom.
Köszönöm válaszod, üdvözlettel:
Russell
Melyik Miniarm kiegészítést javaslod a Tamiya készlethez? Érdekelne még, hogy mikre kell(ene) odafigyelni a Tamiya készletnél, hogy autentikus magyar szolgálatban álló T-72-t kapjunk. Régebben volt itt a Makettinfon egy cikk, de (biztosan a bénaságom miatt) nem találom.
Köszönöm válaszod, üdvözlettel:
Russell
Tamás!
Ha már ennyi munkát fektetsz bele, akkor Tamiya T-72, miniarm kiegészítés és saját munka, a javaslatom.
Ha már ennyi munkát fektetsz bele, akkor Tamiya T-72, miniarm kiegészítés és saját munka, a javaslatom.
Köszönöm páncélos!
Ezek szerint megint lusták voltak a ruszkik pontosan számolni és maradtak a "minél nagyobb annál jobb" megoldásnál :)
Azért ki nem dobom . Annyira nem rossz készlet .
Csak új tornyot , futógörgőt, lengőkart, lánchajtókereket és persze löveget kell csinálni.
Meg csak lejjebb kell nyomni a test magasságát , át alakítani az elejét , kicsit javítani a kötényezésen és a légszűrőt hátrébb tenni. Ja meg új vezető taréjokat kell önteni . a láncfeszítőkerék talán elmegy .
de jó így leírva nem is tűnik soknak . meg hát már úgyis levakartam róla a fene tudja hány éves port.
Ezek szerint megint lusták voltak a ruszkik pontosan számolni és maradtak a "minél nagyobb annál jobb" megoldásnál :)
Azért ki nem dobom . Annyira nem rossz készlet .
Csak új tornyot , futógörgőt, lengőkart, lánchajtókereket és persze löveget kell csinálni.
Meg csak lejjebb kell nyomni a test magasságát , át alakítani az elejét , kicsit javítani a kötényezésen és a légszűrőt hátrébb tenni. Ja meg új vezető taréjokat kell önteni . a láncfeszítőkerék talán elmegy .
de jó így leírva nem is tűnik soknak . meg hát már úgyis levakartam róla a fene tudja hány éves port.
Tamás!
A T-72 futóműve, felfüggesztése annyira jó, hogy még mezőgazdasági felhasználás érdekében is tesztelték. (Az más kérdés, hogy üa. ellátás, és tömeg miatt nem lett belőle semmi).
12-16e km-et követően történik a nagyjavítás (országonként eltérő a tervezett futás teljesítmény).
(((A rendszeres használat itt értem a gyakorlatokat és az üzemben tartás. Ennek köszönhetően nem rogy meg a felfüggesztés?)))
NEM!
A Zvezda 72-est nyugodtan dobd a kukába.
A T-72 futóműve, felfüggesztése annyira jó, hogy még mezőgazdasági felhasználás érdekében is tesztelték. (Az más kérdés, hogy üa. ellátás, és tömeg miatt nem lett belőle semmi).
12-16e km-et követően történik a nagyjavítás (országonként eltérő a tervezett futás teljesítmény).
(((A rendszeres használat itt értem a gyakorlatokat és az üzemben tartás. Ennek köszönhetően nem rogy meg a felfüggesztés?)))
NEM!
A Zvezda 72-est nyugodtan dobd a kukába.
Köszönöm páncélos!
Méregetve a Zvezda készletét egyre nagyobb káosz van bennem ,hogy mit kell átalakítani.
Ezért újabb kérdés merült fel bennem ha nem baj.
hogy. A rendszeres használat itt értem a gyakorlatokat és az üzemben tartás. Ennek köszönhetően nem rogy meg a felfüggesztés? Nem olyan durva dologra gondolok hanem párcentis hasmagasság sülyedésre . Vagy hamarabb nagyjavításra kerül ?
Vagy annyira intenzíven sehol nem használják béke időben?
Méregetve a Zvezda készletét egyre nagyobb káosz van bennem ,hogy mit kell átalakítani.
Ezért újabb kérdés merült fel bennem ha nem baj.
hogy. A rendszeres használat itt értem a gyakorlatokat és az üzemben tartás. Ennek köszönhetően nem rogy meg a felfüggesztés? Nem olyan durva dologra gondolok hanem párcentis hasmagasság sülyedésre . Vagy hamarabb nagyjavításra kerül ?
Vagy annyira intenzíven sehol nem használják béke időben?
Ha puccsot tervezel, rám számíthatsz! Jelentkezem önként hk. vezetőnek, mást úgyse tudok! :)
Puccsot tervezel?:D
Köszönöm a válaszokat!
Reálisan mennyit tudnánk hadrendbe állítani viszonylag rövid idő alatt?
És hány év a képzés?
Köszi!
Reálisan mennyit tudnánk hadrendbe állítani viszonylag rövid idő alatt?
És hány év a képzés?
Köszi!
Romeo!
Amit írtál, nem szorul javításra.
Jimbobá!
Mivel a kérdés elméleti, gondolj csak a VSZ időszakra, akkor több mint 1500 harckocsi volt kishazánkban rendszerben.
Optimálisan azt mondanám, hogy minimum egy gépesített magasabb egység (dandár), vagy 2 HK zászlóaljra lenne szükség + oktatási-kiképzési eszközök.
KB. 130-140 kocsi.
Amit írtál, nem szorul javításra.
Jimbobá!
Mivel a kérdés elméleti, gondolj csak a VSZ időszakra, akkor több mint 1500 harckocsi volt kishazánkban rendszerben.
Optimálisan azt mondanám, hogy minimum egy gépesített magasabb egység (dandár), vagy 2 HK zászlóaljra lenne szükség + oktatási-kiképzési eszközök.
KB. 130-140 kocsi.
Üdv Jimbobá!
2007-ben az MH vezérkari főnök azt nyilatkozta, hogy szükség esetén visszaállítható a hk. zászlóalj. Utánanéztem a dolgoknak, 2004-ben akault meg a 11. Hunyadi Mátyás hk. zászlóalj 4 századdal századonként 14 db harckocsival + 2 db zászlóalj parancsnokság, ez összesen 58 db. A helyzet már akkor az volt, hogy nem volt meg az 58 harckocsi, csak 30 db, illetve 2 hk. század, a többi harrckocsi felújítás után került volna a hk. zászlóaljhoz, de ez tudtommal nem tötrént meg. 2007-ben felszámolták a 11. hk. zászlóaljat, megmaradt 1 hk. század 15 harckocsival a HTZ (harci támogató zászlóalj) kötelékében.
Páncélos barátunk majd kijavít.
2007-ben az MH vezérkari főnök azt nyilatkozta, hogy szükség esetén visszaállítható a hk. zászlóalj. Utánanéztem a dolgoknak, 2004-ben akault meg a 11. Hunyadi Mátyás hk. zászlóalj 4 századdal századonként 14 db harckocsival + 2 db zászlóalj parancsnokság, ez összesen 58 db. A helyzet már akkor az volt, hogy nem volt meg az 58 harckocsi, csak 30 db, illetve 2 hk. század, a többi harrckocsi felújítás után került volna a hk. zászlóaljhoz, de ez tudtommal nem tötrént meg. 2007-ben felszámolták a 11. hk. zászlóaljat, megmaradt 1 hk. század 15 harckocsival a HTZ (harci támogató zászlóalj) kötelékében.
Páncélos barátunk majd kijavít.
Kedves kutatók!
Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek a jelenleg használatban levő T-72 harckocsijaink mellett kb hány darab van konzerválva, illetve viszonylag hadra fogható állapotban?
Illetve mennyi idő egy ilyen HK "kikonzerválása", persze tudom, hogy ezekre még embereket is kell képezni, ami gondolom nem kevés idő.
Summa summarum, arra lennék kíváncsi, hogy mennyi idő alatt és menny HK-t tudnánk reálisan hadba fogni, valamint mennyi erre a kiképzési idő. Na és a logisztikai háttért létrehozása? Pénzt és akaratot most ne nézzünk.
Nem vizionálok háborút semelyik kedves szomszédunkkal, csak kíváncsi vagyok.
Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek a jelenleg használatban levő T-72 harckocsijaink mellett kb hány darab van konzerválva, illetve viszonylag hadra fogható állapotban?
Illetve mennyi idő egy ilyen HK "kikonzerválása", persze tudom, hogy ezekre még embereket is kell képezni, ami gondolom nem kevés idő.
Summa summarum, arra lennék kíváncsi, hogy mennyi idő alatt és menny HK-t tudnánk reálisan hadba fogni, valamint mennyi erre a kiképzési idő. Na és a logisztikai háttért létrehozása? Pénzt és akaratot most ne nézzünk.
Nem vizionálok háborút semelyik kedves szomszédunkkal, csak kíváncsi vagyok.
T-72AV!
Jelen esetben igazad van, de egy harckocsinak 20-30 éves pályafutása során lehet 5-6 különböző számozása is. Egy kocsi kiesik és a helyére beálló, máris megkapja a számát. Arról nem is beszélve, hogy a kötényezést le is cserélhetik, és máris egy másik kocsin találod a számot.
Jelen esetben igazad van, de egy harckocsinak 20-30 éves pályafutása során lehet 5-6 különböző számozása is. Egy kocsi kiesik és a helyére beálló, máris megkapja a számát. Arról nem is beszélve, hogy a kötényezést le is cserélhetik, és máris egy másik kocsin találod a számot.
Tamás!
(((Az a kérdés hogy lehetséges e hogy alacsonyabb a B változat?)))
Minden lehetséges.
Ne feledjünk két dolgot:
1. A hidegháború időszakában, sok valótlanadat jelent meg, a másik fél megtévesztésére.
2. Sok (szakbarbár) író eltérő adatokat ír, mert vagy nem tudja az adatokat, vagy más írásából vette az adatokat, vagy nem a harcjármű magasságát veszi alapul, hanem hozzá számítja a légvédelmi géppuska kolimátoros-irányzék állványát is.
A (B) változat toronyformája egyébként egy sokkal markánsabb és a páncélzat megerősítése nem felfelé, hanem a front páncélzaton figyelhető meg.
(((Az a kérdés hogy lehetséges e hogy alacsonyabb a B változat?)))
Minden lehetséges.
Ne feledjünk két dolgot:
1. A hidegháború időszakában, sok valótlanadat jelent meg, a másik fél megtévesztésére.
2. Sok (szakbarbár) író eltérő adatokat ír, mert vagy nem tudja az adatokat, vagy más írásából vette az adatokat, vagy nem a harcjármű magasságát veszi alapul, hanem hozzá számítja a légvédelmi géppuska kolimátoros-irányzék állványát is.
A (B) változat toronyformája egyébként egy sokkal markánsabb és a páncélzat megerősítése nem felfelé, hanem a front páncélzaton figyelhető meg.
T-72AV!
Köszönöm a képet, ha februárban ez a rendelkezésemre állt volna, a "Bemutató T-72M1" nem viselne fals lajstromszámot, mint azt már páncélos kolléga jelezte felém. Tavaszi ismereteim nem zárták ki hogy Debrecen rendelkezett ilyen felszereltségű géppel. Nem szívesen nyúlok a már elkészült maketthez, remélem ez a "simlisség" csak a vájtszeműeket(sic!)zavarja. Persze ha a vésztörvényszék úgy dönt, javítok!DDD
Üdv..
papgyuri
Köszönöm a képet, ha februárban ez a rendelkezésemre állt volna, a "Bemutató T-72M1" nem viselne fals lajstromszámot, mint azt már páncélos kolléga jelezte felém. Tavaszi ismereteim nem zárták ki hogy Debrecen rendelkezett ilyen felszereltségű géppel. Nem szívesen nyúlok a már elkészült maketthez, remélem ez a "simlisség" csak a vájtszeműeket(sic!)zavarja. Persze ha a vésztörvényszék úgy dönt, javítok!DDD
Üdv..
papgyuri
köszönöm páncélos !
Az a kérdés hogy lehetséges e hogy alacsonyabb a B változat? Úgy merült fel bennem , hogy ha nem kapott új megerősített felfüggesztést akkor a plusz 3.5 tonna az csak lejjebb nyomja az egész testet így elvileg szerintem pár centivel alacsonyabb a hasmagasság. Ez elvileg lehetséges?
Az a kérdés hogy lehetséges e hogy alacsonyabb a B változat? Úgy merült fel bennem , hogy ha nem kapott új megerősített felfüggesztést akkor a plusz 3.5 tonna az csak lejjebb nyomja az egész testet így elvileg szerintem pár centivel alacsonyabb a hasmagasság. Ez elvileg lehetséges?
Természetesen!
Ha láttad például az Angyalbőrben-sorozatot, ott BMP és FUG is tűzzel fogja le a parton lévő feltételezett ellenséget, közben megkezdte az úszást a vízben.
Sőt, a PT-76 is képes rá!
Ha láttad például az Angyalbőrben-sorozatot, ott BMP és FUG is tűzzel fogja le a parton lévő feltételezett ellenséget, közben megkezdte az úszást a vízben.
Sőt, a PT-76 is képes rá!
|
|
T-72m1
|
heló papgyuri
bocsi hogy bele szolok de a 238 számmal t-72m1 az nem exportált
legalábbis én nem tudok róla hogy lenne még olyan t-72m1 aminek a számozása 238
küldők róla képet
üdv t-72av
Sziasztok!
Nincs BTR-80 topik, úgyhogy itt kérdezném meg, hogy úszás közben lőhet-e a BTR-80?
Nincs BTR-80 topik, úgyhogy itt kérdezném meg, hogy úszás közben lőhet-e a BTR-80?
Tamás!
A magasság (alsó széle közepétől, ez csak vicc), mindig a kocsi magasságát jelöli, egyéb tartozékok nélkül. Tehát jelen esetben a legmagasabb pontot keresd meg légvédelmi géppuska nélkül. Ez, ha reálisan nézzük a csukott parancsnoki búvónyílás teteje.
Orosz oldalon valahol pdf. formátumban megtalálható a T-72A szabályzata, érdemes rákeresni.
A torony, és az alváz magasságát sajátkézzel le kell mérni, mert leírva nem fogod megtalálni.
Idehaza B változat nincs, így megoldhatatlan.
A magasság (alsó széle közepétől, ez csak vicc), mindig a kocsi magasságát jelöli, egyéb tartozékok nélkül. Tehát jelen esetben a legmagasabb pontot keresd meg légvédelmi géppuska nélkül. Ez, ha reálisan nézzük a csukott parancsnoki búvónyílás teteje.
Orosz oldalon valahol pdf. formátumban megtalálható a T-72A szabályzata, érdemes rákeresni.
A torony, és az alváz magasságát sajátkézzel le kell mérni, mert leírva nem fogod megtalálni.
Idehaza B változat nincs, így megoldhatatlan.
Heló páncélos !
köszönöm az adatokat .
Elnézést nem egyértelműen írtam. 2220 mm illetve 2260 mm mint magasság
A 2260 mm-t én a 82-es Arzenálban és a Kuti György-páncélosok a korunk háborúiban találtam. A 2220 mm pedig a top gun 1998/12-es számában ami állítólag b(s)változatra érvényes ezért felmerült bennem az a kérdés hogy. Lehetséges az , hogy a B változat alacsonyabb minta az elődei a plusz tömegnek köszönhetően?
2190 mm-es magasság meddig értendő ? Erre még nem tudtam rájönni, hogy a torony tetejéig vagy a parancsnokikupola tetejéig.
Azt nem tudod megmondani , hogy honnan lehetne megtudakolni a torony és a páncéltest magasságát?
köszönöm az adatokat .
Elnézést nem egyértelműen írtam. 2220 mm illetve 2260 mm mint magasság
A 2260 mm-t én a 82-es Arzenálban és a Kuti György-páncélosok a korunk háborúiban találtam. A 2220 mm pedig a top gun 1998/12-es számában ami állítólag b(s)változatra érvényes ezért felmerült bennem az a kérdés hogy. Lehetséges az , hogy a B változat alacsonyabb minta az elődei a plusz tömegnek köszönhetően?
2190 mm-es magasság meddig értendő ? Erre még nem tudtam rájönni, hogy a torony tetejéig vagy a parancsnokikupola tetejéig.
Azt nem tudod megmondani , hogy honnan lehetne megtudakolni a torony és a páncéltest magasságát?
Ez így ebben a formában hülyeség.
A számadatok valótlanok.
A megsegítésben van némi igazság, de nem így.
Az nyíltan napvilágot látott még május környékén (több újság is megírta talán), hogy Irak 2000db 72-est szeretne még beszerezni, és saját korábbi összeszerelő üzemében felújítani.
Azóta már több dolog megváltozott, sőt nyugati országok is tettek felajánlásokat.
A számadatok valótlanok.
A megsegítésben van némi igazság, de nem így.
Az nyíltan napvilágot látott még május környékén (több újság is megírta talán), hogy Irak 2000db 72-est szeretne még beszerezni, és saját korábbi összeszerelő üzemében felújítani.
Azóta már több dolog megváltozott, sőt nyugati országok is tettek felajánlásokat.
idézet az egyik fórumból:
Jelenleg 15 db T-72 M1 van a hadseregben rendszeresítve.
Iraknak azokat ajándékoztuk el, amik régebbi T 72 típusok voltak. 77 db-ot.
T 72-ők maradtak meg 103 db, jelenleg kivonva és konzerválva.A beloruszoktól szerzett T 72 M1 ből 43 lekonzerválva, ezek felújítottak. Ezek raktáron vannak, de nem kizárt, hogy ismét kénytelenek leszünk átengedni belőle Iraknak, hiszen az amcsik épp mostanában gyakorolnak nyomást a kelet-európai államokra, hogy további 1200 db-bal segítsék őket.
Ez igaz lehet?
Jelenleg 15 db T-72 M1 van a hadseregben rendszeresítve.
Iraknak azokat ajándékoztuk el, amik régebbi T 72 típusok voltak. 77 db-ot.
T 72-ők maradtak meg 103 db, jelenleg kivonva és konzerválva.A beloruszoktól szerzett T 72 M1 ből 43 lekonzerválva, ezek felújítottak. Ezek raktáron vannak, de nem kizárt, hogy ismét kénytelenek leszünk átengedni belőle Iraknak, hiszen az amcsik épp mostanában gyakorolnak nyomást a kelet-európai államokra, hogy további 1200 db-bal segítsék őket.
Ez igaz lehet?
Tamás!
Mi az a 222-6 magasság?
Optikás 72-es magassága: 2190 mm
Hasmagasság: 470 mm
Mi az a 222-6 magasság?
Optikás 72-es magassága: 2190 mm
Hasmagasság: 470 mm
Sziasztok! Azt meg tudja valaki mondani,
hogy mekkora a 72-es magassága a fenék lemeztől a toronykoszotuig?
és a torony magasságát ?
valamint a 222-6 magasság a torony tetejéig vagy a parancsnokikupola tetejéig értendő?
Az utolsó kérdésem, hogy a zvezda t-72 testének a hossza és a szélte az jó?
előre is köszönöm a választ mindenkinek akár melyikre is válaszol .
hogy mekkora a 72-es magassága a fenék lemeztől a toronykoszotuig?
és a torony magasságát ?
valamint a 222-6 magasság a torony tetejéig vagy a parancsnokikupola tetejéig értendő?
Az utolsó kérdésem, hogy a zvezda t-72 testének a hossza és a szélte az jó?
előre is köszönöm a választ mindenkinek akár melyikre is válaszol .
HUJBI!
Beszéljük ezt meg magánba!
papgyuri
papgyuri@hotmail.com
Beszéljük ezt meg magánba!
papgyuri
papgyuri@hotmail.com
éppenséggel van egy Kirin M-84-esem megkezdve, ha valakit érdekel. jugoszláv vagy kuvaiti lehet belőle. gyanta torony, szemenkénti műanyag lánctalp. ritkaság. szerintem.
Édeklődj, talán valamelyik kolléga rendelkezik a téged érdeklő méretekkel. Az igazi T-72-esről véleményem szerint "páncélos" és "panzermatyi" nicknevű kollégáink tudnak a legtöbbet.
papgyuri
papgyuri
A T.W.S. gyárt a Tamiya készlethez T-54B átalakítót,minősége képek alapján szerintem kétséges:
www.tankworkshop.com/Shop/agora.cgi