<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
sulyid | Adatlap | 500475 | 2010. január 24. 13:24 | ||
Miért van az hogy a t 72-esket eredetileg csak 2 ládával látták el?Miért nem kaptak egyből 3 ládát?Miért volt szükség a 3. ládára? | |||||
romeo | Adatlap | 500474 | 2010. január 24. 10:49 | ||
Üdv Páncélos! A szombathelyi T-72-ről csak ez az egy fotó van. | |||||
romeo | Adatlap | 500473 | 2010. január 23. 23:11 | ||
Üdv Páncélos! Nem saját, kapcsolatba lépnék barátommal, de nem elérhető. | |||||
páncélos | Adatlap | 500472 | 2010. január 23. 22:44 | ||
sulyid | Adatlap | 500471 | 2010. január 23. 22:25 | ||
Hányszor fel volt már rakva ez a kép:)De azért szomorú...:( | |||||
romeo | Adatlap | 500470 | 2010. január 23. 22:11 | ||
romeo | Adatlap | 500469 | 2010. január 23. 20:44 | ||
romeo | Adatlap | 500468 | 2010. január 19. 08:20 | ||
A lányoknak akart tetszeni. | |||||
gaunt | Adatlap | 500467 | 2010. január 18. 13:33 | ||
Nem is az a baj, hogy szabálytalan, hanem inkább az, hogy balesetveszélyes. A fejvédőt végülis pont azért találták ki, hogy védje a fejet, nem? (((Egyébként sajnálom ezt a kocsit, mert az össz használata kimerül évente egy kocsi agyontaposásán.))) Gondolom akkor csak kívülről ilyen szép. :( | |||||
páncélos | Adatlap | 500466 | 2010. január 18. 07:28 | ||
Teljesen szabálytalan mozgó harckocsin fejvédő nélkül. (A pk-ra gondolok.) Lehet, hogy menő akart lenni, a német páncélosok utánzásával, de ezt 10-évvel ezelőtt csinálta volna, már a szőnyeg szélén állna. Egyébként sajnálom ezt a kocsit, mert az össz használata kimerül évente egy kocsi agyontaposásán. | |||||
romeo | Adatlap | 500465 | 2010. január 17. 20:49 | ||
joci232 | Adatlap | 500464 | 2010. január 13. 10:42 | ||
köszönöm kolléga! | |||||
joci232 | Adatlap | 500463 | 2010. január 13. 10:41 | ||
joci232@freemail.hu-ra ha küldesz megköszönöm:D | |||||
romeo | Adatlap | 500462 | 2010. január 13. 10:40 | ||
A fotó a Bolyain készült. | |||||
páncélos | Adatlap | 500461 | 2010. január 13. 10:04 | ||
Joci232! Itt egy kép az áhított kocsiról. (azóta csak romlott az állapota) | |||||
Grande | Adatlap | 500460 | 2010. január 13. 09:24 | ||
Szia! Erröl a gépröl nincs. Van még pár ilyesmi fotóm. Ha adsz egy elárhetöséget, küldök. Üdv. Grande | |||||
joci232 | Adatlap | 500459 | 2010. január 13. 09:14 | ||
joci232 | Adatlap | 500458 | 2010. január 13. 09:13 | ||
köszönöm szépen az infokat;) | |||||
páncélos | Adatlap | 500457 | 2010. január 13. 08:59 | ||
Joci232! Természetesen készíthetsz ködvető nélküli változatot. 1. Optikai-távmérős SZU változat 2. Már lézeres csehszlovák, ugyanilyen lengyel változat 3. 1985 utáni lengyel változat (korábbitól külsőleg csak a torony leemelésére szolgáló horgok elhelyezésében különbözik) Belorusz beszerzésből származók: 4. Optikai-távmérős toronnyal, de már lézer távmérővel 5. Korai (A) változat 6. Ködvető nélküli torony, plusz ólomszövet-gumibetétes pótpáncélzattal 7. Olyan reaktív kazettás, amin nem volt ködvető. (Ebből csupán 1db van/volt) Lényeges odafigyelni az alváznál, hogy a korai változatokon a szélső helyzetjelző lámpákból csak egy-egy db van előrefelé, tehát oldalirányú lámpa nincs. A SZU változatok KMT és egyéb felszerelési konzoljai eltérőek. Grande által felrakott kép a 2. variáció, csehszlovák gyártmányú (1984) kocsi. | |||||
joci232 | Adatlap | 500456 | 2010. január 12. 17:14 | ||
akkor megkérem Páncélos kollégát hogy segítsen:D | |||||
Grande | Adatlap | 500455 | 2010. január 12. 15:46 | ||
joci232 | Adatlap | 500453 | 2010. január 12. 15:08 | ||
sziasztok magyar T 72-est csinálhatok ködgránátvető nélkül? volt olyan amin nem volt sose? | |||||
gaunt | Adatlap | 500452 | 2010. január 10. 12:23 | ||
Ha M1A1-ről van szó, akkor minek menekül a T-72? Ha van megfelelő gránátja, cél az M1 tornya! Asszem a btvt.narod.ru-n volt egy kis összehasonlítás, 10 T-90 10 M1A1 ellen, 5000m-ről elindulnak egymás felé, állítólag az oroszok az ellenségnek kb. 50%-os veszteset tudnának okozni mire azok 2km-re megközelítenék őket. Azt viszont még ők is elismerték, hogy az M1A2 ellen nagy bajban van a T-90, képtelen átütni az amerikai páncélját, míg az akármilyen szögből és távolságból ki tudja lőni a T-90-t. Az előbbi diagrammal van még 1 probléma: nem írják, hogy milyen lőszerrel jönnek az amcsik. M829A1? A2? A3? Nem mindegy, mivel ezeknek nem sok köze van egymáshoz. | |||||
torpokoska | Adatlap | 500451 | 2010. január 10. 12:03 | ||
Jó hát akkor a Nemzeti Gárda meg tengerész gyalogság, de legalább van ellenségkép :))) Off: Képzeljük el e harcot M1-s oldal nagy sebességgel közeledni próbál, mert ez az érdeke, a T72-s oldal pedig mindent megtesz( hátat fordít és ellenkező irányba porzik), hogy tartsa a távolságot, mindent megtéve lőtávolság előnyének tartására. Mint kerékpáros üldözési versenyen. On | |||||
gaunt | Adatlap | 500450 | 2010. január 10. 11:26 | ||
Hali! Ezzel csak egy baj van: Az amcsiknál már csak a nemzeti gárda és a tengerészgyalogság használ M1A1-et. A hadsereg M1A2 SEP-et használ. A kettő között akkora a különbség, mint a T-72 (sima, ob.172M) és a T-90 között. A T-90 számára az M1A1 könnyű célpont, de az M1A2 SEP szinte kilőhetetlen. Az M1A2 SEP számára viszont a T-90 nem komoly ellenfél, de persze csak elméletben, mindent a kiképzés színvonala dönt el. Ez kicsit olyan mint a II. vh elején a németek az 50mm-es L/42-essel felszerelt Panzer III-asaikkal győzték le az erősebb T-34-eseket. | |||||
torpokoska | Adatlap | 500449 | 2010. január 10. 11:13 | ||
két diagram, páncélos szívének megörvendeztetésére. ( forrásuk:andrei-bt.livejournal.com/41308.html ) Az elsőn a T72 és M1A1 tankok mennyiségének változása látható találkozó harcban, a másodikon a T72-s találati valószínűsége különböző irányzó rendszerrel (kék régi, piros új) "mango" lőszerrel, ill. írányitott rakétalőszerrel felső piros Csak az a "probléma", hogy a szimulációt ill. számítást orosz oldalon végezték, hogy nézne ki ha kiderülne, hogy az éppen 2000 db-ra csökkenteni kívánt hk -k döntő többségét alkotó T72A/B, T90 nem nyernének egy saját számításban. (természetesen légierő nyista, tüzérség nyista, és mindent megláttak 5 km-ről kucc-kucc) | |||||
páncélos | Adatlap | 500448 | 2010. január 7. 15:14 | ||
Grande | Adatlap | 500447 | 2009. december 28. 19:56 | ||
páncélos | Adatlap | 500446 | 2009. december 23. 11:09 | ||
Tamás | Adatlap | 500445 | 2009. december 17. 15:28 | ||
köszönöm Akkor elvileg az lehetséges, hogy kiöntik a tornyot és utána teszik bele azokat a páncél lemezeket és végül a tetejét lezárják egy acéllemezzel ? | |||||
páncélos | Adatlap | 500444 | 2009. december 17. 10:58 | ||
radikal.ru/F/i015.radikal.ru/0908/42/c46a41ab11ca.jpg.html Tamás! A torony, öntéssel és hegesztéssel készül. Sajnos a B variáns tornyának gyártásáról nincsenek információim. Mellékelek egy linket, a képen látszik, hogy a sima felület alatt milyen betét található. | |||||
Tamás | Adatlap | 500443 | 2009. december 16. 13:30 | ||
páncélos | Adatlap | 500442 | 2009. december 16. 10:18 | ||
A torony tetején, hol? Alul nem? A lövegtől bal, illetve jobb oldalon. Azok úgynevezett szintezősíkok. | |||||
Tamás | Adatlap | 500441 | 2009. december 16. 08:51 | ||
Akkor még problémásabbak a 72-es makettek mint gondoltam. A torony tetején elől az a két hagy bemélyedés az oda hegesztet lemez? Mert a képeken az sima felület a többi meg körülötte viszont rücskös | |||||
páncélos | Adatlap | 500440 | 2009. december 16. 07:51 | ||
Igen. Jó a meglátásod. Ahány gyártósor annyi torony. Ráadásul évközben is van változtatás. | |||||
Tamás | Adatlap | 500439 | 2009. december 15. 23:33 | ||
Ahogy néztem a torony elejét feltűnt hogy egyáltalán nem egyformák a képeken . Ez lehetséges? mert találkoztam olyannal is amelyiken a löveg két oldalán lévő kis kockák sem stimmeltek az egyik egy síkba volt a páncéllal a másik pedig kijjebb. Az lehetséges hogy nem csak az öntés mintázatában hanem a formájában is van különbség két torony között | |||||
páncélos | Adatlap | 500438 | 2009. december 15. 22:08 | ||
Jó lesz! | |||||
Tamás | Adatlap | 500437 | 2009. december 15. 21:16 | ||
Akkor semmi gond, ha védőkerettel egy kicsit koszolt és koptatott 85-86 környéki kocsi lesz? | |||||
páncélos | Adatlap | 500436 | 2009. december 15. 15:16 | ||
(((láttam sok reaktív páncélossón valami pajzs szerűt a parancsnoki kupolán. Az megtalálható némelyik tégla nélkülin is?))) Szerintem a parancsnoki védőkeretre gondolsz. Minden harckocsi saját tartozéka. (((K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok?))) Erre nehéz válaszolni, mert nem tudom az éves kibocsátás mennyiségét, valamint azt sem, hogy közép és nagyjavítás során mennyi lett átépítve. Jellemzően gyártották egy darabig simán, majd javítást követően átalakítva, de addigra, már a gyártósorról is téglás változatok jöttek. | |||||
Tamás | Adatlap | 500435 | 2009. december 15. 13:56 | ||
Helo! Köszönöm páncélos a képeket . De a fontosabb dolgokat már nem kel át pakolni ? láttam sok reaktív páncélossón valami pajzs szerűt a parancsnoki kupolán. Az megtalálható némelyik tégla nélkülin is? K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok ? | |||||
páncélos | Adatlap | 500434 | 2009. december 15. 11:58 | ||
Ja az oldal: www.thetankmaster.com/ENGLISH/afv/t72_01r.asp Meg még egy: www.onthewaymodels.com/articles/T72comparison.htm | |||||
páncélos | Adatlap | 500433 | 2009. december 15. 11:52 | ||
Tamás! Mellékelek egy oldalt (lehet, hogy ismered) szerintem alaposan nézd meg a képeket és próbáld ráemelni a saját tornyod formai kialakítására a képeket észre fogod venni, hol kell még javítani. De jó lesz, csak még egy kis bütykölésre szorul. | |||||
Tamás | Adatlap | 500432 | 2009. december 14. 20:53 | ||
Sziasztok! Segítséget kérek a lentebb felrakott képek alapján . Formailag Így jó a t-72b-nek a tornya ? Vagy hibádzik benne valami? Előre is köszönöm a segítséget. | |||||
Tamás | Adatlap | 500431 | 2009. december 12. 17:26 | ||
pipi | Adatlap | 500430 | 2009. december 11. 19:09 | ||
Az első kép megér egy diót (M1 fedez T72 vagy fordítva) | |||||
páncélos | Adatlap | 500429 | 2009. december 11. 13:20 | ||
Igen. Ez mind az. | |||||
Grande | Adatlap | 500428 | 2009. december 11. 11:55 | ||
páncélos | Adatlap | 500427 | 2009. december 11. 08:30 | ||
Megpróbálok csatolni ex-magyar 72-ről képet, jó nézelődést: www.flickr.com/photos/10328782@N03/4026604879/sizes/l/in/set-72157622683582960/ | |||||
Grande | Adatlap | 500426 | 2009. december 9. 15:46 | ||
torpokoska | Adatlap | 500425 | 2009. december 9. 13:53 | ||
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |