A fotó a Bolyain készült.
Előzmény: (500461) páncélos 2010. január 13. 10:04
|
|
117
|
Joci232!
Itt egy kép az áhított kocsiról. (azóta csak romlott az állapota)
Szia!
Erröl a gépröl nincs. Van még pár ilyesmi fotóm. Ha adsz egy elárhetöséget, küldök.
Üdv.
Grande
Erröl a gépröl nincs. Van még pár ilyesmi fotóm. Ha adsz egy elárhetöséget, küldök.
Üdv.
Grande
köszönöm szépen az infokat;)
Joci232!
Természetesen készíthetsz ködvető nélküli változatot.
1. Optikai-távmérős SZU változat
2. Már lézeres csehszlovák, ugyanilyen lengyel változat
3. 1985 utáni lengyel változat (korábbitól külsőleg csak a torony leemelésére szolgáló horgok elhelyezésében különbözik)
Belorusz beszerzésből származók:
4. Optikai-távmérős toronnyal, de már lézer távmérővel
5. Korai (A) változat
6. Ködvető nélküli torony, plusz ólomszövet-gumibetétes pótpáncélzattal
7. Olyan reaktív kazettás, amin nem volt ködvető. (Ebből csupán 1db van/volt)
Lényeges odafigyelni az alváznál, hogy a korai változatokon a szélső helyzetjelző lámpákból csak egy-egy db van előrefelé, tehát oldalirányú lámpa nincs.
A SZU változatok KMT és egyéb felszerelési konzoljai eltérőek.
Grande által felrakott kép a 2. variáció, csehszlovák gyártmányú (1984) kocsi.
Természetesen készíthetsz ködvető nélküli változatot.
1. Optikai-távmérős SZU változat
2. Már lézeres csehszlovák, ugyanilyen lengyel változat
3. 1985 utáni lengyel változat (korábbitól külsőleg csak a torony leemelésére szolgáló horgok elhelyezésében különbözik)
Belorusz beszerzésből származók:
4. Optikai-távmérős toronnyal, de már lézer távmérővel
5. Korai (A) változat
6. Ködvető nélküli torony, plusz ólomszövet-gumibetétes pótpáncélzattal
7. Olyan reaktív kazettás, amin nem volt ködvető. (Ebből csupán 1db van/volt)
Lényeges odafigyelni az alváznál, hogy a korai változatokon a szélső helyzetjelző lámpákból csak egy-egy db van előrefelé, tehát oldalirányú lámpa nincs.
A SZU változatok KMT és egyéb felszerelési konzoljai eltérőek.
Grande által felrakott kép a 2. variáció, csehszlovák gyártmányú (1984) kocsi.
akkor megkérem Páncélos kollégát hogy segítsen:D
|
|
Tankoson_T-72_1
|
Csinálhatsz. Hogy mit is kell módosítani, azt Páncélos barátunk jobban tudja. Csatolok egy képet.
sziasztok
magyar T 72-est csinálhatok ködgránátvető nélkül?
volt olyan amin nem volt sose?
magyar T 72-est csinálhatok ködgránátvető nélkül?
volt olyan amin nem volt sose?
Ha M1A1-ről van szó, akkor minek menekül a T-72? Ha van megfelelő gránátja, cél az M1 tornya! Asszem a btvt.narod.ru-n volt egy kis összehasonlítás, 10 T-90 10 M1A1 ellen, 5000m-ről elindulnak egymás felé, állítólag az oroszok az ellenségnek kb. 50%-os veszteset tudnának okozni mire azok 2km-re megközelítenék őket. Azt viszont még ők is elismerték, hogy az M1A2 ellen nagy bajban van a T-90, képtelen átütni az amerikai páncélját, míg az akármilyen szögből és távolságból ki tudja lőni a T-90-t.
Az előbbi diagrammal van még 1 probléma: nem írják, hogy milyen lőszerrel jönnek az amcsik. M829A1? A2? A3? Nem mindegy, mivel ezeknek nem sok köze van egymáshoz.
Az előbbi diagrammal van még 1 probléma: nem írják, hogy milyen lőszerrel jönnek az amcsik. M829A1? A2? A3? Nem mindegy, mivel ezeknek nem sok köze van egymáshoz.
Jó hát akkor a Nemzeti Gárda meg tengerész gyalogság, de legalább van ellenségkép :)))
Off:
Képzeljük el e harcot M1-s oldal nagy sebességgel közeledni próbál, mert ez az érdeke, a T72-s oldal pedig mindent megtesz( hátat fordít és ellenkező irányba porzik), hogy tartsa a távolságot, mindent megtéve lőtávolság előnyének tartására. Mint kerékpáros üldözési versenyen.
On
Off:
Képzeljük el e harcot M1-s oldal nagy sebességgel közeledni próbál, mert ez az érdeke, a T72-s oldal pedig mindent megtesz( hátat fordít és ellenkező irányba porzik), hogy tartsa a távolságot, mindent megtéve lőtávolság előnyének tartására. Mint kerékpáros üldözési versenyen.
On
Hali!
Ezzel csak egy baj van: Az amcsiknál már csak a nemzeti gárda és a tengerészgyalogság használ M1A1-et. A hadsereg M1A2 SEP-et használ. A kettő között akkora a különbség, mint a T-72 (sima, ob.172M) és a T-90 között. A T-90 számára az M1A1 könnyű célpont, de az M1A2 SEP szinte kilőhetetlen. Az M1A2 SEP számára viszont a T-90 nem komoly ellenfél, de persze csak elméletben, mindent a kiképzés színvonala dönt el. Ez kicsit olyan mint a II. vh elején a németek az 50mm-es L/42-essel felszerelt Panzer III-asaikkal győzték le az erősebb T-34-eseket.
Ezzel csak egy baj van: Az amcsiknál már csak a nemzeti gárda és a tengerészgyalogság használ M1A1-et. A hadsereg M1A2 SEP-et használ. A kettő között akkora a különbség, mint a T-72 (sima, ob.172M) és a T-90 között. A T-90 számára az M1A1 könnyű célpont, de az M1A2 SEP szinte kilőhetetlen. Az M1A2 SEP számára viszont a T-90 nem komoly ellenfél, de persze csak elméletben, mindent a kiképzés színvonala dönt el. Ez kicsit olyan mint a II. vh elején a németek az 50mm-es L/42-essel felszerelt Panzer III-asaikkal győzték le az erősebb T-34-eseket.
|
|
diagram1
|
|
|
diagram2
|
két diagram, páncélos szívének megörvendeztetésére. ( forrásuk:andrei-bt.livejournal.com/41308.html )
Az elsőn a T72 és M1A1 tankok mennyiségének változása látható találkozó harcban, a másodikon a T72-s találati valószínűsége különböző irányzó rendszerrel (kék régi, piros új) "mango" lőszerrel, ill. írányitott rakétalőszerrel felső piros
Csak az a "probléma", hogy a szimulációt ill. számítást orosz oldalon végezték, hogy nézne ki ha kiderülne, hogy az éppen 2000 db-ra csökkenteni kívánt hk -k döntő többségét alkotó T72A/B, T90 nem nyernének egy saját számításban. (természetesen légierő nyista, tüzérség nyista, és mindent megláttak 5 km-ről kucc-kucc)
|
|
800px-UN_forces_in_Somalia.JPEG
|
Indiai T-72-esek Szomáliában.
köszönöm
Akkor elvileg az lehetséges, hogy kiöntik a tornyot és utána teszik bele azokat a páncél lemezeket és végül a tetejét lezárják egy acéllemezzel ?
Akkor elvileg az lehetséges, hogy kiöntik a tornyot és utána teszik bele azokat a páncél lemezeket és végül a tetejét lezárják egy acéllemezzel ?
radikal.ru/F/i015.radikal.ru/0908/42/c46a41ab11ca.jpg.html
Tamás!
A torony, öntéssel és hegesztéssel készül. Sajnos a B variáns tornyának gyártásáról nincsenek információim. Mellékelek egy linket, a képen látszik, hogy a sima felület alatt milyen betét található.
Tamás!
A torony, öntéssel és hegesztéssel készül. Sajnos a B variáns tornyának gyártásáról nincsenek információim. Mellékelek egy linket, a képen látszik, hogy a sima felület alatt milyen betét található.
A torony tetején, hol?
Alul nem? A lövegtől bal, illetve jobb oldalon. Azok úgynevezett szintezősíkok.
Alul nem? A lövegtől bal, illetve jobb oldalon. Azok úgynevezett szintezősíkok.
Akkor még problémásabbak a 72-es makettek mint gondoltam.
A torony tetején elől az a két hagy bemélyedés az oda hegesztet lemez? Mert a képeken az sima felület a többi meg körülötte viszont rücskös
A torony tetején elől az a két hagy bemélyedés az oda hegesztet lemez? Mert a képeken az sima felület a többi meg körülötte viszont rücskös
Igen. Jó a meglátásod.
Ahány gyártósor annyi torony. Ráadásul évközben is van változtatás.
Ahány gyártósor annyi torony. Ráadásul évközben is van változtatás.
Ahogy néztem a torony elejét feltűnt hogy egyáltalán nem egyformák a képeken . Ez lehetséges? mert találkoztam olyannal is amelyiken a löveg két oldalán lévő kis kockák sem stimmeltek az egyik egy síkba volt a páncéllal a másik pedig kijjebb. Az lehetséges hogy nem csak az öntés mintázatában hanem a formájában is van különbség két torony között
Jó lesz!
Akkor semmi gond, ha védőkerettel egy kicsit koszolt és koptatott 85-86 környéki kocsi lesz?
(((láttam sok reaktív páncélossón valami pajzs szerűt a parancsnoki kupolán. Az megtalálható némelyik tégla nélkülin is?)))
Szerintem a parancsnoki védőkeretre gondolsz. Minden harckocsi saját tartozéka.
(((K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok?)))
Erre nehéz válaszolni, mert nem tudom az éves kibocsátás mennyiségét, valamint azt sem, hogy közép és nagyjavítás során mennyi lett átépítve.
Jellemzően gyártották egy darabig simán, majd javítást követően átalakítva, de addigra, már a gyártósorról is téglás változatok jöttek.
Szerintem a parancsnoki védőkeretre gondolsz. Minden harckocsi saját tartozéka.
(((K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok?)))
Erre nehéz válaszolni, mert nem tudom az éves kibocsátás mennyiségét, valamint azt sem, hogy közép és nagyjavítás során mennyi lett átépítve.
Jellemzően gyártották egy darabig simán, majd javítást követően átalakítva, de addigra, már a gyártósorról is téglás változatok jöttek.
Helo!
Köszönöm páncélos a képeket .
De a fontosabb dolgokat már nem kel át pakolni ?
láttam sok reaktív páncélossón valami pajzs szerűt a parancsnoki kupolán. Az megtalálható némelyik tégla nélkülin is?
K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok ?
Köszönöm páncélos a képeket .
De a fontosabb dolgokat már nem kel át pakolni ?
láttam sok reaktív páncélossón valami pajzs szerűt a parancsnoki kupolán. Az megtalálható némelyik tégla nélkülin is?
K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok ?
Ja az oldal:
www.thetankmaster.com/ENGLISH/afv/t72_01r.asp
Meg még egy:
www.onthewaymodels.com/articles/T72comparison.htm
www.thetankmaster.com/ENGLISH/afv/t72_01r.asp
Meg még egy:
www.onthewaymodels.com/articles/T72comparison.htm
Tamás!
Mellékelek egy oldalt (lehet, hogy ismered) szerintem alaposan nézd meg a képeket és próbáld ráemelni a saját tornyod formai kialakítására a képeket észre fogod venni, hol kell még javítani. De jó lesz, csak még egy kis bütykölésre szorul.
Mellékelek egy oldalt (lehet, hogy ismered) szerintem alaposan nézd meg a képeket és próbáld ráemelni a saját tornyod formai kialakítására a képeket észre fogod venni, hol kell még javítani. De jó lesz, csak még egy kis bütykölésre szorul.
Sziasztok! Segítséget kérek a lentebb felrakott képek alapján . Formailag Így jó a t-72b-nek a tornya ? Vagy hibádzik benne valami?
Előre is köszönöm a segítséget.
Előre is köszönöm a segítséget.
|
|
DSC01254
|
|
|
DSC01255
|
|
|
DSC01256
|
|
|
DSC01257
|
|
|
DSC01258
|
Heló az lenne a kérdésem , hogy Így jó a torony?
Az első kép megér egy diót (M1 fedez T72 vagy fordítva)
Igen. Ez mind az.
Megpróbálok csatolni ex-magyar 72-ről képet, jó nézelődést:
www.flickr.com/photos/10328782@N03/4026604879/sizes/l/in/set-72157622683582960/
www.flickr.com/photos/10328782@N03/4026604879/sizes/l/in/set-72157622683582960/
|
|
da2g
|
itt a valóságban e tank (hanem tévedek)
A rajzról írtam, csak egy 7,62 mm, "támogató", "pecsenyeg" típusú gpu van rajta, hogy a lehető legkevesebbet takarjon ki
A második képen lévőn már van lé.gpu.
|
|
t90c_05india
|
|
|
t90c_07india2004
|
én nem tudom, de mintha ez lenne az első "urali" panorámás célzó berendezéssel és nincs rajta lé.gpu
Törpokoska!
Jól látom, hogy vékonyabb a torony páncélzata mint a T-90A/M-nek? Az gáz, mert már az orosz változatnak is elégtelen a védelme, legalábbis az M-256 és a Rheinmetall L/55-ös ellen.
És nem T-90S, hanem T-90Sz. S oroszul = ш
Jól látom, hogy vékonyabb a torony páncélzata mint a T-90A/M-nek? Az gáz, mert már az orosz változatnak is elégtelen a védelme, legalábbis az M-256 és a Rheinmetall L/55-ös ellen.
És nem T-90S, hanem T-90Sz. S oroszul = ш
A pontosság kedvéért india már 2001-ben rendelkezett t90s-ekkel.
Nem hiszem hogy most készült el mivel INDIA is ezeket kapta.
|
|
45982122
|
|
|
31476579
|
|
|
81824810
|
|
|
121vf
|
|
|
91003111
|
És elkészült a legújabb T-90S (C oroszul), külföldnek (forrás: http://www.russianarms.ru/forum/)
pontosoban kmt-6
üdv t-72av
üdv t-72av
|
|
T-72 oktatómakett, Bólyai
|
T-72 oktatómakett, Bólyai.
Elöl aknaforgató van?
|
|
1
|
|
|
2
|
Cseh és szlovák T-72 modernizáció.