<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
romeo | Adatlap | 500514 | 2010. február 11. 13:19 | ||
páncélos | Adatlap | 500513 | 2010. február 11. 13:12 | ||
De használatban van/nak. A képen nem M1 van erával, nálunk ugyan mind M1 néven futnak, de ennek a hivatalos orosz terminológiában T-72AV a típus megnevezése. | |||||
romeo | Adatlap | 500512 | 2010. február 11. 13:08 | ||
Az egyik Hódmezővásárhelyi T-72M1 ERA-val. | |||||
romeo | Adatlap | 500511 | 2010. február 11. 12:49 | ||
Üdv! Igen volt 3 db T-72M1 , jelenleg már nincsenek használatban. A magyar tankokon csak üres ERA kazetták voltak, tölteteket nem vettünk a fehéroroszoktól. | |||||
Master | Adatlap | 500510 | 2010. február 11. 12:37 | ||
Sziasztok! Magyaroknak volt/van T-72-es tankjuk ERA-val szerelve? Köszi | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500509 | 2010. február 10. 20:21 | ||
romeo | Adatlap | 500508 | 2010. február 10. 18:29 | ||
Ja, még egy utolsó kérdés: megmaradnak a tankok vagy nem? Jó mi? | |||||
romeo | Adatlap | 500507 | 2010. február 10. 18:10 | ||
Üdv Tankos69! Vissza lesz állítva a zászlóalj vagy nem? Kapnak a tankjaink reaktív páncélt vagy nem? Lesz cserélve a tűzvezető rendszer vagy nem? Köszi! | |||||
sulyid | Adatlap | 500506 | 2010. február 10. 17:11 | ||
Ki is írt itt hülyeségeket? | |||||
tankos69 | Adatlap | 500505 | 2010. február 10. 17:04 | ||
Szevasztok azért talán nem kellene butaságokat írni az Orosz hK-ról néz utána és gondolkodj el ! Egy 28 évet harckocsikkal kelő fekvő tankos. Hi | |||||
páncélos | Adatlap | 500504 | 2010. február 10. 07:32 | ||
Excessor | Adatlap | 500503 | 2010. február 9. 21:36 | ||
Szia Torpokoska! Konkrétan ezt a láncot nem ismerem, de nagyon hasonlít egy cseh/ szlovák láncra, ahol utólag lehet ilyen gumipapucsokat szerelni az EREDETI láncra annak mindenféle barmolása nélkül. Kifejlesztettek Gvozgyikához, BMP-hez is, amit még időben felajánlottak az MH-nak is, de nekünk Diehl-lánc kellett (meg módosított lánckerekek mert csak azzal lehet felszerelni, stb.) | |||||
torpokoska | Adatlap | 500502 | 2010. február 8. 20:09 | ||
páncélos | Adatlap | 500501 | 2010. február 8. 08:06 | ||
Torpokoska! Jó képek. A harmadik képen egy T-80BV van. A belorusz beszerzésből származó kocsik kétharmadának kötényezése lehetővé tenné a reaktív kazetták felszerelését és ugyan így nézhetnének ki. | |||||
Sempi | Adatlap | 500499 | 2010. február 7. 13:35 | ||
páncélos | Adatlap | 500498 | 2010. február 6. 21:58 | ||
Vagy nem! A kép, majdnem egy éve készült. (Csak neked árulom el) A 1455-ös hozzászólásod második képén ue. kocsi van. | |||||
romeo | Adatlap | 500497 | 2010. február 6. 16:53 | ||
mind optikai távmérős | |||||
romeo | Adatlap | 500496 | 2010. február 6. 16:49 | ||
torpokoska | Adatlap | 500495 | 2010. február 6. 11:03 | ||
egy érdekes színű és felszerelésű orosz T-72a körbefényképezve legion-afv.narod.ru/T-72_Sertolovo.html | |||||
páncélos | Adatlap | 500494 | 2010. február 4. 07:51 | ||
Urak! Gaunt kérdése a kumulatív és az űrméret alatti lőszerekre vonatkozott, tehát azon belül, melyik típusok voltak/vannak rendszerben? (Erre vonatkozóan nem szerettem volna a típusokat leírni.) Tehát nem általánosságban, a T-72 harckocsiknál használt (repesz-romboló, űrméret alatti, és kumulatív) lőszer típusok volt a kérdés. Egyébként jó a tatai képed Romeo! A Haditechnika T-72 cikk Péter Zsolt írásában jelent meg, ami a korábbi 72-es cikkeket felülmúlja, de egy-két dologban pontosításra szorul. | |||||
Nincs | Adatlap | 500493 | 2010. február 3. 18:52 | ||
Valamelyik Haditechnikában volt szó a lőszerekről is. Az író szerint az első lőszereket vették meg és sosem volt korszerűsítés ezen a téren. Fejlettebb lőszereket az ő tudomása szerint nem szereztek be. | |||||
romeo | Adatlap | 500492 | 2010. február 3. 18:09 | ||
Freddy | Adatlap | 500491 | 2010. február 3. 18:01 | ||
Itt a makettinfon a harcjárműves fényképek között van egy T-72-es sorozat, a második képen ott vannak a lőszerek:) | |||||
joci232 | Adatlap | 500490 | 2010. február 3. 09:47 | ||
nem irigylem ezt az óriási munkát ami ebbe a könybe volt/van/lesz fektetve így látatlanba is minden elismerésem! | |||||
páncélos | Adatlap | 500489 | 2010. február 3. 08:33 | ||
Sulyid! Igen, ez egy jó kérdés. Az igazság az, hogy a rendszerbeállítás 30. évfordulójára 2008. év végére terveztük. Nagyon sok információt kell visszaigazolni, hogy hiteles legyen, valamint nagyon sok fotót be kell azonosítani idő, helyszín és kocsi alapján. Nem akarunk olyan anyagot kiadni a kezünkből, ami nem hiteles, vagy meseszerű. Egy olyan egyedülálló művön dolgozunk amit, ha 50 év múlva egy a téma iránt érdeklődő, vagy kutató fellapoz, akkor tudja majd, hogy az X kocsi, mondjuk 1986-ban ott volt az Y helyszínen. Ez a könyv bemutat majd egy típust, annak hazai alkalmazását és több mint 238 jármű egyedi sorsát, és szót kell ejtenünk azokról is akik ezeket a gépeket kezelik. Ha mindennel készen vagyunk, akkor le kell még lektoráltatni, és hivatalos helyen kell egy végleges bólintás, hogy igen semmi szuper titkos adatot nem tartalmaz, ami a kiadást gátolná. | |||||
sulyid | Adatlap | 500488 | 2010. február 2. 16:01 | ||
Mikor fog már kijönni az a könyv? | |||||
páncélos | Adatlap | 500487 | 2010. február 2. 15:05 | ||
www.youtube.com/watch Vágási Feri a szomszédokból, kipróbál egy csehszlovák gyártmányú 72-est. | |||||
páncélos | Adatlap | 500486 | 2010. február 2. 13:54 | ||
Igen. Remélem. | |||||
gaunt | Adatlap | 500485 | 2010. február 2. 13:31 | ||
Értem. Azért majd a könyvetekben lehet olvasni róla? | |||||
páncélos | Adatlap | 500484 | 2010. február 2. 07:34 | ||
Gaunt! Gondban vagyok a kérdéseddel, mert nem akarom egy ilyen nyilvános fórumon ezt ecsetelni. Próbáltam olyan hivatalos oldalt keresni, amelyiken nyilvánosan már leírta valaki, de nem találtam, így én sem szeretném a típus számokat itt leírni. A többiek biztosan majd lehurrognak, hogy miért nem lehet? Annyit mondhatok, hogy 2-2 féle lett rendszeresítve, de az űrméret alattinak nincs jelentősége, mert nem lehet vele gyakorlatozni. | |||||
gaunt | Adatlap | 500483 | 2010. február 1. 13:23 | ||
Páncélos! Kérném a segítségedet: A hetvenketteseinkhez milyen űrméret alatti és kumulatív lőszerek vannak/voltak rendszeresítve? | |||||
páncélos | Adatlap | 500482 | 2010. február 1. 08:24 | ||
Joci232! A 900-as egy ZPK kocsi. A számozása már a múlté. Nem jó ötlet számozás alapján képeket kérni, mint láthatod, a szovjet/orosz harcjárművek oldalon is több kocsi szerepel 117-es számozással. | |||||
joci232 | Adatlap | 500481 | 2010. január 31. 18:11 | ||
URAK! a 900-as T 72-esről van valakinek fotója? | |||||
romeo | Adatlap | 500480 | 2010. január 27. 08:25 | ||
Üdv Páncélos! Lehet hülyeséget mondok, de nagyon jó lenne, ha Csobánkán megnyílna egy látogatható haditechnikai park, persze tető azért lehetne néhány eszköz felett. | |||||
páncélos | Adatlap | 500479 | 2010. január 27. 07:37 | ||
Ezek a múzeum eszközei. Sajnálom, hogy az állagmegóvásra nem sok figyelmet fordítanak. Az meg már egy más kérdés, hogy én nem biztos, hogy ezeket a 72-eseket jelöltem volna múzeumi célra. | |||||
romeo | Adatlap | 500478 | 2010. január 26. 22:32 | ||
romeo | Adatlap | 500477 | 2010. január 26. 21:53 | ||
romeo | Adatlap | 500476 | 2010. január 26. 21:52 | ||
sulyid | Adatlap | 500475 | 2010. január 24. 13:24 | ||
Miért van az hogy a t 72-esket eredetileg csak 2 ládával látták el?Miért nem kaptak egyből 3 ládát?Miért volt szükség a 3. ládára? | |||||
romeo | Adatlap | 500474 | 2010. január 24. 10:49 | ||
Üdv Páncélos! A szombathelyi T-72-ről csak ez az egy fotó van. | |||||
romeo | Adatlap | 500473 | 2010. január 23. 23:11 | ||
Üdv Páncélos! Nem saját, kapcsolatba lépnék barátommal, de nem elérhető. | |||||
páncélos | Adatlap | 500472 | 2010. január 23. 22:44 | ||
sulyid | Adatlap | 500471 | 2010. január 23. 22:25 | ||
Hányszor fel volt már rakva ez a kép:)De azért szomorú...:( | |||||
romeo | Adatlap | 500470 | 2010. január 23. 22:11 | ||
romeo | Adatlap | 500469 | 2010. január 23. 20:44 | ||
romeo | Adatlap | 500468 | 2010. január 19. 08:20 | ||
A lányoknak akart tetszeni. | |||||
gaunt | Adatlap | 500467 | 2010. január 18. 13:33 | ||
Nem is az a baj, hogy szabálytalan, hanem inkább az, hogy balesetveszélyes. A fejvédőt végülis pont azért találták ki, hogy védje a fejet, nem? (((Egyébként sajnálom ezt a kocsit, mert az össz használata kimerül évente egy kocsi agyontaposásán.))) Gondolom akkor csak kívülről ilyen szép. :( | |||||
páncélos | Adatlap | 500466 | 2010. január 18. 07:28 | ||
Teljesen szabálytalan mozgó harckocsin fejvédő nélkül. (A pk-ra gondolok.) Lehet, hogy menő akart lenni, a német páncélosok utánzásával, de ezt 10-évvel ezelőtt csinálta volna, már a szőnyeg szélén állna. Egyébként sajnálom ezt a kocsit, mert az össz használata kimerül évente egy kocsi agyontaposásán. | |||||
romeo | Adatlap | 500465 | 2010. január 17. 20:49 | ||
joci232 | Adatlap | 500464 | 2010. január 13. 10:42 | ||
köszönöm kolléga! |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
Én mintha Kalocsán láttam volna őket, de lehet tévedek.