<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
romeo | Adatlap | 500526 | 2010. február 12. 08:33 | ||
antarktika | Adatlap | 500525 | 2010. február 12. 06:24 | ||
Meg tudod mondani, hogy jelenleg hol van a Currus-os reaktív páncélzatú T-72-es? Létezik még egyáltalán? Csak azért kérdem, mert a T-55-öst is megcsinálták kazettákkal, ha jól tudom, akkor az eltűnt. Legalábbis a kazetták róla. | |||||
romeo | Adatlap | 500524 | 2010. február 11. 22:35 | ||
Hát ez bingó! | |||||
Excessor | Adatlap | 500523 | 2010. február 11. 20:56 | ||
Hello Páncélos, Hello Sulyid, Romeo! Négy db T-72-esünk van "reaktív páncálzattal". A negyedik a C+D '99-en is bemutatott Currus által modernizált T-72M. A röhej ebben az, hogy ennek van a legnagyobb védelme, azon egyszerű okból, hogy amíg a három beloruszon a kazetták üresek, a currusos példányon betonnal vannak megtöltve (hogy az igaz kazetták súlyát is imitálják). | |||||
sulyid | Adatlap | 500522 | 2010. február 11. 15:33 | ||
Nem értem miért nem modernizáltatjuk a tankjainkat.Mondjuk a csehekkel,vagy az ukránokkal esetleg a lengyelekkel de az oroszokhoz küldeni sem lenne hülyeség.Amúgy ha rajtam mulna már az összes t72-esen amire lehet ERA-t rakni mér lenne rajta. | |||||
páncélos | Adatlap | 500521 | 2010. február 11. 15:29 | ||
Sulyid! Én azért nem röhögök rajta, mert, ha sokra nem is de valamire azért az üres doboz is jó. Ez számomra akkor okozott megvilágosodást, amikor láttam, hogy egy RPG, mire képes bizonyos helyeken a T-72 harckocsin. Akkor jöttem rá, hogy az oroszok miért tettek oda éppen kazettát, ahova. Romeo! (((Egy ilyen gép volt a Bolyain is))) Csak neked árulom el, hogy a 1491-es hozzászólásod mellékleteként szereplő kocsi az. | |||||
sulyid | Adatlap | 500520 | 2010. február 11. 15:19 | ||
Az lehet hogy a normál ember tényleg azt hiszi róla hogy hatékony a rajta lévő ERA de mi tudjuk hogy nincsen benne töltet szóval csak röhögünk rajta... | |||||
romeo | Adatlap | 500519 | 2010. február 11. 14:24 | ||
Nem jártam Kalocsán, csak fotókon láttam. | |||||
romeo | Adatlap | 500518 | 2010. február 11. 14:20 | ||
Egy ilyen gép volt a Bolyain is. | |||||
páncélos | Adatlap | 500517 | 2010. február 11. 14:09 | ||
Melyikre gondolsz? Nem szedték le. Miért szednék le? Jól néz az így ki, bemutató kocsinak megteszi, még azt hiheti valaki, hogy hu de erős páncélos egysége van, ezeknek a magyaroknak. | |||||
romeo | Adatlap | 500516 | 2010. február 11. 14:03 | ||
A "dobozok" még fennvannak, vagy már leszedték őket? | |||||
páncélos | Adatlap | 500515 | 2010. február 11. 13:24 | ||
Örülök, hogy jártál Kalocsán. Megfordultak ott is valóban. | |||||
romeo | Adatlap | 500514 | 2010. február 11. 13:19 | ||
Üdv Páncélos! Én mintha Kalocsán láttam volna őket, de lehet tévedek. | |||||
páncélos | Adatlap | 500513 | 2010. február 11. 13:12 | ||
De használatban van/nak. A képen nem M1 van erával, nálunk ugyan mind M1 néven futnak, de ennek a hivatalos orosz terminológiában T-72AV a típus megnevezése. | |||||
romeo | Adatlap | 500512 | 2010. február 11. 13:08 | ||
Az egyik Hódmezővásárhelyi T-72M1 ERA-val. | |||||
romeo | Adatlap | 500511 | 2010. február 11. 12:49 | ||
Üdv! Igen volt 3 db T-72M1 , jelenleg már nincsenek használatban. A magyar tankokon csak üres ERA kazetták voltak, tölteteket nem vettünk a fehéroroszoktól. | |||||
Master | Adatlap | 500510 | 2010. február 11. 12:37 | ||
Sziasztok! Magyaroknak volt/van T-72-es tankjuk ERA-val szerelve? Köszi | |||||
Jimbobá | Adatlap | 500509 | 2010. február 10. 20:21 | ||
romeo | Adatlap | 500508 | 2010. február 10. 18:29 | ||
Ja, még egy utolsó kérdés: megmaradnak a tankok vagy nem? Jó mi? | |||||
romeo | Adatlap | 500507 | 2010. február 10. 18:10 | ||
Üdv Tankos69! Vissza lesz állítva a zászlóalj vagy nem? Kapnak a tankjaink reaktív páncélt vagy nem? Lesz cserélve a tűzvezető rendszer vagy nem? Köszi! | |||||
sulyid | Adatlap | 500506 | 2010. február 10. 17:11 | ||
Ki is írt itt hülyeségeket? | |||||
tankos69 | Adatlap | 500505 | 2010. február 10. 17:04 | ||
Szevasztok azért talán nem kellene butaságokat írni az Orosz hK-ról néz utána és gondolkodj el ! Egy 28 évet harckocsikkal kelő fekvő tankos. Hi | |||||
páncélos | Adatlap | 500504 | 2010. február 10. 07:32 | ||
Excessor | Adatlap | 500503 | 2010. február 9. 21:36 | ||
Szia Torpokoska! Konkrétan ezt a láncot nem ismerem, de nagyon hasonlít egy cseh/ szlovák láncra, ahol utólag lehet ilyen gumipapucsokat szerelni az EREDETI láncra annak mindenféle barmolása nélkül. Kifejlesztettek Gvozgyikához, BMP-hez is, amit még időben felajánlottak az MH-nak is, de nekünk Diehl-lánc kellett (meg módosított lánckerekek mert csak azzal lehet felszerelni, stb.) | |||||
torpokoska | Adatlap | 500502 | 2010. február 8. 20:09 | ||
páncélos | Adatlap | 500501 | 2010. február 8. 08:06 | ||
Torpokoska! Jó képek. A harmadik képen egy T-80BV van. A belorusz beszerzésből származó kocsik kétharmadának kötényezése lehetővé tenné a reaktív kazetták felszerelését és ugyan így nézhetnének ki. | |||||
Sempi | Adatlap | 500499 | 2010. február 7. 13:35 | ||
páncélos | Adatlap | 500498 | 2010. február 6. 21:58 | ||
Vagy nem! A kép, majdnem egy éve készült. (Csak neked árulom el) A 1455-ös hozzászólásod második képén ue. kocsi van. | |||||
romeo | Adatlap | 500497 | 2010. február 6. 16:53 | ||
mind optikai távmérős | |||||
romeo | Adatlap | 500496 | 2010. február 6. 16:49 | ||
torpokoska | Adatlap | 500495 | 2010. február 6. 11:03 | ||
egy érdekes színű és felszerelésű orosz T-72a körbefényképezve legion-afv.narod.ru/T-72_Sertolovo.html | |||||
páncélos | Adatlap | 500494 | 2010. február 4. 07:51 | ||
Urak! Gaunt kérdése a kumulatív és az űrméret alatti lőszerekre vonatkozott, tehát azon belül, melyik típusok voltak/vannak rendszerben? (Erre vonatkozóan nem szerettem volna a típusokat leírni.) Tehát nem általánosságban, a T-72 harckocsiknál használt (repesz-romboló, űrméret alatti, és kumulatív) lőszer típusok volt a kérdés. Egyébként jó a tatai képed Romeo! A Haditechnika T-72 cikk Péter Zsolt írásában jelent meg, ami a korábbi 72-es cikkeket felülmúlja, de egy-két dologban pontosításra szorul. | |||||
Nincs | Adatlap | 500493 | 2010. február 3. 18:52 | ||
Valamelyik Haditechnikában volt szó a lőszerekről is. Az író szerint az első lőszereket vették meg és sosem volt korszerűsítés ezen a téren. Fejlettebb lőszereket az ő tudomása szerint nem szereztek be. | |||||
romeo | Adatlap | 500492 | 2010. február 3. 18:09 | ||
Freddy | Adatlap | 500491 | 2010. február 3. 18:01 | ||
Itt a makettinfon a harcjárműves fényképek között van egy T-72-es sorozat, a második képen ott vannak a lőszerek:) | |||||
joci232 | Adatlap | 500490 | 2010. február 3. 09:47 | ||
nem irigylem ezt az óriási munkát ami ebbe a könybe volt/van/lesz fektetve így látatlanba is minden elismerésem! | |||||
páncélos | Adatlap | 500489 | 2010. február 3. 08:33 | ||
Sulyid! Igen, ez egy jó kérdés. Az igazság az, hogy a rendszerbeállítás 30. évfordulójára 2008. év végére terveztük. Nagyon sok információt kell visszaigazolni, hogy hiteles legyen, valamint nagyon sok fotót be kell azonosítani idő, helyszín és kocsi alapján. Nem akarunk olyan anyagot kiadni a kezünkből, ami nem hiteles, vagy meseszerű. Egy olyan egyedülálló művön dolgozunk amit, ha 50 év múlva egy a téma iránt érdeklődő, vagy kutató fellapoz, akkor tudja majd, hogy az X kocsi, mondjuk 1986-ban ott volt az Y helyszínen. Ez a könyv bemutat majd egy típust, annak hazai alkalmazását és több mint 238 jármű egyedi sorsát, és szót kell ejtenünk azokról is akik ezeket a gépeket kezelik. Ha mindennel készen vagyunk, akkor le kell még lektoráltatni, és hivatalos helyen kell egy végleges bólintás, hogy igen semmi szuper titkos adatot nem tartalmaz, ami a kiadást gátolná. | |||||
sulyid | Adatlap | 500488 | 2010. február 2. 16:01 | ||
Mikor fog már kijönni az a könyv? | |||||
páncélos | Adatlap | 500487 | 2010. február 2. 15:05 | ||
www.youtube.com/watch Vágási Feri a szomszédokból, kipróbál egy csehszlovák gyártmányú 72-est. | |||||
páncélos | Adatlap | 500486 | 2010. február 2. 13:54 | ||
Igen. Remélem. | |||||
gaunt | Adatlap | 500485 | 2010. február 2. 13:31 | ||
Értem. Azért majd a könyvetekben lehet olvasni róla? | |||||
páncélos | Adatlap | 500484 | 2010. február 2. 07:34 | ||
Gaunt! Gondban vagyok a kérdéseddel, mert nem akarom egy ilyen nyilvános fórumon ezt ecsetelni. Próbáltam olyan hivatalos oldalt keresni, amelyiken nyilvánosan már leírta valaki, de nem találtam, így én sem szeretném a típus számokat itt leírni. A többiek biztosan majd lehurrognak, hogy miért nem lehet? Annyit mondhatok, hogy 2-2 féle lett rendszeresítve, de az űrméret alattinak nincs jelentősége, mert nem lehet vele gyakorlatozni. | |||||
gaunt | Adatlap | 500483 | 2010. február 1. 13:23 | ||
Páncélos! Kérném a segítségedet: A hetvenketteseinkhez milyen űrméret alatti és kumulatív lőszerek vannak/voltak rendszeresítve? | |||||
páncélos | Adatlap | 500482 | 2010. február 1. 08:24 | ||
Joci232! A 900-as egy ZPK kocsi. A számozása már a múlté. Nem jó ötlet számozás alapján képeket kérni, mint láthatod, a szovjet/orosz harcjárművek oldalon is több kocsi szerepel 117-es számozással. | |||||
joci232 | Adatlap | 500481 | 2010. január 31. 18:11 | ||
URAK! a 900-as T 72-esről van valakinek fotója? | |||||
romeo | Adatlap | 500480 | 2010. január 27. 08:25 | ||
Üdv Páncélos! Lehet hülyeséget mondok, de nagyon jó lenne, ha Csobánkán megnyílna egy látogatható haditechnikai park, persze tető azért lehetne néhány eszköz felett. | |||||
páncélos | Adatlap | 500479 | 2010. január 27. 07:37 | ||
Ezek a múzeum eszközei. Sajnálom, hogy az állagmegóvásra nem sok figyelmet fordítanak. Az meg már egy más kérdés, hogy én nem biztos, hogy ezeket a 72-eseket jelöltem volna múzeumi célra. | |||||
romeo | Adatlap | 500478 | 2010. január 26. 22:32 | ||
romeo | Adatlap | 500477 | 2010. január 26. 21:53 | ||
romeo | Adatlap | 500476 | 2010. január 26. 21:52 | ||
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
Üdv!