/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.
páncélos 500566 2010. február 25. 12:13
Válasz erre
joci232 500565 2010. február 21. 21:10
Válasz erre
bero89 500564 2010. február 21. 19:36
Válasz erre
Joci232!

Köszönöm. Sokat segitettél.
joci232 500563 2010. február 21. 19:31
Válasz erre
bero89 500562 2010. február 21. 19:29
Válasz erre
Sziasztok!

Tud nekem valaki segiteni abban hogy 1:35-ös méretarányban honnan lehet beszerezni T72-hez fém lánctalpat?

Köszönöm a segitséget!
Kamovos 500561 2010. február 19. 17:44
Válasz erre
Excessor 500560 2010. február 18. 20:22
Válasz erre
Nekem van Currus "tábori zöld" mintám 2,5x1,5 cm-es kis festett fémlapok formájában:)
Kamovos 500559 2010. február 18. 19:04
Válasz erre
A Raytheon modernizálja az indiai T-72-eseket

kepfeltoltes.hu/100218/88705584401_www.kepfeltoltes.hu_.jpg Az amerikai Raytheon vállalat és az indiai Larsen &Toubro (L&T) cég nyerte el az indiai T-72-esek modernizálásának jogát. A vállalatok ígéretet tettek a hadseregnek, hogy néhány éven belül korszerűsítik az indiai haditechnikai park egy részét. A Raytheon feladata lesz majd az infravörös irányzék és az elektronikai alkatrészek beépítése, mellyel javítani kívánják a T-72-esek harcászati hatékonyságát.

Ezen munkálatok után az indiai L&T folytatja a harckocsik rendszerpróbáit és további elektronikai berendezések, éjjellátó rendszerek beépítését fogja végezni. 2010 januárjában az indiai hadsereg parancsnoka, Deepak Kapoor tábornok azt nyilatkozta, hogy a harckocsik közel nyolcvan százaléka nincs felszerelve éjjellátó berendezésekkel, így nem lehet éjszakai műveleteket végrehajtani ezen eszközökkel. Továbbá hozzátette, hogy az indiai haditechnika fele már elavult, megértek már a felújításra, korszerűsítésre.

kepfeltoltes.hu/100218/30498069702_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Mint arról már volt szó, az elkövetkezendő 12 évben India körülbelül 100 milliárd dollárt költ szárazföldi alakulatainak modernizálására és körülbelül ugyanennyit légierejének fejlesztésére.

Háború Művészete
páncélos 500558 2010. február 17. 14:03
Válasz erre
Bero89!

Fogsz egy kis mintát (valahol ahol lepattant a festék, 1 cm x 1 cm-es db elég).
Lerakod, mellette a sárga festékhez keversz feketét, ha a kellő sötétség megvan, akkor még egy csöppnyi zöld és kész, ha túl sötét, akkor újra sárgát.
Lényeges, hogy fénykép alapján nem lesz tökéletes, mert napsütésben (főleg, ha poros), akkor sárga a kocsi, borult égnél, vagy esőben pedig zöld.
páncélos 500557 2010. február 17. 07:47
Válasz erre
MT-LBu
MT-LBu

Gaunt!

Romeo már választ adott.
Egy kép az akadályelhárító MT-LBU-ról:
Zsóti 500554 2010. február 16. 16:05
Válasz erre
Üdv!
A ZMNE ócsai kiképzőbázisán van 2, plusz van egy Gvozgyika, és egy BMP is. Az ott kialakítandó hadipark tagjai lesznek, így tudom...
romeo 500553 2010. február 16. 14:47
Válasz erre
Üdv!

A Bolyain is volt egy darab, nem tudom , hogy hova került a hadipark áttelepítésekor.
Talán Petőfi?
gaunt 500552 2010. február 16. 14:34
Válasz erre
Üdv Romeo!

Nem, nem engedem meg, hogy reagálj! :-) :-) :) (csak vicc vót! :) )
Üllőn az az MTLBu is hasonlóan néz ki, lehet, hogy az is egy ilyen zavarójármű volt valamikor? Most már csak azt kéne kideríteni, hogy kié.
romeo 500551 2010. február 16. 14:18
Válasz erre
mtlbu-01
mtlbu-01
mtlbu-03
mtlbu-03
mtlbu-04
mtlbu-04
mtlbu-02
mtlbu-02

Üdv Gaunt!

Ha megengeded reagálok. A keceli gép az MT-LBu R-330P URH zavaróállomás.
A nyilvánosságra hozott adatok szerint a MH össszesen 4darabbal rendelkezett.
gaunt 500550 2010. február 16. 13:50
Válasz erre
Páncélos!

A Kecelen lévő MTLBu milyen változat? Az is olyan akadályelhárító?

Ja, mégvalami: Üllőn egy telepen (a 4-es mellett, a körforgalom után) van egy MTLBu és egy PTSz, nem tudja valaki, hogy kié ez a két jármű?
Műholdfelvételen lehet látni, de itt még csak a PTSz van:
maps.google.hu/maps/mpl
bero89 500549 2010. február 15. 17:46
Válasz erre
Köszi páncélos!

És a kevert szinek melyek legyenek és milyen arányba kell keverni?
páncélos 500548 2010. február 15. 07:30
Válasz erre
Bero89!

Sajnos keverned kell.
Sárga alap, hozzákeversz feketét és nagyon kevés zöldet.
bero89 500547 2010. február 14. 21:13
Válasz erre
Sziasztok!

Tud nekem valaki segiteni abban hogy a magyar T72-hez melyik szin a legmegfelelöbb?
Bármelyik szin érdekel de a legjobban a Tatai dandárnál szolgáló csörömpösök szine érdekelne. Már kerestem de nem találtam sehol. SEGITSETEK!

KÖSZÖNÖM!

BERO89
Kamovos 500546 2010. február 14. 20:29
Válasz erre
Szia Romeo!

Köszi a képet és az infót!

Üdv: kamovos
romeo 500545 2010. február 14. 13:50
Válasz erre
Az 1V13,-14,-15,-16 bizony nagy hiba, ha csak 1-1 darabot hagytak volna meg az is jó lett volna.
páncélos 500544 2010. február 14. 13:42
Válasz erre
Romeo!

Ha már BRM-1K, akkor egy kicsit dejá vu érzésem van a kép láttán.
A kérdésedre válaszolva, két kocsi el volt rakva (egyik a képen lévő), de nem tudom, hogy mindkettőre igényt tartottak-e? Nem lepődnék meg, ha nem. Mintahogyan 1V masinát sem raktak el.

Gaunt!

(((Miért kellett új felderítőjárművet fejleszteni, ráadásul BMP-ből? Arra ott volt a BRM-1K)))
A BRM-1K, mint azt a K betűjelzés mutatja parancsnoki harcjármű. Szükség volt a felderítő katonáknak egy megfelelő jármű a FUG-ok helyett.
romeo 500543 2010. február 14. 13:20
Válasz erre
romeo 500542 2010. február 14. 13:13
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Ha már BRM-1K, szeretném megkérdezni, hogy az illetékesek betartották-e a 2 db múzeumi példány megőrzéséről szóló szabályt?
romeo 500541 2010. február 14. 12:59
Válasz erre
BRM-1K  Kalocsa
BRM-1K Kalocsa

Üdv Kamovos!

Ezt a fotót ismerősöm küldte, ha valaki szerz. jogait sértené előre is elnézést kérek.
Kamovos 500540 2010. február 14. 12:50
Válasz erre
Szia Romeo!

BRM-1K-ból

Üdv: kamovos
romeo 500539 2010. február 14. 12:44
Válasz erre
A BRM-K-ról vagy a BMP-1F-ről?
Üdv!
Kamovos 500538 2010. február 14. 12:36
Válasz erre
Szia Romeo!

Nincs véletlen képed róla?

Üdv: kamovos
romeo 500537 2010. február 14. 12:19
Válasz erre
Üdv Gaunt!

BRM-1K-ból csak 12 db volt, viszont volt 2 csapatfelderítő zászlóalj BMP-1-el felszerelve - "Arrabona" Győr valamint "Baranya" Pécs, ezen zászlóaljak BMP-1-seit akarták átalakítani BMP-1F-re.
Sempi 500536 2010. február 14. 00:37
Válasz erre
Plakát
Plakát

Egy kis frissités: támogatóra akadtunk a minimanfactory által!
gaunt 500535 2010. február 13. 22:35
Válasz erre
Miért kellett új felderítőjárművet fejleszteni, ráadásul BMP-ből? Arra ott volt a BRM-1K. Elég lett volna modernizálni.
Az akadályelhárító véletlenül nem MTLBu alvázon volt? Én úgy tudom, hogy a tank.hu-nak egy olyanja van.
Excessor 500534 2010. február 13. 22:06
Válasz erre
Sok fejlesztés volt, amiről legfeljebb hallunk valamit. Pl ilyen a BMP-1F (felderítő) változat, igaz erről annak idején volt ismertetés a Haditechnikában. De ugyanígy volt MT-LB alvázon is, de akadályelhárító változat is. Állítólag 1987.-es fejlesztés volt, 2002-ben még járt Gödöllőn félig-meddig visszaalakított változatban. Utána lett BTR alvázon akadályelhárító változat ...
Agent 500533 2010. február 13. 21:45
Válasz erre
A magyar autógyárak katonai járművei c. könyv szerint 2008-ban még léteztek a HTI utódszervezetének táborfalvai bázisán.
romeo 500532 2010. február 13. 21:21
Válasz erre
MT-LBu Vasziljok
MT-LBu Vasziljok
MT-LBu Vasziljok,
MT-LBu Vasziljok,

És az MT-LBu alvázú aknavetőnk?
antarktika 500531 2010. február 13. 21:17
Válasz erre
Néha elképedve nézegetem a cseh, szlovák, lengyel lapokat, ahol régi, működőképes technikát látni. Mi miért nem tudunk őrizni, miért végzi mindegyik a kohóban. Ha a fejlesztés zsákutca volt, attól még megőrizhetnénk az utókornak.

A BMP alvázú önjáró aknevetőnk merre sínylődik?
Excessor 500530 2010. február 13. 20:45
Válasz erre
Szerintem lehet ebben valami olyasmi is hogy amit nem látnak, az nincs is. "Nem is igaz hogy volt elcseszett fejlesztésünk, nem is igaz hogy elment rá ennyi meg annyi pénz. Miért látod valami nyomát egyáltalán?" Amúgy érdemes megnézni a saját fejlesztésű BTR-felcser (pardon sebesültszállító) változatot van rajta hátul egy T-72 TASZT-doboz. Hát, mint tehénen a gatya ...
antarktika 500529 2010. február 13. 12:02
Válasz erre
Köszönöm az információt.
Egyébként én is láttam az 55-öst, de akkor már a téglák nem voltak rajta, mégis nagyon jól lehetett látni a kazetták elhelyezését, mivel a téglák helye nem volt annyira kifakulva. El is mentem volna mellette, ha nem 72-es dobozokkal lett volna felszerelve.

Miért kellett mindkettőt szétszedni? A kérdés költői volt.
Excessor 500528 2010. február 12. 20:41
Válasz erre
Még mindig a Currusnál az elfekvőben, félig visszalakítva normál harckocsivá. (értsd amit a modernizálás során kiszereltek belőle azt vissza akarták pakolni, de a fele már eltűnt úgyhogy ott van egy gyakorlatilag működésképtelen harckocsi.) Egyébként sokáig volt a Currusnál az az 55-ös is, láttam is személyesen.
páncélos 500527 2010. február 12. 08:36
Válasz erre
romeo 500526 2010. február 12. 08:33
Válasz erre
A kazettás T-55 Magyargencsen van, természetesen kazetták nélkül.
Üdv!
antarktika 500525 2010. február 12. 06:24
Válasz erre
Meg tudod mondani, hogy jelenleg hol van a Currus-os reaktív páncélzatú T-72-es? Létezik még egyáltalán? Csak azért kérdem, mert a T-55-öst is megcsinálták kazettákkal, ha jól tudom, akkor az eltűnt. Legalábbis a kazetták róla.
romeo 500524 2010. február 11. 22:35
Válasz erre
Excessor 500523 2010. február 11. 20:56
Válasz erre
Hello Páncélos, Hello Sulyid, Romeo!

Négy db T-72-esünk van "reaktív páncálzattal". A negyedik a C+D '99-en is bemutatott Currus által modernizált T-72M. A röhej ebben az, hogy ennek van a legnagyobb védelme, azon egyszerű okból, hogy amíg a három beloruszon a kazetták üresek, a currusos példányon betonnal vannak megtöltve (hogy az igaz kazetták súlyát is imitálják).
sulyid 500522 2010. február 11. 15:33
Válasz erre
Nem értem miért nem modernizáltatjuk a tankjainkat.Mondjuk a csehekkel,vagy az ukránokkal esetleg a lengyelekkel de az oroszokhoz küldeni sem lenne hülyeség.Amúgy ha rajtam mulna már az összes t72-esen amire lehet ERA-t rakni mér lenne rajta.
páncélos 500521 2010. február 11. 15:29
Válasz erre
Sulyid!

Én azért nem röhögök rajta, mert, ha sokra nem is de valamire azért az üres doboz is jó.
Ez számomra akkor okozott megvilágosodást, amikor láttam, hogy egy RPG, mire képes bizonyos helyeken a T-72 harckocsin. Akkor jöttem rá, hogy az oroszok miért tettek oda éppen kazettát, ahova.

Romeo!

(((Egy ilyen gép volt a Bolyain is)))

Csak neked árulom el, hogy a 1491-es hozzászólásod mellékleteként szereplő kocsi az.
sulyid 500520 2010. február 11. 15:19
Válasz erre
Az lehet hogy a normál ember tényleg azt hiszi róla hogy hatékony a rajta lévő ERA de mi tudjuk hogy nincsen benne töltet szóval csak röhögünk rajta...
romeo 500519 2010. február 11. 14:24
Válasz erre
Nem jártam Kalocsán, csak fotókon láttam.
romeo 500518 2010. február 11. 14:20
Válasz erre
páncélos 500517 2010. február 11. 14:09
Válasz erre
Melyikre gondolsz?
Nem szedték le.
Miért szednék le? Jól néz az így ki, bemutató kocsinak megteszi, még azt hiheti valaki, hogy hu de erős páncélos egysége van, ezeknek a magyaroknak.
romeo 500516 2010. február 11. 14:03
Válasz erre
A "dobozok" még fennvannak, vagy már leszedték őket?
páncélos 500515 2010. február 11. 13:24
Válasz erre
Örülök, hogy jártál Kalocsán.
Megfordultak ott is valóban.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.