<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
romeo | Adatlap | 500899 | 2010. augusztus 14. 00:45 | ||
romeo | Adatlap | 500898 | 2010. augusztus 14. 00:37 | ||
romeo | Adatlap | 500897 | 2010. augusztus 13. 23:09 | ||
romeo | Adatlap | 500896 | 2010. augusztus 12. 19:12 | ||
Ez biztosan T-55! | |||||
joci232 | Adatlap | 500895 | 2010. augusztus 12. 15:22 | ||
Szerintem ez T 55 | |||||
farkas469 | Adatlap | 500894 | 2010. augusztus 12. 15:17 | ||
páncélos | Adatlap | 500893 | 2010. augusztus 12. 14:18 | ||
Így okés. Attól tartottam, hogy valakinek magánjellegű képe, csak megsajnáltam a hk-s bajtársakat. | |||||
romeo | Adatlap | 500891 | 2010. augusztus 12. 13:32 | ||
páncélos | Adatlap | 500890 | 2010. augusztus 12. 12:15 | ||
Romeo! Szomorú vagyok a kép láttán. Nagyon jó téma, még diórámán is, de őszintén sajnálom a képen jelenlévőket. Sajnos arra nem gondoltál, hogy esetleg kellemetlenséget okozol nekik ezzel a képpel? Akitől kaptad (ha nem saját), az sem fog örülni, ha emiatt majd elmarasztalják. Nem minden kép érett arra, hogy egy ilyen fórumon nézegessék. Lehet egy kép jó, vagy jópofa, de nem árt szolidárisnak lenni azzal (vagy azokkal) akik rajtavannak. | |||||
romeo | Adatlap | 500889 | 2010. augusztus 11. 20:29 | ||
T-72AV | Adatlap | 500888 | 2010. augusztus 10. 11:03 | ||
T-72AV | Adatlap | 500887 | 2010. augusztus 9. 12:40 | ||
T-72AV | Adatlap | 500886 | 2010. augusztus 9. 11:27 | ||
heló ez tényleg nem a tatai t-72av először is tatáról 2db t-72m1 et Vitek másodszor a tatai jelenleg a laktanyában van meg aztán a tatai nincsen ilyen jó állapotban küldők képet a kecskeméti repülő napról képet T-72AV üdv t-72av | |||||
sulyid | Adatlap | 500885 | 2010. augusztus 9. 11:08 | ||
És akkor azért raktak rá kevesebb blokkot és azt is más elrendezésben?Csak a tornyon változtattak vagy más helyen is az ERA blokkok elrendezésén? | |||||
páncélos | Adatlap | 500884 | 2010. augusztus 9. 10:35 | ||
A frontpáncélzat lényegesen vastagabb. | |||||
sulyid | Adatlap | 500883 | 2010. augusztus 9. 09:56 | ||
A B tornya az mennyivel volt erősebb mint 1 A tornya vagy esetleg 1 M1-esé? | |||||
páncélos | Adatlap | 500882 | 2010. augusztus 9. 08:11 | ||
Sulyid! A folyamatos módosítások, nem hasraütésszerint történnek, hanem különböző tesztek (lövészeti tesztek) eredménye. A "B" tornya frontoldalon más kialakítású, és a pct. lövedékek folyamatos fejlődése megkövetelte a kazetták elhelyezésének változtatását. | |||||
páncélos | Adatlap | 500881 | 2010. augusztus 9. 08:07 | ||
Nem tatai, de nagyon jó kép. | |||||
romeo | Adatlap | 500880 | 2010. augusztus 8. 20:29 | ||
sulyid | Adatlap | 500879 | 2010. augusztus 8. 18:06 | ||
Miért módosították a t72B ERA blokkjainak elhelyezését a t72AV ERA blokkjaihoz képest? | |||||
sulyid | Adatlap | 500878 | 2010. augusztus 8. 16:52 | ||
romeo Olyan hogy m1av nincsen,vagy M1 ERA-val vagy AV. | |||||
romeo | Adatlap | 500877 | 2010. augusztus 8. 14:52 | ||
HUJBI | Adatlap | 500876 | 2010. augusztus 3. 12:39 | ||
a nőért állítólag 12 tevét adtak volna. | |||||
Sennás | Adatlap | 500874 | 2010. augusztus 1. 20:53 | ||
Excessor | Adatlap | 500873 | 2010. augusztus 1. 20:33 | ||
Sziasztok! Úgy tudom, valamikor a 80-as években (vagy már korábban is?) az MN is kísérleteket végzett infrával történő "rádiózásra" T-72-esekkel és T-55 AM-ekkel. Ennek elektronikai alapjai nem világosak számomra, de vannnak itt szakemberek is, majd megmondják. Szóval annyi biztos, Gödöllőn buheráltak valamit R-123 ügyben. Tud valaki erről többet? | |||||
romeo | Adatlap | 500872 | 2010. augusztus 1. 17:04 | ||
Sennás | Adatlap | 500871 | 2010. augusztus 1. 14:43 | ||
Mármint nem a képen lévő tank az így jó.Ilyen matricából maradványod nincs véletlenül? Hopp nekem mennem kell Este beszélünk ha jó neked Üdv SENNÁS! | |||||
tüzér | Adatlap | 500870 | 2010. augusztus 1. 14:41 | ||
Itt meg a dán rokon. Szép ő is ebben a cuccban. | |||||
Sennás | Adatlap | 500869 | 2010. augusztus 1. 14:37 | ||
Kreativitás és pénz kérdése ezek szerint(vagy egy őrült hadvezér:)) | |||||
tüzér | Adatlap | 500867 | 2010. augusztus 1. 14:27 | ||
Mindig vannak különleges kívánságok. Az indiai haderő a T 72 alvázát próbálta a franciák AU F 1 155mm önjáró löveg tornyával. A lengyelek meg a brit AS 90 tornyát pakolták egy saját alvázra, ami 72 származék szintén. Bármi előfordulhat ezek szerint. tüzér | |||||
Sennás | Adatlap | 500866 | 2010. augusztus 1. 14:13 | ||
Annyi újat hallottam a vegyes Leo-T-72 tankról hogy a MALÁJ seregek szerettek volna ilyet.A kiváló lövegű T-72 torony meghagyása mellet valamiért Leo1 teknővel akarták párosítani.De semmit nem tudni mi lett belőle. | |||||
páncélos | Adatlap | 500863 | 2010. július 31. 23:09 | ||
Sennás | Adatlap | 500858 | 2010. július 31. 21:43 | ||
tüzér | Adatlap | 500857 | 2010. július 31. 21:39 | ||
Az tuti, hogy leopard 1 késői alvázon van egy 72 torony. Orosz kiadványban találtad? tüzér | |||||
Sennás | Adatlap | 500856 | 2010. július 31. 21:36 | ||
romeo | Adatlap | 500855 | 2010. július 31. 21:14 | ||
romeo | Adatlap | 500854 | 2010. július 31. 16:43 | ||
Sennás | Adatlap | 500853 | 2010. július 31. 16:30 | ||
Így van Kalóz!Megfogalmazódott bennem egy ilyen(1 tank+1tank rec)vajon mennyi pénz?Igazából a kiemelt torony alsó részt gyárt valaki+a helye az nagy meló + akkor már a motort is kihajítanám ha már ki van belezve az egész.De szép lenne. | |||||
romeo | Adatlap | 500852 | 2010. július 31. 16:25 | ||
Üdv Páncélos! A zánkai T-72 oldalról és elölről. | |||||
Kalóz | Adatlap | 500851 | 2010. július 31. 16:19 | ||
Jó kis dió téma, és ráadásul nem is háborús témájú :D | |||||
romeo | Adatlap | 500850 | 2010. július 31. 14:26 | ||
Ja, és akkor Szentendrén a tanműhelyben is van egy működőképes T-72, valamint a ZMNE-n is. Üdv! | |||||
romeo | Adatlap | 500849 | 2010. július 30. 23:28 | ||
Üdv! Néhány friss adat: Hattyár őrnagy elmondta azt is, hogy a Klapka György Lövészdandár harckocsi százada tizenöt, T-72 típusú harci eszközzel van felszerelve. A Magyar Honvédségben, Tatán kívül, csak az MH Központi Kiképző Bázison és a várpalotai székhelyű MH Bakony Harckiképző Központban (BHK) találunk „lánctalpas szörnyetegeket”. Szentendrén összesen hat darab T-72-essel végzik az állomány kiképzését. Vokla János alezredestől, a BHK parancsnokhelyettesétől megtudtuk, hogy az alakulat ellenerő századában található harckocsi szakasz két tűzpárral, azaz négy darab T-72-es harckocsival rendelkezik. | |||||
Sennás | Adatlap | 500848 | 2010. július 28. 11:02 | ||
Jimbow | Adatlap | 500847 | 2010. július 27. 23:12 | ||
sulyid | Adatlap | 500846 | 2010. július 25. 16:27 | ||
Gery Kösz az infót.Nem tudtam hogy ilyenek a takaró lemezei.Az elős kép szerintem akkor sem repcsis berakodás. | |||||
Gery | Adatlap | 500845 | 2010. július 25. 16:01 | ||
Az első kép szerintem repülőgépes berakodás. A második pedig egyértelmüen az. Sulyid a hajtoműveken ratja vannak a takarólemezek azokat felszáláselött leveszik. Üdv:Gery | |||||
sulyid | Adatlap | 500844 | 2010. július 25. 15:12 | ||
Valaki tudna feltenni pár képet olyan t72-esekről melyek elvoltak látva RPG fogó ráccsal? | |||||
sulyid | Adatlap | 500843 | 2010. július 25. 00:34 | ||
Ellenpélda: Örményország. | |||||
sulyid | Adatlap | 500842 | 2010. július 25. 00:25 | ||
Az első kép az szerintem vizi átkelés.A második szerintem valami próba lehetett hogy mennyi fér el mert nekem furcsán néznek ki azok a hajtóműk. | |||||
sulyid | Adatlap | 500841 | 2010. július 25. 00:19 | ||
Azt szeretném kérdezni hogy igaz-e hogy a t72-es szerelők a leállítótt t72-esekből szedtek ki alkatrészeket? |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
Üdv!