<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
sulyid | Adatlap | 501062 | 2010. október 4. 16:39 | ![]() | |
Ebben az esetben kénytelen vagyok leváltani önt:) Valamilyen keleti ultra igénytelen olcsó tankot ide oszt jól van:) Én t90-re vagy t80ud-re szavazok. Esetleg a t72ag vagy t72mp jöhetne még de mivel NATO tagok vagyunk igy a legjobb döntés a t72-eseink modernizálása M4CZ szintre. Előzmény: (501061) romeo 2010. október 4. 16:32 | |||||
romeo | Adatlap | 501061 | 2010. október 4. 16:32 | ![]() | |
A kisebbik rossz az lenne, ha a mi gépenket erre a szintre modernizálnánk. Én viszont Leopard-2A6 vagy legalább A4-et szeretnék:) | |||||
sulyid | Adatlap | 501060 | 2010. október 4. 16:26 | ![]() | |
Hadügy miniszter út ezt vegyem úgy hogy támogatja?:D | |||||
romeo | Adatlap | 501059 | 2010. október 4. 16:26 | ![]() | |
Üdv! Itt van A T-72M4CZ-ről egy cseh honlap angol leírással: www.vop025.cz/en/military-production/products/t-72m4-cz-modernized-tank/ | |||||
sulyid | Adatlap | 501058 | 2010. október 4. 16:22 | ![]() | |
Kiváncsi lennék a véleményetekre a T72M4CZ-ről. Szerintem nagyon ütős és nem ártana pár példány nekünk sem. Persze ezt majd Romeo hadügy és beszerzésügyi miniszter eldönti.:) | |||||
antarktika | Adatlap | 501057 | 2010. október 3. 10:34 | ![]() | |
Nem írtál hülyeséget. Feltehettem volna a jemeni T-72B-ket is... | |||||
romeo | Adatlap | 501056 | 2010. október 3. 10:32 | ![]() | |
Lehet hulyeséget írok, de néhány afrikai ország hadereje jobb kondiban van mint a honvédség... | |||||
antarktika | Adatlap | 501055 | 2010. október 3. 10:22 | ![]() | |
antarktika | Adatlap | 501054 | 2010. október 3. 10:16 | ![]() | |
HUJBI | Adatlap | 501051 | 2010. október 2. 18:58 | ![]() | |
és hogy döntöttél, aláírod? | |||||
romeo | Adatlap | 501049 | 2010. október 2. 09:03 | ![]() | |
Egész éjjel az OPLOTon gondolkodtam, mégse kellene, mivel Ukrajna kiszámíthatatlan partner - gondoljunk csak a gázválságra. | |||||
romeo | Adatlap | 501048 | 2010. október 1. 21:41 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 501047 | 2010. október 1. 21:11 | ![]() | |
gaunt | Adatlap | 501046 | 2010. október 1. 20:23 | ![]() | |
Hát igen. De az ukránok 125-ös KBA-3-as lövege is jobb mint a T-90A 2A46M5-öse. Nem is beszélve az űrméret alatti lőszerről, kicsivel több mint 100mm-el többet üt át mint a legjobb orosz lőszer. Nagy ostobaság volt az oroszok részéről, hogy nem kell nekik az Objekt-195. Az ukránok a Jatagannal már elérték a nyugati páncélosok szintjét, de az oroszok le vannak maradva, ráadásul egyre jobban. | |||||
antarktika | Adatlap | 501045 | 2010. október 1. 20:08 | ![]() | |
És szerelhető 120 mm-es NATO szabvány szerinti löveggel is. | |||||
gaunt | Adatlap | 501044 | 2010. október 1. 18:34 | ![]() | |
Nem hogy a T-72-től korszerűbb, de a T-90A-nál is, és nem is kicsit! | |||||
romeo | Adatlap | 501043 | 2010. október 1. 16:03 | ![]() | |
kamovos | Adatlap | 501042 | 2010. október 1. 16:03 | ![]() | |
Szia Romeo! Ja! Hát ha volna miből! No meg persze, ha érdekelné az ország jelenlegi vezetését! Na akkor jó lenne! De amíg R-44-es cséphadarókat veszünk helikopterek helyett, akkor mire számíthatunk a harcjárművek terén! Üdv: kamovos | |||||
romeo | Adatlap | 501041 | 2010. október 1. 15:55 | ![]() | |
Segítene valamit, ha vennénk belőlük, a 72-től jóval korszerűbbek. üdv! | |||||
kamovos | Adatlap | 501040 | 2010. október 1. 15:50 | ![]() | |
Szia Romeo! Gratulálok hozzá nekik! Na de, akkor most ez rajtunk mit segít? Üdv: kamovos | |||||
romeo | Adatlap | 501039 | 2010. október 1. 15:46 | ![]() | |
A nagykövet tájékoztatta a vendéglátóját arról, hogy rendelkeznek az AN-26-os szállító repülőgépnél modernebb és csendesebb sugárhajtású változatokkal: AN-148, AN-158 típusokkal. Kifejlesztettek egy új, mindösszesen 25 kg-os gránátvetőt, illetve a T-84 OPLOT harckocsit. www.hm.gov.hu/hirek/esemenyek/ukran_nagykovet_2010.10.01 | |||||
páncélos | Adatlap | 501038 | 2010. október 1. 11:46 | ![]() | |
Laac | Adatlap | 501037 | 2010. szeptember 27. 18:05 | ![]() | |
Szia! Nagyon jó kis dög. Engem ami érdekelne a festéshez használt Humbrol festék száma. Nem nagyon tudom kitalálni. Nem-e tudod (tudja valaki), hogy melyik szín lehet? Köszi! Laac | |||||
Sennás | Adatlap | 501036 | 2010. szeptember 26. 11:06 | ![]() | |
szezsolt | Adatlap | 501035 | 2010. szeptember 23. 21:57 | ![]() | |
Jó nagyon, de ez komolyabb: makettinfo.hu/index.php modern harcjáművek --> T80U (revell) sajnos linkelni nem lehet | |||||
HûBérÚr | Adatlap | 501034 | 2010. szeptember 23. 20:28 | ![]() | |
egy hetvekettes hetvenkettes... www.network54.com/Forum/110741/message/1285012649/T-72B NAGGGYOOON DUUURVAAA! | |||||
páncélos | Adatlap | 501033 | 2010. szeptember 22. 08:37 | ![]() | |
Van, ahol még működik a páncélos fegyvernem. (Sok jó kép, egy lengyel alakulatról.) 34bkpanc.sow.mil.pl/index.php | |||||
antarktika | Adatlap | 501032 | 2010. szeptember 22. 07:19 | ![]() | |
Lehet, hogy ez volt a legnagyobb különbség. Mármint, hogy én első lépcsős alakulatnál voltam. Mi ismertük a "rugalmas elszakadás" fogalmát is. Magyarul a visszavonulás definícióját. S jókat röhögtünk a tatai tankosokon, mert a T-55A-val padlógázon lehetett tolatni, míg a 72-es erre nem képes ( Ha jól emlékszem, akkor az előírás 1500ford/min.-ben határozta meg a tolatás maximális fordulatát ). Menekülésben jobbak lettünk volna. Aztán baromságok ott is voltak. Az iszapban hasraült 55-öst Pöszkével akarták kirántani. Aztán a Pöszkét DAC-kal.. Aztán a DAC-kot a műhelykocsival húzták be a laktanyába. S hogy ne legyünk offok, itt egy orosz tengerészgyalogos T-72B. | |||||
Excessor | Adatlap | 501031 | 2010. szeptember 21. 22:53 | ![]() | |
Ha jól emlékszem, Gödöllőn az AlCuFer vagy valami hasonló nevű cég sündörgött állandóan a bontásoknál. Még ők voltak megsértődve, amikor a szerelők elvettek egy-két használható dolgot a trancsírból, a melós satupadját is simán kilopták volna, végül elvárták hogy mindenki az ő kiszolgálásukon segédkezzen, mert hajlandóak elvinni azt a sok csúnya vasat meg alumíniumot. Ha jól emlékszem (legalábbis az öregebbek így mondták), még az első bontásoknál nyugati cégek emberkéi is jelen voltak, főleg a páncél érdekelte őket és hiába mondták nekik hogy nincsen benne titán meg vanádium meg króm se sok, azért egy darabig vittek mintákat állandóan - azután már nem. Egy másik szép történetet a MÁV-osak mondtak, amikor a vasút még anno kb 1 millióért eladott egy kiselejtezett M-62-est. Örültek is neki milyen jó vásárt csináltak, utána meg megtudták, hogy az ügyes vállalkozó még a villanymotorokból is kiszedte a rezet, meg az alumíniumot is mindenhonnan, végül minimum öt-tízszer annyi jött össze neki mint a vételár. Ja és Antarktikának is egy igaz sztori. Úgy látszik valahogy mindig ilyen rosszul látó emberek között mozgok. Még amikor sikerült megkapnom (elég sűrűn) egy-egy tornyot hogy őrködjem, megfelelően ki lettem oktatva, hogy őrhelyem még életveszélyben sem hagyhatom el stb. stb. Ha pedig mégis támadás lenne és elfogyna az az egy tár, akkor is ott kell maradnom, legfeljebb kiabálhatok az orifonba és felfoghatom a golyókat így ki tudja hány társam életét mentem meg és mennyi társadalmi értéket védek meg hogy nem azokat érik a golyók. Amikor pedig valaki egyszer a torony sarkába végezte el a dolgát hogy kifejezze a véleményét ezzel kapcsolatban, nem igazán vették a kritikát és két nap jutalomszabadságot kapott, mert hogy a legnagyobb szükség idején sem hagyta el szolgálati helyét. Na mindegy, ez nem is első lépcsős alakulat volt. | |||||
Maz | Adatlap | 501030 | 2010. szeptember 21. 16:36 | ![]() | |
>a bontott arany tette gazdaggá. Meg a platina. híradó cuccokból kijött nem kevés színesfém. | |||||
antarktika | Adatlap | 501029 | 2010. szeptember 21. 07:14 | ![]() | |
Nem jól látod. Más a katonai eskü betartása aktív szolgálatban lévő technika megóvása esetén és más, amikor a rendszerből kivont, nehezemre esik leírni, de ez a valóság, leselejtezett, bontásra, megsemmisítésre ítélt járművek esetén. Most képzeld el, hogy milyen disszonáns jelenségek lennének. Kilövik alóla a tankot, de bent kuporog, mert" ... csapatainkat, fegyvereinket és egyéb harci eszközeinket el nem hagyom." Még pálinkával sem tudnák kicsalogatni és évtizedekig ott ücsörög. "... a fegyveres erők vagyonát és más népi vagyont megőrzöm és megőriztetem." Ami szétdarabolásra van ítéltetve az már nem a fegyveres erők vagyona, hanem a színesfém lobbiért. Ismerek ilyen lobbistát. A honvédségi acélon kívül az alumínium, réz és hiába néztek hitetlenkedve, a bontott arany tette gazdaggá. | |||||
Excessor | Adatlap | 501028 | 2010. szeptember 20. 22:16 | ![]() | |
Szia Páncélos és Antartktika! Egy kicsit össze vagyok zavarodva, mert elővettem az egykori "Kézikönyv sorkatonák részére a szolgálati és alaki szabályzatból" című kis piros könyvet, amit ugyebár minden kiskatona megkapott. Ebben (a 88-89. oldalon) benne van a katonai eskü is. Ebben van két dolog: " ... csapatainkat, fegyvereinket és egyéb harci eszközeinket el nem hagyom.", valamint "... a fegyveres erők vagyonát és más népi vagyont megőrzöm és megőriztetem." Az első esetben gondolom a parancsnokon múlik, hogy szó szerint veszi-e ezt és tényleg kiserődnek kell használni utána a tankot, vagy rugalmasan felfogva a dolgot másképpen próbálja menteni a menthetőt. A második idézet ugyan szintén kapcsolható ide, bár inkább a harckocsidarabolásokra lehetne értelmezni. Fiatalabbak kedvéért: a katonai eskü egy életre szól, alaposan kioktattak engem is, hogy hiába még az MN-ben tettem esküt, ugyanúgy vonatkozik a mai MH-ra is, ne okoskodjak. Szóval azok a katonai felsővezetők akik parancsot adtak a megsemmisítésekre, elvileg esküszegést követtek el. (A megoldás: állítólag a mindenkori honvédelmi miniszternek olyan politikusoktól kell utasítást kapni, akik nem voltak katonák és nem tettek esküt.) Na jó, megint begabalyodtam... | |||||
antarktika | Adatlap | 501025 | 2010. szeptember 20. 11:32 | ![]() | |
Igen, tudja. Ha mozgásképes marad a jármű, akkor jelenti a parancsnoknak és kivonja magát a harcból. Ha a gép mozgásképtelen, de harcképes, akkor szintén jelent és a vontató kihúzza a kényes területről. Ha nem vontatható, akkor a jelentés után a forgózsámoly alatti vészkibúvón keresztül a személyzet elhagyja a dögöt és "a la Freddy" alapján laposkúszásban kivonják magukat. Felmászni a következő tankra szinte biztos halál. Kiserődnek semmiképp nem használják, hiszen elvesztette a legnagyobb előnyét a mozgékonyságot és kiváló célpontot nyújt az álldogáló jármű. A személyi veszteségek elkerülése végett kell elhagyni. A Háborús fenevad című filmben kényszerből maradtak benne, hiszen a mudzsahedek körbevették a tankot. HUJBI. Igen, ez a cikk is megerősíti, hogy Merkavák nem találkoztak T-72-esekkel, ergo nem is lőhették ki egymást. A cikk szerint 9 db T-72-est lőttek ki páncéltörő rakétával, melyet a képek alapján valószínűsítenek, mivel csak 1 roncs maradt a helyszínen másnap reggelre, a többit kivontatták. A földön látható égési nyomok alapján feltételezik a 9 db-os veszteséget. Mese, hogy izraeli kézre került volna 72-es és azt átjátszották volna az amerikaiaknak. Még a Latrunban található páncélosmúzeumban látható 72-es sem arab zsákmány, hanem - ha minden igaz - NDK-s volt. | |||||
páncélos | Adatlap | 501024 | 2010. szeptember 20. 09:54 | ![]() | |
Ha nem ismernélek, nem olvastam volna számtalan írásod, és nem lettél volna katona, de voltál... A katonai eskü szövegében benne van a válasz. Mit, mikor, hogyan, az életem árán is... | |||||
HUJBI | Adatlap | 501023 | 2010. szeptember 19. 08:40 | ![]() | |
www.militaryphotos.net/forums/showthread.php szíriai T-72-esek és az izraeli hadsereg találkozása Libanonban (orosz nyelvű térképek). | |||||
Freddy | Adatlap | 501022 | 2010. szeptember 17. 22:55 | ![]() | |
Laposkúszásban elindulni a legközelebbi temető felé, kerülve a hirtelen mozdulatokat, melyek esetleg pánikot kelthetnek:) | |||||
Excessor | Adatlap | 501021 | 2010. szeptember 17. 22:39 | ![]() | |
Sziasztok! Van-e nálunk (vagy volt-e) szabályzat arra vonatkozólag, hogy mit kell tenni, ha a harckocsit kilövik? Ki kell mászni és lestoppolni a következő páncélost, vagy (a' la Háborús Fenevad) bent maradni a dögben és kiserődnek használva kitartani az erősítés beérkeztéig? Vagy tovább ragozva a kérdést, ha csak megsérül a tank a sérülések mértékétől függően tudja a parancsnok mit kell tenni? | |||||
Tamás | Adatlap | 501020 | 2010. szeptember 11. 11:34 | ![]() | |
Sziasztok . valaki megtudná nekem mondani a T-72es homlokpáncéljának a dőlés szögét ? Előre is köszönöm. | |||||
páncélos | Adatlap | 501019 | 2010. szeptember 2. 10:38 | ![]() | |
Egy oldal (több is) az M-84-ről: www.mycity-military.com/Kopnena-vojska/M-84.html | |||||
kojak | Adatlap | 501018 | 2010. augusztus 31. 20:59 | ![]() | |
Sziasztok! MIKE! Nincs újabb fotód a készülő BM-ről? Régent tettél fel és akkor is ígértesnek látszott! Üdv kojak! | |||||
papgyuri | Adatlap | 501017 | 2010. augusztus 31. 19:32 | ![]() | |
Szia Páncélos! Köszönöm a megnyugtató szavakat már készültem a kardomba dőlni...DDD. De komolyra fordítva, amennyiben hasonló témában "ügyködök", szeretném ha Hozzád vagy Matyihoz fordulhatnék továbbra is. Tamás! Látod, látod a fórum pont ezért jó! MIKE! Túlzottan szerény vagy... Üdv, papgyuri | |||||
Tamás | Adatlap | 501016 | 2010. augusztus 31. 19:07 | ![]() | |
Heló papgyuri. Köszi nekem eszembe nem jutott volna hogy műgyantával csináljam | |||||
MIKE | Adatlap | 501015 | 2010. augusztus 31. 07:46 | ![]() | |
Nekem is van egy Zvezda átalakításom még régről! :D Nem állja meg a helyét,de szép emlék az építése! Viszont,ha igazán szép gépet akarsz akkor 50 ropi legalább+még azzal is melózni kell! Tamiya+Miniarm+Friul+Voyager(utóbbi még új) Üdv: MIKE | |||||
páncélos | Adatlap | 501014 | 2010. augusztus 31. 07:34 | ![]() | |
Papgyuri! (((A számozás, sajnos szarvas hiba, legközelebb jobban figyelek,))) Nem kell aggódnod. Ugyan én jeleztem (talán) elsőként ezt a hibát, de nincs okod csüggedni. Ismertem olyan "gépsárkányt", amelyiken pont a számozott kötény cserélt gazdát, így egy másik kocsi viselte tovább a számot. Normál esetben egy kocsi 3, 4 alkalommal cserél hadrendiszámot, így ezek után keresgélni járművet nem szabad. | |||||
papgyuri | Adatlap | 501012 | 2010. augusztus 30. 21:04 | ![]() | |
kojak! Köszönöm az elismerő szavakat. A festék saját"keverés", Gunze színekből. A számozás, sajnos szarvas hiba, legközelebb jobban figyelek, de elcsábultam HAD Feri remek matricái miatt. Üdv, papgyuri (szígorúan kisbetűvel) | |||||
kojak | Adatlap | 501011 | 2010. augusztus 30. 20:51 | ![]() | |
Szia Papgyuri! Nekem nagyon tetszik amit kihoztál a zvezda kitből! És a zöld színt is nagyon eltaláltad. Gyári, vagy kevert? A számozás a két szakértőn kívül, szerintem nem tűnik fel senkinek! Üdv kojak! | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 501010 | 2010. augusztus 30. 20:21 | ![]() | |
Szia Gyuri! Okés! Bár gondolhattam volna, hogy Pisti szólt...:) Vidám makettezést! TANKOK! matyi | |||||
papgyuri | Adatlap | 501009 | 2010. augusztus 30. 20:02 | ![]() | |
Szia Matyi! "Természetesen" nem volt a 238-as debreceni kocsiról képem, de mivel egy másik ex debreceni kocsit vettem alapul ami már Tatán szolgál(t) gondoltam nagyot nem tévedhetek. Azóta már páncélos kolléga felhívta a figyelmemet, hogy ezzel a számmal ilyen kocsi nem volt. A hibát mostmár nem javítom ki, a "gép" versenyre nem megy többet, csak az "Építsünk Zvezdát vagy csak autentikusat 30-40 rugóért" vita miatt tettem fel. Üdv, papgyuri | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 501008 | 2010. augusztus 30. 17:23 | ![]() | |
...illetve a kövdvetők? TANKOK! matyi | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 501007 | 2010. augusztus 30. 17:22 | ![]() | |
Szia Gyuri! A munkád előtt tisztelgek, de tudomásom szerint egy "apró" hiba becsúszott. A 238 toronyszámú kocsiról van olyan képed, amin a torony kiegészítő bélésanyaga rajta van? TANKOK! matyi |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |