Németül nem tudok, most akkor ez mennyire komoly, vagy csak bulvár?
Amúgy az A4-es Leopard 2-ben mennyi még a fejlesztési potenciál? Érdemes lenne pénzt áldozni arra, hogy a későbbiekben fejlesszük A5-A6 szintre?
Kár hogy soká derül ki, pedig akkor a fa alá betehetnék egy HB A4-et...:)
Üdv!
Amúgy az A4-es Leopard 2-ben mennyi még a fejlesztési potenciál? Érdemes lenne pénzt áldozni arra, hogy a későbbiekben fejlesszük A5-A6 szintre?
Kár hogy soká derül ki, pedig akkor a fa alá betehetnék egy HB A4-et...:)
Üdv!
"Als Kaufinteressent kommt unter anderem Ungarn in Frage."
Jól látják, elég kérdéses hogy mi leszünk a vevők.
Jól látják, elég kérdéses hogy mi leszünk a vevők.
Dazu werden noch 48 der 114 Leopard-Kampfpanzer ausgemustert
derstandard.at/1291454883880/Bundesheer-mistet-Panzer-aus
derstandard.at/1291454883880/Bundesheer-mistet-Panzer-aus
Pontosan 48 db :)
Kürülbelül 50 db Leopard-2A4-ről lenne szó :)
|
|
Leopard-2A4
|
|
|
Kürassier
|
|
|
Sauer
|
|
|
35mmflak1_960x678_1268148517
|
|
|
20 mm FlAK 65-68
|
|
|
Carl Gustav
|
Ez a csomag lett felkínálva.
fotó: www.bmlv.gv.at/
Sziasztok!
Srácok!
Tudom, hogy ez egy nyílt fórum, de tisztelettel megkérlek Benneteket, hogy a minősítéseket NE EBBE A FÓRUMBA írjátok! Ez egy haditechnikával foglalkozó topik, a politika lápos és labirintusszerű ösvénye nem a mi világunk. Megértem a keserűségeteket, ám ne rontsuk el beszélgetéseink szájízét olyan dolgokkal, amelyek messze túlmutatnak rajtunk.
Köszönöm, hogy végigolvastátok!
u.i.: ez is EGY VÉLEMÉNY; e beírásom ne legyen vitaindító, mindössze gondolkodjatok el rajta legyetek oly kedvesek...
Srácok!
Tudom, hogy ez egy nyílt fórum, de tisztelettel megkérlek Benneteket, hogy a minősítéseket NE EBBE A FÓRUMBA írjátok! Ez egy haditechnikával foglalkozó topik, a politika lápos és labirintusszerű ösvénye nem a mi világunk. Megértem a keserűségeteket, ám ne rontsuk el beszélgetéseink szájízét olyan dolgokkal, amelyek messze túlmutatnak rajtunk.
Köszönöm, hogy végigolvastátok!
u.i.: ez is EGY VÉLEMÉNY; e beírásom ne legyen vitaindító, mindössze gondolkodjatok el rajta legyetek oly kedvesek...
Most már csak azt kéne eldönteni, hogy a Honvédelmi Miniszter úr, és szakértői, mit szeretne felfejleszteni?
A Magyar Honvédséget, vagy a keceli Múzeumot!
Ezt fejtsétek meg nekem, legyetek szívesek!
Üdv: kamovos
A Magyar Honvédséget, vagy a keceli Múzeumot!
Ezt fejtsétek meg nekem, legyetek szívesek!
Üdv: kamovos
mondtam,hogy teherautó lesz... :)
ez se meggyőzőbb,mint a másik...
ez se meggyőzőbb,mint a másik...
|
|
saurer_a1_10_of_14
|
A sauer
|
|
GuentherZ_2006-08_12_0891_Jagdpanzer_Kuerassier_OeBH
|
Hello!
nem értek a témához csak érdekel... :)
találtam képet a neten ,na neee...Kürrasier... a Saurer szerintem teherautó lesz...
"...Kürrassier, Saurer, illetve Leopard típusúaktól..." Az első kettő azmiaz? :)
Remélem azért nem Leo-1-eseket vennénk...
Üdv!
Remélem azért nem Leo-1-eseket vennénk...
Üdv!
lehet,hogy itt a válasz...?
www.fn.hu/kulfold/20101211/tankokat_vennenk_osztrakoktol/
használt tankok az osztrákoktól?
www.fn.hu/kulfold/20101211/tankokat_vennenk_osztrakoktol/
használt tankok az osztrákoktól?
Ha én dönthetnék róluk, biztosan javasolnám a rendszeresítést...
Ha a bulat is nagy előre haladás akkor a Oplot M vagy a Yatagan mekkora lehetne? :)
Ebből biztos azt fogják kihozni, hogy nincs...
Információim szerint ismét lesz szakmai vita arról, hogy a jelenlegi helyzetben (körülöttünk állítólag csak barátok vannak) szüksége van-e a honvédségnek harckocsikra.
Üdv!
Üdv!
A terepjáró képessége (rugózás, gyorsaság) valamint a fegyverzet is jobb.
Szerintetek a t64BM mekkora előre lépés lenne a mostani t72-esekhez képest?
Jimbow!
Köszönöm szépen!
Nagyon hasznos mindkettő!
Üdv.: Vermate
Köszönöm szépen!
Nagyon hasznos mindkettő!
Üdv.: Vermate
Szia!
Itt van pár kép:
mhrfweb.makett.org/MHRF/index.php
Illetve olvasd el Páncélos kolléga cikkét itt a Makettek (régi) rovatban.
Üdv!
Itt van pár kép:
mhrfweb.makett.org/MHRF/index.php
Illetve olvasd el Páncélos kolléga cikkét itt a Makettek (régi) rovatban.
Üdv!
Sziasztok!
A Revell 1:72-es T-72-esét szeretném magyarra megcsinálni.
Azt hallottam, hogy a legnagyobb gondok a toronynál lesznek.
Sajnos nem vagyok nagy szakértője a témának, de úgy sejtem, hogy több toronyváltozat létezett apró különbségekkel.
Ezen a topicon kívül hol lehetne utánajárni, hogy pontosan milyen tornyok voltak a magyar T-72-eseken?
Jó lenne sok képpel, hogy tudjak faragni.
Köszönettel: Vermate
A Revell 1:72-es T-72-esét szeretném magyarra megcsinálni.
Azt hallottam, hogy a legnagyobb gondok a toronynál lesznek.
Sajnos nem vagyok nagy szakértője a témának, de úgy sejtem, hogy több toronyváltozat létezett apró különbségekkel.
Ezen a topicon kívül hol lehetne utánajárni, hogy pontosan milyen tornyok voltak a magyar T-72-eseken?
Jó lenne sok képpel, hogy tudjak faragni.
Köszönettel: Vermate
Megegyeztünk!:)
Majd megnézzük a Wikileaks-en mi a véleményük az amcsiknak erről az ügyletről.
Nálad a pont!
És mégis nem 500 db m1-ese van hanem 350 m1 és mellé 150 t90...
Nem akarok okoskodni, de Szaúd-Arábia kb. 350 db M1-et használ...
Az, hogy irgalmatlan sok pénzük van az olajból, nem keverendő össze a gazdasági fejlettséggel. India meg jó úton halad, de azért még sokat kell fejlődnie. Mindkét ország hagyományosan a harmadik világhoz tartozik, sőt, India olyannyira haramdik világ, hogy Nehru volt az el nem kötelezettek mozgalmának alapítója.
Az meg, hogy Szaúd-Arábia mit vesz... Épp most volt egy nagyon sokszámjegyű amerikai fegyverbeszerzése, a T-90-esekkel valószínű, hogy több lábon akar állni (ha gonosz lennék, utalnék a Közel-Kelet egy-két gyors és látványos szövetségirendszer-váltására). Ahogy az is valószínű, hogy a lobbizás/korrupció is nagy szerepet játszik a különféle fegyverbeszerzésekben.
Ettől még persze a T-90-es lehet jó.
Az meg, hogy Szaúd-Arábia mit vesz... Épp most volt egy nagyon sokszámjegyű amerikai fegyverbeszerzése, a T-90-esekkel valószínű, hogy több lábon akar állni (ha gonosz lennék, utalnék a Közel-Kelet egy-két gyors és látványos szövetségirendszer-váltására). Ahogy az is valószínű, hogy a lobbizás/korrupció is nagy szerepet játszik a különféle fegyverbeszerzésekben.
Ettől még persze a T-90-es lehet jó.
Szaúd-Arábia szerintem már bőven nem fejlődő , azonkívül ha akarnak vehettek volna százával m1a1-a2-eseket de érdekes módon inkább t90-esekből vásároltak be... India pedig határeset, nehéz eldönteni a helyzetét.
India és Szaúd-Arábia szerintem 3. világbeli fejlődő országok.
Azt írtam "szinte", én Indiát még nem sorolnám a fejlett országok közé...
Hy!
Hogyha India és Szaúd-Arábia neked 3. világbeli fejlődő ország akkor nem tudom hogy te hol élsz... azonkívül ciprus se elhanyagolható noha csak 41 hk-t rendelt az a 41 kb 41x-es túlerőt jelent a magyar hk ellen... ja és a chally 2 hiába használják a britek meg az omániak ha háború esetén nem tudják pótolni a veszteségeiket mivel nem gyártják , ráadásuk sokkal drágább üzemben tartani mint a t90-est amin nem éppen 1 jó dolog.
Hogyha India és Szaúd-Arábia neked 3. világbeli fejlődő ország akkor nem tudom hogy te hol élsz... azonkívül ciprus se elhanyagolható noha csak 41 hk-t rendelt az a 41 kb 41x-es túlerőt jelent a magyar hk ellen... ja és a chally 2 hiába használják a britek meg az omániak ha háború esetén nem tudják pótolni a veszteségeiket mivel nem gyártják , ráadásuk sokkal drágább üzemben tartani mint a t90-est amin nem éppen 1 jó dolog.
Regimentben van egy cikk erről.
Na ezen befeküdtem XD
Üdv!
"A t90-es még mindig gyártják és fejlesztik és egyre több ország állítja szolgálatba. "
De ezek szinte mind harmadik világbeli fejlődő országok...
"A t90-es még mindig gyártják és fejlesztik és egyre több ország állítja szolgálatba. "
De ezek szinte mind harmadik világbeli fejlődő országok...
|
|
1241101682_o
|
A torony hátulján lévő jelölés mire utal? Netán az egységére?
Egyébként a t90 egyáltalán nem kifutó tipus , már csak azért is mert a chally 2 már vagy 10+ éve nem gyártják míg a t90-est még mindig gyártják és fejlesztik és itt jön el az a pont ahol megroppan a brit harckocsi imázsa. A chally 2 már régóta nem gyártják és nagyon nem is hallani modernizációs programokról azonkívül pedig kemény 2 ország használja. A t90-es még mindig gyártják és fejlesztik és egyre több ország állítja szolgálatba.
nekem MasterClub van, igaz, izraeliek, de orosz gyártmány. azok is meglepően jók.
Elég jól néznek ki a TANK műgyanta modern orosz katonái. Az áruk is eléggé jó...
T-72AV makett:
www.ipmsgreatplains.org/may08images/P1010061.jpg
www.ipmsgreatplains.org/may08images/P1010061.jpg
Gaunt!
Szerintem az előttem szólók mindent kifejtettek, amit én leírtam volna.
Szerintem az előttem szólók mindent kifejtettek, amit én leírtam volna.
Hiába veszel márkás betonfúrószárat, ha nincs hozzá fúrógéped, és nincs bekötve a 220volt, nem tudod mire használni.
Vagy, hiába veszel csúcs processzort a régi gépedbe, ha annak alaplapi foglalata, és az azt kiszolgálni képes elektronika (chipkészlete) nem kompatibilis vele
Egy eszköz önmagában korlátozottan, vagy csekély mértékben használható az adott célra.
Ha nincs meg hozzá minden logisztikai háttér, és nem illeszthető a rendszerbe, nem lesz hatékony.
Vagy, hiába veszel csúcs processzort a régi gépedbe, ha annak alaplapi foglalata, és az azt kiszolgálni képes elektronika (chipkészlete) nem kompatibilis vele
Egy eszköz önmagában korlátozottan, vagy csekély mértékben használható az adott célra.
Ha nincs meg hozzá minden logisztikai háttér, és nem illeszthető a rendszerbe, nem lesz hatékony.
Gaunt!
Szerintem nem látod, mit írok. Egy adott harceszköz beszerzése nem jelent lényegi változást egy hadsereg életében akkor, ha nem épül rá a teljes harcászati (stratégiai) elképzelésekre. Ez fokozottan igaz a harckocsikra, mint a szárazföldi haderőnem fő ütőerejére. Ha lecseréled a harckocsidat, vele együtt - a harcászati alapelveknek megfelelően - lecseréled az azt kiszolgáló/támogató harceszközöket is. Ebben nincs apelláta, vagy egy teljes rendszert cserélsz, vagy semmit. Itt mindenre gondolok: technikai kiszolgálás, támogató harceszközök (gl., tü., pctü., cslgv., fe., reh., stb.), mert ha nem teszed, akkor a legújabb, legdrágább, legfrankóbb tankod is sebezhetővé válik. Ez az összfegyvernemi harc alapja. És mindegy, hogy pusztán, hegyen, városban, vagy máshol vívod; a lényeg a harcászati eljárásokban rejlik, s itt felszínre került a LEGFONTOSABB: a kiképzettség. A történelem folyamából számos példát lehet írni arra, hogy gyengébb, technikai harcértékében szerényebb egység semmisített meg nála komolyabb erőt. Tudom, hogy magad is tudnál jónéhányat mondani, ezért erre felesleges kitérni. Természetesen fontos maga a haditechnika, de ettől lényegesen fontosabb a fegyverrendszerek közötti technikai összhang, amit tökéletesen tud kihasználni a parancsnok és elgondolásának végrehajtására maximálisan felkészültek a beosztottjai. S ha ez megvan, vagy már jó irányban halad, akkor lehet gondolkodni egy komolyabb fegyverrendszer beszerzésén. Nem beszélve arról, hogy létezik köztes megoldás: a korszerűsítés. Illetve egy "apróság": mindez annak tükrében, hogy az állam milyen feladatot ró hadseregére, s abban miként támogatja.
Bízom benne, érted, mire is gondolok egészében!
Szerintem nem látod, mit írok. Egy adott harceszköz beszerzése nem jelent lényegi változást egy hadsereg életében akkor, ha nem épül rá a teljes harcászati (stratégiai) elképzelésekre. Ez fokozottan igaz a harckocsikra, mint a szárazföldi haderőnem fő ütőerejére. Ha lecseréled a harckocsidat, vele együtt - a harcászati alapelveknek megfelelően - lecseréled az azt kiszolgáló/támogató harceszközöket is. Ebben nincs apelláta, vagy egy teljes rendszert cserélsz, vagy semmit. Itt mindenre gondolok: technikai kiszolgálás, támogató harceszközök (gl., tü., pctü., cslgv., fe., reh., stb.), mert ha nem teszed, akkor a legújabb, legdrágább, legfrankóbb tankod is sebezhetővé válik. Ez az összfegyvernemi harc alapja. És mindegy, hogy pusztán, hegyen, városban, vagy máshol vívod; a lényeg a harcászati eljárásokban rejlik, s itt felszínre került a LEGFONTOSABB: a kiképzettség. A történelem folyamából számos példát lehet írni arra, hogy gyengébb, technikai harcértékében szerényebb egység semmisített meg nála komolyabb erőt. Tudom, hogy magad is tudnál jónéhányat mondani, ezért erre felesleges kitérni. Természetesen fontos maga a haditechnika, de ettől lényegesen fontosabb a fegyverrendszerek közötti technikai összhang, amit tökéletesen tud kihasználni a parancsnok és elgondolásának végrehajtására maximálisan felkészültek a beosztottjai. S ha ez megvan, vagy már jó irányban halad, akkor lehet gondolkodni egy komolyabb fegyverrendszer beszerzésén. Nem beszélve arról, hogy létezik köztes megoldás: a korszerűsítés. Illetve egy "apróság": mindez annak tükrében, hogy az állam milyen feladatot ró hadseregére, s abban miként támogatja.
Bízom benne, érted, mire is gondolok egészében!
Ja mégvalami:
"...amit az amerikai katonák mondtak az első öböl-háborút követően: ha felcseréltük volna a haditechnikát, akkor is győztünk volna..."
Nem is vitatom. De milyen veszteségek árán? Hiába vannak a katonák sokkal jobban kiképezve, ha gyengébb a technikád, 100%, hogy nem fogod megúszni komolyabb veszteségek nélkül. A hangsúly a "komolyabb" szón van. Az emberi élet az első!
"...amit az amerikai katonák mondtak az első öböl-háborút követően: ha felcseréltük volna a haditechnikát, akkor is győztünk volna..."
Nem is vitatom. De milyen veszteségek árán? Hiába vannak a katonák sokkal jobban kiképezve, ha gyengébb a technikád, 100%, hogy nem fogod megúszni komolyabb veszteségek nélkül. A hangsúly a "komolyabb" szón van. Az emberi élet az első!
Üdv Mátyás!
Igen, én ezt értem, és igazat is adok neked. De nem lehet örökké kitartani egy teljesen elavult típus mellett.
Nem igazán értem mit értesz "azt támogató rendszerek" alatt. Karbantartás? Alkatrészutánpótlás? Műszakiak? Személyzet? Kiképzés? vagy esetleg harcászati dolgok?
Ha az üzemeltetéssel kapcsolatos, akkor én úgy gondolom, ennek is változnia kellene, illetve haladni a korral. Tény, sok tapasztalat gyűlt össze a T-72-vel kapcsolatban, nem is lenne szabad, hogy ez kárbavésszen, modernizálni kellene őket, pl. 120mm-es löveg, V-92-es motor, vagy akármi, de szükség van egy új típusra is, ami természetesen sok változással jár a jelenlegi állapothoz képest. Természetesen ez borzalmasan sok pénzbe kerülne. De pontosan ezért, inkább egy korszerű típust kellene beszerezni, mint egy már elavulófélben lévőt (T-90). Így nem kellene, mittudomén 10 év múlva megint azon gondolkodni, mivel kéne leváltani az adott típust, és vele együtt az azt kiszolgáló rendszereket. Mivel már benne vagyunk egy ideje sajnos, fontos aztán a NATO kompatibilitás is.
Harcászati, taktikai dolgokról ne nagyon beszéljünk, mivel már annyi minden hiányzik a honvédség arzenáljából, hogy csak így egymaga képtelen lenne egy ütközetben helytállni. Csakis koalíciós keretek között gondolkodhatunk, más NATO tagállamokkal együtt.
A T-90-ről még dióhéjban, ez már egy elavult típus, konstrukció. Nem spekuláció, elmélkedés. Tény. Van egy orosz jóbarátom aki szintén sok mindent tud a haditechnikáról, sokat beszélgettünk vele erről a dologról, és ő sem gondolja másképp, pedig az oroszok általában eléggé elfogultak, ha a saját dolgaikról van szó.(nem én mondom!)
Igen, én ezt értem, és igazat is adok neked. De nem lehet örökké kitartani egy teljesen elavult típus mellett.
Nem igazán értem mit értesz "azt támogató rendszerek" alatt. Karbantartás? Alkatrészutánpótlás? Műszakiak? Személyzet? Kiképzés? vagy esetleg harcászati dolgok?
Ha az üzemeltetéssel kapcsolatos, akkor én úgy gondolom, ennek is változnia kellene, illetve haladni a korral. Tény, sok tapasztalat gyűlt össze a T-72-vel kapcsolatban, nem is lenne szabad, hogy ez kárbavésszen, modernizálni kellene őket, pl. 120mm-es löveg, V-92-es motor, vagy akármi, de szükség van egy új típusra is, ami természetesen sok változással jár a jelenlegi állapothoz képest. Természetesen ez borzalmasan sok pénzbe kerülne. De pontosan ezért, inkább egy korszerű típust kellene beszerezni, mint egy már elavulófélben lévőt (T-90). Így nem kellene, mittudomén 10 év múlva megint azon gondolkodni, mivel kéne leváltani az adott típust, és vele együtt az azt kiszolgáló rendszereket. Mivel már benne vagyunk egy ideje sajnos, fontos aztán a NATO kompatibilitás is.
Harcászati, taktikai dolgokról ne nagyon beszéljünk, mivel már annyi minden hiányzik a honvédség arzenáljából, hogy csak így egymaga képtelen lenne egy ütközetben helytállni. Csakis koalíciós keretek között gondolkodhatunk, más NATO tagállamokkal együtt.
A T-90-ről még dióhéjban, ez már egy elavult típus, konstrukció. Nem spekuláció, elmélkedés. Tény. Van egy orosz jóbarátom aki szintén sok mindent tud a haditechnikáról, sokat beszélgettünk vele erről a dologról, és ő sem gondolja másképp, pedig az oroszok általában eléggé elfogultak, ha a saját dolgaikról van szó.(nem én mondom!)
Szia Gaunt!
Noha Pisti biztosan leírja a véleményét, szerintem elbeszéltetek egymás mellett. A Chally minőségi mutatójára Pisti azt értette, hogy a rendszerbe történő állása a harcászati lehetőségeket csak kis mértékben befolyásolná, hiszen az azt támogató rendszerek "elmaradottsága" folytán nem lehetne kihasználni minőségi előnyét, ergo önálló beszerzése "minőségi javulást csak kis mértékben hozna"...
S Gaunt még valami; ismét írod a technikai paramétereket az egyes kocsikról, ám kérlek gondolkozz el azon, amit az amerikai katonák mondtak az első öböl-háborút követően: ha felcseréltük volna a haditechnikát, akkor is győztünk volna... azaz tanuljunk meg harcolni egy eszközrendszerrel, s utána gondolkozzunk el azon, hogy mi lenne a legjobb nekünk...
Vidám estét Nektek!
TANKOK! matyi
u.i.: nem szeretnék belefolyni a "mi kell nekünk" témába, csak Pisti álláspontját szerettem volna tisztázni
Noha Pisti biztosan leírja a véleményét, szerintem elbeszéltetek egymás mellett. A Chally minőségi mutatójára Pisti azt értette, hogy a rendszerbe történő állása a harcászati lehetőségeket csak kis mértékben befolyásolná, hiszen az azt támogató rendszerek "elmaradottsága" folytán nem lehetne kihasználni minőségi előnyét, ergo önálló beszerzése "minőségi javulást csak kis mértékben hozna"...
S Gaunt még valami; ismét írod a technikai paramétereket az egyes kocsikról, ám kérlek gondolkozz el azon, amit az amerikai katonák mondtak az első öböl-háborút követően: ha felcseréltük volna a haditechnikát, akkor is győztünk volna... azaz tanuljunk meg harcolni egy eszközrendszerrel, s utána gondolkozzunk el azon, hogy mi lenne a legjobb nekünk...
Vidám estét Nektek!
TANKOK! matyi
u.i.: nem szeretnék belefolyni a "mi kell nekünk" témába, csak Pisti álláspontját szerettem volna tisztázni
Üdv Páncélos!
"Szerintem a Challenger-2 nem hozna minőségi változást."
Én rendkívül nagyra becsülöm a tudásodat ebben a témában, de szerintem ezt te sem gondolhatod komolyan. A Challenger-2 a világ egyik legjobb, legerősebb típusa, és nem, hogy a T-72A, de a T-90 legújabb változata is reménytelenül elavult hozzá képest minden szempontból.
Több mint 2x-es páncélvédettség (kumulatív ellen 4-5x-ös), lőszertől függően 1,5-3x nagyobb tűzerő, jobb mozgékonyság, messze jobb elektronika, optikai eszközök, könnyebb, gyorsabb karbantartás, megbízhatóság, jobb ergonómia, stb. Egyetlen hátránya, hogy nincs vele itthon tapasztalat.
Keletről egyedül az Oplot-M ami a minőséget jelenti, azzal meg megint csak az a baj, hogy nincs tapasztalat, de ez is jobb a T-72/90-nél. De az igazság szeint, ha beszereznénk T-90-t, üzemeltetés szempontjából annak sincs már túl sok köze a T-72-höz, úgyhogy ez nem lehet szempont egy új típus kiválasztásakor esetünkben.
A 2Sz19-el kapcsolatban viszont egyetértek, az valóban világszínvonalú gép, csak pokoli drága.
"Szerintem a Challenger-2 nem hozna minőségi változást."
Én rendkívül nagyra becsülöm a tudásodat ebben a témában, de szerintem ezt te sem gondolhatod komolyan. A Challenger-2 a világ egyik legjobb, legerősebb típusa, és nem, hogy a T-72A, de a T-90 legújabb változata is reménytelenül elavult hozzá képest minden szempontból.
Több mint 2x-es páncélvédettség (kumulatív ellen 4-5x-ös), lőszertől függően 1,5-3x nagyobb tűzerő, jobb mozgékonyság, messze jobb elektronika, optikai eszközök, könnyebb, gyorsabb karbantartás, megbízhatóság, jobb ergonómia, stb. Egyetlen hátránya, hogy nincs vele itthon tapasztalat.
Keletről egyedül az Oplot-M ami a minőséget jelenti, azzal meg megint csak az a baj, hogy nincs tapasztalat, de ez is jobb a T-72/90-nél. De az igazság szeint, ha beszereznénk T-90-t, üzemeltetés szempontjából annak sincs már túl sok köze a T-72-höz, úgyhogy ez nem lehet szempont egy új típus kiválasztásakor esetünkben.
A 2Sz19-el kapcsolatban viszont egyetértek, az valóban világszínvonalú gép, csak pokoli drága.
A Leopard-2A4 versus T-72 = Mercedes versus Trabant :)