Én tökéletesen értem Páncélos okfejtését, de el kéne már fogadni (nem nektek, nekünk, hanem az illetékeseknek), hogy az ország biztonsága PÉNZ-be kerül. Vagy vegyünk valami újat, vagy pedig fillérekből tartsuk életben ezt a pár 72-est és kezdjünk el gyűjteni.
Amúgy mennyi lehet most egy nekünk megfelelő 72-es ára?
Üdv,
Ádám
Amúgy mennyi lehet most egy nekünk megfelelő 72-es ára?
Üdv,
Ádám
Ez vicces...tankot venni lenne hibás döntés, vagy ilyen tankot venni lenne hibás döntés? Éljen a sajtó.
Zvereb!
Nem szerettem volna folytatni, de úgy érzem illik válaszolnom.
Azt írtad:
(((Hosszú távon pont nem ez a toldozgató-foldozgató stratégia a jó. 10 év múlva a világ ismét halad és ismét ott fogunk állni, hogy ami van az nem jó és akkor még drágább lesz lecserélni, és 10 év el is ment.)))
Igen ebben igazad van. Nem most kéne 10 évre gondolni, és utána fejleszteni, de 15 éve senkit sem érdekel és most váltani meg nagyon drága.
(((Na amin nagyon röhögtem:Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb. hehe nálunk a katonák nem beszélnek idegen nyelvet? Azért ez ma már alap)))
Nem! Sajnos nem beszélnek, és nem értenek tökéletesen (tisztelet a kivételnek), nálunk a lényeg, hogy papírod legyen, de nyelveket senki sem beszél.
De ha mindenki perfekt lenne, akkor is alapszabály, hogy rendszeresített eszközt magyarnyelvű szabályzatokkal el kell látni.
(((A jelenlegi helyzetben meg pont nem az oroszoktól lenne jó függeni, még mindig jobban bíznék egy használt osztrák, mint egy használt orosz gépben.)))
Nem tudom. Én inkább vennék egy új Uralt, mint egy 20 éves Steyert.
A függés meg ugyan úgy fenn áll majd nyugatról, ami sok-sok euró.
A 72-es pedig 78-óta rendszerben van nálunk, még 10 évvel kitolni az üzemidőt és jó állapotú kocsikat beszerezni (ami olcsóbb lenne, mint az esőben ázó rozsdahalmokat újraéleszteni), a jelenlegi gazdasági körülmények között a legolcsóbb.
De új technikát ma már nem úgy adnak és vesznek, hogy X db és ciaó.
Kötnek egy szerződést, hogy pl. 80db T-846-os és ennek ára X millió dollár, amit 10 éven belül, ilyen- és ilyen alkatrész és szervizelés mellet, kell megtéríteni.
Az oroszoktól való függést mindenki egy sötét dolognak festi le. Nem adósságállomány törlesztésről van szó, hogy kérünk Y db BTR-80-ast és utána gondolkodnak, ja és az alkatrész utánpótlás? Meg minek a sima, miért nem csak A variáns? Miért nem BMP? BREM-K nem kellett volna?
Ez nem erről szól.
Nem szerettem volna folytatni, de úgy érzem illik válaszolnom.
Azt írtad:
(((Hosszú távon pont nem ez a toldozgató-foldozgató stratégia a jó. 10 év múlva a világ ismét halad és ismét ott fogunk állni, hogy ami van az nem jó és akkor még drágább lesz lecserélni, és 10 év el is ment.)))
Igen ebben igazad van. Nem most kéne 10 évre gondolni, és utána fejleszteni, de 15 éve senkit sem érdekel és most váltani meg nagyon drága.
(((Na amin nagyon röhögtem:Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb. hehe nálunk a katonák nem beszélnek idegen nyelvet? Azért ez ma már alap)))
Nem! Sajnos nem beszélnek, és nem értenek tökéletesen (tisztelet a kivételnek), nálunk a lényeg, hogy papírod legyen, de nyelveket senki sem beszél.
De ha mindenki perfekt lenne, akkor is alapszabály, hogy rendszeresített eszközt magyarnyelvű szabályzatokkal el kell látni.
(((A jelenlegi helyzetben meg pont nem az oroszoktól lenne jó függeni, még mindig jobban bíznék egy használt osztrák, mint egy használt orosz gépben.)))
Nem tudom. Én inkább vennék egy új Uralt, mint egy 20 éves Steyert.
A függés meg ugyan úgy fenn áll majd nyugatról, ami sok-sok euró.
A 72-es pedig 78-óta rendszerben van nálunk, még 10 évvel kitolni az üzemidőt és jó állapotú kocsikat beszerezni (ami olcsóbb lenne, mint az esőben ázó rozsdahalmokat újraéleszteni), a jelenlegi gazdasági körülmények között a legolcsóbb.
De új technikát ma már nem úgy adnak és vesznek, hogy X db és ciaó.
Kötnek egy szerződést, hogy pl. 80db T-846-os és ennek ára X millió dollár, amit 10 éven belül, ilyen- és ilyen alkatrész és szervizelés mellet, kell megtéríteni.
Az oroszoktól való függést mindenki egy sötét dolognak festi le. Nem adósságállomány törlesztésről van szó, hogy kérünk Y db BTR-80-ast és utána gondolkodnak, ja és az alkatrész utánpótlás? Meg minek a sima, miért nem csak A variáns? Miért nem BMP? BREM-K nem kellett volna?
Ez nem erről szól.
senkit nem akarok megbántani, de ez jelenleg olyan érv, hogy az íjakat és nyilakat nem cseréljük le a puskákra, mert nagyobb, drágább a puskapor...stb. Hosszú távon pont nem ez a toldozgató-foldozgató stratégia a jó. 10 év múlva a világ ismét halad és ismét ott fogunk állni, hogy ami van az nem jó és akkor még drágább lesz lecserélni, és 10 év el is ment. Na amin nagyon röhögtem:
Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb. hehe nálunk a katonák nem beszélnek idegen nyelvet? Azért ez ma már alap (német -angol, ha már NATO tagok vagyunk..)
A jelenlegi helyzetben meg pont nem az oroszoktól lenne jó függeni, még mindig jobban bíznék egy használt osztrák, mint egy használt orosz gépben. (Azért nem rosszak az ottani karbantartási körülmények sem).
Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb. hehe nálunk a katonák nem beszélnek idegen nyelvet? Azért ez ma már alap (német -angol, ha már NATO tagok vagyunk..)
A jelenlegi helyzetben meg pont nem az oroszoktól lenne jó függeni, még mindig jobban bíznék egy használt osztrák, mint egy használt orosz gépben. (Azért nem rosszak az ottani karbantartási körülmények sem).
Legfrissebb (december 13.):
A kormány még nem erősítette meg a tankvásárlásról szóló értesülést - egyébként biztonságpolitikai szakértők szerint hibás döntés lenne tankokat vásárolnia Magyarországnak.
forrás +video: atv.hu/cikk/20101212_osztrak_tankokkal_erositene_a_magyar_hadsereg_video
Részemről a téma lezárva.
A kormány még nem erősítette meg a tankvásárlásról szóló értesülést - egyébként biztonságpolitikai szakértők szerint hibás döntés lenne tankokat vásárolnia Magyarországnak.
forrás +video: atv.hu/cikk/20101212_osztrak_tankokkal_erositene_a_magyar_hadsereg_video
Részemről a téma lezárva.
T-72 v Leo-2?
Örülök, hogy 2 hetente talál valaki a neten egy haditechnikai felajánlást, és feldobja a labdát, hogy mi lenne a legjobb nekünk.
Igen nagyszerű lenne a Leo-2A6, de nekünk drága, és elmeséltem 1000x, miért nem éri meg.
(Csak mellékesen, nekem nagyon teszik a Leo-2 széria.)
A Leo-2A4-et 10-éve már felajánlották, és nem kellett. Egyébként nem véletlen, hogy hirtelen az A4 verzió eladásra került, a két Németország egyesülésével (biztos helytállt a 72-vel szembe, ezért tartották meg, és nem fejlesztették tovább).
Akkor a lengyelek és a finnek vették meg, és azóta is üzemeltetik. A lengyelek továbbra is fejlesztik a 72-est (PT-91). A finnek átálltak teljesen a Leókra és kivonták a 72-est, de mindemellett csak jót mondtak a 72-ről. Egy érdekesség még a finnek részéről, hogy az északi hidegben megtartották az orosz fejvédőt a Leókhoz.
Csak mellékesen, hogy az ország adta lehetőségeket, tessék mindig figyelembe venni!
Visszatérve, hogy nekünk mi lenne, jó?
Bármi csak jobb lenne, mint ami most van, de!
Ha szükség van páncélos fegyvernemre, akkor ki kell választani a megfelelő típust. Majd számolni kell a típus adta korlátokkal (kiszolgálás, alkatrész utánpótlás, háttér bázis).
Maradva a Leónál: Miután megvettük az első kocsit (ha újat, méregdrága, ha használt, akkor minek?), ledózeroltuk a jelenlegi tárolókat (ahol a 72-es elfért). Megkötöttük a szerződést a beszállítókkal, aminek következményeképpen 15 évig más fegyvernemre nem költünk, megvehetjük a műszaki vontatókat, a hídvetőket, mert a BLG híd leszakad alatta (már a 72-es is nehéz neki, meg soha nem ért oda időbe, ahová kellett). Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb.) Elkezdődhet az oktatást (az emberi erő képzése, nem kevés pénz megint). Röviden ennyit a Leo-ról.
Mivel ez egy 72-es fórum, így itt azt javasolnám, hogy a legolcsóbb megoldás a jelenlegi anyagi háttérrel, két orosz zászlóalj megvétele (62 kocsi), használt 72-es legújabb változatából. Használtan, de MZ készletből. Abból fel lehet állítani, egy 58 kocsis NATO zászlóaljat, a maradék 4 kocsi tartalék. A jelenleg rendszerben lévő 72-ből megtartható kb. 40 kocsi hadműveleti tartaléknak, és kiképzési célra, a többi kuka, illetve alkatrészbázis még 10 évig. És azonnal elkezdhetünk gondolkodni, hogy 10 év múlva mivel lehet kiváltani a 72-eseket. De működik és továbbra is létezik a fegyvernem, ráépül a jelenlegire, és a legolcsóbb megoldás. Annyi ráfordítást még igényel, hogy kb. 8-8 BREM-1 és MTU-72 járművet rendszeresíteni kell, és így az 55-re épülő VT-55A és BLG végleg kikerülhet a rendszerből.
Nem vitaindítónak szántam, csak véleménynek, és ezzel ezt a témát le is zártam, maradjunk a makettezésnél.
Örülök, hogy 2 hetente talál valaki a neten egy haditechnikai felajánlást, és feldobja a labdát, hogy mi lenne a legjobb nekünk.
Igen nagyszerű lenne a Leo-2A6, de nekünk drága, és elmeséltem 1000x, miért nem éri meg.
(Csak mellékesen, nekem nagyon teszik a Leo-2 széria.)
A Leo-2A4-et 10-éve már felajánlották, és nem kellett. Egyébként nem véletlen, hogy hirtelen az A4 verzió eladásra került, a két Németország egyesülésével (biztos helytállt a 72-vel szembe, ezért tartották meg, és nem fejlesztették tovább).
Akkor a lengyelek és a finnek vették meg, és azóta is üzemeltetik. A lengyelek továbbra is fejlesztik a 72-est (PT-91). A finnek átálltak teljesen a Leókra és kivonták a 72-est, de mindemellett csak jót mondtak a 72-ről. Egy érdekesség még a finnek részéről, hogy az északi hidegben megtartották az orosz fejvédőt a Leókhoz.
Csak mellékesen, hogy az ország adta lehetőségeket, tessék mindig figyelembe venni!
Visszatérve, hogy nekünk mi lenne, jó?
Bármi csak jobb lenne, mint ami most van, de!
Ha szükség van páncélos fegyvernemre, akkor ki kell választani a megfelelő típust. Majd számolni kell a típus adta korlátokkal (kiszolgálás, alkatrész utánpótlás, háttér bázis).
Maradva a Leónál: Miután megvettük az első kocsit (ha újat, méregdrága, ha használt, akkor minek?), ledózeroltuk a jelenlegi tárolókat (ahol a 72-es elfért). Megkötöttük a szerződést a beszállítókkal, aminek következményeképpen 15 évig más fegyvernemre nem költünk, megvehetjük a műszaki vontatókat, a hídvetőket, mert a BLG híd leszakad alatta (már a 72-es is nehéz neki, meg soha nem ért oda időbe, ahová kellett). Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb.) Elkezdődhet az oktatást (az emberi erő képzése, nem kevés pénz megint). Röviden ennyit a Leo-ról.
Mivel ez egy 72-es fórum, így itt azt javasolnám, hogy a legolcsóbb megoldás a jelenlegi anyagi háttérrel, két orosz zászlóalj megvétele (62 kocsi), használt 72-es legújabb változatából. Használtan, de MZ készletből. Abból fel lehet állítani, egy 58 kocsis NATO zászlóaljat, a maradék 4 kocsi tartalék. A jelenleg rendszerben lévő 72-ből megtartható kb. 40 kocsi hadműveleti tartaléknak, és kiképzési célra, a többi kuka, illetve alkatrészbázis még 10 évig. És azonnal elkezdhetünk gondolkodni, hogy 10 év múlva mivel lehet kiváltani a 72-eseket. De működik és továbbra is létezik a fegyvernem, ráépül a jelenlegire, és a legolcsóbb megoldás. Annyi ráfordítást még igényel, hogy kb. 8-8 BREM-1 és MTU-72 járművet rendszeresíteni kell, és így az 55-re épülő VT-55A és BLG végleg kikerülhet a rendszerből.
Nem vitaindítónak szántam, csak véleménynek, és ezzel ezt a témát le is zártam, maradjunk a makettezésnél.
Brüsszelben tárgyalt a honvédelmi miniszter
Magyar részről több területen is lehetőséget látunk a kétoldalú együttműködésre, főként az alábbi témákban: tapasztalatcsere a tartalékos rendszer, illetve a tartalékos katonák fegyveres erőkben betöltött szerepéről; a nemzetközi szervezetekben való közös fellépés a regionális érdekek mentén; védelemgazdasági együttműködés, közös hadiipari fejlesztések.
www.honvedelem.hu/cikk/23358/brusszelben-targyalt-a-honvedelmi-miniszter
Magyar részről több területen is lehetőséget látunk a kétoldalú együttműködésre, főként az alábbi témákban: tapasztalatcsere a tartalékos rendszer, illetve a tartalékos katonák fegyveres erőkben betöltött szerepéről; a nemzetközi szervezetekben való közös fellépés a regionális érdekek mentén; védelemgazdasági együttműködés, közös hadiipari fejlesztések.
www.honvedelem.hu/cikk/23358/brusszelben-targyalt-a-honvedelmi-miniszter
Sziasztok!
Ha valakinek lennének maradék alkatrészei T-72-höz (dragon/zvezda/italeri, 1:35), akkor szívesen át-/megvenném. Köszönöm!
Ha valakinek lennének maradék alkatrészei T-72-höz (dragon/zvezda/italeri, 1:35), akkor szívesen át-/megvenném. Köszönöm!
Igen, én is erre gondoltam. Megvesszük bagóért, de aztán majd ha a lézertávmérőben ki kell cserélni egy mikrosz@rt, akkor rámegy a gatyánk. De ez van, a hadsereg pénzbe kerül. Az egyetlen költséghatékony "megoldás" az, ha hagyjuk tovább rohadni a T-72-ket, meg kannibalizálunk a többiből...
Én kicsit úgy vagyok ezzel, hogy vegyünk vadonat újat. Csak az ugye pénz. OK, vegyünk használtat, de az már kopottka, régi...akkor már jó a T-72.
Abból szerintem nem lehet kiindulni, hogy sose lesz rá szükség. Ez olyan mint a biztosítás, folyamatosan kell fenntartani, hogy ha bekövetkezne a baj, akkor legyen. És ez pénz...
Én mindenesetre örülnék némi vérfrissítésnek...
Én kicsit úgy vagyok ezzel, hogy vegyünk vadonat újat. Csak az ugye pénz. OK, vegyünk használtat, de az már kopottka, régi...akkor már jó a T-72.
Abból szerintem nem lehet kiindulni, hogy sose lesz rá szükség. Ez olyan mint a biztosítás, folyamatosan kell fenntartani, hogy ha bekövetkezne a baj, akkor legyen. És ez pénz...
Én mindenesetre örülnék némi vérfrissítésnek...
Sziasztok!
Azt olvastam valahol,hogy a lengyelek vettek ezekből a "fillérekért" kínált leopárdokból.
Később az üzemeltetés során fizették meg az árát de akkor NAGYON!
Az alkatrészeket ugyanis méregdrágán kapták hozzá!
Üdv kojak!
Azt olvastam valahol,hogy a lengyelek vettek ezekből a "fillérekért" kínált leopárdokból.
Később az üzemeltetés során fizették meg az árát de akkor NAGYON!
Az alkatrészeket ugyanis méregdrágán kapták hozzá!
Üdv kojak!
Szerintem teljesen mind1. Gondolod hogy ha valami csoda folytán meg is vennénk őket lenne pénz a fenntartásra? Szerintem nem.
Az én véleményem:
A Leopard-2A4 versus T-72 = Mercedes versus Trabant :)
A Leopard-2A4 versus T-72 = Mercedes versus Trabant :)
Németül nem tudok, most akkor ez mennyire komoly, vagy csak bulvár?
Amúgy az A4-es Leopard 2-ben mennyi még a fejlesztési potenciál? Érdemes lenne pénzt áldozni arra, hogy a későbbiekben fejlesszük A5-A6 szintre?
Kár hogy soká derül ki, pedig akkor a fa alá betehetnék egy HB A4-et...:)
Üdv!
Amúgy az A4-es Leopard 2-ben mennyi még a fejlesztési potenciál? Érdemes lenne pénzt áldozni arra, hogy a későbbiekben fejlesszük A5-A6 szintre?
Kár hogy soká derül ki, pedig akkor a fa alá betehetnék egy HB A4-et...:)
Üdv!
"Als Kaufinteressent kommt unter anderem Ungarn in Frage."
Jól látják, elég kérdéses hogy mi leszünk a vevők.
Jól látják, elég kérdéses hogy mi leszünk a vevők.
Dazu werden noch 48 der 114 Leopard-Kampfpanzer ausgemustert
derstandard.at/1291454883880/Bundesheer-mistet-Panzer-aus
derstandard.at/1291454883880/Bundesheer-mistet-Panzer-aus
Pontosan 48 db :)
Kürülbelül 50 db Leopard-2A4-ről lenne szó :)
|
|
Leopard-2A4
|
|
|
Kürassier
|
|
|
Sauer
|
|
|
35mmflak1_960x678_1268148517
|
|
|
20 mm FlAK 65-68
|
|
|
Carl Gustav
|
Ez a csomag lett felkínálva.
fotó: www.bmlv.gv.at/
Sziasztok!
Srácok!
Tudom, hogy ez egy nyílt fórum, de tisztelettel megkérlek Benneteket, hogy a minősítéseket NE EBBE A FÓRUMBA írjátok! Ez egy haditechnikával foglalkozó topik, a politika lápos és labirintusszerű ösvénye nem a mi világunk. Megértem a keserűségeteket, ám ne rontsuk el beszélgetéseink szájízét olyan dolgokkal, amelyek messze túlmutatnak rajtunk.
Köszönöm, hogy végigolvastátok!
u.i.: ez is EGY VÉLEMÉNY; e beírásom ne legyen vitaindító, mindössze gondolkodjatok el rajta legyetek oly kedvesek...
Srácok!
Tudom, hogy ez egy nyílt fórum, de tisztelettel megkérlek Benneteket, hogy a minősítéseket NE EBBE A FÓRUMBA írjátok! Ez egy haditechnikával foglalkozó topik, a politika lápos és labirintusszerű ösvénye nem a mi világunk. Megértem a keserűségeteket, ám ne rontsuk el beszélgetéseink szájízét olyan dolgokkal, amelyek messze túlmutatnak rajtunk.
Köszönöm, hogy végigolvastátok!
u.i.: ez is EGY VÉLEMÉNY; e beírásom ne legyen vitaindító, mindössze gondolkodjatok el rajta legyetek oly kedvesek...
Most már csak azt kéne eldönteni, hogy a Honvédelmi Miniszter úr, és szakértői, mit szeretne felfejleszteni?
A Magyar Honvédséget, vagy a keceli Múzeumot!
Ezt fejtsétek meg nekem, legyetek szívesek!
Üdv: kamovos
A Magyar Honvédséget, vagy a keceli Múzeumot!
Ezt fejtsétek meg nekem, legyetek szívesek!
Üdv: kamovos
mondtam,hogy teherautó lesz... :)
ez se meggyőzőbb,mint a másik...
ez se meggyőzőbb,mint a másik...
|
|
saurer_a1_10_of_14
|
A sauer
|
|
GuentherZ_2006-08_12_0891_Jagdpanzer_Kuerassier_OeBH
|
Hello!
nem értek a témához csak érdekel... :)
találtam képet a neten ,na neee...Kürrasier... a Saurer szerintem teherautó lesz...
"...Kürrassier, Saurer, illetve Leopard típusúaktól..." Az első kettő azmiaz? :)
Remélem azért nem Leo-1-eseket vennénk...
Üdv!
Remélem azért nem Leo-1-eseket vennénk...
Üdv!
lehet,hogy itt a válasz...?
www.fn.hu/kulfold/20101211/tankokat_vennenk_osztrakoktol/
használt tankok az osztrákoktól?
www.fn.hu/kulfold/20101211/tankokat_vennenk_osztrakoktol/
használt tankok az osztrákoktól?
Ha én dönthetnék róluk, biztosan javasolnám a rendszeresítést...
Ha a bulat is nagy előre haladás akkor a Oplot M vagy a Yatagan mekkora lehetne? :)
Ebből biztos azt fogják kihozni, hogy nincs...
Információim szerint ismét lesz szakmai vita arról, hogy a jelenlegi helyzetben (körülöttünk állítólag csak barátok vannak) szüksége van-e a honvédségnek harckocsikra.
Üdv!
Üdv!
A terepjáró képessége (rugózás, gyorsaság) valamint a fegyverzet is jobb.
Szerintetek a t64BM mekkora előre lépés lenne a mostani t72-esekhez képest?
Jimbow!
Köszönöm szépen!
Nagyon hasznos mindkettő!
Üdv.: Vermate
Köszönöm szépen!
Nagyon hasznos mindkettő!
Üdv.: Vermate
Szia!
Itt van pár kép:
mhrfweb.makett.org/MHRF/index.php
Illetve olvasd el Páncélos kolléga cikkét itt a Makettek (régi) rovatban.
Üdv!
Itt van pár kép:
mhrfweb.makett.org/MHRF/index.php
Illetve olvasd el Páncélos kolléga cikkét itt a Makettek (régi) rovatban.
Üdv!
Sziasztok!
A Revell 1:72-es T-72-esét szeretném magyarra megcsinálni.
Azt hallottam, hogy a legnagyobb gondok a toronynál lesznek.
Sajnos nem vagyok nagy szakértője a témának, de úgy sejtem, hogy több toronyváltozat létezett apró különbségekkel.
Ezen a topicon kívül hol lehetne utánajárni, hogy pontosan milyen tornyok voltak a magyar T-72-eseken?
Jó lenne sok képpel, hogy tudjak faragni.
Köszönettel: Vermate
A Revell 1:72-es T-72-esét szeretném magyarra megcsinálni.
Azt hallottam, hogy a legnagyobb gondok a toronynál lesznek.
Sajnos nem vagyok nagy szakértője a témának, de úgy sejtem, hogy több toronyváltozat létezett apró különbségekkel.
Ezen a topicon kívül hol lehetne utánajárni, hogy pontosan milyen tornyok voltak a magyar T-72-eseken?
Jó lenne sok képpel, hogy tudjak faragni.
Köszönettel: Vermate
Megegyeztünk!:)
Majd megnézzük a Wikileaks-en mi a véleményük az amcsiknak erről az ügyletről.
Nálad a pont!
És mégis nem 500 db m1-ese van hanem 350 m1 és mellé 150 t90...
Nem akarok okoskodni, de Szaúd-Arábia kb. 350 db M1-et használ...
Az, hogy irgalmatlan sok pénzük van az olajból, nem keverendő össze a gazdasági fejlettséggel. India meg jó úton halad, de azért még sokat kell fejlődnie. Mindkét ország hagyományosan a harmadik világhoz tartozik, sőt, India olyannyira haramdik világ, hogy Nehru volt az el nem kötelezettek mozgalmának alapítója.
Az meg, hogy Szaúd-Arábia mit vesz... Épp most volt egy nagyon sokszámjegyű amerikai fegyverbeszerzése, a T-90-esekkel valószínű, hogy több lábon akar állni (ha gonosz lennék, utalnék a Közel-Kelet egy-két gyors és látványos szövetségirendszer-váltására). Ahogy az is valószínű, hogy a lobbizás/korrupció is nagy szerepet játszik a különféle fegyverbeszerzésekben.
Ettől még persze a T-90-es lehet jó.
Az meg, hogy Szaúd-Arábia mit vesz... Épp most volt egy nagyon sokszámjegyű amerikai fegyverbeszerzése, a T-90-esekkel valószínű, hogy több lábon akar állni (ha gonosz lennék, utalnék a Közel-Kelet egy-két gyors és látványos szövetségirendszer-váltására). Ahogy az is valószínű, hogy a lobbizás/korrupció is nagy szerepet játszik a különféle fegyverbeszerzésekben.
Ettől még persze a T-90-es lehet jó.
Szaúd-Arábia szerintem már bőven nem fejlődő , azonkívül ha akarnak vehettek volna százával m1a1-a2-eseket de érdekes módon inkább t90-esekből vásároltak be... India pedig határeset, nehéz eldönteni a helyzetét.
India és Szaúd-Arábia szerintem 3. világbeli fejlődő országok.
Azt írtam "szinte", én Indiát még nem sorolnám a fejlett országok közé...
Hy!
Hogyha India és Szaúd-Arábia neked 3. világbeli fejlődő ország akkor nem tudom hogy te hol élsz... azonkívül ciprus se elhanyagolható noha csak 41 hk-t rendelt az a 41 kb 41x-es túlerőt jelent a magyar hk ellen... ja és a chally 2 hiába használják a britek meg az omániak ha háború esetén nem tudják pótolni a veszteségeiket mivel nem gyártják , ráadásuk sokkal drágább üzemben tartani mint a t90-est amin nem éppen 1 jó dolog.
Hogyha India és Szaúd-Arábia neked 3. világbeli fejlődő ország akkor nem tudom hogy te hol élsz... azonkívül ciprus se elhanyagolható noha csak 41 hk-t rendelt az a 41 kb 41x-es túlerőt jelent a magyar hk ellen... ja és a chally 2 hiába használják a britek meg az omániak ha háború esetén nem tudják pótolni a veszteségeiket mivel nem gyártják , ráadásuk sokkal drágább üzemben tartani mint a t90-est amin nem éppen 1 jó dolog.
Regimentben van egy cikk erről.
Na ezen befeküdtem XD
Üdv!
"A t90-es még mindig gyártják és fejlesztik és egyre több ország állítja szolgálatba. "
De ezek szinte mind harmadik világbeli fejlődő országok...
"A t90-es még mindig gyártják és fejlesztik és egyre több ország állítja szolgálatba. "
De ezek szinte mind harmadik világbeli fejlődő országok...
|
|
1241101682_o
|
A torony hátulján lévő jelölés mire utal? Netán az egységére?
Egyébként a t90 egyáltalán nem kifutó tipus , már csak azért is mert a chally 2 már vagy 10+ éve nem gyártják míg a t90-est még mindig gyártják és fejlesztik és itt jön el az a pont ahol megroppan a brit harckocsi imázsa. A chally 2 már régóta nem gyártják és nagyon nem is hallani modernizációs programokról azonkívül pedig kemény 2 ország használja. A t90-es még mindig gyártják és fejlesztik és egyre több ország állítja szolgálatba.
Én tökéletesen egyetértek veled, "vegyünk valami újat"!
Amit majd tíz év alatt egytől egyig tönkrevágunk! Lásd MIG-29-es "flotta"!
Én azt hiszem először szakembereket kellene ültetni "odaföntre", és eldönteni hogy akarunk e hadsereget vagy nem, mert eddig ennek csak a látszatát keltjük!
Tudom, tudom OFFoltam!
Bocs!