<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
romeo | Adatlap | 501388 | 2011. január 10. 15:21 | ||
gaunt | Adatlap | 501387 | 2011. január 10. 15:00 | ||
Ha a sima optikás T-72 nekik T-72A... Ők tudják. De viszont jó kép! :) Találtam ugyanitt egy érdekes képet az M84-esről is. Mi az ördög az a kiálló izé a torony közepén? Én szélszenzorra tippelnék, de nagyon fura helyen van, úgyhogy lehet akármi más is. www.flickr.com/photos/16498755@N07/5319178241/sizes/o/in/photostream/ | |||||
páncélos | Adatlap | 501386 | 2011. január 10. 10:26 | ||
Laller | Adatlap | 501385 | 2011. január 10. 09:01 | ||
Nagyon köszönöm a képeket. üdv, Laller | |||||
Grande | Adatlap | 501384 | 2011. január 9. 21:20 | ||
Laller! Saját képeim 92-93-ból. Talán segít valamit a diorámatémához. | |||||
silent8 | Adatlap | 501383 | 2011. január 9. 20:53 | ||
mármint mi a probléma a képekkel? Google-bol van! | |||||
páncélos | Adatlap | 501382 | 2011. január 9. 20:49 | ||
Silent8! Gratulálok a 2. 3. képhez. A forrásmegjelölést, majd én kiteszem, ok? Mert saját... | |||||
silent8 | Adatlap | 501381 | 2011. január 9. 20:46 | ||
silent8 | Adatlap | 501380 | 2011. január 9. 20:18 | ||
Laller | Adatlap | 501379 | 2011. január 9. 20:09 | ||
Sziasztok! Van valakinek olyan fotója, amin szerepel magyar T-72-esek garázsa-beállója? Diaráma témához kellene... üdv, | |||||
romeo | Adatlap | 501378 | 2011. január 6. 18:27 | ||
romeo | Adatlap | 501377 | 2011. január 3. 11:55 | ||
Annyit még hozzá tennék, hogy jelenleg még van ún. harcászati - hadműveleti tartalék, egy éles helyzetben ezeknek kellene "beindulni" :) Üdv! | |||||
romeo | Adatlap | 501376 | 2011. január 3. 09:41 | ||
Üdv! Megpróbálok válaszolni: a konzerválás lényege a korrózió elleni védelem, Kalocsán vannak lekonzervált harckocsik, de vannak olyanok is amelyekkel már nem számolnak - ezt inkurrenciának nevezik. A darabszám adatok, valamint, hogy ebből mennyi harcképes - nagyon bizalmas adatok, nem ajánlom a fórumon vitatni. | |||||
Jimbow | Adatlap | 501375 | 2011. január 2. 23:36 | ||
Sziasztok! Valaki meg tudná mondani, hogy mit jelent egy HK-nál a konzerválás? A mi nem használt 72-eseink is konzerválva vannak? Ezen a képen (Kalocsa) vajon használható cuccok vannak? Igazából az érdekelne, hogy a birtokunkban lévő 160 akárhány kocsi közül elvileg mennyi harcképes, és mennyi rohad. Vagy a rohadók a 160 fölött értendők? Most mindegy hogy 160 vagy mennyi, ezt csak úgy belőttem. Üdv, ÁDám | |||||
gaunt | Adatlap | 501374 | 2010. december 31. 14:08 | ||
Boldog új évet mindenkinek! "A lánctalp legyen jövőre is veletek,mindenkinek:" Ez jó! :) | |||||
páncélos | Adatlap | 501373 | 2010. december 31. 11:33 | ||
páncélos | Adatlap | 501372 | 2010. december 31. 08:00 | ||
Pilu! Ez a szentendrei, ex-NDK-s kocsi igaz? (Egyébként szovjet gyártmány.) | |||||
Pilu | Adatlap | 501371 | 2010. december 30. 15:25 | ||
Motortér. | |||||
Pilu | Adatlap | 501370 | 2010. december 30. 15:21 | ||
SENNÁS | Adatlap | 501369 | 2010. december 30. 10:12 | ||
Helyesbített Pistám."Hát kb akkor!" Ennyi volt az üzenetben.Akkor nálad a pont páncélos!Jó hogy valaki figyel a részletekre. | |||||
páncélos | Adatlap | 501368 | 2010. december 30. 07:54 | ||
A helyszínt én nem vitattam, csak az évszámot. Azt írtad '09 (2009-re gondoltál?). Debrecen és Hódmező 2004-ben leadta 72-eseit. Egyébként árulkodó a (még) zöld gyakorló és mikádó. Szerintem, nem vitték, hanem hozták... | |||||
juge75 | Adatlap | 501367 | 2010. december 29. 13:09 | ||
Trumpeter T-62 1972 makettjéből keresek 2 db T-54-55 lánc kereket (rajta van a kereten, de a T-72 lánc és lánckerék való hozzá, ezt pluszban adják). juge75@hotmail.com | |||||
Freddy | Adatlap | 501366 | 2010. december 29. 00:22 | ||
Hajdúhatházon biztos nem, mert olyan nincs. Hajdúhadház van:) | |||||
SENNÁS | Adatlap | 501365 | 2010. december 28. 22:27 | ||
Szeva páncélos.Lehet akkor a piszkos HURKÁS átvert vagy nem jól emlékszik.Azt mondta ez volt az utolsó szállítmány amit H.hatházra vittek.! | |||||
páncélos | Adatlap | 501364 | 2010. december 28. 22:09 | ||
Korábbi a kép, sokkal korábbi. | |||||
romeo | Adatlap | 501363 | 2010. december 28. 21:21 | ||
Üdv Farkas469! Ezen a magyar T-72-esen is van ilyen berendezés. www.nato.int/docu/review/1998/9803-06.htm | |||||
SENNÁS | Adatlap | 501362 | 2010. december 28. 17:07 | ||
sulyid | Adatlap | 501361 | 2010. december 24. 15:47 | ||
Erről mit tudtok? "T-90M: Prototype version featuring new explosive reactive armour (ERA) Relikt, new 1,200 hp (890 kW) engine, new improved turret and composite armor, new gun, new thermal imaging Catherine-FC from THALES, an enhanced environmental control system supplied by Israel’s Kinetics Ltd for providing cooled air to the fighting compartment, integrated tactical system, satellite navigation and others." BOLDOG KARÁCSONYT MINDENKINEK! | |||||
Grande | Adatlap | 501360 | 2010. december 21. 13:16 | ||
Excessor | Adatlap | 501359 | 2010. december 15. 22:00 | ||
Én meg azt hittem ez is valami kísérleti lézer besugárzásjelző. | |||||
páncélos | Adatlap | 501358 | 2010. december 15. 08:06 | ||
14,5 betétcsöves lövészet, és annak eszközei, vannak a 72-re szerelve. | |||||
farkas469 | Adatlap | 501357 | 2010. december 14. 20:46 | ||
Jimbow | Adatlap | 501356 | 2010. december 14. 19:01 | ||
Jaja, ott a brazil Osorio! De azt legalább makettban megépítem:) Szerintem inkább részegységekre kéne rámenni, kicsiben lehetünk jók is és sikeresek is. Mint az M6 Hiúz pl. Esetleg valami páncélozott gépkocsi, PSZH, de ezekből is annyi van, hogy nem tudom mekkora lenne a megtérülés. A vevők közül, aki csóró, vesz valami orosz "vackot" (bocs), aki meg gazdag, az választhat nyugaton kedvére. Pedig van itt elég okos ember, de a hadiipar ilyen, csak konglomerátumokban működik. Majd talán ha az új EU büdzsében (2013-tól) a britek kivívják, hogy több menjen K+F-re, akkor esetleg lendületet kaphat az európai védelmi-ipari együttműködés, ott kéne okosan helyezkedni. Üdv! | |||||
zvereb | Adatlap | 501355 | 2010. december 14. 18:55 | ||
Jimbownak kell, hogy igazat adjak, ott van pl az osorio példája! Nem éri meg befektetni egy új gyártósorra, háttértechnikára, fejlesztésre, ha már van eleve jó. Kis országok nem gyártanak ...:) | |||||
lacipapa | Adatlap | 501354 | 2010. december 14. 09:15 | ||
Igen ,nyertél a fiam járt oda,tanitotta is,én tőle hallottam. Fiuk-ne csak HM-ben kell gondolkodni,van piac,csak nyitogatni kell az ajtókat. A minőségi szürke állománnyal rendelkezünk,és,ha a mi T-valamink korszerübb lenne pl. az orosz technikánál-ne adj isten cooperációban,a "béke" kedvéért?Ez által még talán a mieink olcsóbbak is lehetnének.Úgy gondolom,kezdésképpen,van elég korszerüsitésre érdemes VAS az országban,kezdésnek! | |||||
Jimbow | Adatlap | 501353 | 2010. december 14. 08:32 | ||
Sziasztok! Szerintem is sok potenciál van itthon, de azért azt is hozzá kell tennünk, hogy harckocsi téren 0 a harci tapasztalatunk, ami azért fontos a fejlesztésnél. Mellesleg kis ország vagyunk, nem éri meg legyártani, kifejleszteni egy újat, ha meg is vehetjük mástól. A piac eléggé telített, kicsi lenne az exportsiker esélye, amiatt a pár darab miatt, amit a HM megvenne, nem sok értelme lenne. Üdv! | |||||
unicellular | Adatlap | 501352 | 2010. december 14. 08:12 | ||
Szia! Nekem van tippem rá, hogy ki lehetett az a prof... meg szerintem mindenkinek, aki a GAMF-ra járt :) | |||||
lacipapa | Adatlap | 501351 | 2010. december 13. 22:43 | ||
Igen,igy van,anyagunk is van ,ha kell.A vállalkozóink beszereznek,megcsinálnak mindent,most már valutakeret sincs.A pszh is egy jó kiinduló lenne. A mai tudomány állása szerint jobbat tudnánk gyártani és persze modernet is a mai követelményeknek megfelelőt.Akik illetékesek lennének azoknak a pénz sem volna akadály,ugy gondolom! ELHIVATOTTSÁG,PÉNZ és egy nagy lendület kellene. | |||||
Kamovos | Adatlap | 501350 | 2010. december 13. 22:10 | ||
Szia lacipapa Teljesen egyettértek veled! De! A nemakarásnak nyögés a vége! Volt nekönk egy tervünk a gumikerekes PSZH-2 ről elő kéne vennni és legyártani abból amink van! Rajz arról amiről beszélek! Üdv: kamovos | |||||
lacipapa | Adatlap | 501349 | 2010. december 13. 21:34 | ||
Még egy példa:pár éve Kecskeméten egy profeszor egy Mig-29-hez gyártott egy spec. alkatrész ,mert az oroszok nem "tudtak"szállitani.Később a szájukat tátva vizsgáltát,hogy miféle anyagból van,mert jobb volt mint az övék!Pedig csak a "sufniban" készült!Akinek módjában van nézzen utána,érdekes volna tudni az esetrő többet! | |||||
lacipapa | Adatlap | 501348 | 2010. december 13. 21:25 | ||
Szervusztok! Kedves barátaim a puskapor fel van találva!INNENTŐL KEZDVE,OTT A SOK KÜLFÖLDI PÉLDA,MONDHATNÁM "MAKETT" ,a kiváló magyar elme is adva van,szerintem egy jó pályázati kiirás és persze nagy százalékban lehetőséget adni a magyar szakembereknek,mérnököknek,tudósoknak.és szerintem itt volna a megoldás!Szerintem.Tudunk gyorsan és jól dolgozni!LEHETŐSÉGET KELLENE ADNI,és tőlünk vásárolna legalább Európa.Lehet,hogy nem jól látom,szerintem érdemes volna innen elindulni.Ne feledjétek a fegyver üzlet jövedelmezőbb az aranynál! | |||||
zvereb | Adatlap | 501346 | 2010. december 13. 20:38 | ||
Igen, de ha belegondoltok hadsereget akkor lehet fejleszteni, fenntartani,ha van pénz. Ehhez az kell, hogy a gazdaság rendben legyen, oktatás, egészségügy stb. Ha az alapok megvannak akkor ez megy, mert van miből (nem a mindennapi élethez kellő pénzből) költeni. Na ha ilyen helyzetben vagyunk, a lengyelekkel nem lehetne valamilyen közös programot indítani? Legyen akár T72 de legalább használható. Na mindegy, nekem a szívem fáj a harckocsikért és magáért a fegyvernemért, de azért ennyire eltörölni ezt egy hadseregből legalább akkora hülyeség, mint egy rossz beszerzés. nA szétoffoltuk itt a topicot... :) | |||||
Murmuc | Adatlap | 501345 | 2010. december 13. 18:33 | ||
Üdv Jimbow! Én tökéletesen egyetértek veled, "vegyünk valami újat"! Amit majd tíz év alatt egytől egyig tönkrevágunk! Lásd MIG-29-es "flotta"! Én azt hiszem először szakembereket kellene ültetni "odaföntre", és eldönteni hogy akarunk e hadsereget vagy nem, mert eddig ennek csak a látszatát keltjük! Tudom, tudom OFFoltam! Bocs! | |||||
Jimbow | Adatlap | 501344 | 2010. december 13. 18:23 | ||
Én tökéletesen értem Páncélos okfejtését, de el kéne már fogadni (nem nektek, nekünk, hanem az illetékeseknek), hogy az ország biztonsága PÉNZ-be kerül. Vagy vegyünk valami újat, vagy pedig fillérekből tartsuk életben ezt a pár 72-est és kezdjünk el gyűjteni. Amúgy mennyi lehet most egy nekünk megfelelő 72-es ára? Üdv, Ádám | |||||
Jimbow | Adatlap | 501343 | 2010. december 13. 18:19 | ||
Ez vicces...tankot venni lenne hibás döntés, vagy ilyen tankot venni lenne hibás döntés? Éljen a sajtó. | |||||
páncélos | Adatlap | 501342 | 2010. december 13. 11:23 | ||
Zvereb! Nem szerettem volna folytatni, de úgy érzem illik válaszolnom. Azt írtad: (((Hosszú távon pont nem ez a toldozgató-foldozgató stratégia a jó. 10 év múlva a világ ismét halad és ismét ott fogunk állni, hogy ami van az nem jó és akkor még drágább lesz lecserélni, és 10 év el is ment.))) Igen ebben igazad van. Nem most kéne 10 évre gondolni, és utána fejleszteni, de 15 éve senkit sem érdekel és most váltani meg nagyon drága. (((Na amin nagyon röhögtem:Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb. hehe nálunk a katonák nem beszélnek idegen nyelvet? Azért ez ma már alap))) Nem! Sajnos nem beszélnek, és nem értenek tökéletesen (tisztelet a kivételnek), nálunk a lényeg, hogy papírod legyen, de nyelveket senki sem beszél. De ha mindenki perfekt lenne, akkor is alapszabály, hogy rendszeresített eszközt magyarnyelvű szabályzatokkal el kell látni. (((A jelenlegi helyzetben meg pont nem az oroszoktól lenne jó függeni, még mindig jobban bíznék egy használt osztrák, mint egy használt orosz gépben.))) Nem tudom. Én inkább vennék egy új Uralt, mint egy 20 éves Steyert. A függés meg ugyan úgy fenn áll majd nyugatról, ami sok-sok euró. A 72-es pedig 78-óta rendszerben van nálunk, még 10 évvel kitolni az üzemidőt és jó állapotú kocsikat beszerezni (ami olcsóbb lenne, mint az esőben ázó rozsdahalmokat újraéleszteni), a jelenlegi gazdasági körülmények között a legolcsóbb. De új technikát ma már nem úgy adnak és vesznek, hogy X db és ciaó. Kötnek egy szerződést, hogy pl. 80db T-846-os és ennek ára X millió dollár, amit 10 éven belül, ilyen- és ilyen alkatrész és szervizelés mellet, kell megtéríteni. Az oroszoktól való függést mindenki egy sötét dolognak festi le. Nem adósságállomány törlesztésről van szó, hogy kérünk Y db BTR-80-ast és utána gondolkodnak, ja és az alkatrész utánpótlás? Meg minek a sima, miért nem csak A variáns? Miért nem BMP? BREM-K nem kellett volna? Ez nem erről szól. | |||||
zvereb | Adatlap | 501341 | 2010. december 13. 10:47 | ||
senkit nem akarok megbántani, de ez jelenleg olyan érv, hogy az íjakat és nyilakat nem cseréljük le a puskákra, mert nagyobb, drágább a puskapor...stb. Hosszú távon pont nem ez a toldozgató-foldozgató stratégia a jó. 10 év múlva a világ ismét halad és ismét ott fogunk állni, hogy ami van az nem jó és akkor még drágább lesz lecserélni, és 10 év el is ment. Na amin nagyon röhögtem: Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb. hehe nálunk a katonák nem beszélnek idegen nyelvet? Azért ez ma már alap (német -angol, ha már NATO tagok vagyunk..) A jelenlegi helyzetben meg pont nem az oroszoktól lenne jó függeni, még mindig jobban bíznék egy használt osztrák, mint egy használt orosz gépben. (Azért nem rosszak az ottani karbantartási körülmények sem). | |||||
romeo | Adatlap | 501340 | 2010. december 13. 09:59 | ||
Legfrissebb (december 13.): A kormány még nem erősítette meg a tankvásárlásról szóló értesülést - egyébként biztonságpolitikai szakértők szerint hibás döntés lenne tankokat vásárolnia Magyarországnak. forrás +video: atv.hu/cikk/20101212_osztrak_tankokkal_erositene_a_magyar_hadsereg_video Részemről a téma lezárva. | |||||
páncélos | Adatlap | 501339 | 2010. december 13. 08:57 | ||
T-72 v Leo-2? Örülök, hogy 2 hetente talál valaki a neten egy haditechnikai felajánlást, és feldobja a labdát, hogy mi lenne a legjobb nekünk. Igen nagyszerű lenne a Leo-2A6, de nekünk drága, és elmeséltem 1000x, miért nem éri meg. (Csak mellékesen, nekem nagyon teszik a Leo-2 széria.) A Leo-2A4-et 10-éve már felajánlották, és nem kellett. Egyébként nem véletlen, hogy hirtelen az A4 verzió eladásra került, a két Németország egyesülésével (biztos helytállt a 72-vel szembe, ezért tartották meg, és nem fejlesztették tovább). Akkor a lengyelek és a finnek vették meg, és azóta is üzemeltetik. A lengyelek továbbra is fejlesztik a 72-est (PT-91). A finnek átálltak teljesen a Leókra és kivonták a 72-est, de mindemellett csak jót mondtak a 72-ről. Egy érdekesség még a finnek részéről, hogy az északi hidegben megtartották az orosz fejvédőt a Leókhoz. Csak mellékesen, hogy az ország adta lehetőségeket, tessék mindig figyelembe venni! Visszatérve, hogy nekünk mi lenne, jó? Bármi csak jobb lenne, mint ami most van, de! Ha szükség van páncélos fegyvernemre, akkor ki kell választani a megfelelő típust. Majd számolni kell a típus adta korlátokkal (kiszolgálás, alkatrész utánpótlás, háttér bázis). Maradva a Leónál: Miután megvettük az első kocsit (ha újat, méregdrága, ha használt, akkor minek?), ledózeroltuk a jelenlegi tárolókat (ahol a 72-es elfért). Megkötöttük a szerződést a beszállítókkal, aminek következményeképpen 15 évig más fegyvernemre nem költünk, megvehetjük a műszaki vontatókat, a hídvetőket, mert a BLG híd leszakad alatta (már a 72-es is nehéz neki, meg soha nem ért oda időbe, ahová kellett). Nem kevés pénzért lefordítják az oktatási segédleteket (kezelési- karbantartási utasítás, oktató tabló...stb.) Elkezdődhet az oktatást (az emberi erő képzése, nem kevés pénz megint). Röviden ennyit a Leo-ról. Mivel ez egy 72-es fórum, így itt azt javasolnám, hogy a legolcsóbb megoldás a jelenlegi anyagi háttérrel, két orosz zászlóalj megvétele (62 kocsi), használt 72-es legújabb változatából. Használtan, de MZ készletből. Abból fel lehet állítani, egy 58 kocsis NATO zászlóaljat, a maradék 4 kocsi tartalék. A jelenleg rendszerben lévő 72-ből megtartható kb. 40 kocsi hadműveleti tartaléknak, és kiképzési célra, a többi kuka, illetve alkatrészbázis még 10 évig. És azonnal elkezdhetünk gondolkodni, hogy 10 év múlva mivel lehet kiváltani a 72-eseket. De működik és továbbra is létezik a fegyvernem, ráépül a jelenlegire, és a legolcsóbb megoldás. Annyi ráfordítást még igényel, hogy kb. 8-8 BREM-1 és MTU-72 járművet rendszeresíteni kell, és így az 55-re épülő VT-55A és BLG végleg kikerülhet a rendszerből. Nem vitaindítónak szántam, csak véleménynek, és ezzel ezt a témát le is zártam, maradjunk a makettezésnél. | |||||
romeo | Adatlap | 501338 | 2010. december 12. 19:31 | ||
Brüsszelben tárgyalt a honvédelmi miniszter Magyar részről több területen is lehetőséget látunk a kétoldalú együttműködésre, főként az alábbi témákban: tapasztalatcsere a tartalékos rendszer, illetve a tartalékos katonák fegyveres erőkben betöltött szerepéről; a nemzetközi szervezetekben való közös fellépés a regionális érdekek mentén; védelemgazdasági együttműködés, közös hadiipari fejlesztések. www.honvedelem.hu/cikk/23358/brusszelben-targyalt-a-honvedelmi-miniszter |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
Üdv!