<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
romeo | Adatlap | 501557 | 2011. május 3. 22:46 | ||
Köszi Páncélos! Előzmény: (501556) páncélos 2011. május 3. 22:31 | |||||
páncélos | Adatlap | 501556 | 2011. május 3. 22:31 | ||
A legelső 72-eseken volt csak baloldalon. Most nem részletezem, de a T-64-ről lett átvéve részben, mint ahogyan a korai torony is. A későbbi optikás, és már exportra szánt kocsikon (1975 után) átkerült a jobboldalra. | |||||
romeo | Adatlap | 501555 | 2011. május 3. 14:07 | ||
Üdv! Szeretném megkérdezni, hogy az optikai távmérővel ellátott T-72 egyes példányainál miért volt a fő infrafényszóró a bal oldalon, másoknál pedig a jobb oldalon? Köszönöm! fotó: www.armyrecognition.com/Russe/vehicules_lourds/T_72/T_72_description.htm | |||||
romeo | Adatlap | 501554 | 2011. április 29. 09:18 | ||
Caprice | Adatlap | 501553 | 2011. április 23. 22:36 | ||
romeo | Adatlap | 501552 | 2011. április 20. 21:08 | ||
Üdv! Lőttek a tatai hetvenkettesek: www.honvedelem.hu/cikk/25465/loveszet-vegzos-tisztjeloltnek-es-ujonc-iranyzoknak | |||||
páncélos | Adatlap | 501551 | 2011. április 7. 09:03 | ||
Valóban jó a megfigyelés, ez egy parancsnoki 72-es. Igen, külön készültek a SZU-ba T-72K (AK,BK). Ha megnézet az antenna felerősítési helye is ott van (baloldalon, hátul). | |||||
SENNÁS | Adatlap | 501550 | 2011. április 6. 22:14 | ||
Sziasztok.Ezt a fotót biztos sokan ismeritek.Azt kérdezném az uraktól(én úgy gondolom ez T-72Ak)vagyis parancsnoki.És nincs az elején KMT felerősítésű pont egy darab sem.Ezek szerint külön gyártottak volna parancsnoki változatot?(nem csak átalakítottak simán párat)a sorozatgyártásból.Esetleg ilyen fotó ismer még valaki. Köszönettel:SENNÁS | |||||
cooper | Adatlap | 501549 | 2011. március 24. 19:45 | ||
nos köszönöm mindenkinek ,azt hiszem most már nekikezdek | |||||
páncélos | Adatlap | 501548 | 2011. március 24. 11:40 | ||
Cooper! A keret, le-föl helyezhető bármikor. A búvónyilás fedésében vászon van, mert a merev fém nem engedné az íves búvónyílás nyitott helyzetét. Sennás! (A mellékelt képeiden, az elsőn a vásznat elvitte a menetszél.) A parancsnoki harckocsi orosz megfelelője a "K" (Komandírszkij). A T-90-nél is létezik természetesen "K". | |||||
SENNÁS | Adatlap | 501547 | 2011. március 24. 11:12 | ||
SENNÁS | Adatlap | 501546 | 2011. március 24. 11:01 | ||
SENNÁS | Adatlap | 501545 | 2011. március 24. 10:07 | ||
Én úgy gondolom(látom a fotókról)mindenütt a vásznat használják.A Voyageres gondolom azét adja fémből mert neki így könnyebb legyártani.Nagyon remélem egyről beszélünk.Itt valamennyire látszik hogy van kívülről felrakva "használaton kívűl).Csak aláhajtja a ponyvát. | |||||
cooper | Adatlap | 501544 | 2011. március 24. 09:10 | ||
nagyon jó köszönöm,esetleg más is úgy látja hogy az alsó részen már nincs meg a fém lemez csak a vászon? | |||||
SENNÁS | Adatlap | 501543 | 2011. március 23. 17:51 | ||
cooper | Adatlap | 501542 | 2011. március 23. 09:27 | ||
tehát egészen az aljáig (búvónyilásig) megvan a fém csak van rajta egy vászonhuzat és az egész keretet ki lehet emelni ha nincs rá szükség ? | |||||
páncélos | Adatlap | 501541 | 2011. március 23. 08:40 | ||
Romeo & Cooper! Elnézést, hogy csak most válaszolok. Rosszul fogalmaztam, de mentségemre legyen mondva, nem szeretem a fals, vagy nem teljes információk tényszerinti közlését. A parancsnoki védőkeret, ellentétben a vezetőnél alkalmazott "védőburával" (amin van ablaktörlő is), nem véd meg sem az esőtől, sem a sártól, de még a hidegtől sem. Alul, azért van vásznazás, mert a nyitott búvónyílás lefedi azt a részt. Való igaz, hogy oszlopmenetben valamelyest fedi az arcot, de, ha nem az első kocsiban ülsz(állsz) így is, úgy is kilószám nyeled a port. Viszont nagy segítség - helységharcnál - ha kidugod a buksidat és megsoroznak kézifegyverekkel, még esélyed van egyben visszabújni. Mellékelek egy képet a rögzítésének, mert a mellékelt makett kiegészítő rögzítése rossz. | |||||
cooper | Adatlap | 501540 | 2011. március 22. 07:48 | ||
köszönöm ,most már képben vagyok | |||||
romeo | Adatlap | 501539 | 2011. március 21. 20:17 | ||
Üdv! Télen havazáskor, menet közben nem fagyott a hó az arcodra... | |||||
cooper | Adatlap | 501538 | 2011. március 21. 19:58 | ||
hát a csuda tudja az egyik képen úgy látszik mintha az idöjárás viszontagságai ellen lenne,hisz alul úgy néz ki csak vásznazás van nincs fém | |||||
cooper | Adatlap | 501537 | 2011. március 21. 19:52 | ||
igen erre gondolok,valami egyéb infót képet tudsz adni elöre is köszi | |||||
romeo | Adatlap | 501536 | 2011. március 20. 23:04 | ||
A figyélőrés be van üvegezve. Ezeken a fotókon talán jól látszik. Üdv! | |||||
romeo | Adatlap | 501535 | 2011. március 20. 22:29 | ||
Üdv! A tatai T-72 az oldal alján taláható a képtárban. A védőkeret tartalmaz üveget -láttam már ilyet a valóságban :) | |||||
páncélos | Adatlap | 501534 | 2011. március 20. 22:22 | ||
Parancsnoki védőkeret a hivatalos neve, és nem sár ellen van. Ne tévesszük meg a gyanútlan érdeklődőt valótlan válasszal. Ha sár ellen lenne, akkor be lenne üvegezve a figyelőrés rajta, és ellátták volna kis ablaktörlővel, nem? Egyébként a belinkelt kép, hol található (a tatai), mert nem találtam a megadott elérési helyen? Viszont más nagyon jó képet igen. | |||||
romeo | Adatlap | 501533 | 2011. március 20. 22:18 | ||
Szél, eső... | |||||
romeo | Adatlap | 501532 | 2011. március 20. 22:13 | ||
Sár, por stb. | |||||
romeo | Adatlap | 501531 | 2011. március 20. 21:53 | ||
Üdv cooper! Erre gondolsz, -ez csak a parancsnokot védi részben az "időjárás" ellen, nem páncélozott. | |||||
cooper | Adatlap | 501530 | 2011. március 20. 21:45 | ||
arra van valakinek tipje hogy a T72 tornyán lévö buvónyilásnál látható pajzsszerü valami mi is tulajdonképpen?,látható rajta egy rés is ami talán páncélüveggel van ellátva? miböl van az egész ,hova van felfogatva kik használták? köszi elöre is a válaszokat | |||||
romeo | Adatlap | 501529 | 2011. március 18. 08:09 | ||
Üdv! Hadgyakorlatra indultak a tatai harckocsizók (március 31-én lesz a nullaponti lőtéren). A fotón látható harckocsi oldaláról leszedték a robbanótöltetek kazettáit. fotó: www.honvedelem.hu/cikk/24879/elindultak-a-gyakorlatra | |||||
páncélos | Adatlap | 501528 | 2011. március 17. 14:58 | ||
Egyrészt itt nézelődj: memoriesnorth.narod.ru/rec.html És keresgélj a yandex.ru oldalon. Úgy, hogy beírod groznij, vagy csetnija, de a 2-3. betűleütést követően enged az eredeti (orosz) feliratot. | |||||
cooper | Adatlap | 501527 | 2011. március 17. 14:56 | ||
köszönöm a hozzászólást,estleg valami konkrétummal félig konkrét dologgal meg tud erösiteni az ügyben | |||||
cooper | Adatlap | 501526 | 2011. március 17. 14:55 | ||
már régen túl vagyok azon ,hogy mindenképpen ,istenbizony létezö(létezett) tankot ábrázoljak valóban az a lényeg számomra hogy tetszen nekem ,de mivel hatalmas tévedéseket nem akarok véteni mert az azért zavarna, persze utána nézek dolgoknak. A hála isten meglévö(levetett) fém lánc pedig úgy gondolom hogy csak jobb helyen van mint a polcon | |||||
cooper | Adatlap | 501525 | 2011. március 17. 14:49 | ||
esetleg lenne valakinek egy jó ötlete csecsen hadszintéri festésre? talán még kép is akad | |||||
páncélos | Adatlap | 501524 | 2011. március 17. 14:46 | ||
A makett építésben a legnagyobb öröm szerintem, ha az elkészült művel a készítője elégedett. Ha viszont valóságot próbálod ábrázolni, vagy egy kiszemelt jármű a végcél, akkor nem az a fontos, hogy jobban néz-e ki, hanem az, hogy valójában az úgy is van. | |||||
cooper | Adatlap | 501523 | 2011. március 17. 14:38 | ||
nos igen azt hiszem megkaptam a választ ,a kényszer ebben az esetben azt jelenti,hogy van egy revell T72 EDZ tankom meg egy friul T55 láncom,azért csak jobban nézne ki ,ja és ha igaz a trumpeter T62 ad mindkét tipusú láncmeghajó kereket a dobozába | |||||
charles | Adatlap | 501522 | 2011. március 17. 14:24 | ||
Szia páncélos! Azt hiszem elbeszéltünk egymás mellett. Én sem azt mondtam, hogy nem lehetséges, csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy akkor kevés csak a láncot cserélni megnövelt darabszámmal. | |||||
páncélos | Adatlap | 501521 | 2011. március 17. 12:16 | ||
Charles! Az alapkérdés így hangzott: "elképzelhetö hogy egy T72 tank T55 lánccal volt szerelve?" Excessornak igaza van "elvileg simán". Hazánkban nem volt rá példa, de kivitelezhető. Valóban a meghajtó kerék csillagkoszorúját ebben az esetben cserélni kell. De az egész értelmetlen, ha csak a szükség nem kényszerít (az pedig nagyúr). | |||||
charles | Adatlap | 501520 | 2011. március 17. 10:37 | ||
Excessor! Egy kicsit jobban figyelj a részletekre! Ha jobban megnézed, az 55-s lánctalp "belső", a 72-s "külső" meghajtású. Ezért a meghajtó kerék a 72-n szélesebb, így azt is cserélni kellene. (a fogszám sem egyezik, de lehet, hogy ez mellékes) | |||||
Excessor | Adatlap | 501519 | 2011. március 16. 22:24 | ||
Szia Cooper! Elvileg simán, hiszen a régi T-54/55 lánctalp felrakható, csak lánctagszámokban kell módosításokat csinálni. Még olyat is láttam képen, hogy T-64 -re tettek fel 72-es láncot ideiglenesen. | |||||
zaran | Adatlap | 501518 | 2011. március 15. 22:25 | ||
ja, bocsi. Azt hittem nekem írtál. | |||||
cooper | Adatlap | 501517 | 2011. március 15. 21:35 | ||
oo ezt nem annyira tudtam értelmezni,a kérdésem arra irányult volna hogy T55 lánctalpal szolgálhatott e T72-es tank? | |||||
zaran | Adatlap | 501516 | 2011. március 15. 18:51 | ||
T-72 az holt biztos viszont, hogy milyen lánccal volt, azt sajnos nem tudom :S Faggattam kisöcsémet ő mondta volt hozzá valami német matrica. Lefordítva a gondolkodását: Kelet német jelzések voltak a tankhoz. | |||||
cooper | Adatlap | 501515 | 2011. március 15. 18:44 | ||
üdv elképzelhetö hogy egy T72 tank T55 lánccal volt szerelve? | |||||
zaran | Adatlap | 501514 | 2011. március 14. 11:53 | ||
zaran | Adatlap | 501513 | 2011. március 14. 11:51 | ||
zaran | Adatlap | 501512 | 2011. március 14. 11:50 | ||
Szevusztok Először írok ebbe a Topicba. Újra elkezdtem játszani a Battlefield 2-vel mikor is kedvet kaptam volna összerakni valamit a játékból. Ha már magyarok vagyunk, rakjunk össze egy T-72-őt. Gondoltam és eszembe jutott, hogy kisöcsém annak idején kapott egy ilyen tankot. Elkezdtem keresgélni, míg végül egy dobozban megtaláltam. Ilyen állapotban van. Volna elképzelésetek, hogyan tudnám helyrepofozni? (azt hiszem revell 1/72) | |||||
SENNÁS | Adatlap | 501511 | 2011. március 12. 20:00 | ||
Szia Grande!Még egyszer csak köszönöm a linkeket.Ha megengeded kérdeznék még valamit. Úgy látom különböző színösszeálításúak ezek a gépek 1.különböző(országon bell.) helyek más "színkodot" kapnak. 2.a nemtörődömség (ahogy sikerül) 3.gyártási év-évek változása hozta ezeket színkombinációkat. Remélem nem kérdezek böszmét v. túl nehezet. köszi:SENNÁS | |||||
SENNÁS | Adatlap | 501510 | 2011. március 11. 22:39 | ||
Na igen látszik nem egy helyen keresgélünk.ezt nem 2 perc átnézni(menteni) KÖSZ Grande! | |||||
Grande | Adatlap | 501509 | 2011. március 11. 22:27 | ||
SENNÁS | Adatlap | 501508 | 2011. március 11. 21:26 | ||
Nagyon jó képek elmentettem belőle.Persze komplett átalakító kell addig meg keresek jó képeket.Köszi Grande! |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |