Köszönöm szépen!
Előzmény: (501754) páncélos 2011. november 21. 08:20
|
|
KMT 001
|
|
|
KMT 002
|
|
|
KMT 003
|
|
|
KMT 004
|
|
|
72zpk
|
Jimbow!
Elnézést, hogy csak most válaszolok, de Matyi már nagyvonalakban vázolta a lényeget.
A lényeg, hogy az első 72-eseken nem volt semmilyen felszerelésre használható konzol. 1975-től kezdték gyártani azt a változatot, amit a VSZ is rendszerbeállított, köztük mi is 1978-ban.
Innentől kezdve a szovjet gépeken az önbeásó felett végig van rakva KMT felszerelésére is alkalmas csavarmenetes konzolokkal. Kivétel ez alól, a zászlóaljparancsnoki és a nem VSZ részére exportra gyártott kocsik. A cseh és lengyel gépeken azért nincs, csak két-két külső oldalon, mert kizárólag a KMT-6 felszerelésére alkalmasak. A szovjet hadsereg alkalmazta a KMT-7 tral változatot is, amihez a középső 4db felfüggesztési helyre is szükség van.
A páncéltest felső részén azonos a felfüggesztési hely és darabszám, de kivitelében eltérő. A szovjet kocsikon egy egybeöntött lemez van felhegesztve soronként, és abban vannak a csavar furatok. A csehszlovák és lengyel kocsik különálló felfüggesztési pontokkal vannak ellátva.
Csatolok 5 képet az első 2 szovjet, a második pedig a VSZ (cseh, lengyel) kivitel, az 5. pedig a ZPK, tehát csupasz változat.
Remélem érthetően írtam le?
Az általad mellékelt kép, valóban egy csehszlovák gép. Még VSZ időszakban érkezett M1 változat, abból az egyik pont ez.
Amúgy nézegettem a weboldalon és mintha az RB-ről hiányoznának a csavarok (ami a pántokat összefogja pl.). Vagy csak a mintadarab hiányos?
Remélem holnap kapok.
Üdv!
Remélem holnap kapok.
Üdv!
Szia!
Arra jutottam, hogy nem tudnám szépen síkba csiszolni a homlokát, szóval marad az M1. A bekötést csak azért kérdeztem, mert még nem tudom, tudok-e farigcsálni/másolni olyan kis izéket.
Nincs véletlenül fotód a torony szükséges átformálásáról?
Vagy látványos összehasonlító fotód/ábrád?
Mert csak így sima képekről, nem nagyon látom át...
Köszönöm mindenkinek, üdv!
Arra jutottam, hogy nem tudnám szépen síkba csiszolni a homlokát, szóval marad az M1. A bekötést csak azért kérdeztem, mert még nem tudom, tudok-e farigcsálni/másolni olyan kis izéket.
Nincs véletlenül fotód a torony szükséges átformálásáról?
Vagy látványos összehasonlító fotód/ábrád?
Mert csak így sima képekről, nem nagyon látom át...
Köszönöm mindenkinek, üdv!
Szia Jimbow!
Igen, elviekben megteheted, DE a torony nem lesz jó hozzá ;) :) :)
Ezek a felfüggesztések tökéletesen elegek a KMT-6-hoz...
Bízom benne, holnap találsz RB csövet! A Voyager rezet meg megkérdezhetted volna a nyomozás helyett :) Nekem egyébként bejön, csak javasolni tudom a beszerzését, viszont a kötény, pk. szélvédőt feleslegesnek tartom; könnyedén elkészíthetőek.
TANKOK! matyi
cobramodell.blogspot.com/
Igen, elviekben megteheted, DE a torony nem lesz jó hozzá ;) :) :)
Ezek a felfüggesztések tökéletesen elegek a KMT-6-hoz...
Bízom benne, holnap találsz RB csövet! A Voyager rezet meg megkérdezhetted volna a nyomozás helyett :) Nekem egyébként bejön, csak javasolni tudom a beszerzését, viszont a kötény, pk. szélvédőt feleslegesnek tartom; könnyedén elkészíthetőek.
TANKOK! matyi
cobramodell.blogspot.com/
Igazad van. Pedig nekem meg is volt a készlet. Rosszul emlékeztem.
Köszönöm Matyi!
Tehát akkor a Tamiyából akár készíthetek 4 bekötéses, plusz homlokpáncélzatos M1-et, ha jól értem.
Üdv!
Tehát akkor a Tamiyából akár készíthetek 4 bekötéses, plusz homlokpáncélzatos M1-et, ha jól értem.
Üdv!
Szia!
Abban sajna nincs benne se a cső,se a parancsnoki keret, se pedig a kötényezés :(
Csalóka, mert a fotón rajta van minden :)
Nem volt egyszerű, de kinyomoztam :) Az összes többi réz viszont benne van, plusz egy antenna foglalat és a szükséges számú ködgránátvető.
Üdv!
Abban sajna nincs benne se a cső,se a parancsnoki keret, se pedig a kötényezés :(
Csalóka, mert a fotón rajta van minden :)
Nem volt egyszerű, de kinyomoztam :) Az összes többi réz viszont benne van, plusz egy antenna foglalat és a szükséges számú ködgránátvető.
Üdv!
Szia Jimbow!
Mivel Pisti biztosan a gyermekeivel játszik, magam válaszolnék, hogy időben legyen, ha megengeded...
A képen egy cseh, beosztott T-72M1 látható, ami önmagában jelzi, hogy 4 db KMT felfogatása van. (Mindnek annyi van.) Sokat töprengtünk ezen, végül arra jutottunk, hogy az első szovjet T-72A-k is 4 KMT felfüggesztéssel készültek (1979-től lettek 8-asok), s a lengyel-cseh gyárak ezt a "mintát" vették át. Ez persze hipotézis, de úgy gondoljuk, helyén való.
A fotót a gép "gazdája" készítette az én fényképezőmmel még akkor, amikor egy tekercs film olyannyira drága volt számomra, hogy egy Barátomtól kaptam ajándékba, mivel így volt lehetőség az első, magyar T-72 valódi "walk around" képsorra. A mai napig őrzöm a gépet is a negatívval, meglehetősen viccesen mutatnak a Nikon D80 mellett.
T-72 1:35 lövegcsövet csak RB-t vegyél! Messze a legpontosabb és az ára is kedvező.
TANKOK! matyi
Mivel Pisti biztosan a gyermekeivel játszik, magam válaszolnék, hogy időben legyen, ha megengeded...
A képen egy cseh, beosztott T-72M1 látható, ami önmagában jelzi, hogy 4 db KMT felfogatása van. (Mindnek annyi van.) Sokat töprengtünk ezen, végül arra jutottunk, hogy az első szovjet T-72A-k is 4 KMT felfüggesztéssel készültek (1979-től lettek 8-asok), s a lengyel-cseh gyárak ezt a "mintát" vették át. Ez persze hipotézis, de úgy gondoljuk, helyén való.
A fotót a gép "gazdája" készítette az én fényképezőmmel még akkor, amikor egy tekercs film olyannyira drága volt számomra, hogy egy Barátomtól kaptam ajándékba, mivel így volt lehetőség az első, magyar T-72 valódi "walk around" képsorra. A mai napig őrzöm a gépet is a negatívval, meglehetősen viccesen mutatnak a Nikon D80 mellett.
T-72 1:35 lövegcsövet csak RB-t vegyél! Messze a legpontosabb és az ára is kedvező.
TANKOK! matyi
RB Model vagy Miniarm lövegcső. RB könnyebben beszerezhető.
Jahh.. és a Voyager nemrég megjelent rezes készletében is benne a lövegcső. Nem tudom, az mennyire jó, de a készlet egyben nagyon jó vétel.
www.hobbyeasy.com/en/data/8rpvbfovwkda8z5grdef.html
Jahh.. és a Voyager nemrég megjelent rezes készletében is benne a lövegcső. Nem tudom, az mennyire jó, de a készlet egyben nagyon jó vétel.
www.hobbyeasy.com/en/data/8rpvbfovwkda8z5grdef.html
|
|
25
|
Sziasztok! Na végre megjött a Tamiya 72-esem.
Kedves páncélos, azt szeretném kérdezni, hogy a csatolt fotón hogy lehet, hogy az M1 változatnak mégis a régebbi KMT bekötései vannak? A fotó a Te cikkedből van.
Illetve, melyik réz csövet ajánljátok? Holnap börzézek, szóval több tippnek is örülnék :)
Köszi, üdv!
Ádám
Értem, koszi!
A jármű eredetileg, tatai volt. A számozás nem annyira érdekes, mert volt egy ilyen sorozat (inkább szándék). Mivel a VSZ hadrendbe 10 kocsi alkotott egy századot ott lehetett számozni 10-19-ig, de mivel egy nyugati tömbhöz "csapódtunk", ott 12 kocsi (elvileg) egy század, így elég nehéz 2 számjegyen belül számozni. Remélem logikus?
|
|
T-72 3311
|
Üdv!
Szeretném megkérdezni, hogy a fotón látható T-72-es melyik alakulathoz tartozott (érdekes a számozása)? A fotó Szentkirályszabadján készült, egy nyílt napon.
Az Oplot-M bizony tele van aggatva plusz páncéllal, mégis jobb a mozgékonysága mint a T-90-é. A T-90 problémája az, hogy a páncélzat kialakítása rossz. Túl sok a sebezhető pont. A toronykoszorú környéke természetesen nem lehet tökéletesen védett mind az M1, Leo-2, Chally-2-nek gyengébb ott a védelme. A lényeg, hogy arra kell törekedni, hogy minél kissebb legyen ez a terület, márpedig a T-90-nél ez hatalmas.
Gaunt!
Aki kicsit is érdeklődik a harckocsik iránt, és olvasgat néha szakkönyveket, az tudja, hogy a harckocsik egyik leggyengébb pontja a toronykoszorú környéke, a torony és a páncéltest találkozása, valamint a lövegcső közvetlen környezete a tornyon. De ilyen sebezhető pont a futómű Z tengelyei is, mert a megfelelő felfüggesztés és lengéscsillapítás nehezíti a szükséges vastagságú páncélzat elhelyezését. A torony tetejének felső íve sem kíván nagyobb véderőt a kézi és gépi technikákkal szemben, kivétel a légierő páncéltörő eszközeivel szemben, de itt mérlegelni szoktak a tervezők, hogy mi a fontosabb? Egy pct. (lehet kézi, vagy önjáró) eszköz, illetve harckocsi elleni védelem, vagy komplett védelem mindentől, így a légierővel szemben is. Nem szabad elfelejteni, hogy az orosz tervezés - a második világégés óta -, a védelem, mozgékonyság, tűzerő hármasára teszi a hangsúlyt. Nem lehet agyonaggatni egy harckocsit plusz páncéllal, mert elveszíti a mozgékonyságát.
Aki kicsit is érdeklődik a harckocsik iránt, és olvasgat néha szakkönyveket, az tudja, hogy a harckocsik egyik leggyengébb pontja a toronykoszorú környéke, a torony és a páncéltest találkozása, valamint a lövegcső közvetlen környezete a tornyon. De ilyen sebezhető pont a futómű Z tengelyei is, mert a megfelelő felfüggesztés és lengéscsillapítás nehezíti a szükséges vastagságú páncélzat elhelyezését. A torony tetejének felső íve sem kíván nagyobb véderőt a kézi és gépi technikákkal szemben, kivétel a légierő páncéltörő eszközeivel szemben, de itt mérlegelni szoktak a tervezők, hogy mi a fontosabb? Egy pct. (lehet kézi, vagy önjáró) eszköz, illetve harckocsi elleni védelem, vagy komplett védelem mindentől, így a légierővel szemben is. Nem szabad elfelejteni, hogy az orosz tervezés - a második világégés óta -, a védelem, mozgékonyság, tűzerő hármasára teszi a hangsúlyt. Nem lehet agyonaggatni egy harckocsit plusz páncéllal, mert elveszíti a mozgékonyságát.
Egy ukrán írta. Egy orosz tankról. Ez már nálam feltételezi az internetes szakértői szájkaratét, meg a nacionailsta szerszámméret versengést. Ezt nem előítéletből mondom, ez már tapasztalat.
Köszi!
Bár egyre inkább úgy érzem, hogy kezdem elveszteni a fonalat, úgy kb a T-80-tól kezdve, mármint a különböző változatok terén... :)
Bár egyre inkább úgy érzem, hogy kezdem elveszteni a fonalat, úgy kb a T-80-tól kezdve, mármint a különböző változatok terén... :)
A lényeg, hogy az oroszok által "tökéletesnek", "forradalminak" nevezett új T-90MSz páncélzata bizony igencsak gyenge. A pirossal színezett részek rendkívül sebezhetőek. Jól látszik, hogy az ukrán Oplot-M mennyivel jobb, mint a T-90. Azért még megjegyezném, hogy a nemsokára rendszerbe álló amerikai 120mm-es M829E4 páncéltörő lövedéket kifejezetten a Relikt ellen fejlesztik, szóval nemsokára a T-90MSz-t teljesen vörösre lehet színezni az ilyen képeken. Ezzel szemben az ukrán "Nozs" reaktív páncél (ami az Oplot-M-en is van pl.) ellen nem sokat lehet tenni, az ugyanis nem más mint egymás mellé helyezett lineáris vágótöltetek összesége.
Szia!
Summáznád az oroszul nem tudóknak? :)
Amúgy melyik az újabb változat, amin elöl is reaktív van (Kaktus?) vagy amelyiken a két infraszem kétoldalt?
Üdv!
Summáznád az oroszul nem tudóknak? :)
Amúgy melyik az újabb változat, amin elöl is reaktív van (Kaktus?) vagy amelyiken a két infraszem kétoldalt?
Üdv!
Több mint 100db.
Akkor jó sok lehetett belőlük :)
Érdekes. Idén tavasszal voltam ott, a VT-55-öket még akkor is darabolták.(akkor már magántulajdonban)
|
|
DSCF1506
|
|
|
DSCF1507
|
|
|
DSCF1512
|
Üdv!
Kalocsa, MH LEK 8.KÁR, 2010. májusi állapot ...
fotók: bbke.hu
|
|
T-72 MH
|
Üdv!
A jelzések miatt teszem fel.
...ahogy Amon is írja:)
A Friul-lánchoz adnak kereket.
Ez szerintem mindent megmagyaráz:
ATL-11 T-72T-72 : 220 links, two sprocket wheels in 1/35 th scale and a wire to obtain the track pivots...
ATL-11 T-72T-72 : 220 links, two sprocket wheels in 1/35 th scale and a wire to obtain the track pivots...
Üdvözlet mindenkinek!
Aki ért hozzá kérem mondja meg,hogy a Tamiya T-72-es hajtó kerekére jól fekszik-e a Friul lánc,vagy kell hozzá fém lánckerék?
Köszönöm,Laci
Aki ért hozzá kérem mondja meg,hogy a Tamiya T-72-es hajtó kerekére jól fekszik-e a Friul lánc,vagy kell hozzá fém lánckerék?
Köszönöm,Laci
Szia Gaunt!
OK, köszönöm, hogy leírtad.
(Mellékesen megjegyzem, hogy a pocskondiázást Andrej, a btvt oldal "üzemeltetője" kezdte, de igazából ez lényegtelen. Alex alapvetően egy olyan orosz kutató, aki hisz a 72-esben. Egyébként sok meglátásával egyetértek.)
Köszi még egyszer!
TANKOK! matyi
OK, köszönöm, hogy leírtad.
(Mellékesen megjegyzem, hogy a pocskondiázást Andrej, a btvt oldal "üzemeltetője" kezdte, de igazából ez lényegtelen. Alex alapvetően egy olyan orosz kutató, aki hisz a 72-esben. Egyébként sok meglátásával egyetértek.)
Köszi még egyszer!
TANKOK! matyi
Csak egy példa: Volt egy blogbejegyzése a T-64 kapcsán, természetesen szidta mint kocsis a lovát (Morozovot sem kímélte, olyasmiket írt róla, hogy abszolút nem értett a hk. tervezéshez, meg hogy felkapaszkodott ukrán paraszt volt, stb.), erre valaki írt egy kommentet, amiben valami olyasmit kérdezett, hogy ha a T-72 annyira jó volt, akkor miért szinte az összes gárdahadosztály a T-64-et és a T-80-at használta a T-72 helyett. Erre ez a jóember válasz helyett egyszerűen törölte a kommentet.
Nem én nevezem őt úgy, ez az ő nickje. Egyébként ha jól tudom Alekszej Hlopotovnak hívják. A lényeg az, hogy ő valamilyen oknál fogva nem tudja elviselni a T-64-es harckocsi létezését, ezáltal mindenféle ostobaságokat terjeszt róla, akárcsak Morozovról. A T-72(90)-est isteníti, de olyan szinten, hogy szerinte ez a világ legjobb harckocsija, elsősorban messze jobb a T-64 és 80-nál, de sokkal jobb az M1, Leo-2, Chally-2, Merkava, stb. típusoknál is. Eddig még azt lehetne mondani, hogy jó, rendben, ő így látja a világot. A probléma ott kezdődik, hogy ez a jóember mélységesen lenézi Andrej Taraszenkót (btvt.narod.ru), talán amiatt, hogy ő objektívebben látja a világot, és nem isteníti a T-72-est, és elkezdte mocskolni a háta mögött. Elég ocsmány dolgokat írt róla egy azóta megszűnt orosz fórumon.
Szia Gaunt!
Megkérhetlek, hogy leírd, mi a véleményed szerinti hazugság az általad "Gurkan"-nak nevezett illető blogján? Érdekelne a meglátásod!
Köszi előre is!
TANKOK! matyi
Megkérhetlek, hogy leírd, mi a véleményed szerinti hazugság az általad "Gurkan"-nak nevezett illető blogján? Érdekelne a meglátásod!
Köszi előre is!
TANKOK! matyi
Volt pár évük... hogy szépet faragjanak. :)
A Meng Model is tervez T-90-es kiadást.
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/mengmodel.html
A Meng Model is tervez T-90-es kiadást.
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/mengmodel.html
Itt a Zvezda T-90-ese!
gurkhan.blogspot.com/2011/11/90-135.html
Bár én nem hiszek el szinte semmit amit ez a Gurkan összehazudik a blogján, de szerintem ez nem kamu. Így első ránézésre elég jónak tűnik a makett. Asszem a Trumpeter tanulhatna tőlük, nem is keveset!
gurkhan.blogspot.com/2011/11/90-135.html
Bár én nem hiszek el szinte semmit amit ez a Gurkan összehazudik a blogján, de szerintem ez nem kamu. Így első ránézésre elég jónak tűnik a makett. Asszem a Trumpeter tanulhatna tőlük, nem is keveset!
Hát ez gáz!
Remélem egyszer a miniarm kiadja tökéletesen.
Remélem egyszer a miniarm kiadja tökéletesen.
Egy újabb kísérlet az optikai távmérős T72-es toronyra: 1/35th T-72A Ural Turret from NK Patriota Models képeket az alábbi linken (azt hiszem ki kell másolni)lehet látni
www.armorama.com/modules.php
www.armorama.com/modules.php
Persze, hogy messze veri a Tamiyáét, mondom, ott van az is a polcon. És azt komolyan azt gondolom, hogy a Trumpi T-62-nek nincsenek annyira egetverő hibái, hogy dobozostul kelljen a falhoz verni.
Gaunt!
"Sajnos a T-62-esüknek orbitális hibái vannak"
Én ezt egy kicsit túlzónak tartom. Tény, hogy ez sem lett tökéletes, de messze veri a Tamiya kb. 40-éves T-62A modelljét.
A légvédelmi géppuska állványában sem mernék ilyen magabiztosan állást foglalni. Már csak azért sem, mert a VSZ a T-55-öst követően a T-72-est állította hadrendbe, kihagyva a T-62-est, de részegységei készültek az egykori Csehszlovákiában. Most nem néztem utána, de érdemes a világ helyi konfliktusairól készült képsorokat végignézni a világhálón, hátha akad egy általad T-54-es állványnak tetsző.
"Sajnos a T-62-esüknek orbitális hibái vannak"
Én ezt egy kicsit túlzónak tartom. Tény, hogy ez sem lett tökéletes, de messze veri a Tamiya kb. 40-éves T-62A modelljét.
A légvédelmi géppuska állványában sem mernék ilyen magabiztosan állást foglalni. Már csak azért sem, mert a VSZ a T-55-öst követően a T-72-est állította hadrendbe, kihagyva a T-62-est, de részegységei készültek az egykori Csehszlovákiában. Most nem néztem utána, de érdemes a világ helyi konfliktusairól készült képsorokat végignézni a világhálón, hátha akad egy általad T-54-es állványnak tetsző.
Hogy milyen hibák vannak? Alapból pocsék kidolgozás mindenhol, a részletek elnagyoltak. Teljesen rosszak a páncéltest arányai. (nézd meg az UVZ könyvét ha nem hiszed el) A hűtőblokk környéke még a Tamiyánál is rosszabb, szinte minden részletet lehagytak róla. A torony formája szintén rossz. A légvédelmi géppuska és tartóbakja úgy kompletten használhatatlan. Az idióták a T-54 bakját adták hozzá, ilyen T-62 pedig nem létezett.
Én most csinálom a Trumpi T-62 mod.1972-jét. Fényképek alapján dolgozom, de eddig kis munkával nem javítható hibát abszolúte nem találtam. Mi az az orbitális hiba benne ami miatt nem jobb a Tamiyáénál (ami szintén meg van építve nálam)?
Csak arra figyelj még, hogy pótold a hiányzó KMT rögzítési pontokat ha AV-t vagy A-t akarsz. AV és késői A esetén még valahogy szerezz egy 3. toronyládát is.
Köszönöm, tehát ha véletlen M1-et akarok csinálni, akkor akár már átcsaphatok AV-be is, nem oszt nem szoroz :) Csábító lenne, kalandos kihívás ez az AV.
De előbb legyen a kezemben a Tamiya torony, a többit majd meglátom.
A 62-nek sok hibája van de én nem tudok minden makett esetében mindent átépíteni. Attól függ, mennyire van kedvem hozzá, ha mindent szét kell barmolni, nekem sokszor elvész az építés öröme. Ezt a készletet már eldöntöttem, hogy szigorúan dobozból, max. pár apró javítással készítem el. A tornyot pl. tuti nem vágom szét.
ÜDv,
Ádám
De előbb legyen a kezemben a Tamiya torony, a többit majd meglátom.
A 62-nek sok hibája van de én nem tudok minden makett esetében mindent átépíteni. Attól függ, mennyire van kedvem hozzá, ha mindent szét kell barmolni, nekem sokszor elvész az építés öröme. Ezt a készletet már eldöntöttem, hogy szigorúan dobozból, max. pár apró javítással készítem el. A tornyot pl. tuti nem vágom szét.
ÜDv,
Ádám
Egyébként tudom, hogy borzasztó drága a Miniarm, de ilyen minőséget máshol nem találsz. Hibát szinte nem is lehet találni rajta.
Sajnos a T-62-esüknek orbitális hibái vannak, nem jobb a Tamiyánál ha élethű makettet akarsz készíteni, kb. mindent le kell cserélni/újragyártani rajta. Így meg aztán mindegy, hogy melyik gyártó. Ha csak úgy dobozból csinálod meg, akkor kicsit jobb mint a Tamiya, 5 méterről úgy néz ki mint egy T-62. Sajnos a Trumpeteren látszik, hogy a mennyiség fontosabb mint a minőség. Orosz fórumokon szidják is őket rendesen.
Ha AV-t akarsz, akkor nem faragni kell a Tamiya toronyból, hanem hozzátenni. Teljesen uganolyan formájú a tornya mint a sima A-nak és M1-nek.
Ha AV-t akarsz, akkor nem faragni kell a Tamiya toronyból, hanem hozzátenni. Teljesen uganolyan formájú a tornya mint a sima A-nak és M1-nek.
Bár a Voyagerhez csavar is kell...
Köszi!
Hát Ez azért húzós lenne árban, a gyári Tamiya tornyon sokat kéne faragni? A borítást epoxyból, a Tucsát szkreccsből... Nekem a réz téglák jobban bejönnek.
Trumpeterrel én optimista vagyok, persze, hogy lehetnének sokkal jobbak is, azért a Tamiya T-62-höz képest sokkal jobb az övéké, vagy a Zvezda BTR-80-hoz képest is (CAD rajzok alapján). Persze, új fejlesztéseknél elvárná az ember, hogy tökéletes legyen (főleg ha van konkurencia), de szerintem jobb egy picit hibás, új makett mint a semmilyen. Pl. BTR-60, ASU-85, stb.
A 72-est majd meglátjuk, makettenként változik a minőség szerintem. De az tény, hogy amíg így f.ssák az új készleteket, nem biztos hogy a minőségnek jót tesz. De még ha picit hibás is, lehet kiadnak kapásból 4-5 változatot, és nem kell méregdrága gyanta tornyokat venni pl. az AV-hez...
Üdv!
Hát Ez azért húzós lenne árban, a gyári Tamiya tornyon sokat kéne faragni? A borítást epoxyból, a Tucsát szkreccsből... Nekem a réz téglák jobban bejönnek.
Trumpeterrel én optimista vagyok, persze, hogy lehetnének sokkal jobbak is, azért a Tamiya T-62-höz képest sokkal jobb az övéké, vagy a Zvezda BTR-80-hoz képest is (CAD rajzok alapján). Persze, új fejlesztéseknél elvárná az ember, hogy tökéletes legyen (főleg ha van konkurencia), de szerintem jobb egy picit hibás, új makett mint a semmilyen. Pl. BTR-60, ASU-85, stb.
A 72-est majd meglátjuk, makettenként változik a minőség szerintem. De az tény, hogy amíg így f.ssák az új készleteket, nem biztos hogy a minőségnek jót tesz. De még ha picit hibás is, lehet kiadnak kapásból 4-5 változatot, és nem kell méregdrága gyanta tornyokat venni pl. az AV-hez...
Üdv!