Bocsika 14.

A jármű eredetileg, tatai volt. A számozás nem annyira érdekes, mert volt egy ilyen sorozat (inkább szándék). Mivel a VSZ hadrendbe 10 kocsi alkotott egy századot ott lehetett számozni 10-19-ig, de mivel egy nyugati tömbhöz "csapódtunk", ott 12 kocsi (elvileg) egy század, így elég nehéz 2 számjegyen belül számozni. Remélem logikus?

Üdv!
Szeretném megkérdezni, hogy a fotón látható T-72-es melyik alakulathoz tartozott (érdekes a számozása)? A fotó Szentkirályszabadján készült, egy nyílt napon.

Az Oplot-M bizony tele van aggatva plusz páncéllal, mégis jobb a mozgékonysága mint a T-90-é. A T-90 problémája az, hogy a páncélzat kialakítása rossz. Túl sok a sebezhető pont. A toronykoszorú környéke természetesen nem lehet tökéletesen védett mind az M1, Leo-2, Chally-2-nek gyengébb ott a védelme. A lényeg, hogy arra kell törekedni, hogy minél kissebb legyen ez a terület, márpedig a T-90-nél ez hatalmas.

Gaunt!

Aki kicsit is érdeklődik a harckocsik iránt, és olvasgat néha szakkönyveket, az tudja, hogy a harckocsik egyik leggyengébb pontja a toronykoszorú környéke, a torony és a páncéltest találkozása, valamint a lövegcső közvetlen környezete a tornyon. De ilyen sebezhető pont a futómű Z tengelyei is, mert a megfelelő felfüggesztés és lengéscsillapítás nehezíti a szükséges vastagságú páncélzat elhelyezését. A torony tetejének felső íve sem kíván nagyobb véderőt a kézi és gépi technikákkal szemben, kivétel a légierő páncéltörő eszközeivel szemben, de itt mérlegelni szoktak a tervezők, hogy mi a fontosabb? Egy pct. (lehet kézi, vagy önjáró) eszköz, illetve harckocsi elleni védelem, vagy komplett védelem mindentől, így a légierővel szemben is. Nem szabad elfelejteni, hogy az orosz tervezés - a második világégés óta -, a védelem, mozgékonyság, tűzerő hármasára teszi a hangsúlyt. Nem lehet agyonaggatni egy harckocsit plusz páncéllal, mert elveszíti a mozgékonyságát.

Egy ukrán írta. Egy orosz tankról. Ez már nálam feltételezi az internetes szakértői szájkaratét, meg a nacionailsta szerszámméret versengést. Ezt nem előítéletből mondom, ez már tapasztalat.

Köszi!

Bár egyre inkább úgy érzem, hogy kezdem elveszteni a fonalat, úgy kb a T-80-tól kezdve, mármint a különböző változatok terén... :)

A lényeg, hogy az oroszok által "tökéletesnek", "forradalminak" nevezett új T-90MSz páncélzata bizony igencsak gyenge. A pirossal színezett részek rendkívül sebezhetőek. Jól látszik, hogy az ukrán Oplot-M mennyivel jobb, mint a T-90. Azért még megjegyezném, hogy a nemsokára rendszerbe álló amerikai 120mm-es M829E4 páncéltörő lövedéket kifejezetten a Relikt ellen fejlesztik, szóval nemsokára a T-90MSz-t teljesen vörösre lehet színezni az ilyen képeken. Ezzel szemben az ukrán "Nozs" reaktív páncél (ami az Oplot-M-en is van pl.) ellen nem sokat lehet tenni, az ugyanis nem más mint egymás mellé helyezett lineáris vágótöltetek összesége.

Szia!

Summáznád az oroszul nem tudóknak? :)

Amúgy melyik az újabb változat, amin elöl is reaktív van (Kaktus?) vagy amelyiken a két infraszem kétoldalt?

Üdv!

Ennyit az új T-90-esről...

andrei-bt.livejournal.com/102252.html

Több mint 100db.

Akkor jó sok lehetett belőlük :)

Érdekes. Idén tavasszal voltam ott, a VT-55-öket még akkor is darabolták.(akkor már magántulajdonban)

Üdv!
Kalocsa, MH LEK 8.KÁR, 2010. májusi állapot ...
fotók: bbke.hu

Üdv!
A jelzések miatt teszem fel.

OK,köszi

...ahogy Amon is írja:)

A Friul-lánchoz adnak kereket.

Ez szerintem mindent megmagyaráz:

ATL-11 T-72T-72 : 220 links, two sprocket wheels in 1/35 th scale and a wire to obtain the track pivots... 

Üdvözlet mindenkinek!

Aki ért hozzá kérem mondja meg,hogy a Tamiya T-72-es hajtó kerekére jól fekszik-e a Friul lánc,vagy kell hozzá fém lánckerék?
Köszönöm,Laci

Szia Gaunt!

OK, köszönöm, hogy leírtad.

(Mellékesen megjegyzem, hogy a pocskondiázást Andrej, a btvt oldal "üzemeltetője" kezdte, de igazából ez lényegtelen. Alex alapvetően egy olyan orosz kutató, aki hisz a 72-esben. Egyébként sok meglátásával egyetértek.)

Köszi még egyszer!

TANKOK! matyi

Csak egy példa: Volt egy blogbejegyzése a T-64 kapcsán, természetesen szidta mint kocsis a lovát (Morozovot sem kímélte, olyasmiket írt róla, hogy abszolút nem értett a hk. tervezéshez, meg hogy felkapaszkodott ukrán paraszt volt, stb.), erre valaki írt egy kommentet, amiben valami olyasmit kérdezett, hogy ha a T-72 annyira jó volt, akkor miért szinte az összes gárdahadosztály a T-64-et és a T-80-at használta a T-72 helyett. Erre ez a jóember válasz helyett egyszerűen törölte a kommentet.

Nem én nevezem őt úgy, ez az ő nickje. Egyébként ha jól tudom Alekszej Hlopotovnak hívják. A lényeg az, hogy ő valamilyen oknál fogva nem tudja elviselni a T-64-es harckocsi létezését, ezáltal mindenféle ostobaságokat terjeszt róla, akárcsak Morozovról. A T-72(90)-est isteníti, de olyan szinten, hogy szerinte ez a világ legjobb harckocsija, elsősorban messze jobb a T-64 és 80-nál, de sokkal jobb az M1, Leo-2, Chally-2, Merkava, stb. típusoknál is. Eddig még azt lehetne mondani, hogy jó, rendben, ő így látja a világot. A probléma ott kezdődik, hogy ez a jóember mélységesen lenézi Andrej Taraszenkót (btvt.narod.ru), talán amiatt, hogy ő objektívebben látja a világot, és nem isteníti a T-72-est, és elkezdte mocskolni a háta mögött. Elég ocsmány dolgokat írt róla egy azóta megszűnt orosz fórumon.

Szia Gaunt!

Megkérhetlek, hogy leírd, mi a véleményed szerinti hazugság az általad "Gurkan"-nak nevezett illető blogján? Érdekelne a meglátásod!

Köszi előre is!

TANKOK! matyi

Volt pár évük... hogy szépet faragjanak. :)

A Meng Model is tervez T-90-es kiadást.
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/mengmodel.html

Itt a Zvezda T-90-ese!
gurkhan.blogspot.com/2011/11/90-135.html
Bár én nem hiszek el szinte semmit amit ez a Gurkan összehazudik a blogján, de szerintem ez nem kamu. Így első ránézésre elég jónak tűnik a makett. Asszem a Trumpeter tanulhatna tőlük, nem is keveset!

Hát ez gáz!
Remélem egyszer a miniarm kiadja tökéletesen.

Egy újabb kísérlet az optikai távmérős T72-es toronyra: 1/35th T-72A Ural Turret from NK Patriota Models képeket az alábbi linken (azt hiszem ki kell másolni)lehet látni
www.armorama.com/modules.php

Persze, hogy messze veri a Tamiyáét, mondom, ott van az is a polcon. És azt komolyan azt gondolom, hogy a Trumpi T-62-nek nincsenek annyira egetverő hibái, hogy dobozostul kelljen a falhoz verni.

Gaunt!
"Sajnos a T-62-esüknek orbitális hibái vannak"
Én ezt egy kicsit túlzónak tartom. Tény, hogy ez sem lett tökéletes, de messze veri a Tamiya kb. 40-éves T-62A modelljét.
A légvédelmi géppuska állványában sem mernék ilyen magabiztosan állást foglalni. Már csak azért sem, mert a VSZ a T-55-öst követően a T-72-est állította hadrendbe, kihagyva a T-62-est, de részegységei készültek az egykori Csehszlovákiában. Most nem néztem utána, de érdemes a világ helyi konfliktusairól készült képsorokat végignézni a világhálón, hátha akad egy általad T-54-es állványnak tetsző.

Hogy milyen hibák vannak? Alapból pocsék kidolgozás mindenhol, a részletek elnagyoltak. Teljesen rosszak a páncéltest arányai. (nézd meg az UVZ könyvét ha nem hiszed el) A hűtőblokk környéke még a Tamiyánál is rosszabb, szinte minden részletet lehagytak róla. A torony formája szintén rossz. A légvédelmi géppuska és tartóbakja úgy kompletten használhatatlan. Az idióták a T-54 bakját adták hozzá, ilyen T-62 pedig nem létezett.

Én most csinálom a Trumpi T-62 mod.1972-jét. Fényképek alapján dolgozom, de eddig kis munkával nem javítható hibát abszolúte nem találtam. Mi az az orbitális hiba benne ami miatt nem jobb a Tamiyáénál (ami szintén meg van építve nálam)?

Csak arra figyelj még, hogy pótold a hiányzó KMT rögzítési pontokat ha AV-t vagy A-t akarsz. AV és késői A esetén még valahogy szerezz egy 3. toronyládát is.

Köszönöm, tehát ha véletlen M1-et akarok csinálni, akkor akár már átcsaphatok AV-be is, nem oszt nem szoroz :) Csábító lenne, kalandos kihívás ez az AV.

De előbb legyen a kezemben a Tamiya torony, a többit majd meglátom.

A 62-nek sok hibája van de én nem tudok minden makett esetében mindent átépíteni. Attól függ, mennyire van kedvem hozzá, ha mindent szét kell barmolni, nekem sokszor elvész az építés öröme. Ezt a készletet már eldöntöttem, hogy szigorúan dobozból, max. pár apró javítással készítem el. A tornyot pl. tuti nem vágom szét.

ÜDv,

Ádám

Egyébként tudom, hogy borzasztó drága a Miniarm, de ilyen minőséget máshol nem találsz. Hibát szinte nem is lehet találni rajta.

Sajnos a T-62-esüknek orbitális hibái vannak, nem jobb a Tamiyánál ha élethű makettet akarsz készíteni, kb. mindent le kell cserélni/újragyártani rajta. Így meg aztán mindegy, hogy melyik gyártó. Ha csak úgy dobozból csinálod meg, akkor kicsit jobb mint a Tamiya, 5 méterről úgy néz ki mint egy T-62. Sajnos a Trumpeteren látszik, hogy a mennyiség fontosabb mint a minőség. Orosz fórumokon szidják is őket rendesen.

Ha AV-t akarsz, akkor nem faragni kell a Tamiya toronyból, hanem hozzátenni. Teljesen uganolyan formájú a tornya mint a sima A-nak és M1-nek.

Bár a Voyagerhez csavar is kell...

Köszi!

Hát Ez azért húzós lenne árban, a gyári Tamiya tornyon sokat kéne faragni? A borítást epoxyból, a Tucsát szkreccsből... Nekem a réz téglák jobban bejönnek.

Trumpeterrel én optimista vagyok, persze, hogy lehetnének sokkal jobbak is, azért a Tamiya T-62-höz képest sokkal jobb az övéké, vagy a Zvezda BTR-80-hoz képest is (CAD rajzok alapján). Persze, új fejlesztéseknél elvárná az ember, hogy tökéletes legyen (főleg ha van konkurencia), de szerintem jobb egy picit hibás, új makett mint a semmilyen. Pl. BTR-60, ASU-85, stb.

A 72-est majd meglátjuk, makettenként változik a minőség szerintem. De az tény, hogy amíg így f.ssák az új készleteket, nem biztos hogy a minőségnek jót tesz. De még ha picit hibás is, lehet kiadnak kapásból 4-5 változatot, és nem kell méregdrága gyanta tornyokat venni pl. az AV-hez...

Üdv!

Jimbow!

Abban ne bízz, hogy a Trumpi normális T-72-t ki fog adni valaha is. Pocsék minőségűek a készleteik, tele vannak hibákkal. Pl. Az új T-64 készleteik semmivel sem jobbak mint az ősöreg Skif. Alapnak nagyon jó az a Tamiya!

AV-t szerencsére tudsz építeni, de jó drága: Az AV lényegében egy késői A. Szerencsére a Miniarm gyárt egy ilyen tornyot www.miniarm.com/35050/DSC00081_800.jpg Ezen kívül szükséged lesz erre (jó sok kell hehehe :) ) www.miniarm.com/35046mini.jpg
és erre: www.miniarm.com/35047mini.jpg
Házilag csak a hiányzó KMT rögzítési pontokat kell elkészítened

Szép!

Egyszer egy ilyen is tervbe lesz véve, de ez még több KP-ból jö ki...
Pedig szívesen teleaggatnék már egy makettet a Voyager réz reaktív tégláival.
Hátha addigra lesz Trumpeter T-72! :)

Amúgy gyárt valaki olyan tornyot, amiből ki lehet hozni a mi AV-nket?

A Tamiyám még úton van, valószínűleg a legegyszerűbben elkészíthető változatnál maradok (lengyel M).

Üdv,

ÁDám

T-72AV: i222.photobucket.com/albums/dd132/stalin91/IMG_9640T-72M1reaktvpnclzattal.jpg

Nekem, a kép alapján nem tetszik. Hangsúlyoznám, a kép alapján! Lehet, hogy élőben szebb. De írtam korábban, hogy el kell döntened, hogy készítesz egy lengyel gyártmányú M változatot és, akkor a tornyon nem kell annyit faragni és pótolgatni, vagy egy teljesen új toronyhoz rakod az alvázat, de akkor is figyelned kell a KMT konzolokra, mert a makett csak cseh és lengyel változatnak felel meg. Arra is érdemes odafigyelned, hogy, ha orosz (ex-szovjet) kocsit gyártasz, akkor vagy részben, vagy teljesen cserélni kell a futógörgőket is, a miniarm görgőire.

Volt egy ideig 5 ezer körül...
Nem sokáig tartott, mert kb. 1 óra alatt "out of stock"-lett a készlet!

-a linken a második oldalon van a vázlatom. Kérlek segítsetek!

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni tankosoktól mert 1:16 méretarányban szeretnék rc tank pályát csinálni II világ háborús tankokkal, ..mind működő, air soft golyót lő ki, zúg, füstöl, 54cm hosszú 5kg..és szép!
Csupán a tereppel és a helyszínekkel akad gondom ebben szeretném a segítségeteket kérni. A hely elég nagy 45x60m kb és ide kellenek utak, hidak, ki száradt folyómeder, házak -házromok, figurák.
És nem is annyira a tárgyakkal van gondom hanem inkább a helyszínekkel és az utakkal.
Itt próbáltam vázlatot csinálni:
www.rctank-forum.hu/viewtopic.php
Létező térképekről rajzoltam fel az utakat.
Meg néznétek jónak tűnik-e? És kellene segítség majd a terep tárgyakban ..esetleg bunkerek -fedezékek helyében, ki alakításában kinézetében ...
Köszönöm előre is a válaszotokat! Üdvözlettel: Páll Csaba

És megindult a Tamiya T-72-m Hongkongból, végre! :) Tisztára úgy érzem magam mint karácsonykor :D

Akciósan 215 HKD, ez sajnos a gyenge Forint miatt 8444 forint lett postával együtt, de azt hiszem így is jól jártam a hazai (nem igazán létező) kínálatot és árakat elnézve. Főleg, hogy csak ezt rendeltem, szóval ha társulok, olcsóbb lett volna.

Már csak a T-55-öt kéne leakciózniuk egyszer :)

Üdv4€

Nem tudjátok, honnan tudnék szerezni ábrákat, rajzokat, amiken össze lehet hasonlítani a T-72 tornyokat.

Az a bajom, hogy térlátásban nagyon "kocka" vagyok, ezekhez a gömbökhöz, ívekhez nincs elég jó szemem...

Azt hiszem rendelek egy adag epoxy putty-t, aztán meglátom, mit hozok ki a Tamiya toronyból. Vagy ez a gyanta.

Üdv!

Ha most keresed,telefonon éred el,én is most rendeltem meg tőle.Még ,azt hiszem van neki egy biztosan!

A csereberében visszamész az 5. oldalra ott megtalálod.

Megvan!
Mit szóltok?
Elvileg M1 torony.

Üdv!