T-72 variánsok

www.t-72.de/html/varianten_des_t-72.html

Indiai modernizáció: T-72 alvázon ARJUN torony ...

Üdv!
Magyar - indiai védelmi együttműködés
"Az értekezleten a védelmi minisztériumok képviselői áttekintették az eddig elindult együttműködések előrehaladását a képzés, a nukleáris, a vegyi és a biológiai támadás elleni fellépés, valamint a harckocsi-felújítás területén.

forrás: www.kormany.hu/hu/honvedelmi-miniszterium/vedelemgazdasagert-felelos-helyettes-allamtitkarsag/hirek/magyar-indiai-vedelmi-egyuttmukodes-elenkitese

A kérdés már csak az, hogy ki kinek fog felújítani harckocsit. :)

Hello!

Angolul tudóknak egy kis indiai T-72-es adalék:

http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/1987IPKF/1033-Bewoor01.html

Romeo!
Az sokkal érdekesebb, ha mindegyik egyforma.
Főleg, ha mind a régebbi (8-as). Van még ilyen...

Szia Romeo!

Ez semmi különöset nem jelent, leginkább arra enged következtetni, hogy a kocsi középjavítást kapott ... mint a képen látható lengyel kocsi :)

TANKOK! matyi
cobramodell.blogspot.com/

Üdv!

Egy érdekes magyar T-72 fotóra lettem figyelmes, ugyanis a harckocsin vegyesen vannak 6 és 8 merevítőbordás futógörgők.

Lacipapa!
Nem tartom jónak, így nem is szívesen küldök képet, ráadásul ez a 3 kép van csak.
De ezeket elküldhetem, vagy, ha nagyon akarod, még körbefotózom, de hangsúlyoznám, inkább eredeti gépet nézegess, és olyan kész maketteket, ami valóban élethű. Én csak törekszem rá! Részleteiben próbálok megcsinálni mindent, de festésben soha nem tudok olyat alkotni, ami valóban az igazira hajazna.

Üdvözlet!
Én nagyon örülnék,ha nekem küldenél képeket a Te gépedről,minél több oldalról.
Hátha az enyém is megközelítené! az eredetit.Magyart szeretnék belőle építeni(Tamiya).Biztos nem lesz olyan mint a tieitek,de hátha kijönne belőle valami.
Üdv,Laci
lacipapa-ezerkilencszáznegyvenhét-kukac-gmail.com

Jimbow!
Segítségnek még pár dolgot, ajánlanék - na ettől fogják a profi makettezők a hajukat tépni.
Nem szoktam saját makettről képet beszúrni, főleg, ha gázos a kivitel, de okulásnak most megteszem.
Egyrészt segédanyag felhasználásához pár példa: Nagyon jó dolgokat lehet formázni a floppy lemez, csúszkáló alumínium részéből, pl. védőkeretet a belső részre, de akár a külső parancsnoki védőkeretet is elkészítheted. Vagy a korai T-72 változatok elefántfüleinek rögzítő részeit. De alkalmazható erősebb alufólia is.
Illetve berakok egy félig kész (csak látszatra kész) lengyel kocsit, aminek a frontpáncélzatáról a plusz védőlemezt lefaragtam, és a torony is kisebb átalakítást kapott, de az még nem tökéletes. Mentségemre szolgáljon, hogy előbb elkészült, festést kapott, majd utólag kezdtem átalakítgatni, és farigcsálni.

Köszönöm szépen!

Jimbow!

Elnézést, hogy csak most válaszolok, de Matyi már nagyvonalakban vázolta a lényeget.
A lényeg, hogy az első 72-eseken nem volt semmilyen felszerelésre használható konzol. 1975-től kezdték gyártani azt a változatot, amit a VSZ is rendszerbeállított, köztük mi is 1978-ban.
Innentől kezdve a szovjet gépeken az önbeásó felett végig van rakva KMT felszerelésére is alkalmas csavarmenetes konzolokkal. Kivétel ez alól, a zászlóaljparancsnoki és a nem VSZ részére exportra gyártott kocsik. A cseh és lengyel gépeken azért nincs, csak két-két külső oldalon, mert kizárólag a KMT-6 felszerelésére alkalmasak. A szovjet hadsereg alkalmazta a KMT-7 tral változatot is, amihez a középső 4db felfüggesztési helyre is szükség van.
A páncéltest felső részén azonos a felfüggesztési hely és darabszám, de kivitelében eltérő. A szovjet kocsikon egy egybeöntött lemez van felhegesztve soronként, és abban vannak a csavar furatok. A csehszlovák és lengyel kocsik különálló felfüggesztési pontokkal vannak ellátva.
Csatolok 5 képet az első 2 szovjet, a második pedig a VSZ (cseh, lengyel) kivitel, az 5. pedig a ZPK, tehát csupasz változat.
Remélem érthetően írtam le?

Az általad mellékelt kép, valóban egy csehszlovák gép. Még VSZ időszakban érkezett M1 változat, abból az egyik pont ez.

Amúgy nézegettem a weboldalon és mintha az RB-ről hiányoznának a csavarok (ami a pántokat összefogja pl.). Vagy csak a mintadarab hiányos?

Remélem holnap kapok.

Üdv!

Szia!

Arra jutottam, hogy nem tudnám szépen síkba csiszolni a homlokát, szóval marad az M1. A bekötést csak azért kérdeztem, mert még nem tudom, tudok-e farigcsálni/másolni olyan kis izéket.

Nincs véletlenül fotód a torony szükséges átformálásáról?
Vagy látványos összehasonlító fotód/ábrád?

Mert csak így sima képekről, nem nagyon látom át...

Köszönöm mindenkinek, üdv!

Szia Jimbow!

Igen, elviekben megteheted, DE a torony nem lesz jó hozzá ;) :) :)

Ezek a felfüggesztések tökéletesen elegek a KMT-6-hoz...

Bízom benne, holnap találsz RB csövet! A Voyager rezet meg megkérdezhetted volna a nyomozás helyett :) Nekem egyébként bejön, csak javasolni tudom a beszerzését, viszont a kötény, pk. szélvédőt feleslegesnek tartom; könnyedén elkészíthetőek.

TANKOK! matyi
cobramodell.blogspot.com/

Igazad van. Pedig nekem meg is volt a készlet. Rosszul emlékeztem. 

Köszönöm Matyi!

Tehát akkor a Tamiyából akár készíthetek 4 bekötéses, plusz homlokpáncélzatos M1-et, ha jól értem.

Üdv!

Szia!

Abban sajna nincs benne se a cső,se a parancsnoki keret, se pedig a kötényezés :(

Csalóka, mert a fotón rajta van minden :)

Nem volt egyszerű, de kinyomoztam :) Az összes többi réz viszont benne van, plusz egy antenna foglalat és a szükséges számú ködgránátvető.

Üdv!

Szia Jimbow!

Mivel Pisti biztosan a gyermekeivel játszik, magam válaszolnék, hogy időben legyen, ha megengeded...

A képen egy cseh, beosztott T-72M1 látható, ami önmagában jelzi, hogy 4 db KMT felfogatása van. (Mindnek annyi van.) Sokat töprengtünk ezen, végül arra jutottunk, hogy az első szovjet T-72A-k is 4 KMT felfüggesztéssel készültek (1979-től lettek 8-asok), s a lengyel-cseh gyárak ezt a "mintát" vették át. Ez persze hipotézis, de úgy gondoljuk, helyén való.

A fotót a gép "gazdája" készítette az én fényképezőmmel még akkor, amikor egy tekercs film olyannyira drága volt számomra, hogy egy Barátomtól kaptam ajándékba, mivel így volt lehetőség az első, magyar T-72 valódi "walk around" képsorra. A mai napig őrzöm a gépet is a negatívval, meglehetősen viccesen mutatnak a Nikon D80 mellett.

T-72 1:35 lövegcsövet csak RB-t vegyél! Messze a legpontosabb és az ára is kedvező. 

TANKOK! matyi

RB Model vagy Miniarm lövegcső. RB könnyebben beszerezhető.

Jahh.. és a Voyager nemrég megjelent rezes készletében is benne a lövegcső. Nem tudom, az mennyire jó, de a készlet egyben nagyon jó vétel.
www.hobbyeasy.com/en/data/8rpvbfovwkda8z5grdef.html

Sziasztok! Na végre megjött a Tamiya 72-esem.

Kedves páncélos, azt szeretném kérdezni, hogy a csatolt fotón hogy lehet, hogy az M1 változatnak mégis a régebbi KMT bekötései vannak? A fotó a Te cikkedből van.

Illetve, melyik réz csövet ajánljátok? Holnap börzézek, szóval több tippnek is örülnék :)

Köszi, üdv!

Ádám

Értem, koszi!

Bocsika 14.

A jármű eredetileg, tatai volt. A számozás nem annyira érdekes, mert volt egy ilyen sorozat (inkább szándék). Mivel a VSZ hadrendbe 10 kocsi alkotott egy századot ott lehetett számozni 10-19-ig, de mivel egy nyugati tömbhöz "csapódtunk", ott 12 kocsi (elvileg) egy század, így elég nehéz 2 számjegyen belül számozni. Remélem logikus?

Üdv!
Szeretném megkérdezni, hogy a fotón látható T-72-es melyik alakulathoz tartozott (érdekes a számozása)? A fotó Szentkirályszabadján készült, egy nyílt napon.

Az Oplot-M bizony tele van aggatva plusz páncéllal, mégis jobb a mozgékonysága mint a T-90-é. A T-90 problémája az, hogy a páncélzat kialakítása rossz. Túl sok a sebezhető pont. A toronykoszorú környéke természetesen nem lehet tökéletesen védett mind az M1, Leo-2, Chally-2-nek gyengébb ott a védelme. A lényeg, hogy arra kell törekedni, hogy minél kissebb legyen ez a terület, márpedig a T-90-nél ez hatalmas.

Gaunt!

Aki kicsit is érdeklődik a harckocsik iránt, és olvasgat néha szakkönyveket, az tudja, hogy a harckocsik egyik leggyengébb pontja a toronykoszorú környéke, a torony és a páncéltest találkozása, valamint a lövegcső közvetlen környezete a tornyon. De ilyen sebezhető pont a futómű Z tengelyei is, mert a megfelelő felfüggesztés és lengéscsillapítás nehezíti a szükséges vastagságú páncélzat elhelyezését. A torony tetejének felső íve sem kíván nagyobb véderőt a kézi és gépi technikákkal szemben, kivétel a légierő páncéltörő eszközeivel szemben, de itt mérlegelni szoktak a tervezők, hogy mi a fontosabb? Egy pct. (lehet kézi, vagy önjáró) eszköz, illetve harckocsi elleni védelem, vagy komplett védelem mindentől, így a légierővel szemben is. Nem szabad elfelejteni, hogy az orosz tervezés - a második világégés óta -, a védelem, mozgékonyság, tűzerő hármasára teszi a hangsúlyt. Nem lehet agyonaggatni egy harckocsit plusz páncéllal, mert elveszíti a mozgékonyságát.

Egy ukrán írta. Egy orosz tankról. Ez már nálam feltételezi az internetes szakértői szájkaratét, meg a nacionailsta szerszámméret versengést. Ezt nem előítéletből mondom, ez már tapasztalat.

Köszi!

Bár egyre inkább úgy érzem, hogy kezdem elveszteni a fonalat, úgy kb a T-80-tól kezdve, mármint a különböző változatok terén... :)

A lényeg, hogy az oroszok által "tökéletesnek", "forradalminak" nevezett új T-90MSz páncélzata bizony igencsak gyenge. A pirossal színezett részek rendkívül sebezhetőek. Jól látszik, hogy az ukrán Oplot-M mennyivel jobb, mint a T-90. Azért még megjegyezném, hogy a nemsokára rendszerbe álló amerikai 120mm-es M829E4 páncéltörő lövedéket kifejezetten a Relikt ellen fejlesztik, szóval nemsokára a T-90MSz-t teljesen vörösre lehet színezni az ilyen képeken. Ezzel szemben az ukrán "Nozs" reaktív páncél (ami az Oplot-M-en is van pl.) ellen nem sokat lehet tenni, az ugyanis nem más mint egymás mellé helyezett lineáris vágótöltetek összesége.

Szia!

Summáznád az oroszul nem tudóknak? :)

Amúgy melyik az újabb változat, amin elöl is reaktív van (Kaktus?) vagy amelyiken a két infraszem kétoldalt?

Üdv!

Ennyit az új T-90-esről...

andrei-bt.livejournal.com/102252.html

Több mint 100db.

Akkor jó sok lehetett belőlük :)

Érdekes. Idén tavasszal voltam ott, a VT-55-öket még akkor is darabolták.(akkor már magántulajdonban)

Üdv!
Kalocsa, MH LEK 8.KÁR, 2010. májusi állapot ...
fotók: bbke.hu

Üdv!
A jelzések miatt teszem fel.

OK,köszi

...ahogy Amon is írja:)

A Friul-lánchoz adnak kereket.

Ez szerintem mindent megmagyaráz:

ATL-11 T-72T-72 : 220 links, two sprocket wheels in 1/35 th scale and a wire to obtain the track pivots... 

Üdvözlet mindenkinek!

Aki ért hozzá kérem mondja meg,hogy a Tamiya T-72-es hajtó kerekére jól fekszik-e a Friul lánc,vagy kell hozzá fém lánckerék?
Köszönöm,Laci

Szia Gaunt!

OK, köszönöm, hogy leírtad.

(Mellékesen megjegyzem, hogy a pocskondiázást Andrej, a btvt oldal "üzemeltetője" kezdte, de igazából ez lényegtelen. Alex alapvetően egy olyan orosz kutató, aki hisz a 72-esben. Egyébként sok meglátásával egyetértek.)

Köszi még egyszer!

TANKOK! matyi

Csak egy példa: Volt egy blogbejegyzése a T-64 kapcsán, természetesen szidta mint kocsis a lovát (Morozovot sem kímélte, olyasmiket írt róla, hogy abszolút nem értett a hk. tervezéshez, meg hogy felkapaszkodott ukrán paraszt volt, stb.), erre valaki írt egy kommentet, amiben valami olyasmit kérdezett, hogy ha a T-72 annyira jó volt, akkor miért szinte az összes gárdahadosztály a T-64-et és a T-80-at használta a T-72 helyett. Erre ez a jóember válasz helyett egyszerűen törölte a kommentet.

Nem én nevezem őt úgy, ez az ő nickje. Egyébként ha jól tudom Alekszej Hlopotovnak hívják. A lényeg az, hogy ő valamilyen oknál fogva nem tudja elviselni a T-64-es harckocsi létezését, ezáltal mindenféle ostobaságokat terjeszt róla, akárcsak Morozovról. A T-72(90)-est isteníti, de olyan szinten, hogy szerinte ez a világ legjobb harckocsija, elsősorban messze jobb a T-64 és 80-nál, de sokkal jobb az M1, Leo-2, Chally-2, Merkava, stb. típusoknál is. Eddig még azt lehetne mondani, hogy jó, rendben, ő így látja a világot. A probléma ott kezdődik, hogy ez a jóember mélységesen lenézi Andrej Taraszenkót (btvt.narod.ru), talán amiatt, hogy ő objektívebben látja a világot, és nem isteníti a T-72-est, és elkezdte mocskolni a háta mögött. Elég ocsmány dolgokat írt róla egy azóta megszűnt orosz fórumon.

Szia Gaunt!

Megkérhetlek, hogy leírd, mi a véleményed szerinti hazugság az általad "Gurkan"-nak nevezett illető blogján? Érdekelne a meglátásod!

Köszi előre is!

TANKOK! matyi

Volt pár évük... hogy szépet faragjanak. :)

A Meng Model is tervez T-90-es kiadást.
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/mengmodel.html

Itt a Zvezda T-90-ese!
gurkhan.blogspot.com/2011/11/90-135.html
Bár én nem hiszek el szinte semmit amit ez a Gurkan összehazudik a blogján, de szerintem ez nem kamu. Így első ránézésre elég jónak tűnik a makett. Asszem a Trumpeter tanulhatna tőlük, nem is keveset!

Hát ez gáz!
Remélem egyszer a miniarm kiadja tökéletesen.

Egy újabb kísérlet az optikai távmérős T72-es toronyra: 1/35th T-72A Ural Turret from NK Patriota Models képeket az alábbi linken (azt hiszem ki kell másolni)lehet látni
www.armorama.com/modules.php