|
|
CS-D-944 PSZH (iraki) (01)
|
Érdekességként. PSZH dög Irakban. Ismeretlen művész fotója.
|
|
CS-D-944 PSZH-CP (01)
|
|
|
CS-D-944 PSZH-CP (02)
|
|
|
CS-D-944 PSZH-CP (03)
|
Tán zászlóalj pk-i gépek. Az első valamelyik kiadványból, a másik C+D kiállításról. Nem tudom a CP jelölés helytálló-e, a 14. GL.DD.-nál így voltak nyílvántartva.
|
|
CS-D-944 PSZH (90)
|
|
|
CS-D-944 PSZH (91)
|
|
|
CS-D-944 PSZH (93)
|
|
|
CS-D-944 PSZH (96)
|
Ezt a dögöt Csobánkán fotóztam. 2007-ben már nem volt ott. Szerintem makettezéshez, a szerkezet tanulmányozásához az ilyen kiégett gépek a leghasznosabbak.
|
|
CS-D-944 PSZH (32)
|
Ezek a sápadt változatok a Magyar Honvédból lettek szkennelve. A 108. GL.DD.-nál a felderítő század gépein volt ez a fajta fellépő.
|
|
CS-D-944 PSZH (02)
|
|
|
CS-D-944 PSZH (03)
|
|
|
CS-D-944 PSZH (04)
|
Üdv.
Nagy kedvencem a PSZH. Talán mert sorkatonaként még volt alkalmam rajta művelni az orális szex bizonyos elemeit. Ezek itt a szakutasításából valók.
Halihó, van itt Valaki, vagy már csak én fórumozok :))
Most látom csak, hogy ők a PSzH prototípust FUG-2 -nek nevezik...
Ja, a forrás egy cseh katonai folyóiratból származik - ATOM
Érdekes lenne egy ilyen makettet építeni, csak fotókra lenne szükség. Egyelőre csak rajzon láttam.
Érdekes a torony alakja.
|
|
PSzH prototípus (Bajtos Iván)
|
Üdv Törzsbusz!
Ez az ábra a Haditechnika 2001/3. számában jelent meg, ezen a PSzH prototípus elölnézetben is látható.
szerző: Bajtos Iván
|
|
önj. aknavető
|
Üdv Törzsbusz!
Állítólag a PSzH prototípusnak volt egy torony nélküli változata is, a torony helyén lévő nyílásban 82mm-es 37M aknavetővel -erről hallottál. Az eredetiről levettem a tornyot, valahogy így nézhetett ki.
Köszi!
Rajz: átalakított, eredeti Bajtos Iván
Jaj, ne! Így elherdálni az egyedi magyar haditechnikát...
Az a kísérleti öntött torony emlékeim szerint Kecelen van leb.szva a központi épület mögött.
|
|
PSzH D-944 MN díszszemle
|
Na és akkor egy ráadás, valamelyik április 4.-i díszszemle.
|
|
PSzH D-944 B.I.
|
Van egy rajzom a D944-ről is.
Szerző: Bajtos Iván
|
|
PSzH prototípus B.I.
|
Üdv Törzsbusz!
Végre megvan! Tehát, ez a PSzH prototípus érdekes toronnyal és 20 vagy 23mm-es gépágyúval.
Szerző: Bajtos Iván (a Haditechnikában is voltak rajzai)
Szia Törzsbusz!
Bizony, bizony!
Viszont a fiatalság az ilyen és ehhez hasonló cikkeken nől fel!
Aztán jönnek ide, és kiosztják az embert, mert ezt olvasták, és azt hiszik, hogy igaz!
Sajnos!
Üdv: kamovos
Bizony, bizony!
Viszont a fiatalság az ilyen és ehhez hasonló cikkeken nől fel!
Aztán jönnek ide, és kiosztják az embert, mert ezt olvasták, és azt hiszik, hogy igaz!
Sajnos!
Üdv: kamovos
ÓÓÓ,hát biztosan nem szándékos,de óóriási tévedéés! Egy szovjet BRDM-2 lett átnevezve!
Sziasztok!
Kerestem a Fug-66-ot a googlin és ezt találtam!
www.google.hu/imgres
eég szépen kipofozot példány.
Üdv: kamovos
Kerestem a Fug-66-ot a googlin és ezt találtam!
www.google.hu/imgres
eég szépen kipofozot példány.
Üdv: kamovos
Hálás lennék ha a könyvemhez felhasználhatnám Bajtos István rajzát.
|
|
PSZH proto VLTAVA
|
ÜdvRomeo!
A képen amit a 3531 sz. hozzászólásomhoz kapcsoltam, 6-nál több gép látható. Igazából utána kéne néznem ,hogy a fejlesztéshez milyen információ tartozik. Nem emlékszem,hogy ugyanebben a hozzászólásomban melyik VLTAVA gyaksit említettem, mivel a korai PSZH 1966-ban jelent meg, tehát valószínűleg a VLTAVA 66 -on "dolgoztak". A D-442A verziót Én is hallottam ami logikus, mivel a D-442 bázisán fejlesztették ki.
A PSzH prototípusról létezik egy Bajtos Iván által készített rajz, amelyen a torony egészen más allakú, hirtelen nem tudom megtalálni.
Üdv Pilu!
A küzdőtér fotója nagyon jó, a torony belsejéről nincs véletlenül?
A küzdőtér fotója nagyon jó, a torony belsejéről nincs véletlenül?
Törzsbusz!
Azt írják sok helyen, hogy ebből a PSzH prototípusból csak 4 db lett legyártva, ez megállja a helyét?
Köszi!
Azt írják sok helyen, hogy ebből a PSzH prototípusból csak 4 db lett legyártva, ez megállja a helyét?
Köszi!
Üdv Törzsbusz!
És a FUG-66 jó? Mellesleg láttam már D-442A típusnév alatt is. Vajon melyik a helyes megnevezés?
És a FUG-66 jó? Mellesleg láttam már D-442A típusnév alatt is. Vajon melyik a helyes megnevezés?
AZ "OT" - hadrendi jelölés volt a Csehszlovák Néphadseregeben. 65 típusjel a magyar FUG D-442 típust jelöli és vidrának nevezték el, úszó képessége miatt. A D-944 nem volt a cseheknél.
Nem tudok rá értelmes választ adni. Pedig saját képeim, én neveztem el őket. Régen történt.
Kedves Pilu,ez miért OT-65 (VYDRA)?
Az is honi légvédelem.
Jó a meglátás, bár nem rakétás. Lásd 3599. hsz. második mondat.
Nincs ebben fura, Te vagy a tagság kissebb része. Mi az egyébként, ha nem KPV? Nekem annak tűnik, és emlékeim szerint a cikk írójának is.
|
|
OT-65 (01)
|
|
|
OT-65 (02)
|
|
|
OT-65 (03)
|
|
|
OT-65 (04)
|
|
|
OT-65 (05)
|
Közelebbről.
Ilyen speciális fedezék nincs szolnokon sehol.
Ez honi légvédelmi rakétás fedezék.
Ez honi légvédelmi rakétás fedezék.
Nekem nem tűnik KPV-nek.
Bármilyen fura, hozzám eljutott az újság.
Tereptarka (egyébként víz festékes) UAZ pedig nem is egy rohangált erre, volt azokra szinte minden kitalálva (fedélzeti fegyvernek), akkoriban még Dósa István százados cimborám déldelgette őket (is).
Bármilyen fura, hozzám eljutott az újság.
Tereptarka (egyébként víz festékes) UAZ pedig nem is egy rohangált erre, volt azokra szinte minden kitalálva (fedélzeti fegyvernek), akkoriban még Dósa István százados cimborám déldelgette őket (is).
|
|
FUG-66 + PSzH D944 Kecel
|
fug-66 + pszh d944
Ha ezt az ágyút elsütötték hátramenetben, még a motort sem kellett beindítani :)
|
|
MH Szabadszállás 2002
|
Szabadszállás 2002.
Fotó: Dízelracer
|
|
|
MH Szabadszállás 2002
|
Szabadszállás 2002.
Fotó: Dízelracer
Üdvözlök mindenkit.érdeklödni szeretnék hogy a makettek hogy birják a vizet?
tothpityunk@freemail.hu
A KPVT-s UAZ szolnoki. A foltos az kupi.
Medinára tippelek...
Szolnokon nincs ilyen háttér és ilyen tip-top mentős sincs!
Vagy a már említett nyomdász !
Sült BRDM-2. Magyarország.