Ilyennel már találkoztam én is (PSzH angol nyelvű kiadványokban), -Commnd Post, vagyis parancsnoki (vezetési) pont.

Tán találkoztunk is. Egyébként gratulálok a gépekhez. A CP jelölés valós?

Úgy emlékszemalapvetően típus eltolás van. Tehét a sima felderítő PSZH megfelel a lövész szakaszparancsnokinak, a Szpk-i a lövész szdpk-inak... Baján mintha a más típusú fellépőn kívül láttam volna rajtuk egy plusz figyelőprizmát, de nem emlékszem pontosn. Érdeklődve várom Törzsbusz D-944 könyvét, biztosan hitelt érdemlően kiterjed ezekre is.

A C+D-re mi vittük oda más gépekkel egyetemben 2005-ben

Persze. Volt egy kellemetlen élményem ezzel kapcsolatban. "Harcjárműre" játékot játszottunk, én ugrottam be elősször, a géppuskástól én vettem be a PKM-et. Közben a torony feladatot kapott és fordulni kezdett. A PKM csöve (irányzéka) beakadt az üléstartó oszlopba és odakent a motortér válaszfalához. Azt hittem kijön a belem.:)

Nem, nem Mezőfalva, de a helyszínt igazán nem akarnám leírni. Azt hiszem "nem emlékszem".

Pilu!
Miben különbözött a sima PSzH a felderítő PSzH-F -től?
Köszi!

Sajnos nincs, a szakutasításban is csak ezek vannak. A többi részlet rajz, de azok nincsenek digitalizálva. Szkennelni pedig belátható időn belül nem leszek képes.

Üdv Pilu!
Körbe lehetett forgatni a PSzH tornyát akkor is, ha a járműben a teljes 9 fős lövészraj volt?

Elnézést a helyesírásért, de szétsőben van a billentyűzetem...

Ez nem Mezőfalva?

Pilu!
Elölnézeti és oldalnézeti is van a PSzH-ról? Feltennéd?
Köszi!

Erről hallotta, kigyuladt egy BRDM-2MTF és a tűz atterjedt a másikea is.

Üdv pilu!
Jó kis anyag! De szeretek ilyeket nézegetni! Kösz!

Sült BRDM-2. Magyarország.

Érdekességként. PSZH dög Irakban. Ismeretlen művész fotója.

Tán zászlóalj pk-i gépek. Az első valamelyik kiadványból, a másik C+D kiállításról. Nem tudom a CP jelölés helytálló-e, a 14. GL.DD.-nál így voltak nyílvántartva.

Ezt a dögöt Csobánkán fotóztam. 2007-ben már nem volt ott. Szerintem makettezéshez, a szerkezet tanulmányozásához az ilyen kiégett gépek a leghasznosabbak.

Ezek a sápadt változatok a Magyar Honvédból lettek szkennelve. A 108. GL.DD.-nál a felderítő század gépein volt ez a fajta fellépő.

Üdv.
Nagy kedvencem a PSZH. Talán mert sorkatonaként még volt alkalmam rajta művelni az orális szex bizonyos elemeit. Ezek itt a szakutasításából valók.

Halihó, van itt Valaki, vagy már csak én fórumozok :))

Most látom csak, hogy ők a PSzH prototípust FUG-2 -nek nevezik...

Ja, a forrás egy cseh katonai folyóiratból származik - ATOM

A külömbség jól látható.

Érdekes lenne egy ilyen makettet építeni, csak fotókra lenne szükség. Egyelőre csak rajzon láttam.

Érdekes a torony alakja.

Üdv Törzsbusz!
Ez az ábra a Haditechnika 2001/3. számában jelent meg, ezen a PSzH prototípus elölnézetben is látható.
szerző: Bajtos Iván

Üdv Törzsbusz!
Állítólag a PSzH prototípusnak volt egy torony nélküli változata is, a torony helyén lévő nyílásban 82mm-es 37M aknavetővel -erről hallottál. Az eredetiről levettem a tornyot, valahogy így nézhetett ki.
Köszi!
Rajz: átalakított, eredeti Bajtos Iván

Jaj, ne! Így elherdálni az egyedi magyar haditechnikát...

Az a kísérleti öntött torony emlékeim szerint Kecelen van leb.szva a központi épület mögött.

Na és akkor egy ráadás, valamelyik április 4.-i díszszemle.

Van egy rajzom a D944-ről is.
Szerző: Bajtos Iván

Üdv Törzsbusz!
Végre megvan! Tehát, ez a PSzH prototípus érdekes toronnyal és 20 vagy 23mm-es gépágyúval.
Szerző: Bajtos Iván (a Haditechnikában is voltak rajzai)

Szia Törzsbusz!

Bizony, bizony!

Viszont a fiatalság az ilyen és ehhez hasonló cikkeken nől fel!
Aztán jönnek ide, és kiosztják az embert, mert ezt olvasták, és azt hiszik, hogy igaz!
Sajnos!

Üdv: kamovos

ÓÓÓ,hát biztosan nem szándékos,de óóriási tévedéés! Egy szovjet BRDM-2 lett átnevezve!

Sziasztok!

Kerestem a Fug-66-ot a googlin és ezt találtam!

www.google.hu/imgres

eég szépen kipofozot példány.

Üdv: kamovos

Akkor utána nézek!
Üdv!

Hálás lennék ha a könyvemhez felhasználhatnám Bajtos István rajzát.

Itt egy "kék" változat.

ÜdvRomeo!

A képen amit a 3531 sz. hozzászólásomhoz kapcsoltam, 6-nál több gép látható. Igazából utána kéne néznem ,hogy a fejlesztéshez milyen információ tartozik. Nem emlékszem,hogy ugyanebben a hozzászólásomban melyik VLTAVA gyaksit említettem, mivel a korai PSZH 1966-ban jelent meg, tehát valószínűleg a VLTAVA 66 -on "dolgoztak". A D-442A verziót Én is hallottam ami logikus, mivel a D-442 bázisán fejlesztették ki.

A PSzH prototípusról létezik egy Bajtos Iván által készített rajz, amelyen a torony egészen más allakú, hirtelen nem tudom megtalálni.

Üdv Pilu!
A küzdőtér fotója nagyon jó, a torony belsejéről nincs véletlenül?

Törzsbusz!
Azt írják sok helyen, hogy ebből a PSzH prototípusból csak 4 db lett legyártva, ez megállja a helyét?
Köszi!

Üdv Törzsbusz!
És a FUG-66 jó? Mellesleg láttam már D-442A típusnév alatt is. Vajon melyik a helyes megnevezés?

AZ "OT" - hadrendi jelölés volt a Csehszlovák Néphadseregeben. 65 típusjel a magyar FUG D-442 típust jelöli és vidrának nevezték el, úszó képessége miatt. A D-944 nem volt a cseheknél.

Nem tudok rá értelmes választ adni. Pedig saját képeim, én neveztem el őket. Régen történt.

Kedves Pilu,ez miért OT-65 (VYDRA)?

Az is honi légvédelem.

Jó a meglátás, bár nem rakétás. Lásd 3599. hsz. második mondat.

Nincs ebben fura, Te vagy a tagság kissebb része. Mi az egyébként, ha nem KPV? Nekem annak tűnik, és emlékeim szerint a cikk írójának is.