Sziasztok!
És ehhez még hozzátartozik az Agusta-Westland körül kialakult korrupciós botrány is, amit doky3 kollega linkelt egy pár napja. Érdekes, hogy mi is tőlük akarunk drága és katonai szempontból használhatatlan heliket venni... akinek ez nem gyanús, az vagy csukott szemmel jár, vagy benne van nyakig ;)
Üdv.: Kuolema
És ehhez még hozzátartozik az Agusta-Westland körül kialakult korrupciós botrány is, amit doky3 kollega linkelt egy pár napja. Érdekes, hogy mi is tőlük akarunk drága és katonai szempontból használhatatlan heliket venni... akinek ez nem gyanús, az vagy csukott szemmel jár, vagy benne van nyakig ;)
Üdv.: Kuolema
Szia,
Lehet, hogy az origo-n még nem volt erről cikk, de ez nem is hiányzott.
A beszélgetős cikk alapján akkor lemondhatunk a Black Hawk-ról, mert az nagyon drága nekünk. Ellenben a minimálisan olcsóbb, de sokkal gyengébb olasz típusra fog telni...
z
Lehet, hogy az origo-n még nem volt erről cikk, de ez nem is hiányzott.
A beszélgetős cikk alapján akkor lemondhatunk a Black Hawk-ról, mert az nagyon drága nekünk. Ellenben a minimálisan olcsóbb, de sokkal gyengébb olasz típusra fog telni...
z
Szia NORAD
Köszi a linket!
Úgy látom kezdik reálisabban látni a dolgokat mint eddig. :)
Üdv: kamovos
Köszi a linket!
Úgy látom kezdik reálisabban látni a dolgokat mint eddig. :)
Üdv: kamovos
Az Origón még nem jelent meg ebben a témában írás. Szerintem sokkal jobb mint ami az Indexen megjelent. Jól összefoglalja a lényeget az átlag origós olvasó számára. Ami új infó, az a használt Cougar/Puma lehetősége.
Lehet hogy erre gondolt Hende? Vagy még mindig a jobb amerikai ajánlatot várja?
lhsn.hu/beszelgetes-hende-csabaval/
(Ha már a semmitmondó írásoknál tartunk.)
Lehet hogy erre gondolt Hende? Vagy még mindig a jobb amerikai ajánlatot várja?
lhsn.hu/beszelgetes-hende-csabaval/
(Ha már a semmitmondó írásoknál tartunk.)
Sziasztok,
Egy újabb semmitmondó cikk:
www.origo.hu/techbazis/20130214-ultramodern-helikopterek-vedhetik-magyarorszagot.html
Csak tudnám, ilyeneket minek irogatnak?...
z
Egy újabb semmitmondó cikk:
www.origo.hu/techbazis/20130214-ultramodern-helikopterek-vedhetik-magyarorszagot.html
Csak tudnám, ilyeneket minek irogatnak?...
z
Igen, ez a helyes megfogalmazás :)
Hát mert mi politikusaink is vonzák az ilyent! :)
:D
:D
Miért van nekem deja vu-m? aero.postr.hu/helikopteres
k=l
Sziasztok!
Kehet, hogy kormányfői tanácsadók egyike. :D
Kehet, hogy kormányfői tanácsadók egyike. :D
Ez mikori iromány lehet?
Csak a repülős részét olvastam el,de borzalmas informálatlanság övezi az írót!És akkor most finoman fogalmaztam.
Csak a repülős részét olvastam el,de borzalmas informálatlanság övezi az írót!És akkor most finoman fogalmaztam.
A Kormány 1640/2012. (XII. 19.) Korm. határozata
a 2013. évi határátlépéssel járó csapatmozgások engedélyezésérõl
94-102. oldal
www.magyarkozlony.hu/pdf/15386
a 2013. évi határátlépéssel járó csapatmozgások engedélyezésérõl
94-102. oldal
www.magyarkozlony.hu/pdf/15386
Hello,
Ebben semmi új infó nincs ezeket eddig is lehetett tudni.
Ebben semmi új infó nincs ezeket eddig is lehetett tudni.
Sziasztok!
Na ezért tart ott, ahol tart a magyar honvédség!
szexesnewyork.network.hu/blog/ellenallas-klub-hirei/a-magyar-honvedseg-modszeres-kivereztetese-az-elmult-husz-evben
Kérem a véleményeiteket róla, hogy mi mennyire valós.
Én találtam benne egy pár hibát amiben nincs igazuk, de a többségük igaz!
Üdv:Taylor2
Na ezért tart ott, ahol tart a magyar honvédség!
szexesnewyork.network.hu/blog/ellenallas-klub-hirei/a-magyar-honvedseg-modszeres-kivereztetese-az-elmult-husz-evben
Kérem a véleményeiteket róla, hogy mi mennyire valós.
Én találtam benne egy pár hibát amiben nincs igazuk, de a többségük igaz!
Üdv:Taylor2
Szia piratvitorla!
Ma két óra magasságában turbó sétáltatása közben, össze találkoztam Lujó faterral, és rá kérdeztem a Mi- 24 határőrizetes feladatára!
Neked van igazad, mert azt mondta csak MI-8 és Mi-17 adott határ őrizetet.
A Mi-24 más feladatra adott készenlétet.
Üdv: kamovos
Ma két óra magasságában turbó sétáltatása közben, össze találkoztam Lujó faterral, és rá kérdeztem a Mi- 24 határőrizetes feladatára!
Neked van igazad, mert azt mondta csak MI-8 és Mi-17 adott határ őrizetet.
A Mi-24 más feladatra adott készenlétet.
Üdv: kamovos
1. csak azért fölösleges Pilatust vagy bármi mást venni, hogy olyan képességet pótoljunk, ami már megvolt. a Jak pótlására nincs szükség egyelőre, a harci képesség meg másodlagos egy ilyen típusnál. Kivéve pl. a specializált támogató változatokat, de az már nem a mi kategóriánk...
A turbólégcsavaros sem rendelkezik olyan képességgel, amivel egy forgószárnyas igen... (függés, előretolt reptérről, mezőről üzemelés stb...)
2. Attól, hogy kivehető, még a személyzetnek és a rendszernek (pl. JTAC) szükséges gyakorolni. Ez repidő felhaználással, tehát szállítási kapacitás csökkenéssel jár...
üdv
A turbólégcsavaros sem rendelkezik olyan képességgel, amivel egy forgószárnyas igen... (függés, előretolt reptérről, mezőről üzemelés stb...)
2. Attól, hogy kivehető, még a személyzetnek és a rendszernek (pl. JTAC) szükséges gyakorolni. Ez repidő felhaználással, tehát szállítási kapacitás csökkenéssel jár...
üdv
hello,
-pont azért írtam AH-6 és EC635 típusokat mert harci helikopterek,
-miért költséghatékonyabb egy egyfeladatú harci helikopter mint egy oktatásra/támogatásra alkalmas pl. PC-7?
-az MC-27 csak egy logikus lépés lenne ha egyszer olyan jól menne ennek az országnak, úgy olvastam pont az a lényegen hogy nem véglegesen kerülnek be a fegyverek hanem szükség esetén felszerelhetők
-pont azért írtam AH-6 és EC635 típusokat mert harci helikopterek,
-miért költséghatékonyabb egy egyfeladatú harci helikopter mint egy oktatásra/támogatásra alkalmas pl. PC-7?
-az MC-27 csak egy logikus lépés lenne ha egyszer olyan jól menne ennek az országnak, úgy olvastam pont az a lényegen hogy nem véglegesen kerülnek be a fegyverek hanem szükség esetén felszerelhetők
Igen, a víztisztító képességben igaza van.
Egyértelműen többfeladatú típus kell nekünk, szóval nem hiszem, hogy a könnyű helikopterek megfelelnének, mert se szállításra, se harcra nem igazán jók.
Akkor már inkább legyenek felfegyverezhető közepes szállító gépek (nagyobb teherbírás, kisebb darabszám stb). A drónok szerintem túl drágák ahhoz, hogy a hagyományos típusok mellett még azokat is rendszeresítsük, csak azok alkalmazása sem lenne túl jó ötlet.
z
Egyértelműen többfeladatú típus kell nekünk, szóval nem hiszem, hogy a könnyű helikopterek megfelelnének, mert se szállításra, se harcra nem igazán jók.
Akkor már inkább legyenek felfegyverezhető közepes szállító gépek (nagyobb teherbírás, kisebb darabszám stb). A drónok szerintem túl drágák ahhoz, hogy a hagyományos típusok mellett még azokat is rendszeresítsük, csak azok alkalmazása sem lenne túl jó ötlet.
z
Szia
- Az AH-6 mint a nevéből az "A" betű is mutatja harci helikopter...
- A Jak-52 mint típus még teljesen OK kb 10 évig vagy akár még tovább is.
- Az új PC-7/9/21-ből meg pont kijönne pár helikopter, különösen ha költséghatékony megoldást keresünk...
- Az MC-27 átalakítás a légi szállítási képesség csökkentését jelentené, hiszen más feladatrendszerre is kellene gyakorolni. Nem is biztos, hogy szükségünk lenne rá...
üdv
- Az AH-6 mint a nevéből az "A" betű is mutatja harci helikopter...
- A Jak-52 mint típus még teljesen OK kb 10 évig vagy akár még tovább is.
- Az új PC-7/9/21-ből meg pont kijönne pár helikopter, különösen ha költséghatékony megoldást keresünk...
- Az MC-27 átalakítás a légi szállítási képesség csökkentését jelentené, hiszen más feladatrendszerre is kellene gyakorolni. Nem is biztos, hogy szükségünk lenne rá...
üdv
Szerint van némi igazság abban amit ír. A harci helikopterek részben kiválthatóak lennének. Egy olyan kicsi haderőnek mint a magyar, lehetőleg többfeladatú eszközöket kéne használnia pl.: a nagy harci helikoptereket kiválthatná egy EC635/AH-6 féle helikopter vagy a lassan leváltásra érett Jak-52 helyett PC-7/9/21 ami oktatás mellett támogatást is tud nyújtani. Esetleg egy álom kategória, hogy drónokat használna a légierő. Az MQ-9 elég drága de megfigyelésre és támadásra is ideális.(Milyen ritka képességhez jutnánk ha a C-27 kiválasztása estén később MC-27-re modernizálnánk őket)
Így még rosszabb, akkor mit várjunk a döntéshozóktól?...
z
z
Nem politikus, biztonságpolitikai szakértő...
www.kulugyiintezet.hu/page/munkatars.asp
(Csak azt nem értem hogy ha a Közel-kelet és Ázsia a szakterülete, akkor miért próbál a magyar helikopterbeszerzéssel foglalkozni.)
www.kulugyiintezet.hu/page/munkatars.asp
(Csak azt nem értem hogy ha a Közel-kelet és Ázsia a szakterülete, akkor miért próbál a magyar helikopterbeszerzéssel foglalkozni.)
Szia,
Egyetértek Zolival. Gondolom ez a fickó is politikus lehet, de hogy lett az, ha megbukott nyelvtanból? Vagy hogy nem bukott meg!
z
Egyetértek Zolival. Gondolom ez a fickó is politikus lehet, de hogy lett az, ha megbukott nyelvtanból? Vagy hogy nem bukott meg!
z
Egyébként a "nem kell harci helikopter, úgyis van Gripen" című dologról:
- "Ágyúval verébre"
- Egyetlen Gripen költségeiből kb. az egész harci helikopteres flottát fenn lehetne tartani...
- "Ágyúval verébre"
- Egyetlen Gripen költségeiből kb. az egész harci helikopteres flottát fenn lehetne tartani...
Szia
"Szükségünk van valójában a Mi-24-es tűztámogató képességére?"
Miért, ki tudjuk váltani valamivel?
" Indokolja-e e magyar honvédség elkövetkező 10-20 éves alkalmazása?"
Miért, 10-20 évre előre tud valaki biztosat? 1-2 évre előre nem lehet tudni sem a missziókat (pl. Mali, Líbia stb), sem a politikai változásokat...
" Van fenyegetés a szomszédoknál? Nincs."
Na azért kelet felé nem mernék rá mérget venni... Van olyan ország, melynek lakossága 50%-ba keletre, 50%-ban nyugatra húz. Volt is már gond belőle. De ez csak egy példa.
" Telepítenénk nemzetközi katonai misszióba Mi-24-est? Nem."
Azért ezt se lehetne ilyen biztosra mondani. Volt Szu tagállamok még ENSZ misszióba is telepítették... Egyébként számomra az AMT is a Mi-24 telepítésének egy spec. változata...
" Van rá példa, hogy más országok leadták a MI-24es képességüket? Igen, pl Szlovákia?"
1. De megtartottak olyan képességeket, amit mi leadtunk... (pl. Mig-29)
2 Van rá példa, hogy valaki megtartotta? Lengyelo., Csehország (még megvan), Bulgária.
" Marad képesség a honvédségnek földi tűztámogatásra? Igen, a Gripenek."
Egy harcászati repülőgép nem ugyanazokkal a képességekkel bír, mint egy helikopter... (pl. földközeli feladat végrehajtás, többfős személyzet előnye: pl. célazonosítás, kis repülési sebesség, nagyobb fegyverzeti kapacitás, fedélzeti géppuska (a Gripenen csak gépágyú van) stb...
"Szükségünk van valójában a Mi-24-es tűztámogató képességére?"
Miért, ki tudjuk váltani valamivel?
" Indokolja-e e magyar honvédség elkövetkező 10-20 éves alkalmazása?"
Miért, 10-20 évre előre tud valaki biztosat? 1-2 évre előre nem lehet tudni sem a missziókat (pl. Mali, Líbia stb), sem a politikai változásokat...
" Van fenyegetés a szomszédoknál? Nincs."
Na azért kelet felé nem mernék rá mérget venni... Van olyan ország, melynek lakossága 50%-ba keletre, 50%-ban nyugatra húz. Volt is már gond belőle. De ez csak egy példa.
" Telepítenénk nemzetközi katonai misszióba Mi-24-est? Nem."
Azért ezt se lehetne ilyen biztosra mondani. Volt Szu tagállamok még ENSZ misszióba is telepítették... Egyébként számomra az AMT is a Mi-24 telepítésének egy spec. változata...
" Van rá példa, hogy más országok leadták a MI-24es képességüket? Igen, pl Szlovákia?"
1. De megtartottak olyan képességeket, amit mi leadtunk... (pl. Mig-29)
2 Van rá példa, hogy valaki megtartotta? Lengyelo., Csehország (még megvan), Bulgária.
" Marad képesség a honvédségnek földi tűztámogatásra? Igen, a Gripenek."
Egy harcászati repülőgép nem ugyanazokkal a képességekkel bír, mint egy helikopter... (pl. földközeli feladat végrehajtás, többfős személyzet előnye: pl. célazonosítás, kis repülési sebesség, nagyobb fegyverzeti kapacitás, fedélzeti géppuska (a Gripenen csak gépágyú van) stb...
Mennyibe kerül nekik egy helikopter?
Szia piratvitorla!
Azt nem tudom, hogy Szolnok adott -e ilyen szolgálatot, de Szentkirály igen.
Remélem Solo rajtunk tartja a szemét, Ő ott kecsölt talán tud valami konkrétat is.
Üdv: kamovos
Azt nem tudom, hogy Szolnok adott -e ilyen szolgálatot, de Szentkirály igen.
Remélem Solo rajtunk tartja a szemét, Ő ott kecsölt talán tud valami konkrétat is.
Üdv: kamovos
Szia migi!
Köszönöm ezt már láttam. :(
Üdv: kamovos
Köszönöm ezt már láttam. :(
Üdv: kamovos
Szia
Volt HÖR 24-es?
Én csak 8-asról és 2-esről tudok...
üdv
Volt HÖR 24-es?
Én csak 8-asról és 2-esről tudok...
üdv
|
|
Mi-8hor
|
Tessék 1 rögtön
Sziasztok!
Legyetek szívesek tegyetek be nekünk ide Mi-8, Mi-24 képeket amiken HÖR felirat található.
Segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv: kamovos
Legyetek szívesek tegyetek be nekünk ide Mi-8, Mi-24 képeket amiken HÖR felirat található.
Segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv: kamovos
Szia piratvitorla!
Ez az összeg semmi ahhoz képest amit stadionokra költenek!
Üdv: kamovos
Ez az összeg semmi ahhoz képest amit stadionokra költenek!
Üdv: kamovos
Sziasztok
www.legiero.blog.hu:
"Újabb részelet a bolgár Mi-24-es nagyjavításról. 6 db V változatról lenne szó, 1000 órás vagy 7 éves üzemidő hosszabbítást akarnak elérni. A 6 gép 1986-os gyártású, és 2010 óta nem repültek. A munka semmilyen korszerűsítést nem foglal majd magába. Négy év alatt zajlik le, idén kezdődne, az utolsót 2016-ban adnák át. A program költsége 12,78 millió Euro."
Az kb 3,7 milliárd Ft.
üdv
www.legiero.blog.hu:
"Újabb részelet a bolgár Mi-24-es nagyjavításról. 6 db V változatról lenne szó, 1000 órás vagy 7 éves üzemidő hosszabbítást akarnak elérni. A 6 gép 1986-os gyártású, és 2010 óta nem repültek. A munka semmilyen korszerűsítést nem foglal majd magába. Négy év alatt zajlik le, idén kezdődne, az utolsót 2016-ban adnák át. A program költsége 12,78 millió Euro."
Az kb 3,7 milliárd Ft.
üdv
Szia piratvitorla!
:)
Azt mondják ami nem kínai az hamisítvány. :D
Üdv: kamovos
:)
Azt mondják ami nem kínai az hamisítvány. :D
Üdv: kamovos
Szia
Lehet, hogy ez is MADE IN CHINA, csak még nem tudjuk :) Megmondták az egyik flmben, hogy az orosz és az amerikai is az, az olasz miért lenne más :)
üdv
Lehet, hogy ez is MADE IN CHINA, csak még nem tudjuk :) Megmondták az egyik flmben, hogy az orosz és az amerikai is az, az olasz miért lenne más :)
üdv
Sziasztok!
Hö-hö.
Az Oroszok felvásárolják előlünk az AW139 helikoptereket. :)
www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/tipusok/olasz_vip_helikoptereket_vasarol_az_orosz_vedelmi_miniszterium/
Na most akkor mit is mondtak nekünk, nem akarnak függeni az oroszoktól! :)
Hát ezeket hol rakják össze? :D
Üdv: kamovos
Hö-hö.
Az Oroszok felvásárolják előlünk az AW139 helikoptereket. :)
www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/tipusok/olasz_vip_helikoptereket_vasarol_az_orosz_vedelmi_miniszterium/
Na most akkor mit is mondtak nekünk, nem akarnak függeni az oroszoktól! :)
Hát ezeket hol rakják össze? :D
Üdv: kamovos
A választ más megírta, akkor már csak az a kérdés, hogy miért nem vesz már senki 29-est?
z
z
Néztük hogy mennek tönkre...sajnos
Mi meg ingyen kaptuk a 20 darab Mi-24-est és mi lett velük?
A lengyelek annak idején megvásárolták a jogokat a teljes körű hozzáféréshez a MiG-29-ekhez.Nem nagyon vannak,vagy voltak rászorulva az oroszokra!Még azt is elképzelhetőnek tartom,hogy sok mindent saját maguk gyártottak le hozzájuk,bár erről nincsenek infóim,viszont a hajtóművek nagyjavítását saját maguk végzik!
Na meg persze valóban,a németektől kapott gépek is kapóra jöttek számukra.
Na meg persze valóban,a németektől kapott gépek is kapóra jöttek számukra.
Igen Algéria adta vissza mert az oroszok átverték őket. A lengyelek meg gondolom azért tartották meg mert szinte ingyen kapták egy részüket a németektől és egy darabig jó nekik hazai légvédelemre. NATO műveletekbe nem sok hasznukat vennék.
A MiG repülőgépgyártása már a végét járja. Az indiai haditengerészeten kívül vett valaki az utóbbi években új gépet? Csak a régi gépek korszerűsítése, alkatrészellátása maradt nekik. Illetve nagyméretű UAV-k gyártásával próbálkoznak mostanában.
Ki adta vissza a MiG-29SMT-ket, Algéria? Valamelyik afrikai ország rémlik.
Ki adta vissza a MiG-29SMT-ket, Algéria? Valamelyik afrikai ország rémlik.
Lengyel légierő:
www.youtube.com/watch
F-16 vs Mig-29.
Érdekes,ott megférnek egymás mellett... vajon ők miért nem dobták a szemétre a 29-est?
Talán nem véletlen.Pedig ahogy olvasom újabban mindenhol, biztos elég xar lehet... :(
Szép napot!
www.youtube.com/watch
F-16 vs Mig-29.
Érdekes,ott megférnek egymás mellett... vajon ők miért nem dobták a szemétre a 29-est?
Talán nem véletlen.Pedig ahogy olvasom újabban mindenhol, biztos elég xar lehet... :(
Szép napot!
Talán mert van iparuk, hátterük, infrastruktúra, igény stb. Én is kérdezek: miért van az, hogy mások pedig visszaadják az új 29-eseket? Teljesen mindegy, én a tények alapján jobban örülnék egy jobb képességű nyugati típusnak, az orosz gépek tudásának elismerése mellett.
z
z
Érdekes lesz az idei kecskeméti repülőnap... bármennyire is "szenzációsnak" ígérkezik, azért nekem nagyon foghíjas lesz a magyar Mi-24, L-39, Mig-29 nélkül...:(
www.lompraha.cz/en/
A cseheknek milyen típusra és milyen szintű engedélye van ha felújításról, karbantartásról van szó? Lehet nem is kellene az oroszokhoz vinni a gépeket.
A legegyszerűbb szállító Black Hawk meg állítólag ugyanannyiba kerül, mint amennyiért egy AW139-est kapnánk.