/ Fórumok /

MiG-15, MiG-17, MiG-19

Beszéljünk ezekről a madarakról is!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44.
Tibor 528022 2013. március 10. 09:15
Válasz erre
beolvasás0029
beolvasás0029

Helló!
Itt talán jobban látszik a 700-as, ami MIG-15bis.
Planes 527984 2013. március 9. 19:07
Válasz erre
Az nem eltérés ,ez egy más típus,Lengyel LIM 6 ,és van gépágyúja.A tartón nem irányított rakéta blokk van,vagy bomba.A Lengyelek viszont csak a korai lokátorral gyártották. Üdv.! Eses Sándor
juge75 527971 2013. március 9. 18:01
Válasz erre
És még egy óriási eltérés, a tereptarka dzsungelharcos radar vezérelt rakétás, a mienk gépágyús.
juge75 527970 2013. március 9. 17:55
Válasz erre
Egyszerű pedig: a 15 (jól mondod) 2 terelő lemezt, a 17 3 terelő lemezt hord a szárnyon.
Előtérben egy 37 mm-es AZP-39 légvédelmi gépágyú és a 15-höz közelebb egy KSZ-12 85mm légvédelmi löveg látható, harchelyzetben.
TOmCSI 527966 2013. március 9. 17:07
Válasz erre
700-as MIG
700-as MIG
Más szemszögből.
Más szemszögből.

Pár napja találtam ezeket a régi fotók másolatait. A dátum 1968 július 21. haditechnikai kiállítás Gyöngyösön az 1. számú általános iskola udvarán. Több idősebb ismerősöm említette hogy gyerek korában volt kiállítva iskolájukban egy MIG de hogy 15 vagy 17 azt nem tudták megmondani. Én a fotók alapján 15-öt mondanék.

Volt 700-as oldalszámú MIG -15 vagy ez az oldalszám egy utólag felfestett kamu lajstrom lehet?
migi 526292 2013. február 20. 18:55
Válasz erre
Szia Sanyi
Akkor ezért tűnik szokatlannak mert a mienkhez hasonlítjuk össze , igen mondtad a klubban , kíváncsian várjuk az eredményt .
üdv: migi
Freddy 526287 2013. február 20. 18:28
Válasz erre
Kiállítható állapotra hozott egykori roncs lehet szerintem inkább.
Planes 526285 2013. február 20. 18:18
Válasz erre
Mig17 SP 7
Mig17 SP 7
MIG 17 SP 9
MIG 17 SP 9

Az orral nincs semmi baj.Ugyanis két féle volt,ez az u.n. SP-7 es lokátor,és volt a SP-9 es ,ami nekünk is volt.Jelentősen különböznek.Ezen a központi antenna nagyobb ,kijebb is áll,és elölről kerek a beömlő. A ,,mienk"-én kisebb a közepe,és a beömlő oldalt a függőleges részen 230mm hosszon teljesen egyenes. Egy kicsit beleástam magam, mert most készül a javító készlet 48-ban az orrhoz(mint a MIG19-é)Üdv.! Eses Sándor
migi 526276 2013. február 20. 17:23
Válasz erre
Nagyon öszvér szerintem , de a festés tetszik ,
Tibcsi 526274 2013. február 20. 17:15
Válasz erre
Modellnek túl nagy. Szerintem. Innen nézve még a dekli alakja is inkább 17-es.
migi 526273 2013. február 20. 17:06
Válasz erre
Urak , nem lehet hogy ez egy modell ? a szárnyon hiányoznak az áramlás terelő lapok is ,
lacipapa 526272 2013. február 20. 17:03
Válasz erre
Szia!
Szerintem sehogy,látszik,hogy valami tömítővel van leragasztva,nincs a hátra csúszó keret.Eredetileg,hátra felé kellene csúsznia.A plexi,lehet,hogy az övé,de a mozgó keret hiányzik a hátsó kereszt merevítő rá van popszegecselve a plexire.
migi 526271 2013. február 20. 17:00
Válasz erre
057113
057113

Látod ez az , számomra még az orra is fura , de azt lehet hogy a fotó miatt van ,
Tibcsi 526270 2013. február 20. 16:58
Válasz erre
Ja, hogy ez 17-es? Én simán 19-esnek néztem. :)
migi 526269 2013. február 20. 16:53
Válasz erre
Szia Tibcsi
De hogy nem a sajátja az biztos , inkább a 19-esére hasonlít ,
Tibcsi 526268 2013. február 20. 16:48
Válasz erre
Szia migi,

Szerintem biztosan nem nyílik sehogyan. Hogy vandálbiztos-e, azt nem tudom. Nem látszik annak...
migi 526266 2013. február 20. 16:44
Válasz erre
057127
057127

Sziasztok Urak
Szerintetek a vandálok ellen készülhetett ez a kabintető imitáció , mert biztos hogy nem gyári ,vagy ha az akkor hogy nyílik ?
pintair 526243 2013. február 20. 11:32
Válasz erre
Master craft makett
Master craft makett
sok jó rajz van ebben a könyvben is
sok jó rajz van ebben a könyvben is

még
pintair 526240 2013. február 20. 11:18
Válasz erre
MiG-17_rajz-1
MiG-17_rajz-1
MiG-17_rajz-2
MiG-17_rajz-2
MiG-17_rajz-3
MiG-17_rajz-3

Hátha segítettem ismét valakinek!
Hubcsi 526145 2013. február 19. 15:38
Válasz erre
Mindenkinek köszönöm a segítségét, elmo által említett sötét szürke a fotókat nézegetve is hihetőbbnek tűnik.
Még egyszer köszönöm!
Üdv!
Hubcsi
elmo 526143 2013. február 19. 14:29
Válasz erre
Szia Hubcsi!

A taposo csik a 17-eseink szarny toveben eredetileg sotet szurke volt, nem fekete.

Udv.:elmo
Yeagger 526109 2013. február 19. 11:10
Válasz erre
Hali!
Egyetértek migi kollegával, szerintem is fekete. Tavaly nyáron építettem meg 48-ban és a neten található összes kép átnézegetése után rájöttem, hogy volt rajtuk fekete védő réteg. Az általad beillesztett képen a 405-ösön is van! Csak elég fényes. Látszik ahogy csillog rajta a napfény.
migi 526104 2013. február 19. 10:20
Válasz erre
Szerintem meg igen ,315 -401 -402 látni , bár lehet hogy nem mind egyiken ,
Hubcsi 526103 2013. február 19. 10:12
Válasz erre
Mikojan-Gurjevics-MiG-17-944.jpeg
Mikojan-Gurjevics-MiG-17-944.jpeg
Mikojan-Gurjevics-MiG-17-403-2.jpeg
Mikojan-Gurjevics-MiG-17-403-2.jpeg
Mikojan-Gurjevics-MiG-17-405-1.jpeg
Mikojan-Gurjevics-MiG-17-405-1.jpeg

Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a magyar MiG-17 PF-eken is fekete színű volt a szárny törzs felöli része?
Nekem a fotòkon nem tűnik annak.
Segìtségeteket előre is köszönöm.
Ati75 523930 2013. február 1. 00:29
Válasz erre
Sziasztok!

Keresnék Mig-19PM orrot 1/72-ben.
Az SBS 48-ban gyártja,csak 72-ben nem láttam még sehol..
köszi előre is!
PETI 513803 2012. december 11. 21:52
Válasz erre
Alsónémedi fanoknak, mint pl. nekem is:

www.youtube.com/watch

Aszt hogy nincs már ez sem, mint annyi más sem... :(
geriand 513802 2012. november 8. 12:10
Válasz erre
Sziasztok!

Hátha valaki itt tud segíteni. Keresek Mig-15 bis Fagot-b-hez magyar matricaszettet. A HADvezérnél láttam, de az több gép matricaszettje egyszerre és nem tudnám a lap 90%-át felhasználni.
Segítségeteket előre is köszönöm!
Laci-bacsi 513801 2012. október 30. 22:38
Válasz erre
Ez a cikk is kielemzi a jelentést tárgyszerűen.

iho.hu/hir/erthetetlen-cselekedetek-a-mig-15-os-balesete-121030

Laci
Elektrolakatos 513800 2012. október 30. 22:22
Válasz erre
Nos, igen...várható volt az eredmény, sajnos ez Kulik Janit, és a szerelő gárdát már nem vígasztalja!
MAtti 513799 2012. október 30. 20:41
Válasz erre
A HA-UTI balesetének zárójelentése:
www.kbsz.hu/dokumentumok/2011-151.pdf
Bather 513798 2012. október 28. 20:24
Válasz erre
mig15 001_k
mig15 001_k
mig15_k
mig15_k

Sziasztok!

A napokban UFÓ-k támadták meg a készülő 1:72 Hobbyboss MIG-15bis készletemet és magukkal ragadták a baloldali főfutó-szárat :-( (az asszony meg a gyerek nem tudnak semmit, csak az idegenek lehettek). Ha valakinek lenne esetleg megmaradt darabja (zárt aknával történt építésből kifolyólag) szívesen átvenném.

Üdvözlettel:
Viktor
Tibcsi 513797 2012. október 23. 23:11
Válasz erre
Mert látott egy fotót a terepfestéses magyar 15-ösről és neki mindegy volt, hogy 15, vagy 17...

Versenyen a sci-fi (vagy a what-if) kategóriában elmenne...
juge75 513796 2012. október 23. 17:46
Válasz erre
Ha jobban megnézed, és ismered a régi KP-makettet, ez az Egyiptomi 17PF festése, Magyar jelzéseket tett rá a készítő (miért?)
vatya1 513795 2012. október 23. 17:42
Válasz erre
Szia!
köszi, sejtettem hogy valami ilyesmi.
Nyugger 513794 2012. október 23. 17:39
Válasz erre
Mindig natúr fémszínüek voltak a MiG-17PF-ek.
De amióta létezik a Mi lett volna? kategória a makett versenyeken??
vatya1 513793 2012. október 23. 17:14
Válasz erre
P1080665
P1080665
P1080667
P1080667
P1080673
P1080673
P1080674
P1080674

Sziasztok!
Létezik hogy volt terep festéses mig-17esünk?
vatya1 513792 2012. október 21. 04:21
Válasz erre
Sziasztok!
Igen ezen a képen tényleg jól látható köszönöm.
Nyugger 513791 2012. október 20. 20:11
Válasz erre
MiG-17F-030
MiG-17F-030

Szia Vatyal,
Szerintem piros és fehér a szegélye a f/f kép alapján.
A MiG-17F gépek ládában, festés és oldalszám nélkül érkeztek. Kecskeméten az összeszerelés után festették fel. Ez a kép a kényszerleszállt gép napos oldalát mutatja ezért jobb a felismerhetőség.
juge75 513790 2012. október 18. 20:46
Válasz erre
Én kékről tudok azoktól, akik konkrétan ezzel a típussal repültek.
Szerintem a Rebeka-ban lenne érdemes megvitatnod ezt, mert sok olyan ember van, akik kuriózum fotókkal és tényekkel rendelkeznek.
vatya1 513789 2012. október 18. 20:24
Válasz erre
Sziasztok!
ti melyiket raknátok pirosat vagy kéket, a képen elég sötét a szám lehet hogy kék? de én meg magyar gépen kéket soha nem láttam igy a piros szerintem a valószinűbb
Miggyuri 513788 2012. október 18. 16:00
Válasz erre
Ez az én cikkem. Ebből sajnos nem fog kiderülni a számok színe. (Sok minden egyéb benne van.) Valamerre, meg nem mondom hol, láttam kék számokat 17F-en vagy piros számokat fehér keret nélkül.(De csak spekuláció!)
juge75 513787 2012. október 18. 09:00
Válasz erre
juge75 513786 2012. október 18. 09:00
Válasz erre
vatya1 513785 2012. október 18. 06:02
Válasz erre
MiG-17F-030
MiG-17F-030

Sziasztok!
Tudnátok segiteni abban hogy a képen látható Magyar Mig-17Fnek az oldalszáma az egyszinű volt e? és milyen szinű?vagy volt esetleg szegélye és a számnak mert ezen a fekete fehér képen nem igazán látszik.
PETI 513784 2012. szeptember 15. 20:10
Válasz erre
Jó estét mindenkinek!

Volt egy régi repülős újságban (Haditechnika, Aranysas?, már nem tudom...) egy cikk a valaha Taszáron felújított MiG-15UTI-ról. A gépet repülőképes állapotba akarták hozni, de aztán váratlanul szétbarmolták az egészet.

Erről a történetről keresek dokumentumokat és azt a cikket valamilyen formában.

Ha valaki tudna segíteni, itt elér: kape21@gmail.com

A fórumot ritkán olvasom. Köszönöm!

Üdv
búza 513783 2012. szeptember 13. 15:13
Válasz erre
Szia Zoli!
Igazad van! Én csak a saját korszakomra gondoltam, az ötvenes és hatvanas évekre nem!
A Zalka nem is tudom, hogyan jött a Kilián helyett! :-(((
Üdv: Búza
piratvitorla 513782 2012. szeptember 13. 06:03
Válasz erre
Szia

- Szolnokon a Kilián iskola volt, a Zalka Pesten.
-A 21-es első pilótái még a negyvenes-ötvenes években kezdtek repülni, légcsavaros gépeken oktatták őket. Sok későbbi 21-es hajózó eredetileg nem is vadászpilóta, hanem csatarepülő, esetleg bombázó volt. Ők az Il-10, Tu-2 kivonásával kerültek Mig-15-re, majd 21-re. (Mig-17/19-ből és Il-28-ból kevés volt, így azokat csak kevesen repülték)

üdv
Zoli
ambasa 513781 2012. szeptember 12. 22:12
Válasz erre
A MiG-15UTI kontra L-29-nél azért azt is vegyük figyelembe, hogy az első MiG-21-esek 1961-ben érkeztek meg, míg a Delfinek csak 1964-ben. Pont ebben a kritikus időszakban nem volt alternatívája az UTI-nak.

TG
búza 513780 2012. szeptember 12. 21:43
Válasz erre
Szia Zoli!
Csak az utolsó mondatodat szeretném kiegészíteni azzal, hogy a Delfin volt az oktató gép Szolnokon a Zalkán, tehát aki eljutott a vadászig az mind repülte is.
Szerintem maradjunk az eredeti BUTI témánál! Nem teljesen tiszta a kép. Én leírva láttam a szót magát hivatalos helyen,talán technológiában, de nem tudom a mögötte levő tartalmat! Egy harci gépet átszabni nem lehet egyszerű dolog, de pl. megépíteni egy prototipust hónapok alatt az sem, és mégis megcsinálták!
Üdv: Búza
piratvitorla 513779 2012. szeptember 12. 21:05
Válasz erre
Sziasztok
\"a 21-es oktatógépek hiánya miatt volt szükség rájuk, mint sugárhajtású harci oktatóra, bár ezt így utólag én sem nagyon értem, hiszen arra ott volt a Delfin. Igaz, annak teljesen más volt a repülési tulajdonsága. \"

- A különböző repülési tulajdonságon kívül biztos, hogy a légi üzemeltetést tekintve is jóval közelebb állt a 15-ös a 21-hez.
 - Ráadásul a Delfin Szolnokon volt, míg a 15 UTI a 21-est repülő csapatoknál is repült.
 - Biztos nem elhanyagolható volt az is, hogy a 21-est a kezdeti időkben repülő állomány a 15-öst korábban már repülte, míg a Delfint nem igazán. Így típusátképzést már nem kellett végrehajtani...

üdv
Zoli
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44.