Amiről beszélgettünk hármasban a klubban a csúszótalpas PF-ről , arról nincs valami képed , vagy valami infód a rögzítéséről , ami van képem azon ennyire nem látszik ,

Értem , köszi a választ ,
üdv:migi

szia migi
A gép körüli mozgás megkönnyítésén kívül az is számított - sőt, talán még fontosabb volt - hogy elkerülhető volt a pitotcső sérülése. Nem akadt össze a vontatóvillával, mikor ráakasztották a gépet a vontató teherkocsira, nem esett át rajta K. tizedes a nyolcvan kilójával meg a szerszámládával stb.
Üdv R.

Szia Laci
Akartam már kérdezni ,hogy a piatótcső emelgetésnek hogy föl lehetett hajtani , a közlekedésen kívül volt e más szerepe ?

szia doky
igen, jól emlékszel, sőt, Szergejnek még korábban volt egy 17PFU tipusa is, azon ha jól emlékszem RSz-2U változatú rakéták voltak, ugyanúgy 4 db mint a 19PM-en.
üdv R.

Igen, de neki volt lokátora.

Jól emlékszem, hogy a Mig-19PM is használta már az RSz-2USz rakétát?

Le a háborúval.

Köszi a képeket.Nagyon jó,hogy aki ért hozzá,feltesz ilyen képeket.Nem mindenki tudja,hol keresse?Én is ezek közé tartozom.21U és a 21F-13 építése előtt állok,ezért nagy segítség ez az anyag.
Üdv,Laci

Skacok!
A könyv teljes összehasonlítása 21-esnek F-4 Fantomnak, szerintem minden variációt összeszednek. Jó anyag. Ott Ivánnál bármi előfordulhatott, és nem is biztos, h tudunk róla. Csak ilyenekből. Aki meg tudná lefordítani, le is fordíthatná a könyvet, legalább a macerás részeit minékünk-számunkra.
Amennyire emléxem a nyelvre, átnézem az F és F13 leírását benne, van-e vmi utalás a rakétákra.

még 21

Szia piratvitorla
Konkrét információm nincs róla, de valószínűsíthető olyan megoldás, hogy radar nélküli gép indítja az RSz-2 rakétát, és a géppár másik, radaros gépe vezeti célra. Biztos gondolkoztak a megoldáson,és ki is próbálhatták, hiszen előbb volt a rakéta, mint a 21-es tipus, tehát a 21PF gyártás beindulásakor bővebben volt indítható rakéta, mint rávezetésre is képes hordozógép!
OFF
Egyébként gratula a helikopteres cikkekhez, főleg a HT-ben, végre egy bennfentes is belépett abba a körbe, aki precízen elmondhatja, hogyan is működik a honvédség helikopteres üzemeltetése, és talán azt is, hogyan látja a pozitív/negatív dolgokat közelről!
Üdv R.

pf

és még

akkor jön a többi

Sziasztok
Nem akarok nagyon beleszólni...
Valami rémlik... Mintha a ruszkiknál a rakéta éleslövészeten alkalmaztak volna vegyes géppárokat is... Talán F+PF... Lehet, hogy ezért?
üdv
Zoli

Az Árpi által feltett,szerintem elég részletes ,pontos ciril betűs rajzon nem csak kiskocsin szerepel ,hanem FÜGGESZTVE van! Ezek szerint a vendég vezető nyalábról NEM tudtok semmit!Pedig ez érdekelt volna.Üdv.! Eses Sándor

szia pintair
kb. olyan, csak nagyobbat üt - ha talál!

ez olyan, mint csúzlival kilőni a 762-es skulót? :)

Szevasztok
Az RSz-2USz rakéta a radaros 21-es tipusokról is indítható kényszerhelyzetben radarvezérlés nélkül, rögzített kormányokkal - pl radarzavarás, fedélzeti radar meghibásodása stb. esetén. Ilyenkor ugyanúgy kell célozni mint gépágyús lövészetnél, és a rakéta is sima ballisztikus pályán fog repülni, nem célkövető üzemmódban. Tehát elvileg radar nélküli változatokra is függeszthető és indítható is róluk, csak még gyengébb a hatékonysága, és a nem olcsó ára miatt így hatalmas luxusnak tartanám (persze egy háborús kényszerhelyzet mindent felülír - pl. ha a radaros gépek elfogytak, de pl. UTI vagy F még van, meg persze raketta is, az ellen meg galádul tovább támad!).
Üdv R.

Szia!

Ahogy az előző hozzászólásokban is kifejtették az RS2US rakéta teljesen hibás a Mig-21F/F-13 (74-es version) típuson mivel lokátorral nem rendelkezett. Ettől függetlenül felrakhatod rá szíved jogod, bár kb olyan élethű lesz mintha F-100-ra pakolnál AIM-54 phoenix-et... hidd el a sok embernek (van köztük aki látott is ilyen repülőt) hogy nem lehet... (Mig-21PF/PFM/FL/MF/SM változakon igen de ezen nem)

Üdv

Sziasztok! Valami lehet az RS2US függesztmény mögött ,mert nem az első eset,hogy látom F-en,vagy F-13-on erőltetni.Nem lehet,hogy passszív módon,más megvilágítással lehetett vele eredményt elérni?

Szeva Skacok!,

szerintem azért van ott a kiskocsi rakéta, mert a könyv többi rajza megmagyarázza. Ha majd látjátok feleim szümtökkel a künyvöt, abban ott a többi altipus is, ahová illik a tistocsi. Szerintem ide fért be. Szándékom volt minden altipus rajzát feltenni, de ha már megkapjátok a teljes könyvet, nem teszem, bár... másoknak jól jöhet. Törpös az a könyv. Az egész kiadvány remek.

Az Edu nem tudom mikor hozza ki a saját vasait a Trombitás 74-hez, (ha egyáltalán ad ki hozzá)az talán hamarabb elérhető lesz, mint a végtelen ukrán búzamezőkről való.

Jé, megnyilt az infósztráda !
Köszi.

Szia
Ezt veséztük éppen ki Gabival csak mindketten off -on voltunk ,

Szia Migi,
Az RSZ-2USZ-s rakéta vezetősugár vezérlésű és ehhez lokátor kell.
Nos, a MiG-21F-13-ban nem sok lokátort láthattunk, az ő légiharc rakétája az R-3-s volt, mely infravörös önirányítóval ’dolgozott’ .

Gabi , ezt elmagyarázhatnád miért nincs sok értelme ,

Szia Gabi
Hátha még látnád a könyvben lévő többi rajzot .

Első ránézésre is értékes rajzok, pl. az F orrfutó kormányzásáról és kabintetejéről nem sok található. Csak azt nem értem, hogy az RSZ-2USZ rakéta rajza mit keres rajta, hacsak nem "szállította" valahová, mert egyéb értelme nemigen van.

Ezeket soha nem fogja senki forgalmazni itthon, ezeket csak a netről lehet megrendelni, vagy Keleti Blokk Karcsival kell beszélni...

mindent kutatok, h rendes referenciát találjunk a Trump 48-hoz

Ez jó,csak már egy magyar forgalmazó címe kellene! :-)

f-13_2

armory.in.ua/product_info.php

21F-13
zone-five.net/showthread.php

http://www.network54.com/Forum/47751/message/1359903467/1-48+MiG-21F-13

na, már van készen!

Jó, ez tény! :)
Ráadásul azt a hibát még lehet is orvosolni, mondjuk egy régi revell MF átbarkácsolásával. :)

Jó, de azért összességében még mindig sokkal szebb, mint ez az új 48-as.

www.modellversium.de/galerie/8-flugzeuge-modern/386-mig-21mf-fishbed-j-trumpeter.html

Hát azért a 32-es MF-nek is van baja. A gerince elég fura :)

Majd kiderül a rajzok alapján... De még mindig könnyebben javítható, mint a 21-es hibái.

Megpróbálom illusztrálni.

Amit nem értek, az az, hogy a Trumpinak van egy 32-es MF makettje, már vagy 10 éve. Az alakra sokkal jobb, mint ez az új 48-as. Kérdés, hogy mért nem használták fel annak a régi makettnek a gyártásához használt háttéranyagot, rajzokat, méreteket?

Viszont ha az UM is ilyen rossz lesz, akkor mégiscsak jó az az új (nem a régi) Neomega UM átalakító...

Azt nem vettem észre, nem tudom... A beömlő kissé szögletes talán.

A 23-asnak nekem a svanca nem tetszik. A képen túlságosan karcsúnak látszik...

A kabinüveg feltűnt nekem is, de most hogy így mondod a függőleges vezérsíkot, meg a szeszlemezt, hát valóban van vele gond. Akkor azért tűnt annyira gnómnak :D

Hál'Istennek van itthon egy Eduard féle 21MF Profipack. Ahogy megjelent, meg is vettem Móváron. Csak el kellene már kezdeni :D

Továbbá a függőleges felső íve is kellően szögletes lett, meg a szeszlemez alakja is primitív, szögletes. Hát, ez a pár dolog már eleve kizárja. Az Edu szebb sokkal!

Szia Zoli!

Abszollút. Meg a kabintetőt is elnyalták rendesen... "Remélem" au UM-et is elgányolják majd! Hála Istennek legalább a 23-as jó lett (szerintem)!

Nekem ennél a Trumpi MF makettnél a gerinc is mintha gyanús lenne.
Nektek?

Meg majd amit még kiadnak , a PFM is jön tőlük de szerintem akármelyik 21 eshez föl lehet használni a szárakat , a kerekek azok többfélék voltak , de a szárak én úgy tudom hogy egyformák voltak , minden változatnál,

sziasztok!

a cmk kiegészítők milyenek. gondolom nem egy aires vagy neomega. kíváncsiságból kérdezem, mert közelről még nem láttam.

üdv.: Sanyi

Szervusztok!
Láttátok már az Eduard MIG-21-hez a bronz futó műveket,48-ban?Az a baja,hogy csak az MF,BIS és az SMT-hez csinálták!