/ Fórumok /

RotorCraft

Helikopterek minden területről. Mert ilyen topic még nem volt, viszont forgószárny-kedvelők vagyunk néhányan :-)
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56.
Sennás 540044 2013. augusztus 19. 22:19
Válasz erre
Köszönet még egyszer!Ügyes vagy.Ezek szerint jó 30cm lehet az átmérője.Akkor én jól alá löttem 4.7m és a 21cm átmérővel.
Flanker 540031 2013. augusztus 19. 20:40
Válasz erre
Az 1:72-es (Zvezda) makettnél az orrfutó bekötése és az orrkúp vége 5.9 cm.
A te 1093447-es képeden ez 2.9 cm. A vontatóvilla teljes hossza a képen 3,7 cm.
Arányosítva a villa hossza 1:72 arányban 7.5 cm. Így a valós teljes hosszra 5.5 m
jön ki.(Persze, ha jól mértem).Remélem segítettem valamit.
Sennás 540021 2013. augusztus 19. 19:38
Válasz erre
Köszönöm.Jó képek!Érdekes a "sárga szín".Esetleg Flanker te ezt mennyinek számolod?Photo19 kép alapján?Van Mi-26-od hozzá tudsz mérni?
Flanker 540015 2013. augusztus 19. 18:42
Válasz erre
Mi-26 villa06
Mi-26 villa06
Mi-26 villa01
Mi-26 villa01
Mi-26 villa04
Mi-26 villa04

Találtam én is.
Sennás 540014 2013. augusztus 19. 18:32
Válasz erre
photo19
photo19
photo21
photo21
photo55
photo55

Há há.Jó lesz ez!Már csak le kell mérni:)És köszönet a kép készítőinek!
Sennás 540013 2013. augusztus 19. 18:16
Válasz erre
Vontató rúd
Vontató rúd
ru_helo_mi26_07
ru_helo_mi26_07
ru_helo_mi26_06
ru_helo_mi26_06
1093447
1093447

Igen látszik sajna nem ugyan az a kettő.Ez olyan"pálcika".Mi-26 kicsit vaskosabb.más fotóm már tényleg nincs.Talán a Budaörsiek között van valami jobb kép.
Flanker 540010 2013. augusztus 19. 18:02
Válasz erre
villa 1
villa 1
villa 2
villa 2

Talán segít ez a két kép.
Sennás 540007 2013. augusztus 19. 17:50
Válasz erre
Szia.Igen kicsit más.Azok a "dobozok" sincsenek rajta.Meg talán vastagabb is.A képen nem úgy néz ki(nem olyan vastag) mint az APA kocsi lökhárítolya?
Flanker 540005 2013. augusztus 19. 17:09
Válasz erre
mig-29 villa
mig-29 villa

Jobban megnézve, a villa kerekei mögötti rész mintha rövidebb lenne, mint a Mig-29-sé.
Sennás 540004 2013. augusztus 19. 16:55
Válasz erre
Szia.Köszönöm az információt!Talán talán lesz valaki aki tud majd segíteni.Köszi!
Flanker 540001 2013. augusztus 19. 16:25
Válasz erre
Szia!
Ez a Mig-29 vontatóvillája. Kecsó vagy Szolnok környékéről valaki biztosan tudja.
Keresgélek én is.Üdv
f2d 539999 2013. augusztus 19. 16:18
Válasz erre
Most a hosszú hétvégén a húrok közé csaptam. És az első tapasztalataimat a "blogtopic"-omba le is írtam.
Akit érdekel itt találja:hcmodelling.com/viewtopic.php
Sennás 539969 2013. augusztus 19. 10:36
Válasz erre
vontatórúd
vontatórúd

Lehetségesek ezek a méretek.0.3mm átmérő 21.6cm
5.5mm rúd 396cm
6.5mm teljes hossz 468cm
Sennás 539968 2013. augusztus 19. 10:00
Válasz erre
0_73081_8ae34d7c_XXXL
0_73081_8ae34d7c_XXXL
0000026303_large.jpeg
0000026303_large.jpeg
0763732
0763732
mig31
mig31

Sziasztok.Lehet tudni a Mi-26-hoz milyen "típusú-nevű-számú" vontató rudat használnak?
Vagy legalább egy MÉRETET hogy tudjak(próbáljak)gyártani egyet vagy valami hasonlót mint a Mig-31-hez.Köszi!
f2d 539705 2013. augusztus 15. 13:28
Válasz erre
Már letettem a magyrról, az első gondolatom az volt, hogy hasznosítom a matricát.

Esetleg, ha lenne fölöslegbe valakinek helikopteres, akkor azzal szívesen elcserélném a repülőkhöz valót.
piratvitorla 539703 2013. augusztus 15. 13:23
Válasz erre
Szia
Nézd meg a konkrét gépet. Lagalább kétféle oldalszám van/volt a 17-eseken...
üdv
f2d 539701 2013. augusztus 15. 12:45
Válasz erre
Áá, köszi, akkor csak jól láttam én.
juge75 539696 2013. augusztus 15. 11:59
Válasz erre
Szia! Méretaránytól és típustól függően vannak matricáink, nézz körül a honlapunkon. Repülőgépekhez és helikopterekhez eltérő számsor lett alkotva (mert például nem fért el a helikopteren a Mig-21 re való szám).
A felségjel szabványos méretű.
www.hadmodels.com/matric%C3%A1k%20/rep%C3%BCl%C5%91g%C3%A9pekhez/1:72/72093_mi_17_hungarian_706_707_110
f2d 539695 2013. augusztus 15. 11:48
Válasz erre
Lenne egy kérdésem azokhoz akik már építettek magyar MI-17-et.
Van nekem egy HAD magyar ék és számsor matricám repülőgépekhez. Ezt feltudom használni magyar Mi-17-hez? Nekem mind az ék, mind a számok túl nagynak tűnnek. Esetleg van külön helikopterekhez való magyar matrica is?
Zoli 539321 2013. augusztus 9. 13:51
Válasz erre
Viszont a Mi-10 alatt elfér egy másik...
z
f2d 539319 2013. augusztus 9. 13:38
Válasz erre
Tetszenek ezk a Mi-6/10/26 gigalomán helikopterek, viszont van velük egy bajaom, hogy nem összecsukhatók. Normál állaptban simán elfoglalnak fél négyzetméter helyet.
Sennás 539190 2013. augusztus 7. 21:27
Válasz erre
P1090058
P1090058
P1090059
P1090059
P1090063
P1090063
póttankX
póttankX
06029
06029

Sziasztok.Lassacskán csak le tudok ülni a Mi-26-om mellé.Rettentő lassan haladok,de a póttartályt egyenlőre "beillesztettem".Pár apróság még:kézmosó tartály,merevítő borda,üzemanyag csövek,lehajtható ülések,--másik oldalt a kűlső lépcsők belső oldali "hely kialakítása",poroltók,--a belső homlokfalon a tetőlétra,"elektronikai doboz"...szóval van mit bele pakolni.Így is csak azokat a részeket szeretném kidolgozni ami kinyitott ajtó és leszerelt hátsó rámpa miatt látszik majd.
f2d 538502 2013. július 29. 16:43
Válasz erre
Mi-24Weapons
Mi-24Weapons

Hogy ne csak offoljunk.:)
Ha valakinek megvan ez a Zvezda/Revell Mi-24 készlet és nem szándékozik a rakétablokkokat felhasználni, akkor azzal nagyon szívesen elcserélném a gépágyú konténerekre, vagy a pottankokra.

(A piros keretben lévők kellenének nekem, én pedig a kék keretben lévőket tunám cserébe adni.)
Zoli 538491 2013. július 29. 12:09
Válasz erre
Én se vagyok profi, de nem bánom, ha a részletesség vagy az egyszerűbb festés miatt pl több darabból áll a kit. Ha viszont ezért nehezebb összerakni, az nekem sem tetszik... Persze vannak olyan makettjeim is, amik alig pár darabból állnak, de azok illeszkedése is katasztrófa...
z
f2d 538489 2013. július 29. 12:03
Válasz erre
Neked is teljes mértékben igazad van, de mondhatni azt is, hogy ez nézőpont kérdése. Az alábbi csak a saját véleményem tükrözi, én már a gyűjtögetéssel felhagytam (nálam max. 7-8 db van felhalmozva dobozban/megkezdve), már csak az építés (kreatív kikapcsolódás) ami vonz a makettezésben. Mivel nem vagyok profi, így nekem inkább hátrány, mint előny az agyonbontott makett. Végül is nem panaszkodni akarok, ez csak egy vélemény a mostanra kialakult trendről. Nekem nem jön be, ennyi.
Zoli 538486 2013. július 29. 11:34
Válasz erre
A bontás szerintem a részletesség növeléséért és az alakhűségért van néha eltúlozva. Nem mondom, hogy ezzel nem nehezítik meg a dolgunkat, de ezek a makettek nyilván nem a kezdők számára készülnek. Nekik vannak kevés alkatrészes, egyszerű kivitelű készletek (pl Hobby Boss ilyen kitjei), ahol nem fontosak az ilyen szempontok. A minél több elem legyártása szerintem nem cél, egyszerűen csak a részletesség és a pontosság velejárója, amit persze marketingcélokra fel lehet használni. Nem szeretem én se azt, ha minden kis apró kelléket külön kell felragasztani, viszont pl a festés szempontjából sokszor ez nagy előny (pl a kerekek tárcsáit így nem kell maszkolni, nem kened össze a gumit/felnit a másik színével stb). Nekem sokkal jobban tetszenek az olyan makettek, amelyek részletesebbek, ezáltal nem nagyon kell hozzájuk kiegészítőket venni. A közelmúltban kiadott Revell kiteket (saját termékeik) ezért szeretem, bár újabban már azok sem annyira aprólékosak, mint néhány évvel ezelőtt. Azt azonban rühellem, ha szinte teljesen üres belsőkkel adják ki az újdonságokat, mert úgyis veszel majd hozzá feljavítót. Ilyen pl a 72-es Trumpeter Su-27 család, kívülről nagyon szép, belül teljesen üres... Ha közel tökéletes belső tereket is tudnak már gyártani, akkor egy-két minimális eltérés vagy hiányzó kapcsoló kedvéért nem veszek hozzá feljavítót. De a Trumpeter Su-27 esetében muszáj, és ha jól rémlik, a Zvezda Mi-24 kabinja is csak matricás (ahhoz már vettem is Eduard maratást). A dobozbontások pedig nem arról szólnak, mennyire összerakhatatlanok a makettek, hanem hogy szó szerint mit találunk a dobozban. Persze sokszor már ránézésre is látszik, ha valami túl van bonyolítva, vagy a gyenge minőség (sorják, beszívódások stb) miatt nehézségekbe ütközhetünk. Ha ezzel gondod van, akkor ne az első dobozbontás alapján vásárolj, hanem várd meg a tapasztalatokat!
z
f2d 538484 2013. július 29. 10:41
Válasz erre
Valószínű igazad van, a mostani makettek elsősorban a gyűjtögetőknek készülnek. Én erről már leszoktam, lehet ezért zavar ez engem. :)
talbi 538482 2013. július 29. 10:33
Válasz erre
Ha beleszólhatok ebbe a kérdésbe akkor az én véleményem a következő: Egy átlagos makettezőnek valóban elveszi a kedvét az építéstől, de ma már a makett gyártás nem igazán erről szól. Az a lényeg hogy megvásárolj mindent. Az őket nem érdekli, hogy csak ott áll a szobában az összelakatlan dobozhegy.
Ha belegondolunk mindannyiunk leginkább halmoz és az építés már a háttérbe szorult. Én részemről ezért részesítem előnyben a dobozból építést. Így van esély, hogy legyen eredmény is...
f2d 538481 2013. július 29. 10:26
Válasz erre
Nekem nagyon nem jön be, ez számomra tipikusan "dobozban hű de qrva jól néz ki" kategória. (Ok tudom, hogy most ez a trendy, és ha nem áll 1000+ alkatrészből, akkor manapság a kutyát nem érdekli.) Tapasztalatom szerint ezek csak addig kitűnő makettek, míg az ember el nem kezdi őket építeni. Erre nagyon jó példa az internetes "vásárlásra buzdító" nagy makettes oldalak fotókkal ékesített irkálmányai. Mikor kijön egy makett áradoznak róla, hogy hú hát ez aztán az amiről mindig is álmodtál, ez már végtelen számú alkatrészből áll, és a részletesség még ezen is túltesz, stb. Majd később jön egy-két cikkek az építésről (természetesen töredékrésze a marketing célú dobozbontásoknak), amik másról se szólnak, hogy baromi nehéz összehozni pontosan, meg persze a felét cseréld ki, mert köze sincs a valósághoz (jó ez utóbbi a Zvezdára nem áll).
Akkor mi is jó ezekben a maketekben?
Zoli 538479 2013. július 29. 08:43
Válasz erre
Szia,
A két változat miatt is van szétkaszabolva a törzs, nemcsak a hajtóművek stb miatt. De ezen nincs mit agyalni, elég sok makett így készül. Ha nincs semmi plusz belső, akkor is gyakran darabokból kell összerakni a gépet (pl Academy F-18 stb). Ez van, tömítés és csiszolás nélkül nincs makett.
z
f2d 538432 2013. július 28. 13:15
Válasz erre
Én ezt nem mondtam. Nagyon pontosan és szépen kidolgozott makett, de szerintem teljesen fölöslegesen szétkaszabolta a Zvezda, ami nagyon bonyolulttá teszi az építést. Egyetlen egy esetben van előnye, ha mindent ki akarsz rajta nyitogatni, akkor ezeket készen kapod. Viszont ha nem, akkor lehet illesztgetni, tömíteni, csiszolni, újra karcolni stb, ami soha nem lesz olyan mint a gyárilag egybeöntött alkatrészeken a panelvonal.
Így utólag -a hibái ellenére is- 100-szor inkább a HB választanám.
Tibcsi 538431 2013. július 28. 12:43
Válasz erre
f2d 538419 2013. július 28. 10:27
Válasz erre
Egy nehezen építhető, fölöslegesen agyon bonyolított makettre.
pintair 538416 2013. július 28. 10:19
Válasz erre
www.britmodeller.com/forums/index.php

Én nem, de Ti értetek hozzá, h hasonlít-e valamire?
Zoli 538316 2013. július 26. 15:43
Válasz erre
Szia,
Nem rossz masina, tetszik, és még a cápaszáj is, akármilyen giccses, vagy elcsépelt (nekem is sok ilyen matricám van). Egyedül a stílus nem jön be (what if), de ez más kérdés, attól még szép. Ja meg persze a magyar festéssel van bajom, ennél bénább nem nagyon létezik, de ez van, ezt kell szeretni. Ja és én a piros kerek számokra szavazok.
z
Tibcsi 538270 2013. július 26. 05:28
Válasz erre
Szia,

Tudom, hogy volt már rá példa, de nem volt jellemző. :)

Ha nincs piros számod, tudok küldeni két db. 21-esre valót, magyar stílusút matricában. Kerek is van, szögletes is van, milyen kell?

72-es méretben kell, ugye?

Üdv: Tibcsi
Kuolema 538261 2013. július 25. 21:41
Válasz erre
DSC_1921
DSC_1921
L-39_119_03
L-39_119_03

Szia!
Hm, most, hogy mondod, tényleg fura a sárga oldalszám. Holnap körülnézek, hogy van-e piros számom megfelelő méretben, de ha mást nem, majd fújok egyet. De majd csak jövő héten, mert sajnos most nyaralni kell :D
A cápaszáj meg szerintem nem olyan nagy szentségtörés, volt már rá példa a történelemben ;)
Köszönöm mindenkinek a bíztató szavakat, igyekszem minél előbb befejezni, aztán majd jönnek a képek, ha megint makettezhetek.
Üdv.: Kuolema
Tibcsi 538260 2013. július 25. 21:25
Válasz erre
Szia,

Én kilógok a sorból, mert szerintem magyar gépen furán néz ki a cápaszáj, de ha már rajta van, maradjon... viszont, ha már magyarra "whatif-elted", akkor magyar stílusú oldalszám menne hozzá, nem ez a sárga orosz.

Szerintem. :)

De azért dögös. :)

Tibcsi
Sennás 538258 2013. július 25. 21:12
Válasz erre
Szia.Csatlakozom a többiekhez jó lett a gép!Ötletes és mindenképp jó minőségű.Egy kérdés:Biztos az oroszok nyerték a helikopter tendert és tőlük vettük a gépeket?:)
bercsi 538257 2013. július 25. 21:03
Válasz erre
+1 arra hogy maradjon! :D :D
Nem érdekel ha nem volt ilyen gép, akkor is jó néz ki! :D :D :D :D
Zsóti 538253 2013. július 25. 20:47
Válasz erre
Szerintem is maradjon! Ütős!
Üdv!
Ati75 538252 2013. július 25. 20:31
Válasz erre
Szia!
Szerintem király!
Bár igazi lenne és ott csücsülne Szolnokon vagy 10db belőle...
Üdv:
Attila
f2d 538251 2013. július 25. 20:30
Válasz erre
Ha már what if...
Maradjon.
Kuolema 538250 2013. július 25. 20:21
Válasz erre
Ka-50
Ka-50

Sziasztok!
Kíváncsi vagyok a véleményetekre: szerintetek nem túl giccses ezzel a fogsorral? Még nem késő, nem lakkoztam rá a matricára, úgyhogy le tudom kaparni, ha hülyén néz ki. Szerintetek?
Üdv.: Kuolema
Kuolema 538214 2013. július 25. 13:01
Válasz erre
Ka-50 1
Ka-50 1
Ka-50 2
Ka-50 2
Ka-50 3
Ka-50 3
Ka-50 4
Ka-50 4
Ka-50 5
Ka-50 5
Ka-50 6
Ka-50 6
Ka-50 7
Ka-50 7

Sziasztok!
Volt némi haladás a "kétfedelűvel", készen vannak a fémes kopások, és nem bírtam megállni, hogy a forgószárny javítgatásából maradó fekete festékkel ne fújjak egy kis kormot a kiömlők környékére :) A következő a fényes lakk, aztán jöhetnek a matricák, a panelezés, és végül a matt lakk. Illetve kell hozzá csinálnom egy alapot, ahova fixen leragaszthatom, mert a főfutók -kialakításukból adódóan- nagyon suták, és a makett súlya alatt sima felületen szétcsúsznak, így olyan ferdén áll a gép, mint a képeken. Mivel nem akarom összerondítani 5 liter ragasztóval, úgy döntöttem alapra helyezem, és odaragsztom, így nem lesz csámpás.
Egyébként a következő nálam is egy 24-es lesz, szintén Zvezda, és természetesen hazai színekben, csak hogy erősítsem egy kicsit a "real" vonalat is :)
Üdv.: Kuolema
f2d 538205 2013. július 25. 10:42
Válasz erre
Köszi szépen, az első a nyerő, de a harmadik, negyedik is hasznos, mert az amőba mintáshoz meg ilyen színek kellenek.

Hajajj, nehéz lesz a választás, mert mindkét festés nagyon tetszik, és a neten elég sok kép van a konkrét gépekről. Azt hiszem az lesz a nyerő, melyik kevesebb munkát igényel.
Szabi77 538203 2013. július 25. 10:34
Válasz erre
mi-24
mi-24
mi-24-2
mi-24-2
mi-24-3
mi-24-3
mi-24-4
mi-24-4

f2d!
Sziasztok!
Pár Cseh festésminta,az elsőn a színek ugyanazok szerintem mint a képen!
Szabi
f2d 538199 2013. július 25. 10:09
Válasz erre
Lenne egy másik kérdésem is a Hind-del kapcsolatban.
Elviekben Zvezdából készülne, és ehhez a cseh Mi-24V-hez milyen korekciók szükségesek az alap maketten, vagy úgy jó ahogy van?
A másik festés, ami még szóbajöhet egy orosz amőba mintás szintén 24V. Ez vagy a cseh gép igényel kevesebb módosítást, vagy teljesen mindegy?
f2d 538193 2013. július 25. 07:45
Válasz erre
Köszi, de pont ezt szeretném elkerüni.:)
silent8 538189 2013. július 25. 00:43
Válasz erre
Szerbusz!

Az összerakási útmutatóból ki tudod nézni a színeket. Igaz ez revell, de gondolom át tudod váltani. :)

www.super-hobby.hu/products/Mil-Mi-24V-Hind-E.html

Üdv
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56.