/ Fórumok /

MiG-29

Minden ami a Mig-29 -es repülőgéppel kapcsolatos. Úgymint típusváltozatok,festés,fegyverzet,stb...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56.
pintair 535446 2013. június 11. 10:40
Válasz erre
kicsik es nagyok
kicsik es nagyok

:)
Horvath_Balazs 534813 2013. június 2. 08:17
Válasz erre
Kenyeres Dénes-MiG-29
Kenyeres Dénes-MiG-29

Könyvajánló!

Kenyeres Dénes: MiG-29 típusú vadászrepülőgépek a Magyar Légierőben (megvásárolható a szerzőnél)
pintair 533790 2013. május 19. 22:41
Válasz erre
festés_a
festés_a

na, ez is egy verzió a festésre
Kuolema 533576 2013. május 16. 21:23
Válasz erre
Roncstelepre vele, nem köll az! Úgysincs üzemanyag, tologatni meg jobb a játékrepülőt, az könnyebb :/
kerge 533570 2013. május 16. 19:49
Válasz erre
És ne kapjon az ember dührohamot tudván mi lett a sorsuk ezeknek a gépeknek!
Ati75 533549 2013. május 16. 08:36
Válasz erre
De szép! akkor még légiERŐ-nek lehetett hívni...
Weizi 533546 2013. május 16. 06:09
Válasz erre
Egy kis nosztalgia!
www.youtube.com/watch
Ati75 533291 2013. május 12. 15:19
Válasz erre
sanyi 533284 2013. május 12. 14:44
Válasz erre
Építs roncsot! Abba nem kell ülés!:)
pintair 533231 2013. május 11. 21:56
Válasz erre
pintair 533097 2013. május 9. 16:26
Válasz erre
Zoli 532683 2013. május 4. 07:56
Válasz erre
Szia,
Miért nem adják le a méhbe? Ezekért még fizetne valaki?
z
Weizi 532671 2013. május 3. 22:22
Válasz erre
Levix 532382 2013. április 29. 21:55
Válasz erre
Keverd ki. A 24277 jó lenne de erős kétségeim vannak a megadott Gunzékkal kapcsolatban. A 320-as túl zöld.
Tibcsi 532349 2013. április 29. 19:21
Válasz erre
pintair 532343 2013. április 29. 18:44
Válasz erre
29
29

Skacok!,

atomgyorsan kell egy régi festésű magyar 29-est építenem! Segíjjetek!, pls: ezen az Edu rajzon a Gunze H320 és 325 keverési aránya jó a mi színünknek: FS 24277? Colorserver szerint hasonlít. Éppen 18 éve festettem 29-est utoljára, ki emléxik már milyen arányban kevertem a Humbrolt... ja és fel se írtam.

www.colorserver.net/showcolor.asp

Köszönöm!
Lipi 528583 2013. március 16. 19:19
Válasz erre
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék.Hol érhetnék el az orosz légifölény szürke festésről fotókat,illetve ez melyik rewell színekből csinálható meg?
Ha jól tudom a MiG 29-eseinknek 1998-ban még ilyen festése volt...
Köszönöm!
czere.a@freemail.hu
mirazsmarci 526819 2013. február 25. 16:10
Válasz erre
Üdv!

Az Italeri UB orr része nagyon torz, és a kabintető is túl lapos szerintem. Ez a Heller maketten sokkal jobban néz ki, bár szerintem a kabintető itt túl keskeny.
A felületi kidolgozása is szebb a Hellernek (hihetetlenül hangzik -ismerve a cég egyéb makettjeit- de ez inkább emlékeztet pl. Academyre) . Az említett szárny problémán kívül még a gerinc sem tökéletes, túlzottan elvékonyodik a kabinhoz közelítve, és az alakja sem az igazi. Ez a rész az Italerin közelebb áll a valósághoz, de nem esküdnék meg rá hogy pontos (kicsit ducinak tűnik).
Mint ahogy előttem említették, a két makettből lehetne egy majdnem tökéleteset kihozni. Megkönnyíti a helyzetet, hogy a szárny-törzs bontás a Heller, és az Italeri/ICM maketteken megegyezik, így az új szárny felrakása viszonylag egyszerű (legalábbis annak tűnik így a dobozban lévő maketteket nézegetve...).
Lala 526468 2013. február 22. 15:51
Válasz erre
Weizi 526460 2013. február 22. 12:56
Válasz erre
No kérem szépen!
Megérkeztek a MiG-29-ek!

www.youtube.com/watch
Levix 526443 2013. február 22. 09:18
Válasz erre
Szia!

Nekiveselkedtem és elkezdtem a plasticwings.hu lapom cikkeit áttenni a blogomba. Mivel volt egy aktuális kérés, a 29-es kezdtem. Fogyasszátok egészséggel.

kamuflazs-camouflage.blogspot.hu/2013/02/a-nato-festesu-mig-29-es.html
szezsolt 526423 2013. február 21. 23:07
Válasz erre
szezsolt 526422 2013. február 21. 23:06
Válasz erre
Az Italeri mig-29 UB-i nem jobbak? Bár ennyiért még én is megvenném!
Makettkiállításokon viszonylag könnyű hozzájutni műgyanta katapultüléshez és hajtőműkiömlőhöz, amiket mindenképpen cserélni kell.
Réges-régen az Edu. még belső maratást is gyártott a kétüléseshez is.

Heller
http://users.atw.hu/wp-reviewacr/ARC_JET/mig29ub.html
Italeri
http://www.model-making.eu/products/MIG-29-UB-Fulcrum-113426.html
zkalos 526378 2013. február 21. 15:51
Válasz erre
Ja és a felülete is tűrhető (negatív).
zkalos 526377 2013. február 21. 15:47
Válasz erre
Jelenleg ez a legjobb kétüléses 29-es a piacon. Minősége megegyezik az Airfix együlésesével(közös fejlesztésük). Formailag talán a legpontosabb jelenleg, de a törzs kb.7-8 mm-rel hoszabb a kelleténél, és ezzel együtt a szárny húrhossza is ugyanennyivel hoszabb. Viszont jó a kabintető és a fúvócső formája, valamint a kerekek és aknák mérete és részlete is. A kabin is tűrhető csukottan összerakva. Mindenképp vedd meg ennyiért, de a Zvezda idén kijön az együléses-sel. Én az ICM 9-13 szárnyát faragom rá egyébként, bár valószínűleg megvárom az említett Zvezdát inkább. Idén kiadják újra dobozolva az Airfix-et is egyébként !

Kálmán
Lipi 526371 2013. február 21. 14:58
Válasz erre
Egy szó mint száz,nem nagyon érdemes feszegetni ezt a Heller cuccot,ha jól értelek titeket? :)
Kferro 526366 2013. február 21. 14:40
Válasz erre
Ez tény, bár eleddig nem volt szerencsém a Hellernél gyengébb Revell makettekhez, bár olvastam már nem egyszer ilyenekről.
migi 526365 2013. február 21. 14:40
Válasz erre
Uraim ,
Farkasfalka dobozbontás
piratvitorla 526364 2013. február 21. 14:32
Válasz erre
A Revell is igen hullámzó, van 60-as évekből származó és van csúcsminőségű makettjük is...
Kferro 526363 2013. február 21. 14:17
Válasz erre
Az adott maketthez nekem nem volt szerencsém, de pár Heller maketthez igen: gyengébb, mint az általános Revell minőség.
Lipi 526361 2013. február 21. 14:08
Válasz erre
Igen,igen.nem is annyira az ára,de Hellerrel még nem dolgoztam,és tartok tőle,hogy jó esetben Rewell minőség,(amivel megküzdöttem az Apache-al) vagy még annál is rosszabb. :( Azért kérdem,hogy nektek van-e már valami tapasztalatotok ezzel a fajtával?Mit tudtok róla esetleg mondani?
Apropó,ugyan ez volna a kérdésem a Matchbox-ról is. :) Mivel ugyanott kínálnak egy ME 262-est,Matchbox gyártmány.
Luthor 526360 2013. február 21. 14:02
Válasz erre
Szia
Én sem ismerem, de szerintem egy ezresért nem lehet drága...
Lipi 526355 2013. február 21. 13:41
Válasz erre
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek.Egy aukciós oldalon kínálnak egy 1:72-es Mig 29-est.Heller gyártmány.1000 ft-ért.Szerintetek?Milyen minőség ez?Megéri egyáltalán belevágni?
Köszi előre is mindenkinek!
JammyDodger 524995 2013. február 9. 23:01
Válasz erre
Sziasztok!
Festéssel (NATO) kapcsolatban lenne egy kérdésem. Tudom, hogy ez a téma már számtalanszor meg lett tárgyalva, de minél többet olvasok vissza és gondolkodom a jó színeken annál bizonytalanabb vagyok, ezért teszek egy végső kísérletet, hogy végre tudjak dönteni. :)
Amiket láttam, hogy ajánlottak másoknak a Humbrol 127, 147, Gunze 307, 308, 337, 338, Model Master 4746, 4761, 4762, 4765. Engem elsősorban a Model Master-féle festékek érdekelnének (esetleg Humbrol), mert könnyen be tudom szerezni.

Előre is köszönöm a választ, illetve a türelmet egy ilyen teljesen kivesézett kérdéshez! :)
Zoli 524035 2013. február 2. 10:14
Válasz erre
Szia,
Igen, tudom, de úgy emlékeztem, hogy csak apró hibákról van szó.
z
Tibor 524026 2013. február 2. 09:15
Válasz erre
A Revell Mig-21F-13-ról írtam néhány gondolatot 2008-ban itt a Makettinfon. Az írás megtalálható a "Makettek" rovatban. Sajnos nem olyan szép a leányzó fekvése, mint amilyennek az első ránézésre tűnik. Üdv: Borsody Tibor
Zoli 523190 2013. január 25. 16:03
Válasz erre
Szia,
A Revell F-13-asa nagyon szép, az orra pedig a Quickboost kiegészítőjével javítható. Amúgy sok apró, jelentéktelen hibája is van még, de nem kell azzal foglalkozni.
A Zvezda bis egész jó, az RV új SMT-je viszont számomra még kérdéses. Nagyon szép és nagyon részletes, de elég furcsán néz ki pl az orra...
z
ati27 523186 2013. január 25. 15:04
Válasz erre
Szóval nem sok minden változott.. Érdekes, hogy ilyen népszerü gép, és még mindig nem akad egy közel tökéletes 1/72-es modell.. Kicsit off, de ugyanez a helyzet a mig 21-el is? 72-ben még mindig a kp a legalakhübb? Mármint az MF, BIS, smt fronton? A revell f13-s változata megvan.. Egész jó, de állítólag "bibis" az orr része..
mirazsmarci 523182 2013. január 25. 14:24
Válasz erre
Szia!

Amennyiben magyar gépet szeretnél csinálni, akkor szerintem igen. A legszebb és legpontosabb egyelőre az ICM makettje, de ez a 9.13-as változat. Ezt a makettet is tudtommal az Italeriből fejlesztették tovább. A többi makettel (Fujimi, Hasegawa,Revell) szerintem nem nagyon érdemes foglalkozni, mert komoly alakhibáik vannak.
Ha UB-t szeretnél építeni, akkor más a helyzet, mert az Italeri makett orr-részét nagyon eltolták. A kabintető is túl lapos. A Heller makett szebb, és az orra is hasonlít az eredetire, viszont a gerince túl keskeny, és az íve sem jó. Emellett a szárnyak is túl nagyok. A két makett összefaragásával lehet egy normálisat csinálni.
A Zvezda idén kiadja a típust új szerszámmal, de egyelőre csak a 9.13-as változat megjelenéséről tudok.

Üdv
ati27 523167 2013. január 25. 13:13
Válasz erre
A kérdésem, 1/72-ben még mindig az italeri a legjobb választás? Egy ideje nem vagyok képbe az ujdonságokkal.. Kiadott azóta valaki jobbat mint az italeri?
silent8 523115 2013. január 24. 19:44
Válasz erre
silent8 523114 2013. január 24. 19:43
Válasz erre
421719_458462367534601_746289086_n
421719_458462367534601_746289086_n

Indul az olajkályha. :))
sanyi 498136 2012. december 12. 14:17
Válasz erre
Szia!
Az az R-27 nagyon komoly... Kíváncsi vagyok arra formára:)
tothgun 498135 2012. december 11. 22:14
Válasz erre
Üdvözletem!

Remélem mindenki jól bevásárolt az Eduard készletéből és más kiegészítőkből:
www.hyperscale.com/2012/reviews/kits/greatwalll4811reviewbg_1.htm (Kicsit nagyobb felbontású képekkel...) Üdv, tothgun
migi 498134 2012. december 11. 21:44
Válasz erre
vatya1 498133 2012. december 7. 09:43
Válasz erre
TF 481123 200
TF 481123 200

Szia!Tibcsi
Köszönöm az infót,csak azért kérdeztem mert matricát is adtak ki ehhez a variánshoz.
Tibcsi 498132 2012. december 7. 09:31
Válasz erre
Kísérlet volt, hogy a "NATO" festésre a normál, vagy a low-vis felségjel és jelzések illenek-e jobban.

A fals kabin is más színű, mint a végleges festésen.
vatya1 498131 2012. december 7. 07:56
Válasz erre
0089_copy 600
0089_copy 600
0094_copy 600
0094_copy 600
0098_copy 600
0098_copy 600
0102_copy 600
0102_copy 600
0114_copy 600
0114_copy 600

Sziasztok!
Lehet tudni hogy ez a 04es milyen apropóból volt fele más oldal számozva és felség jelezve? köszi előre is az infót.üdv...vatya1
adatlapon látható emailra irj. köszi
varobee 498130 2012. december 4. 19:50
Válasz erre
Szia!

A 2135 a Mig-21 kabinszíne, de a 2133 és 2134 szerintem abszlút jó! Egyik szaktárs ezzel a párossal fújta a saját 29-es makettjét és szerintem nagyon jó lett. Én is ezeket vettem a most készülő Italeri 29-eshez. Talán a 2134-et lehet kicsit világosítani a meretarányhoz, de ez szem és ízlés kérdése. Sajnos újonan festve nem láttam a gépeket úgyhogy maradnak a képek illetve azok tanácsai akik szorosabb kapcsolatban voltak a gépekkel.

Üdv: varobee
vatya1 498129 2012. december 4. 12:02
Válasz erre
1287947_89335_Netherlands___Jul_6_1996
1287947_89335_Netherlands___Jul_6_1996

Sziasztok!
Érdeklődnék hogy a régi festéshez ezek a szinek jók e az MMtől?
MM 2134
MM 2135
nem akarom agyon koptatni inkább olyanra szeretném festeni mit amikor még ide kerültek és szépek voltak.
Köszi előre is a választ.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56.