<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157., | 158., | 159., | 160., |
161., | 162., | 163., | 164., | 165., | 166., | 167., | 168., | 169., | 170., | 171. |
Zoli | Adatlap | 521137 | 2013. január 7. 08:59 | ||
Gabusch | Adatlap | 521124 | 2013. január 7. 00:18 | ||
Hasznosnak ytéled? Örülök. :) Akkor még azt is leírom, hogy az általam használt ingyenes, de ahhoz képest baromi nagytudású IrfanView program a mentés másként (Ctrl/S) funkció esetén dob fel jpegnél egy ilyen ablakot, ahol a csúszkával állítható a minőség. Nos, ezen már látható, hogy milyen minőségromlást eredményez az 50%-os mentés egy normál ablak esetében. | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 521121 | 2013. január 6. 22:47 | ||
Miket lehet itt tanulni! Érdekes. | |||||
Gabusch | Adatlap | 521120 | 2013. január 6. 22:05 | ||
Ha itt pörgetem egymás után őket, akkor minimális szemcsésedés megfigyelhető, ha az ember nagyon odafigyel. Ám úgymond "élvezeti értékben" szerintem nincs négyszeres különbség a 100% és a 20% között, cserébe méretben van. | |||||
Gabusch | Adatlap | 521119 | 2013. január 6. 22:02 | ||
Szia! Minőségromlást elég nehéz észrevenni - leginkább éles élek mentén látható -, de egy 50%-os minőségű kép meglepően kisebb tud lenni méretben, mint a 100%-os, már, ha nagyobb képről van szó. Beteszek ide egy hirtelen letöltött képet három verzióban, szerintem kb. 0 különbség van köztük, ha eredeti méretben nézed. Aztán lehet, hogy ha majd a motor itt széthúzza, lesz különbség. Ezt csak azért írom, mert amennyiben a fájlméret problémás, viszont esetleg van, aki feltenne egy részletes képet, érdemes esetleg ezzel a módszerrel is próbálkozni, nem csak a kép méretének és ezáltal pixelszámának csökkentésével. | |||||
Kamovos | Adatlap | 521117 | 2013. január 6. 21:23 | ||
Szia Gabusch! jpg kiterjesztésű volt, netről töltöttem le. Aztán mikor ide fel akartam tölteni nem fogadta el. Méretben nem volt problémám. Az oda vissza konvertálás után feltudtam tenni. Én nem láttam kér minőség romlást. Üdv: kamovos | |||||
Gabusch | Adatlap | 521114 | 2013. január 6. 20:42 | ||
Nem tudom, mivel csináltad, de egy lehetőség, hogy egy 100%-os képet konvertáltál BMP-re, majd azt visszaolvasva a legközelebbi JPG-s mentésed már csak 50%-os volt, az meg alig látszik, viszont nagyon jelentős méretvesztést eredményez. Esetleg megpróbálhatod, hogy az eredeti képet elmented újra JPG-nek, de rosszabb minőségben, aztán megpróbálod újra feltölteni. Ha sikerül, akkor a probléma ez volt és a megoldás is adott: mentés másként és rosszabb jpg minőség beállítása. | |||||
Kamovos | Adatlap | 521110 | 2013. január 6. 20:25 | ||
Úgy tanul az ember, ha kérdez. A barátok meg azért vannak, hogy segítsenek! :) | |||||
Joci.kun | Adatlap | 521108 | 2013. január 6. 20:04 | ||
Úgy állt elő, (én hibáztam) hogy már elfelejtettem a max. 2MB -os képméretet. De igazából nem is gondoltam, hogy az eredeti kép nagyobb, de bevillant, hogy néha olyan pici képeket tesznek be a kartársak... Tehát köszönöm az felém megnyilvánuló segíteni akarást és elnézést kérek a bénázásomért. | |||||
Mekett | Adatlap | 521103 | 2013. január 6. 19:38 | ||
Semiképpen sem kéne ilyet látnod, azért is szeretném tudni, hogyan állt elő. Kérlek, küldd át a képet, amivel a hibát tapasztaltad. Kösz Mekett | |||||
Kamovos | Adatlap | 521086 | 2013. január 6. 18:27 | ||
Szia pulcsi! Szerintem ezt Ő is tudja! Neki valószínűleg kép kiterjesztési, vagy méret problémája lehet. Nekem is volt, hogy jpg kiterjesztésű file-t nem tudott feltölteni, aztán átkonvertáltam bmp-re onnan vissza jpg-re és feltudtam tölteni. Megmagyarázni nem tudom miért volt, de így jártam. Üdv: kamovos | |||||
pulcsi | Adatlap | 521084 | 2013. január 6. 18:23 | ||
Kamovos | Adatlap | 521083 | 2013. január 6. 18:22 | ||
Szia Joci.kun Küld át nekem legyél szíves azt a képet erre a címre! kamovos@vipmail.hu Üdv kamovos | |||||
Joci.kun | Adatlap | 521082 | 2013. január 6. 18:13 | ||
Internal Server Error Örülök, hogy ilyen egyszerűen bebizonyítható, hogy nem értek ehhez(sem) . :) ""The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request. Please contact the server administrator, [no address given] and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error. More information about this error may be available in the server error log. Additionally, a 500 Internal Server Error error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request."" De ez miért van? Joci | |||||
pulcsi | Adatlap | 521059 | 2013. január 6. 16:23 | ||
pulcsi | Adatlap | 521058 | 2013. január 6. 16:23 | ||
Kamovos | Adatlap | 521056 | 2013. január 6. 16:16 | ||
Mekett | Adatlap | 521055 | 2013. január 6. 16:16 | ||
Nekem működik a feltöltés. El tudnád küldeni a képet az infoKUKACmakettinfoPONThu-ra? Kösz Mekett | |||||
Joci.kun | Adatlap | 521043 | 2013. január 6. 12:14 | ||
Üdv ! Nem tudom, nálam van -e a hiba, de ha egy hozzászólásomhoz képet akarok csatolni a "galéria... " alkalmazásával, csak egy "internal server error" hibaüzenet jön. Valakinek ötlete? Joci | |||||
trungelistvan | Adatlap | 520994 | 2013. január 5. 19:24 | ||
köszönöm | |||||
Keri | Adatlap | 520919 | 2013. január 5. 09:00 | ||
Szia! Igen,jönnek ki jövő héten,csak mivel dobozbontások,1-1 nap szünettel. Keri | |||||
trungelistvan | Adatlap | 520918 | 2013. január 5. 07:39 | ||
üdv.Rákukkantana valaki a 3 cikkemre,amiket még december végén írtam?Még nem láttam a főoldalon,pedig nem csak pár szavas cikkek...Köszi | |||||
Mekett | Adatlap | 520780 | 2013. január 3. 22:37 | ||
Szeretnénk kikérni a közönség véleményét a Jászberényben megrendezésre kerülő Makettinfó kupákkal kapcsolatban. Kérünk minden kedves érdeklődőt, hogy töltse ki az alábbi kérdőívet, ezzel is segítve a munkánkat. makettinfo.hu/index.php Köszönettel: Makettinfo és a MOK csapata | |||||
Mekett | Adatlap | 520729 | 2013. január 3. 18:09 | ||
Köszi, hogy észrevettétek. Egy 6 éve ottfelejtett hiba volt, de most javíthattam :) | |||||
vinilklorid | Adatlap | 520637 | 2013. január 3. 11:43 | ||
Gabusch | Adatlap | 520606 | 2013. január 3. 09:00 | ||
Sziasztok! A kereső nálam hónapok óta nem működik. | |||||
Kamovos | Adatlap | 520590 | 2013. január 2. 21:58 | ||
Szia Mekett! Köszönöm szépen a javítást! Üdv: kamovos | |||||
futár | Adatlap | 520548 | 2013. január 2. 18:51 | ||
Köszönöm. | |||||
Keri | Adatlap | 520540 | 2013. január 2. 17:42 | ||
Szia! Arra kérnélek,hogy bővítsd a cikkedet.Nagyon keveset írtál,3 mondattal elintézted az építési leírás.Ha bővítetted,már aktiválom is. Keri | |||||
futár | Adatlap | 520538 | 2013. január 2. 17:37 | ||
Sziasztok! Novemberben feltöltöttem egy építési leírást képekkel, de nem látom a listában, pedig publikussá tettem. A főoldalra kikerülő építési leírások mind friss dátummal vannak, például az utolsó január másodikai. Mit rontottam el, hogy az enyém nem látszik? Köszönöm, üdv. | |||||
Mekett | Adatlap | 520220 | 2012. december 31. 10:26 | ||
"nezelod" és mások, akiknek lerövidült valamelyik régi hozzászólása: ezt a hibát javítottam. Ha mégis láttok hasonlót ezután is, kérlek, jelezzétek. | |||||
Mekett | Adatlap | 520218 | 2012. december 31. 10:22 | ||
Mekett | Adatlap | 520212 | 2012. december 31. 10:05 | ||
Precursor | Adatlap | 520200 | 2012. december 31. 09:21 | ||
Az 520195, 520196 számú bejegyzést A minden makettezőnek fórumon töröljétek már legyetek szívesek. Köszönöm. Üdv.: Ferenc | |||||
Mekett | Adatlap | 520174 | 2012. december 30. 23:49 | ||
Kösz, hogy jeleztétek, javítottam. | |||||
Mekett | Adatlap | 520173 | 2012. december 30. 23:48 | ||
Sziasztok! Utólag is elnézést kérek azoktól, akiknek az utóbbi pár órában nem jelent meg a hozzászólása, a hibát javítottam. Mekett | |||||
Gabi | Adatlap | 520170 | 2012. december 30. 17:46 | ||
Szia! Nem adtál meg árat, ami kritérium. Ha csak cserélni akarod, akkor azt írd, és lehetőség szerint azt is, hogy mit gondolsz cserébe érte. Te úgy adtal fel, hogy eladó, vagy cserélhető, és ebben az esetben kell megadni árat is. Gabi | |||||
Laac | Adatlap | 520164 | 2012. december 30. 17:25 | ||
Nekem az lenne a kérdésem, hogy ma du. feltett hirdetésem miért került törlésre? A fenti kritériumok egyikét sem sértette. | |||||
Kamovos | Adatlap | 520148 | 2012. december 30. 14:36 | ||
lacipapa | Adatlap | 520147 | 2012. december 30. 14:35 | ||
A cserebere 520129 hsz-nál az adatlapra kattintva az én adataim jönnek ki és nincs nick név sem!Nem én hirdetem!Valami bi-bi van! Laci | |||||
Kamovos | Adatlap | 520146 | 2012. december 30. 14:34 | ||
Igen ott valami trükközés van, mert nekem is a saját adatlapom jelenik meg annál a hirdetésnél. Legszebb lenne törölni az egészet. Érdekes módon a többi tökéletesen működik! | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 520144 | 2012. december 30. 14:14 | ||
Nem Israti71 jelenik meg, hanem szerintem mindenkinek a sajátja. Legalábbis nekem a sajátom jelenik meg. | |||||
Israti71 | Adatlap | 520142 | 2012. december 30. 14:04 | ||
Tisztelt admin urak! Ma 11:58-kor magyaralba kolléga hirdetésénél nem jelent meg a felhasználói név(Hsz.520129),az adatlapra kattintva pedig Israti71 jelenik meg,ami félreértésre adhat okot.Bár a kolléga a hirdetésében jelezte a saját elérhetőségét,mégis,ha lehet javítsuk már ki ezt a kis bibit!:-) Üdv:D.A | |||||
Elektrolakatos | Adatlap | 519815 | 2012. december 26. 22:58 | ||
Ne kérj bocsánatot nincs miért, a magad kárán tanultál! :-) | |||||
trungelistvan | Adatlap | 519810 | 2012. december 26. 22:14 | ||
akkor még egyszer bocsánat. | |||||
Elektrolakatos | Adatlap | 519803 | 2012. december 26. 20:29 | ||
A Fórum szabályzatában szerepel, sajnos tapasztalat, hogy 10 fórumozóból, jó ha egy elolvassa. | |||||
trungelistvan | Adatlap | 519802 | 2012. december 26. 20:13 | ||
A 2 megás határt nem találtam,de lehet hogy én siklottam át felette...semmi gond,640x480 is jó lett.Majd legközelebb... | |||||
Kamovos | Adatlap | 519795 | 2012. december 26. 17:29 | ||
Szia trungelistvan! A 800X600 jó még jó minőségű, és könnyen fellehet tenni. Üdv: kamovos | |||||
Elektrolakatos | Adatlap | 519792 | 2012. december 26. 17:17 | ||
Szia! Az útmutatóban is le van írva, hogy max 2 megás képeket fogad a rendszer! Elektro | |||||
trungelistvan | Adatlap | 519786 | 2012. december 26. 16:01 | ||
Csináltam 3 megás képeket,de ez se megy. www.kepatmeretezes.hu/ segítségével átméreteztem 640x480 méretre. Na ez végre tetszik neki...Hurrá! |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157., | 158., | 159., | 160., |
161., | 162., | 163., | 164., | 165., | 166., | 167., | 168., | 169., | 170., | 171. |
Tényleg jó, amit írtál, de azért az első és a harmadik kép között látszik a jelentős minőségromlás. Utóbbinál már nagyon elmosódottak a színek, még a sima felületeken is.
Én úgy szoktam feltölteni, hogy paint-tel csökkentem a méretet, de nem olyan jelentősen. Még úgyis bőven akkora marad a kép, hogy közel akkora, mint a képernyő, vagy néha nagyobb is, nem pedig pár centis, amin semmi nem látszik.
z