Szia!
Az úgy nevezett "citromantennát tartották benne.

Sziasztok!

Kérdésem lenne, hogy a BTR-60 R-145-őn mire szolgált ez a cső, illetve, hogy ezt leszerelték vagy állandóan rajta volt (javítás, antenna szerelés ... stb)? Csak azért kérdezem, mert nálam lassan épülget ilyen a Trumpetertől, de szeretném kinyitni ezt az ajtót is, hogy több minden látszódjon a belsejéből, de a cső miatt így egy kicsit nehézkes. :-))Sajna a hátsó ajtót sem lehet kinyitni egy-két műszer miatt. :-((

Üdv:specnaz78

A BTR-80-nak annó az oktatónk a gyenge páncélvédelmet rótta fel legnagyobb hibájának, különösen a tetőpáncélt illetően. Azzal példázott hogy az "afgán kaland" idején fentről kézfegyverrel is kilyuggaták őket a mudzsahedek. (Ami ezért elég parásan hangzik)...

Nem tudjátok, hogy a -82, -82A -kon javitottak-e ezen a téren?

A Stryker és a vele felszerelt lövész alakulat mind technikai, mind harcászati szempontból zsákutcát jelent... Annyi mindennel tele kellett pakolni, hogy a súlya és mérete már az eredetileg se túl kicsihez képest is tovább nőtt...

Afganisztánban is terepfüggő, hiszen vannak viszonylag sík területek. Ugyanakkor a magas súlypont ott is gáz... Nem véletlen, hogy egyes országok nem nagyon használnak ilyen cuccokat...

Borultak azért Irakban is szép számmal. Vízszintes úton is elég ha nagy sebességgel megy, és kanyarodás közben egy gödörbe hajt, máris borul. Az MRAP-on kívül ugyanez az egyik (a sok küzül :) ) hibája az amcsik "csodajárgányának", a Strykernek is. Elméletileg 100km/h a max sebessége, de valójában csak olyan 60 körül van. Annyi borulás (és haláleset!) fordult elő velük, hogy a járművezetőknek megtiltották, hogy teljes sebességgel hajtsanak. Állítólag kanyarodás közben olyan 20-30 az engedélyezett max sebesség!

Óriási tévedés! Irakban jó, mert nincs annyi magaslati út (dőlés veszély), Afganisztánban viszont teljesen baleset (borulás) veszélyes.

Az egyértelmű, hogy az MRAP csak Afganisztánba, Irakba meg a többi hasonló helyre jó, de ott is csak az asszimetrikus hadviselés miatt. Hagyományos ellenséggel szemben semmit nem érnének...

Jó, az a "szeretett" politikusaink korruptsága és/vagy ostobasága miatt alakult így. (remélem a pokolban fognak égni miatta!) Egy normális hadseregben mind a BTR-re, mind a BMP-re szükség van. A tűzerőn egy kicsit vitatkoznék, a BMP-1 2A28-as ágyúja hagy kívánnivalókat... Én inkább a BTR-80A 30-as gépágyúját választanám. A Maljutka-M pedig szintén nem az igazi. Persze természetesen mindkét problémán lehetett volna segíteni, de sajnos már mindegy.
Egyet mondok: Addig örüljünk amíg van még BTR! Mert sajnos nagyon úgy néz ki, hogy ha kivonják (márpedig hamarosan ki fogják), akkor vagy nem lesz helyette semmi, vagy ezeket az amerikai szeméthegyeket (MRAP) fogják helyette használni. Mindkét lehetőség óriási képességcsökkenést fog eredményezni.

"Lánctalpasokkal meg azért ne hasonlítsuk már össze."
Miért is? Nálunk a BTR-80 váltotta a BMP-1-et. A lövész katonák visszasírják a régi technikát... A BTR semmilyen szempontból sem jobb. Bocs: talán a vízen jobb, mivel a BMP lánchajtása nem túl hatékony...

Felderítésre, vezetési pontnak (megelelő felszereléssel), illetve helikopterek ellen is besegíthet a főfegyverzet emelkedési szöge miatt. Az, hogy a motor hangos, elég szubjektív, (én a T-55-öt sem tartom túl hangosnak pl.) és nem hinném, hogy számít bármit is. A mozgékonyságról annyit, hogy ahol a MRAP már menthetetlenül be van ragadva a sárba, ott a BTR vígan elmegy. Lánctalpasokkal meg azért ne hasonlítsuk már össze. A páncélzat valóban gyenge, de a 82-esnél elérték legalább, hogy szemből a 12.7-es nehézgéppuskák ellen védve legyen. Gumikerekes járműtől sokkal többet nem is lehet elvárni. Az amcsik Stryker-je is csak maximum a KPVT géppuskák ellen van védve. Az ukránok BTR-3-asa (BTR-80 továbbfejlesztés) már páncéltörő rakétákkal is el van látva.

"...a BTR egy igazi harci jármű, sok feladatra alkalmas."
Igen, például belügyi feladatokra... Meg... ? A motorja hangos, a páncélzata kicsi, tűzereje változatfüggő... Rakéta nuku... Mozgékonysága kompromisszumos a gumikerék miatt (bár a súlya mint a BMP-nek...)...
Persze az MRAP se túl hasznos cucc egy lövész alakulatnak hagyományos hadviselésre pl. Európában ...

Szia.(félre ne értsd)De ne legyen igazad:)Talán meggondolják magukat.Vagy kell egy jó háború és mindjárt gyártanak pár százat.

Igazad van nem lehet összehasonlítani a BTR-t és a MRAP járműveket. A MRAP-al ellentétben a BTR egy igazi harci jármű, sok feladatra alkalmas.
Csak azért írtam a BTR-t, mert van egy olyan érzésem, hogy ezzel az amerikai szeméttel fogják leváltani.

Hát ja, a BTR-90 valószínűleg a világ legjobbja lett volna a kategóriájában, de a politika áldozata lett. Amúgy a magyar wikit felejtsd el. Az angol ezt írja:
"In October 2011 the Ministry of Defence refused to buy the BTR-90 and did not include them in the list of the state program of armament until 2020, and waived exports for the BTR-90. However about 80 pre-production models remain in russian service." Bár ebben a 80 előszériás jármű nekem gyanús, nem hinném, hogy a pár prototípuson kívül legyártottak volna többet.
A pótlására fejlesztették ki a 82-est (KPVT) és 82A-t (2A72)

Felesleges összehasonlítani a BTR-80/82/90-est és a MRAP-okat, teljesen más célra szolgálnak.
Persze reméljük, ezt a járműbeszerzésekért felelősök is így gondolják.

"a motor és erőátvitel élettartama alacsony"
"Ha már ingyen adták, akkor addig kellene használni őket amíg le nem robbannak, utána javítás nélkül selejtezni és ócskavasként eladni."

Gondolom a lényeg abban rejlik, hogy alkatrészt kell majd tőlük vásárolnunk, az meg ugye már nem ingyé lesz :-(

BTR-82A jut eszembe.Ez tetszik.Így cserélt "kis puskával".

Ne máá!A BTR-90-est!Azt írja a wiki 2004 befejeződött a protós tesztek azóta Arzamaszi Gépgyárban fossák kifele.De ezen meglepődtem ennyivel nagyobb?Brutál!Sokkal jobb a páncélvédetsége!

Fogalmam sincs... Egy biztos, a 90-est nem gyártják (sajnos), de a 82-es is nagyszerű lenne! Jó, első ránézésre nem tűnik sokkal jobbnak a 80-nál, de valójában a helyzet más. Kapott egy kétsíkú stabilizátort a torony, van már hőképes irányzéka, erősebb a motor, R-163 rádió, és a belső teret is korszerűsítették. Egy ilyen 82-es felér tucatnyi ilyen szutyok MRAP-al.

Van bőven így lehet adakozni:-) Nem tudom milyen "árban"mozognak a kerekes páncélozott gépek ,ennek az árából mennyi "modernizált" új BTR-82 esetleg 90 lehetne venni?

Szia.Tényleg nem kicsi.(annó 2011 nem ilyenben halt meg 2 katonánk pont amiatt hogy felborult?)nem zárták még le a nyomozást nem mondta senki ebből baj lesz!

Hírek!Tegnap kaptunk az amerikai hadsereg európai parancsnokságától 12 db MaxxPro MRAP harci járművet.Itthonra.
Hajmáskérre kiképzési célra.

Magyarul nálunk köt ki az amerikaiak szemete. Ők már régen rájöttek, hogy az iraki kivonulás után a megmaradt MRAP járművekkel nem tudnak mit kezdeni, mert a konvojkísérés és megszállási feladatokon kívül minden másra alkalmatlanok ezek. Így szétosztják őket. A BTR-80-al összehasonlítva, a MRAP-nak ugyan valamivel jobb a páncélzata, de tűzereje és terepjáróképessége pocsék. Ezen kívül borulékony, a túlterheltség miatt nagy a fogyasztása, a motor és erőátvitel élettartama alacsony. Mérete hatalmas, így álcázni sem lehet.
Ha már ingyen adták, akkor addig kellene használni őket amíg le nem robbannak, utána javítás nélkül selejtezni és ócskavasként eladni.

Freddy!
Úgy ok. Egyébként örülök, hogy ilyen témán dolgozol. Ha kell segítség - és tudok, segítek. El tudnád küldeni a képet?
Farkas469!
Tudom, hogy át lehetett vele lőni sínt meg téglafalat. Minden AK-változattal át lehetett. Ettől függetlenül az eredetileg 20-as tárral és a lerövidített csőhosszal, meg a nem túl masszív, egy idő után bemozduló válltámasszal a típus leggyengébb változata. Ráadásul az első markolat miatt (ez nem csak az AMD hibája!)a lövész, ha célzott is, pár centivel magasabb célpontot mutatott, mint akár az ős AK-47 akár az AMP használatakor.Ha már Kalasnyikov, akkor a szintén magyar gyártású AMP a maga "lengéscsillaítóival", vagy a "nagy testvér" a hosszabb csövű, 40-es tárral is üzemelő RPK golyószóró. A munkásőrök használták az AKM fa- illetve műanyagtusás változatát is. Ez utóbbinak, a tervezők elgondolása szerint úszni illett volna a vízen. Haha!

,, Ha ez téli egyenruha, akkor nem csak a derékszíjig ért, hanem tovább, csakúgy mint a honvédségi mikádó. Ja, akkor a sapka gond, mert az nyári gyakorló, ráadásul egy korszakkal korábbi. Ha nem téli, akkor kicsit vastag. Abban az időben, amikor ez a lemberdzsek lehetett, a sapka színe már megegyezett az egyenruháéval."

Nem téli egyenruhának készült. A Munkásőrélet c. könyv 125. oldalán lévő fényképet használtam fel főleg, és a Huszonöt esztendő acélszürkében 29. oldalát. Az lehet, hogy egy kicsit vastagra sikerült.

Hírek!Tegnap kaptunk az amerikai hadsereg európai parancsnokságától 12 db MaxxPro MRAP harci járművet.Itthonra.
Hajmáskérre kiképzési célra.

Köszönöm! Egy vasfüggönnyel foglalkozó fórumon találtam egyébként, nem nagyon tudtam mire vélni, először hegesztőpajzsnak néztem.

Köszi a pontosítást, igazad van. Összekevertem az AKM-et az AMD-vel. Egyébként anno, amikor bevonultam ('73 márciusa), tartottak az újonc zászlóalj részére egy bemutató lövészetet, ott is szerepelt célként vasúti sín, marhalábszár és más nyalánkság. Természetesen az AK 47-en kívül bemutatták a rendszeresített golyószórót, géppuskát, kézigránátot, RPG-t is, hadd tudjuk meg, mire számíthatunk a két év alatt.

Pár kép a munkásörség c. könyvből.
Érdekes, hogy AK-47-est is használtak. DP-28 golyószóró is van a képen.

Helló!

AMD..Megfelelő szögből a vasúti sínt is átlőte! Csak ennyi.

Üdv.

Néhány pontosítás:
Az első komoly vonulásuk 1957 március 21-én volt. Valódi erődemonstráció volt.
A Karhatalomnak a Munkásőrséghez elég kevés köze volt. Valójában a karhatalom állami, a Mő közvetlen pártirányítás alatt álló erő volt feloszlatása előtt csaknem 60 ezer fős.

PPS-t (ami géppisztoly volt!) egésze a 70-es évek elejéig használtak.(TT-t is!)A munkásőrök nem használtak AMD-t. Azt a szemetet megkapták a honvédek - szegények. AKM-63-at kaptak + rajonként egy RPK golyószóró később egy AMP-69 adott elég komoly tűzerőt az egyébként 8 lövészből álló alegységben.(Ez utóbbi, ha igaz, a mai napi az egyetlen, kumulatív gránátot kilőni tudó gépkarabély, ráadásul magyar gyártmányú).
A figura egyenruhájával egy kis gond van. Ha ez téli egyenruha, akkor nem csak a derékszíjig ért, hanem tovább, csakúgy mint a honvédségi mikádó. Ja, akkor a sapka gond, mert az nyári gyakorló, ráadásul egy korszakkal korábbi. Ha nem téli, akkor kicsit vastag. Abban az időben, amikor ez a lemberdzsek lehetett, a sapka színe már megegyezett az egyenruháéval.

Aknamentesítő felszerelés. Az eredeti cucc megtekinthető a határőr múzeumban Apátistvánfalván. Hogy valójában mennyire védett, nem tudom, de ez volt a felszerelés. Álarc, szúróbot, meg valamilyen kötény is dereng.Valamikor az SZ-100-as rendszer telepítése körül történhetett, amikor felszedték az előzőleg lelkesen letelepített gyalogsági aknákat.

Ha már HÖR, ennek a jóembernek mi van a fején? És mi célból?

members.chello.at/euromed/cruelfence/EVBG10.jpg members.chello.at/euromed/cruelfence/EVBANDi1.jpg

Freddy & vackor!
A válaszokat köszönöm. Majd utána érdeklődöm én is.

A fgyvernemi jelzéseken, jelvényeken a HŐR-nél is tovább élt a dobtáras...

Én úgy tudom, 57 május elsején már felvonultak. Pont ez volt az egész szervezet lényege: 56-ban a hadsereg a nép mellé állt, ezért a párt nem bízott már többé benne, szüksége volt egy saját fegyveres szervezetre.
Ami viszont biztos, hogy a Néphadsereg levetett felszerelését kapták, és ebben bőven volt PPS: az ötvenes évek második felétől a nemzetközi helyzet enyhülésével párhuzamosan jelentősen csökkent a hadsereg létszáma, és az 50-60-as évek fordulóján a néphadsereg is áttért a Kalasnyikovra. Hogy mást ne mondjak, a munkásőrök jelvényén is egy PPS van:)
Érdekes, azt nem tudom, Moszin-Nagantot mennyit használtak, a képeken nem nagyon látni, azt viszont biztosan tudom, hogy mesterlövészfegyverként, távcsővel volt belőle.

A Karhatalom 1957-1972 között létezett, a Munkásőrség 1957-1989 között. A Karhatalom a BM egyik katonai szervezete volt, a másik a Határőrség. Ha jól emlékszem, a munkásőrök lettek legkésőbb átfegyverezve az AMD-re - hogy fatusásuk volt-e, nem rémlik. Náluk volt valószínüleg legtovább a dobtáras.

Bevallom, nem vagyok annyira otthon a témában, de a Munkásőrség nem a Karhatalom megszűnése után jött létre, a 70-es évek elején? Csak azért kérdem, hogy helytálló a PPS géppuska?

Elkészült végre a tavasszal bemutatott munkásőr, kapott tártáskát és egy TT-t.

azaz: Frissítettem a cikkek között a PTSZ-M-ről szóló cikkemet pár képpel és mondattal.

Frissítettem a cikkek közöt a PTSZ-M-ről szóló cikkemet pár képpel és mondattal.

Köszönöm a válaszokat Freddynek,juge75-nek és TPilunak !

Üdv.
Anubis

Kecskemétről szeretettel.

Ilyesmi..

Szürke, kivétel a központozóperem és a vezetőabroncs. Előbbi acél, utóbbi réz. A fekete gránát gyakorló.

Szürke és fekete (lövedék test).

Maradhat.

Sziasztok !

Tudna segíteni nekem abban valaki(elsősorban aki tüzér volt),hogy a D-20 152mm tarack szerelt lőszerének -bármelyik- magja milyen színű volt !

Üdv.:
Anubis

A H 07 68 ha jól tudom az most a Zrinyi udvarán van kiállítva, csak új festést kapott. Akkor a padló lemez maradhat zöld színű?

Üdv:specnaz78

Szia!

Ilyen nincs még. De pontosan még nem tudom, hogy melyik magyar változatot fogom elkészíteni.

Üdv:specnaz78