<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |
Murmuc | Adatlap | 554093 | 2014. február 17. 17:05 | ![]() | |||||||||||||||
'85-ben a Bakonyban is felrobbant egy 64-es, csúnya látvány volt, de máig nem tudom mi történt vele. Ajánlottak egy orosz fórumot ami az itteni veszprémi ezredben szolgálókat gyűjtötte, de hát az én orosz tudásom már a múlté! :) Előzmény: (553361) gaunt1 2014. február 8. 14:59 | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 553924 | 2014. február 15. 17:31 | ![]() | |||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 553361 | 2014. február 8. 14:59 | ![]() | |||||||||||||||
Egyébként nemrég történt egy tragédia, egy vadonatúj T-72B3 lőszerkészlete robbant be egy gyakorlat során, a személyzet nem élte túl sajnos. andrei-bt.livejournal.com/261442.html | |||||||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 553359 | 2014. február 8. 14:50 | ![]() | |||||||||||||||
...amiből kiderül, hogy mekkora pénzkidobás is volt ez a "modernizáció". Az egyetlen előrelépés a hőképes célzókészülék. (ami egy ergonómiai rémálom a beépítése miatt) Az "új" rádió (R-168) ráadásul egy primitív, megbízhatatlan szerkezet. Nem hogy ma, de már a 90-es évek elején is elavult lett volna a T-72B3. | |||||||||||||||||||
Grande | Adatlap | 553344 | 2014. február 8. 11:26 | ![]() | |||||||||||||||
Grande | Adatlap | 553343 | 2014. február 8. 11:23 | ![]() | |||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 552955 | 2014. február 3. 14:44 | ![]() | |||||||||||||||
rittal! Nem tudom melyik részére gondolsz? gaunt1 felvetett egy témát a lőszerekkel kapcsolatban, amire én reagáltam, kérdeztem, és válaszoltam is. | |||||||||||||||||||
rittal | Adatlap | 552765 | 2014. február 1. 19:38 | ![]() | |||||||||||||||
Páncélos! Ne haragudj, de tudod, csak nem mondod el vagy nem tudod és csak írtál "valamit"? | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 552731 | 2014. február 1. 09:52 | ![]() | |||||||||||||||
gábor76 | Adatlap | 552660 | 2014. január 31. 14:45 | ![]() | |||||||||||||||
Ez inkább Libia. | |||||||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 552652 | 2014. január 31. 13:25 | ![]() | |||||||||||||||
T-72B a kezdeti sorozatból, nem rossz! Gondolom később kiadják a Kontakt-1-el felszerelt verziót is. | |||||||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 552621 | 2014. január 31. 09:23 | ![]() | |||||||||||||||
Így első ránézésre, nekem tetszik. | |||||||||||||||||||
Grande | Adatlap | 552618 | 2014. január 31. 08:33 | ![]() | |||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 551230 | 2014. január 18. 16:55 | ![]() | |||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 550905 | 2014. január 15. 21:59 | ![]() | |||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 546498 | 2013. november 23. 11:32 | ![]() | |||||||||||||||
Bocs.Akkor ez lenne a BMPT 1?Néhol így van fel tüntetve. | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 546490 | 2013. november 23. 09:50 | ![]() | |||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 544993 | 2013. november 1. 18:45 | ![]() | |||||||||||||||
Érdekes cikkre bukkantam ma. Úgy néz ki a pletykák a T-90 megbízhatósági problémáiról és rendkívül alacsony élettartamáról beigazolódtak. Ezek szerint a motorok már jóval a hivatalos 350 üzemóra letelte előtt tönkremennek. De bajok vannak a torziós rudakkal (túlterhelt alváz), és a tűzvezető rendszerrel is. És persze amint a cikkből kiderül, a karbantartással sincs minden rendben. A legmegdöbbentőbb az, hogy ezt A. Hlopotov, (a T-72/90 nagy támogatója) oldalán lehet olvasni. Ez annyit jelent, hogy a T-90 rendkívül súlyos problémákkal küszködik. gurkhan.blogspot.hu/2013/10/blog-post_2258.html | |||||||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 544648 | 2013. október 28. 09:10 | ![]() | |||||||||||||||
Gaunt1! Valóban így van (volt), nem írtál hülyeséget. Az előttem szólók is leírták a lényeget. Nem mindent rendszeresítettünk, sajnos. Az, hogy az oroszoknak 82-ben már volt olyan lőszerük, amit nem adtak másnak, önmagáért beszél. Az, hogy egy lőszer régi még nem feltétlenül hatástalan, mármint lehet attól még kiváló ma is. De megint említesz egy típust, ami nem képes x, vagy y, eszköz páncélzatának átütésére. Ha van egy pct. eszközöd, amit egy megadott távolságból, jó látási viszonyok és szélmentes időben, egy „fix” álló eszköz ellen kipróbálsz, nem biztos, hogy más időjárási viszonyok mellett, vagy mozgó célpontnál ugyan azt az eredményt éred el. Ráadásul nagyon nem elhanyagolandó, hogy az adott eszköz kezelője, mennyire ismeri, és tudja kezelni fegyverét. Én csalódtam már pozitívan pl. RPG-7-ben. Pedig csak el lett rontva a lövés, és nem a megadott helyen ért célba. | |||||||||||||||||||
piratvitorla | Adatlap | 544403 | 2013. október 25. 14:24 | ![]() | |||||||||||||||
Sziasztok A helyzet az, hogy a MN, majd az MH több esetben is nem vette meg a különböző felszereléseket, pusztító eszközöket a haditechnikai eszközökhöz. Ezért fordulhatott elő pl., hogy a Szu-22-höz volt lézerbomba, de rakétasín nem, amire függeszthették volna. de sok más egyéb dolog is így volt Zoli | |||||||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 544401 | 2013. október 25. 13:32 | ![]() | |||||||||||||||
Üdv Páncélos! Lehet, hogy orbitális hülyeséget mondok, de én úgy tudom nálunk nem lőttek űrméret alattit. Valahol úgy olvastam, (a hétvégén megkeresem hol) azért mert ha gellert kap, kilométerekre is elrepülhet, ekkora lőterünk meg nincs. De javíts ki ha tévednék! Amúgy a 3BM-22 is egy elég régi lőszer, 1976-ban rendszeresítették a szovjetek, ezt mi miért nem kaphattuk meg? Ezt főleg azért nem értem, mert a 3BM-15 még az M60 tornyát sem tudja átütni szemből. (tesztelték) Jó persze tudom, a VSz-nek mindig a gagyibb cuccot adták, de akkor is, 1982-ben az orosz már az uránból készült 3BM-29-est gyártotta. Amúgy nálunk volt lőszerbeszerzés a rendszeresítést követően? Ha igen, mikor? | |||||||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 544377 | 2013. október 25. 07:36 | ![]() | |||||||||||||||
Bevallom őszintén, nekem nem tetszik a téma megközelítése, kicsit olyan bulváros. Az, hogy a szírek 2013-ben milyen lőszerekkel rendelkeznek, és mi mit rendszeresítettünk 1978-ban, nem említhető egy lapon. Az, hogy mi, mit üt át, és mennyiről csak szakirodalom, és a hozzátársított mese. Kutass utána, hogy nálunk mikor volt pl. űrméret alatti lövészet és milyen hatásfokkal. Várom a végeredményt. | |||||||||||||||||||
Freddy | Adatlap | 544340 | 2013. október 24. 17:24 | ![]() | |||||||||||||||
Lehet, hogy többet fizettek? :) | |||||||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 544335 | 2013. október 24. 16:58 | ![]() | |||||||||||||||
Hogy lehet az, hogy a szírek sokkal jobb lőszereket kaptak a T-72-eseikhez mint mi? A Zakolka a 3BM-22 kódneve, ez a régebbi, és már ez is majdnem 100mm-el több páncélt üt át mint a mi vacak 3BM-15-ösünk! (a szánalmasan gyenge 3BM-9-ről nem is beszélve) A Mango pedig a 3BM-42-es, ez az M1A1-ig simán viszi az Abramst is! | |||||||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 540207 | 2013. augusztus 22. 09:10 | ![]() | |||||||||||||||
A lényeg már leíródott, így kiegészítőt én nem javasolnék többet (persze lehetne még fokozni), de a B variáns tornyát én nem javasolnám, mert más a forma, és a méret. Alapnak Tamiya T-72-es szerezz be. | |||||||||||||||||||
Grande | Adatlap | 540061 | 2013. augusztus 20. 10:22 | ![]() | |||||||||||||||
Toronyból egyébként szóba jöhet még a hazai SBS Models T-72B tornya és akkor ebből kéne faragni AV-t Miniarm Kontakt-3 ERA www.ebay.com/itm/MiniArm-1-35-Modern-Russian-AFV-ERA-Bricks-Contact-3-Type-B-B35047-/271207429638 vagy Voyager Kontakt 3 ERA www.voyagermodel.com/productdetails.asp felhasználásával... és akkor hozzá lehet még csapni egy Blast Models vagy Miniarm 12,7 NSVT-t is :) www.phpshopxml.com/blamod.shop/CID/e492d6b3f74b9582533b1c111e2a6d31/function/itemPageDisplay/shopItemCode/BL35072K | |||||||||||||||||||
F-16 | Adatlap | 540060 | 2013. augusztus 20. 10:02 | ![]() | |||||||||||||||
Köszi szépen a segítséget.Igen, bocsi, nem írtam, hogy 35-ben kellene. Azok a '72-esek igen észvesztően jól néznek ki! | |||||||||||||||||||
Grande | Adatlap | 540047 | 2013. augusztus 19. 23:23 | ![]() | |||||||||||||||
Én kb. erre tudok gondolni kiegészítők terén. Páncélos kolléga kijavít majd, ha valami rosszat ajánlok. Gondolom a nagyobb kiegészítők nélkül (Miniarm) is meg lehetne oldani, de sok faragás akkor mindg a tornyon, mind a páncélteknőn. Külön lehet hozzá ERA blokkokat kapni (Miniarm és Voyager gyártja) a többi pedig szkreccs. Miniarm átalakítók (torony B35029 és páncélteknő B35030, futógörgők) miniarm.com/index.php RB Model lövegcső www.rbmodel.com/picture.php Friulmodel lánctalp www.friulmodel.hu/en/atl-11-t-72-i14/ Tetszés szerint fűszerezve Eduard vagy Voyager maratással. www.voyagermodel.com/productdetails.asp Alex Clark pl. elég jól megcsinálta,de 1/72-ben...:) www.network54.com/Forum/110741/message/1368820394/Syrian+T-72AV+-+M1+%28modernised%29 www.network54.com/Forum/110741/message/1367438298/Syrian+T-72AV+-+M1+%28modernised%29 www.network54.com/Forum/110741/message/1363376639/Syrian+T-72+model+1975 | |||||||||||||||||||
F-16 | Adatlap | 540045 | 2013. augusztus 19. 22:20 | ![]() | |||||||||||||||
Sziasztok! Nem igazán vagyok szakértő, ezért megkérdem a témában tőlem járatosabbakat: Milyen kiegészítőket kell beszerezni, egy az alábbi videóban szereplő szír 72AV elkészítéséhez. Rohadtul megtetszett! Köszi előre is. Üdv. Attila www.youtube.com/watch | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 540026 | 2013. augusztus 19. 20:07 | ![]() | |||||||||||||||
Kojak75 | Adatlap | 539106 | 2013. augusztus 6. 18:16 | ![]() | |||||||||||||||
A Trumpeter hátha ihletet kap a szíriai események kapcsán, és kiad egy szép,sárga, toprongyos AV-t! Üdv kojak! | |||||||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 539087 | 2013. augusztus 6. 12:43 | ![]() | |||||||||||||||
Modernizált 72-es: www.btvt.narod.ru/4/t72ua1/t72ua1.htm | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 538981 | 2013. augusztus 4. 20:36 | ![]() | |||||||||||||||
Szia.Hallom sokaktól már jó lenne igen. | |||||||||||||||||||
piratvitorla | Adatlap | 538980 | 2013. augusztus 4. 20:29 | ![]() | |||||||||||||||
Szép kép szép kocsi Karácsonyra pont jó lenne egy ilyen | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 538978 | 2013. augusztus 4. 19:48 | ![]() | |||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 538194 | 2013. július 25. 07:51 | ![]() | |||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 536663 | 2013. június 30. 15:01 | ![]() | |||||||||||||||
Miniarm persze:-) | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 536645 | 2013. június 30. 11:07 | ![]() | |||||||||||||||
Sziasztok!Első képek a MengModel T-90A készletéről.Sajnos teljes dobozbontás még nem találtam de már kapható a cucc talán hamarosan teljes képet kapunk. Más találtam egy Orosz videót amin egy érdekes részre lettem figyelmes.T-90S oldalán nyíllal jelölt "doboz" mi lehet?Lehet nem is doboz csak egy kitüremkedés a torony oldalán,belül van ott csomó kezelő szerv ami máshogy nem férne el? Köszi:SENNÁS | |||||||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 536558 | 2013. június 28. 22:52 | ![]() | |||||||||||||||
Nem tudok válaszolni sajnos. Egyik tervezőiroda sem publikálja, a miért nem így csináltuk című kísérleteit. Volna ötletem, de az csak okoskodás lenne. | |||||||||||||||||||
laposalátét | Adatlap | 536533 | 2013. június 28. 14:15 | ![]() | |||||||||||||||
Sziasztok!Szia,Mad Nick!Tök jó ez a videó,főleg,amikor a hölgy bemondja,hogy 'they called it dö dezört dzsenerál". Nagyon jó! | |||||||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 536530 | 2013. június 28. 13:41 | ![]() | |||||||||||||||
Ez így van, az oroszok nagyon sokat gyakorolnak a járműveikkel, egy rakás videót lehet látni a neten róla. Nem valószínű, hogy egy ilyen bemutató túl nagy probléma lenne nekik. Mad Nick! Nem gondolom, hogy el lennék vakulva. A videók nem bizonyítanak semmit. A mozgékonyság ennél többről szól. A T-72 mozgékonyságával az a baj, hogy az egész erőátviteli rendszere rendkívül elavult. Össze sem lehet hasonlítani a nyugati (és ma már a kínai) típusok hidromechanikus rendszereivel. Persze, gyors és nagyon jó a terepjáró képessége, de a manőverezőképessége és gyorsulása gyenge. A hátramenetnél mért 4.18 km/h pedig egyenesen szánalmas. A T-90-nek ezeken a problémákon kívül még két baja van, a motor hajlamos a túlmelegedésre, és élettartama mindössze 300 óra. Páncélos! Lenne hozzád egy kérdésem: Mi az oka annak, hogy a szovjetek/oroszok nem építettek hidromechanikus erőátvitelt a harckocsikba? Azért fura nekem ez, mert tapasztalatuk van vele, pl. a BMP-3, vagy a Metrovagonmas GM 5xx alvázak (Tunguszka, Tor, Buk) mind ilyenekkel vannak felszerelve, és nagyon jól bevált náluk. | |||||||||||||||||||
páncélos | Adatlap | 536523 | 2013. június 28. 09:46 | ![]() | |||||||||||||||
a nyugati eszközöket nem csak bemutatóra tartott szakemberek irányítják Ezzel én nem értek egyet. Pontosan a VSZ országok voltak arról híresek, hogy sorállomány - pár hónapos kiképzést követően - profi módon kezelte a rábízott technikát. A franciák tátott szájjal nézték Tatán a 90-es évek elején, hogy a sorállomány mennyire frankón teszi a dolgát. Vagy említhetném, hogy amikor a görögök nálunk tanulták a BMP-1-et, akkor el voltak hűlve, hogy egy tiszt összerakja a ZPK kocsin az antennát, náluk ez nem dolga egy tisztnek, mert a nyugati modellnél a pk csak beül, és irányít. Persze sok-sok év eltelt, de az orosz doktrínában nem hinném, hogy csak bemutatóra képzett személyzet lenne. Ráadásul az első videó rávilágít a nem is olyan rossz futóműre. (csak halkan jegyzem meg, hogy nem csak T-90-es van a videón, mert az első pont egy T-80U) | |||||||||||||||||||
tüzér | Adatlap | 536511 | 2013. június 28. 06:03 | ![]() | |||||||||||||||
Hát sok különbség nincs a leo 2, Challenger 2, Leclerc stb, stb.bemutatók és ezek között.talán annyi, hogy a nyugati eszközöket nem csak bemutatóra tartott szakemberek irányítják, nem gyakorolják a nagy harcászati előnnyel járó levegőből történő lövészetet(nekik jó a földről,nagy távolságból történő lövéskiváltás, nyilván találnak is vele), nem balettoznak a járművekkel, nem repkednek vele.Sajnos az orosz bemutatók elhúztak ezen tendencia felé. | |||||||||||||||||||
Mad_Nick | Adatlap | 536510 | 2013. június 28. 00:15 | ![]() | |||||||||||||||
Gaunt te meg nézd meg ezeket a videókat! www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch Akkor most melyik a mozgékonyabb? Te egy kicsit el vagy vakulva! Nem gonolod? | |||||||||||||||||||
lacih12 | Adatlap | 536509 | 2013. június 27. 23:21 | ![]() | |||||||||||||||
Pánczél Mátyás | Adatlap | 535384 | 2013. június 9. 21:24 | ![]() | |||||||||||||||
Szervusz "Gabi"! Gondold, ahogy kívánod, szíved joga! :) Ám mielőtt leírod legközelebb azt, amit nekem szántál, kérlek két dolgot gondolj át: 1., sokkalta nagyobb probléma, hogy valaki tudatlanul gondolja magáról mit ért egy adott témához, s kijelentéseivel félrevezet érdeklődő embereket, amelynek következménye kiszámíthatatlan; 2., meglehet, hogy a számodra elfogadhatatlan stílusomnak köszönhetően - az önbecsülés és a düh adta erő segítségével - bizonyos emberek túljutnak egy lépcsőfokon...;) ...s végezetül, soha nem vágytam népszerűségre, így itt sem! | |||||||||||||||||||
Gabi | Adatlap | 535348 | 2013. június 9. 10:57 | ![]() | |||||||||||||||
Szia Matyi! A stílusod és ahogy minősítesz embereket az gáz. Mindenki elismeri a tárgyi tudásodat az orosz páncélosok témakörében, de ez még nem jogosít fel arra, hogy másokat becsméreljél, és nem megfelelő jelzőkkel illessél, ha szerinted nincs igaza. Gabi | |||||||||||||||||||
Pánczél Mátyás | Adatlap | 535346 | 2013. június 9. 10:40 | ![]() | |||||||||||||||
... ez gáz! :) | |||||||||||||||||||
Sennás | Adatlap | 535308 | 2013. június 8. 16:58 | ![]() | |||||||||||||||
gaunt1 | Adatlap | 535298 | 2013. június 8. 14:12 | ![]() | |||||||||||||||
Üdv! Előszöris, bocsi, de láttam már működő harckocsit. Egyébként BLG-t vezettem is, nem is egyszer. Válaszom a kérdéseidre: 1, harckocsi árak: gurkhan.blogspot.hu/2013/01/blog-post_5305.html 2, andrei-bt.livejournal.com/109996.html De ha az ábra nem győzne meg, akkor leírom a különbségéket az M829 változatai között: A Kontakt-5-el felszerelt T-72 tesztelése közben kiderült, hogy az addigi M829A1 lövedék képtelen átütni a páncélzatot. Miután megismerték a Kontakt-5 működését, megerősítették a nyíllövedéket, megnövelték annak hosszát - így tömegét is -, illetve erősebb töltetet kapott. Átmeneti megoldás, de működött, a K-5 már nem védte meg a harckocsit. 1993-ban rendszeresítették. Enek továbbfejlesztése az M829A3 (2003), még erősebb nyíllövedékkel. És hogy miért tduja átütni a páncélzatot akár 6 kilométerig? Azért mert a Kontakt-5 egy bizonyos sebesség alatt (~1500m/s) egyszerűen nem működik! A mögötte lévő viszonylag vékony páncélon (~550mm RHA vs APFSDS) meg úgy megy át a lövedék mint kés a vajon. Ha nem tudnád hogy működik a K5: www.russianarmor.info/ - a motorról. Ezek szerint nem figyeltél: Én a V-92 és NEM a V-46/V-84 motorokról írtam. A V-92 pedig nem szovjet, hanem orosz, kétlem hogy van róla dokumentumod. A fenti linken olvashatod a 300 órát, de Hlopotov is írta egyszer, valamint az indiai tapasztalatok is megerősítik. Ráadásul Indiában a melegebb vidékekről száműzték a T-90-est a súlyos túlmelegedési problémák miatt, helyette a meleget sokkal jobban tűrő Arjunt használják. - a lőszertárolóról. Mivel a T-90 ugyanolyan tárolót használ mint a T-72, szerintem egyértelmű. Nézd csak meg a videókat a szíriai polgárháborúról! Ha a páncélt áttöri valami, a lőszer AZONNAL begyullad, vagy be is robban. És ha ez nem elég, akkor ott van a számtalan háború tapasztalata is amiben a T-72 részt vett. - a titkosított információt meg hagyjuk már. Akármit meg lehet tudni a neten, ha jó helyen keresed. Csak egy példa, ha érdekel az Abrams vagy Leopard-2 páncélzata és rendszerei: www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/M1A1_%28HA%29 A Steel Beasts nem játék, pl az amerikai hadsereg harckocsizók kiképzésénél is használja! Ha megy az angol, akkor ajánlanám figyelmedbe a tanknet.org oldal fórumát, abból pedig az "Armor scientific forum" részt, rendkívül sok információt lehet találni nyugati és szovjet/orosz típusokról is. Sok nyugati harckocsizóval és szakértővel össze lehet futni, de akár Andrej Taraszenkóval és Vaszilij Fofanovval is. És még egy jó odlal: www.longrods.ch/flight.php |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91. |