/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.
Sennás 560825 2014. május 29. 08:33
Válasz erre
Igazából nincs.Indiai T-72 Ajeya-t nézegettem ott egy oldalon (flickr.com)jött fel.Nem is biztos hogy ez Indiai csak gondolom jó beállítású kép.Kétségtelen viseltesek a futógörgők.Jelzés semmi nincs rajta ugye?
páncélos 560822 2014. május 29. 07:37
Válasz erre
Ez érdekes kép. Van róla valami bővebb infó?
Esetleg ex-iraki, egy amerikai móka-parádén?
Sennás 560756 2014. május 28. 13:10
Válasz erre
T-72
T-72

Csak hogy ne feledkezzünk el róluk!:)
páncélos 559834 2014. május 13. 07:53
Válasz erre
Általad említett mindkét típus volt. Mennyi? Passz...
Az eszköz pikantériájához még hozzátehető, hogy ugyebár létezett SZU, Cseh, Lengyel hk (úgy 55-ös, mint 72-es), és voltak érdekes fabrikálások.
gaunt1 559804 2014. május 12. 21:20
Válasz erre
Bocsi, félreérthető volt a kérdésem. :) A KMT típusaira gondoltam, hogy azokból melyikek voltak rendszeresítve, pl KMT-5, KMT-6, stb. és hogy ezen eszközökből mennyi állt rendelkezésre századonként.
páncélos 559770 2014. május 12. 09:23
Válasz erre
Azon felvetésed, hogy melyik irodának kellett volna harckocsikat gyártani, azt az adott politika mindig eldöntötte (néha "nagyszerűen").
A KMT felszerelésről annyit, hogy hány db felszerelésre alkalmas, és mennyi volt a nem alkalmas, hát... Senki nem fog neked db számot mondani. Több volt a felszerelésre alkalmas.
gaunt1 559668 2014. május 10. 20:26
Válasz erre
Ha a harkovi iroda több támogatást kapott volna, elképesztően komoly harckocsijaik lettek volna az oroszoknak. Annyira, hogy szerintem a NATO és az amerikaiak még mindig azon dolgoznának, hogy hogyan hozzák be a lemaradásukat. Persze a SzU összeomlása, nomeg az Uralvagonzavod gátlástalan korrupciója tönkretett mindent, így még mindig csak azok a nyomorult T-72-eseik vannak.

Lenne még kérdésem a KMT kapcsán: Melyik típus(ok) volt(ak) rendszeresítve? És a századoknak mennyi volt belőlük?
antarktika 559659 2014. május 10. 18:02
Válasz erre
A régi az Objekt-477, a harkovi kalapács.
Sennás 559613 2014. május 9. 19:29
Válasz erre
Object 477 Molot
Object 477 Molot
CTvSQud
CTvSQud

Régi után egy új.Ennyi fotó van.Ez milyen futóművön van ez inkább T-80-ra "hajaz" nem?Talán cső űrmérete is 125mm feletti lehet van.

És valami más,a mai V-DAY Parade ÚJ eddigiektől szokatlan(kicsit Kinais) festéssel vagy inkább csak dísz csíkkal.
antarktika 559572 2014. május 9. 09:50
Válasz erre
Akármelyiken. Bármelyiken.

Ha a harcászati szabályzatot veszem alapul, akkor az 1.század 1. szakasz 1-es beosztott kocsijára. Tekintettel arra, hogy harcfelderítő járőrként ezt a kocsit küldték előre, a szakaszparancsnoki és a 2-es beosztott kocsi lemaradva követte csak.

Békeidőszakban az első bekezdés volt az igaz.
páncélos 559567 2014. május 9. 09:10
Válasz erre
Hali!
KMT felszerelési pont vagy volt, vagy nem (gyártó ország, évjárat kocsi rendeltetés...stb. függvényében), természetesen egy századon belül min. egynek lennie kellett, amire felrakható volt. Az, hogy hány kocsin volt éppen az adott feladattól függött.
De Antarktika mindjárt megszakérti neked, hogy egy harcoló T-55 zászlóaljon belül melyik század, melyik szakasz beosztott kocsi volt a KMT-s.
páncélos 559563 2014. május 9. 09:02
Válasz erre
antarktika 559555 2014. május 9. 07:04
Válasz erre
A kérdés ez volt:
"Az utolsón mi van ez is T-72 vagy egy régebbi T-55?"

Az csak valóban Neked volt kérdés, hogy 54-es, avagy 55-ös.:)
gaunt1 559543 2014. május 8. 22:46
Válasz erre
Hali!

Ha már KMT felfüggesztési pontok, akkor az most hogy is volt a T-54/55/62-nél? Valami úgy rémlik, hogy minden 3. (4.?) járműre szerelték fel őket, vagy nem?
páncélos 559525 2014. május 8. 21:01
Válasz erre
Drága jó Antarktika (a kanizsi tankosok krémje :)))!
Nem volt kérdés, hogy 72 vagy 55. Az volt a kérdés (nekem), hogy az utolsó kép 54 vagy 55? De a pk-i bvny egyértelműen 55.
antarktika 559500 2014. május 8. 18:04
Válasz erre
Amikor először megláttam a képet, akkor azért nem szóltam hozzá, mert jön majd páncélos és rávágja, hogy T-55. Hát, nyugodtan jelentsd ki, hogy 55-ös:)

Nézd a lámpáit, a vízterelőt, a sárvédőket, az önbeásó hiányát. Ami még jellemző volt az 55-ösre és a T-72-esre nem, hogy ha jól megfigyelitek a képet, akkor a légvédelmi géppuska un. menethelyzetben van. Magyarul a torony hátsó részén található tartójában. Azért mondom, hogy jól kell megfigyelni, mert a ponyvája sokat elrejt. A 72-es torony hátulján doboz van és nincs kialakítva tartó az NSVT-nek, nem úgy, mint a DShK-nak.
páncélos 559481 2014. május 8. 12:31
Válasz erre
T-54M
T-54M
T-55A
T-55A

A KMT felszerelési pontok ne tévesszenek meg! T-72, vagy BMP-nél utalhat a felszerelési konzol a gyártó országra, de 54/55-nél nem lehet általánosítani. Mellékelek két képet, az első 54-es, a második 55-ös. Amit én figyeltem az a pk-i búvónyílás.
A fotós lehetett akár 10 m-re is, a hk orrát megemelheted, úgy, hogy pont a visszaérkezésnél még 2-3 métert sem mentél előrébb.
Sennás 559474 2014. május 8. 11:45
Válasz erre
t55cw_7
t55cw_7

Szia.Az a dúrva ha ez tényleg mozgásban van(igazából a képen talán csak lánctalp van bemozdúlva)aki szemben ált és fotózott.Bátor volt.Valami tényleg van(lehet) alatta.Esetleg egy 40-50 cm "lépcsőmászás" szemből fotózva?
Ja inkább T-55 lehet.A KMT felfogatási pontok nem csak függölegesen vannak hanem ott alúl vizszintesen is.
páncélos 559467 2014. május 8. 08:43
Válasz erre
Nem merném erről a képről egyértelműen kijelenteni, hogy 55-ös (de szerintem az).
"Hogy lehet ilyen "pózt" felvenni?" Úgy lehet, mint itt a képen is látható - bár rosszul -, hogy valamire ráhaladsz, padlógáz, és megemeli az elejét.
Sennás 559452 2014. május 7. 20:10
Válasz erre
Spw_Und_Spz_1985_Unser
Spw_Und_Spz_1985_Unser
Spw_Und_Spz_1985_Unser
Spw_Und_Spz_1985_Unser
post_33_1106609113
post_33_1106609113
1Spw_Und_Spz_1985_Unser
1Spw_Und_Spz_1985_Unser

Régi NDK-s gépek-képek.Az utolsón mi van ez is T-72 vagy egy régebbi T-55?Hogy lehet ilyen "pózt" felvenni?
Sennás 559177 2014. május 2. 20:24
Válasz erre
DSC03750 - копия
DSC03750 - копия

Ez is jó kép:)
Sennás 559107 2014. május 1. 19:45
Válasz erre
Köszönet!Átnézem majd.Azok a külső burkolatok gondolom mindíg rajtuk vannak így a "szép részek"mind rejtve maradnak.Csak bemutós célból vannak kibontva?Köszi!
gaunt1 559067 2014. április 30. 21:25
Válasz erre
Sennás 559054 2014. április 30. 14:46
Válasz erre
125mm_BK-14m_HEAT
125mm_BK-14m_HEAT
125apfsdsD81B
125apfsdsD81B
t-80ud2l
t-80ud2l

http://www.unisgroup.ba/ammunition/tank-and-anti-tank-ammunition/125-mm/
Ez jó?Utolsó kép komoly:-)
páncélos 559052 2014. április 30. 14:28
Válasz erre
Sajnos méretarányos rajzban nem tudok segíteni.
Sennás 559051 2014. április 30. 14:24
Válasz erre
Esetleg a lövedékről meg a folytás(?)ról nincs méretrajzod?Az átmérő az tuti azt tudjuk de a többi méret?
páncélos 559050 2014. április 30. 14:05
Válasz erre
Sennás 559043 2014. április 30. 11:03
Válasz erre
item_85537624EM-35087A
item_85537624EM-35087A

Igen valóban,esetleg én ilyen paracsnokot tennék mellé.Kicsit lazább csávó:)
páncélos 559040 2014. április 30. 10:56
Válasz erre
Valóban szép lesz, bár itt is csak a lőszer ami igazán használható, mert a katonák csak és kizárólag orosz gép mellé kerülhetnek.
Sennás 559016 2014. április 29. 19:59
Válasz erre
экипаж-1
экипаж-1
экипаж-2
экипаж-2

Nézd csak Király!Lesz itt modern Oroszba is:)ANT-Models készlete
$12.30 és a ládás $14.40
2kép a parancsnok is $12.30
Sennás 559012 2014. április 29. 19:39
Válasz erre
Köszönet.Sajna a Jugó csávokkal nem sok mindent tudok kezdeni,de lőszert szívesen vennék1-2 db-ot.De köszi!
páncélos 558982 2014. április 29. 10:01
Válasz erre
Sennás 558981 2014. április 29. 09:20
Válasz erre
Szia. Esetleg van még valahol?Szerinted lehet még kapni?
páncélos 558976 2014. április 29. 08:07
Válasz erre
Volt régen a Dargonnak egy Kirin nevű kiscége, ami gyártott 125-öst 1/35-be (még M-84-est is).
Sennás 558951 2014. április 28. 19:55
Válasz erre
m710
m710
t72-12
t72-12

Tisztelet urak!T-72 vagy T-90 tankokhoz gyárt valaki 1:35 méretben 125mm lövedéket?Figurát még esetleg megoldom de löszereket?
Köszönet:SENNÁS
Kojak75 556977 2014. március 29. 15:33
Válasz erre
Mikor láttam a you tube-n a videót az eredetiről, egyből gondoltam hogy valakit megihlet majd plasztikból is!Még a reaktív-térkövekre is odafigyelt!T-72. Szakadt, gyűrött,horpadt, a fele hiányzik a gépnek, és mégis teszi a dolgát!
Üdv kojak!
páncélos 555858 2014. március 12. 10:51
Válasz erre
Grande 554575 2014. február 23. 18:02
Válasz erre
35090
35090
35091
35091
35094
35094
B35089
B35089

Miniarm csendben kiadott nem kevés T-72/T-90-es kiegészítőt! B3-as torony, lánctalp+meghajtókerék, üzemanyagtartályok stb. stb.
Forrás:
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/miniarm.html www.miniarm.com
Murmuc 554093 2014. február 17. 17:05
Válasz erre
'85-ben a Bakonyban is felrobbant egy 64-es, csúnya látvány volt, de máig nem tudom mi történt vele. Ajánlottak egy orosz fórumot ami az itteni veszprémi ezredben szolgálókat gyűjtötte, de hát az én orosz tudásom már a múlté! :)
Sennás 553924 2014. február 15. 17:31
Válasz erre
Танки-на-компьютеры
Танки-на-компьютеры

Egy régebbi történet.1989 Novoszibiszk papíron ipari berendezéseket szállított volna 12db T-72 CSEMPÉSZET!
gaunt1 553361 2014. február 8. 14:59
Válasz erre
Egyébként nemrég történt egy tragédia, egy vadonatúj T-72B3 lőszerkészlete robbant be egy gyakorlat során, a személyzet nem élte túl sajnos.

andrei-bt.livejournal.com/261442.html
gaunt1 553359 2014. február 8. 14:50
Válasz erre
...amiből kiderül, hogy mekkora pénzkidobás is volt ez a "modernizáció". Az egyetlen előrelépés a hőképes célzókészülék. (ami egy ergonómiai rémálom a beépítése miatt) Az "új" rádió (R-168) ráadásul egy primitív, megbízhatatlan szerkezet. Nem hogy ma, de már a 90-es évek elején is elavult lett volna a T-72B3.
Grande 553344 2014. február 8. 11:26
Válasz erre
Grande 553343 2014. február 8. 11:23
Válasz erre
w02865_6438431
w02865_6438431

T-72B3 galéria, szépen körbefotózva.
www.dishmodels.ru/wshow.htm
páncélos 552955 2014. február 3. 14:44
Válasz erre
rittal!
Nem tudom melyik részére gondolsz? gaunt1 felvetett egy témát a lőszerekkel kapcsolatban, amire én reagáltam, kérdeztem, és válaszoltam is.
rittal 552765 2014. február 1. 19:38
Válasz erre
Páncélos!

Ne haragudj, de tudod, csak nem mondod el vagy nem tudod és csak írtál "valamit"?
Sennás 552731 2014. február 1. 09:52
Válasz erre
140234.jpg.700
140234.jpg.700
140235.jpg.700
140235.jpg.700
об.608-2
об.608-2

БРЭМ-1 mentés közben.
gábor76 552660 2014. január 31. 14:45
Válasz erre
gaunt1 552652 2014. január 31. 13:25
Válasz erre
T-72B a kezdeti sorozatból, nem rossz!
Gondolom később kiadják a Kontakt-1-el felszerelt verziót is.
páncélos 552621 2014. január 31. 09:23
Válasz erre
Így első ránézésre, nekem tetszik.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.