benq742
A Dicker Max esetében nem tartozott a fedélzeti fegyverzethez az Mg 34.
De amúgy teljesen igazad van a Dragon csomagolási szokásaival kapcsolatban! Nekem a Dragon Kügelblitz készletéből maradt ki annyi felesleges alkatrész évekkel ezelőtt, hogy még a mai napig tudok belőle csere alkatrészt meríteni német kütyükhöz. Például több féle kipufogó, egy beazonosíthatatlan típusú 75-ös löveg, szerszámok, egy felesleges hátsó páncéllemez, géppuska és mi egyebek.
Teljesen érthetetlen ez az üzlet politika. Felesleges alkatrészekkel tele tömött dobozok amikkel fel lehet tornázni a készletek egyébként sem teljesen olcsó árát.

Háh!
Le fogom festeni így , a vörös alapozótól kezdve, a lencse fényességéig mindent megpróbálok kidolgozni rajta! Legalábbis megpróbálom a lehető legreálisabban, de ez sokat segít! :D Köszi!
Romsitsa!
Az a hivatalos neve, az alapján megtaláltam!

http://www.sixtharmygroup.com/portal/viewtopic.php?printertopic=1&t=21145&postdays=0&postorder=asc&&start=90&sid=ffadcce71ee8e8a8cb6ad702cce4827f

Itt megvan minden.
http://www.paulstiger1.co.uk/WWII-Optics-Collection.htm
simán így kerestem german wwII periscope

Hali,

nem úgy hívják, nem tudom, hogy mi a becsületes neve.

Üdv

Á

HAli!

Jó tudni hogy Kugelblendés/optikás Mg-34 nek hívják! már akartam is kérdezni! :)
Amúgy nagy valószínűséggel az az ok amit írtál! :)
ÉS ismét csak Köszi köszi köszi! :)

Hello,

feltételezem az adott Pz IV keretről kell valamit felhasználni a D.Maxhoz és nem szöszöltek a nem kívánt részek eltávolításával.

A Kugelblendés/optikás Mg-34 biztos, hogy nem szerves része az önjáró lövegnek.

Üdv

Á

Jah és köszi a választ! :)

A periszkóp "foglalata" szerintem túl alacsonyan van ahhoz hogy felrögzítsék rá az MG-t bár nem tudom hogy volt e rá valamiféle megoldás, vagy hogy jól látom-e,de szerintem alacsony ahhoz?(Nyilván ezért is kérdezősködöm, mert nem tudom!:) )
Ebbe amúgy nem hogy géppuska van mellékelve,még az a géppuska is benne van ami a rádiós oldalán lévő, harckocsi test , frontpáncéljába van beszerelve,kompletten a fejvédő párnával a lencsével amibe beletolták, meg jó pár egyéb PZ IV alkatrész! Búvónyíláshoz ajtó,plusz sárvédők...és a többi etc!De hogy minek rakják bele?:):D Mondjuk inkább legyen mint hogy ne!A Tigris 2 hőz meg ha jól sikerült beazonosítani egy jagdtiger hátsó páncéllemezt adtak, ahol a muníciót töltötték fel... Visszatérve a géppuskára , szerintem kihagyom belőle, maximum járulékosan, valahol letámasztva felszíjazva helyezem el, abból baj nem lehet!

Szia Ádám!

Köszi!

Tamás

Szia Király.Neked benne van a készletbe távcső?.Azt tuti ki lehet cserélni.Gondolom ha megkereste vele az ellenséget,kicserélte a MG34 le is szedte vele.Nashorn is van ilyen.

Szia benq742!

A Trumpeter-féle Dicker Max-ban például egyáltalán nincs géppuska mellékelve.

Üdv,
fidel

Hali,

tudtommal nincs konszenzus a történetükkel kapcsolatban, ezek a variációk:
A 3., 4., 5. kocsit Norvégiába küldték, az egyik megsemmisült, e-helyett kiküldték még az egyik vas kocsit is.
A Németországban maradó vas kocsit oktatásra használták vagy lebontották.
A norvégoktól 2-3 kocsit átcsoportosítottak a Barbarossa hadművelethez, mindhárom megsemmisült. Vagy egy megsemmisült és kettő hazatért Németországba ahol kijavították és oktatásra használták, vagy lebontották.
Vagy valamennyi kiküldött kocsi a norvégoknál maradt 1945-ig.

Üdv

Á

Köszönöm a választ! :)
Akkor nem erőltetem , inkább elrakom egy másik géphez a fennmaradó alkatrészeket! bár meglepő dolgokat csomagol a Dragon néha a készleteihez!

Üdv V.

Ha volt benne, akkor logikailag csak a bal hátsó oldallemezén lehetett, a többiről van jobb-rosszabb fotó és nyoma sincs sehol.

Üdv

Á

Sziasztok!

Akad valaki, aki már kicsit alaposabban tanulmányozta volna a Neubaufahrzeugok történetét? Mennyire hiteles az az információ, miszerint a Norvégiába áthajózott példányok ott is töltötték a háború egészét? Lehet tudni valamit ezekről mondjuk 1942-43-44-ből?

Köszi!
Tamás

Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül hogy a dicker maxon a sok helyen említett mg34 es géppuska hol volt elhelyezve? Vagy nem volt fix rögzítés ? csak járulékosan mint a géppisztolyokat odaadták kezelőszemélyzetnek?Mert a készletbe benne van, de sem az összeépítésben nem említi, sem a képeken nem láttam sehol(lehet vaksi vagyok) és a leírásban sem említik sehol hogy hol is volt az a géppuska!

Elég jó el van látva gyárilag, viszont első sárvédőt mindenképp szeretném cserélni, és azon aggódom befér-e, de azt mondod nagyjából passzolnak, ha meg "agyon gyűröm" akkor lényegében mindegy is :)
Köszönöm mégegyszer!

Ebben a készletben van maratás + a kötényzet is fém, nem érdemes hozzá azt venni. Viszont gumi láncos, azt érdemes cserélni.
Dobozbontás: www.model-making.eu/products/PANTHER-AUSF.D-WITH-ZIMMERIT-COATING.html

Nagyobbrészt valószínűleg passzolnának, de szerintem érdemes lenne konkrétan végigbogarászni az adott maratást, és összevetni a Dragon készlet alkatrészeivel, van-e egyáltalán értelme venni hozzá. Lehet, hogy a maratásgyártók épp azért nem mentek rá erre a készletre, mert nem nagyon lenne eladható.

Köszi a gyors válaszokat, sokat segítettetek.
Off:
Mekkora eltérés van dragon és dragon panther között? Konkrétan erre a katalógusszámra nem, de régebbiekhez találtam maratásokat, stb-t, mennyire passzolnának?

Nekem is megvan ez a készlet és már kutattam a témában. A 232 számú kocsiról vannak város/falu melletti képek, itt össze is van gyűjtve: cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/3/t/127808.aspx
Továbbá az írásból kiderül, hogy van a D változathoz matrica ív, alakulat megnevezéssel így tudsz tovább nyomozni.

Szia Balázs!

Biztosan lesz majd, aki sokkal pontosabban megválaszolja a kérdésedet nálam, de nagy általánosságban bármelyik Panther alváltozatot elkészítheted városi környezetben. A D volt az első nagy sorozat, aztán a kurszki tapasztalatok alapján módosítottak pár dolgot, így jött létre az A, végül újabb módosításokkal a G. De mindegyik sorozaton belül szinte folyamatosan változtattak ezt-azt, tehát ezeken belül is vannak eltérések.

Szóval a D orosz nagyvárosokban nyilván előfordult, de más frontokra, állítólag pl. az általad említett Normandiába is eljutott pár példány. Hogy a maketten megmintázott D pontosan hova illik időben, azt nem tudom.

forum.axishistory.com/viewtopic.php

Sziasztok!

Szeretném az alábbi Zimmerites Panther D kitet megrendelni, és egy diorámán megjeleníteni: www.hobbyeasy.com/en/data/32920.html
Mivel első diorámám lenne, szeretném a növényzetet egyelőre mellőzni és városi környezetben szerepeltetni, így az lenne a kérdésem, hogy a fenti Panther változat megtalálható volt e ilyen környezetben, pl Normandiában, ugyanis a kitben szereplő 2 matricaváltozatból semmi nem derül ki számomra, az sem, hogy egyáltalán melyik fronton került bevetésre (Unidentified Unit, Unidentified Unit :) ).

Köszi, Balázs.

Sziasztok!

Van valakinek esetleg információja arról, hogy akár csak egyetlen darab Bishop is működött volna német használatban a háborúban?

Köszi!
Tamás

Köszi.
Ez már sokat segít,ezek alapján össze tudom rakni,melyik is lehet.
Üdv.
Zsolt

Itt találsz pár jó minőségű képet.

www.flickriver.com/photos/deckarudo/sets/72157626756948481/

Szia.
Köszönöm válaszod.
De azért kérdeztem,hátha valaki találkozott közeli fotóval a lánctalpárol,és konkrét típust tud mondani.
Még egyszer köszönöm.
Üdv.
Zsolt

Helló. Én a prototípus lánctalpat SK-74-et használnám hozzá. Ezek a gépek is prototípusok voltak. Így ez a legkézenfekvőbb. Talán még a koraiSK-68-as Ferdinand lánctalp. A kései lánctalp semmiképp SK-69.

Sziasztok.
Meg tudná mondani nekem valaki,hogy a 003 toronyszámú Tiger(P)harckocsihoz melyik a jó lánctalp?
Találtam három lehetséges változatot,amit itt mellékelek.
Előre is köszönöm.
Üdv.
Zsolt

Sziasztok.Kérdezném az urakat ilyen Kübi létezett a WWII háborúban?Eredetik képek vannak hogy használták is?Olyan linket tudtok ahol részletfotókat találni?
Köszönettel:SENNÁS

Szinte pont 70 évvel ezelőtt még Rommel is megszemlélte Franciaországban az indiai alakulatot. :)
A fénykép 1944. február 10-én készült Lacanau Océan-nál. Rommel mellett Günther Krappe és Hermann Meyer-Rabingen tábornokok láthatók.

Üdv: KMT
www.panzerstellung.hu

Köszönöm, és tényleg voltak turbános alakok köztük is, legalább is ez a két kép alapján amit találtam eddig. Meg is osztom, hátha valakit érdekel.

Hali,

Legion Freies Arabien néven keress.

Üdv

Á

Na igen utána olvastam ezek mind indiaiak a Freiwillige Indie "csoportból" akik Normandiában, és Észak Afrikában teljesítettek szolgálatot.

Elő fordulhatott/van képetek róla, hogy afrika korpsos/ (valami renegát török) tiszt turbánt visel? Láttam egy figurát az afrikaiként volt megjelölve, de én eddig csak az indiai SS-nél láttam képet. Addig is nézem a netet, de azért hátha tudtok valamit. Fajinul földobna egy afrikai diorámát.

Szia Kamovos,

Nem fogok ragorcsolni, ha nem kerul a kezembe valami igazan tuti kep a festes elkezdeseig, akkor valoszinuleg rafestek egy masik tipusu tiszti kocsin latott mintat.
Koszi,udv

Szia

Nem volt fáradság, és szívesen tettem.
Sajnos hirtelen csak ennyi van.
A fém makett festése nem biztos, hogy hiteles.
Lásd az eredeti fekete fehér képet.
De én nem cicóznék sokat, a makett képe alapján lefesteném.
Csak vették valahonnan a kamóját. :)

Üdv: kamovos

Szia Kamovos,

Koszi szepen a faradozasodat!

Nehany kepet, koztuk azokat amiket linkeltel, megtalaltam en is a gogolban, de meg nem elegedtem meg veluk.
Udv

Szia.

Ezt találta a google barátom nekem.

www.forum-auto.com/automobiles-mythiques-exception/section5/sujet380345-2030.htm
racing.conceptforum.net/t8535-tamiya-simca-5-luftwaffe-vehicle-au-1-35

www.carmodel.com/brumm/r243b/1-43/simca/5-militare-d-day-closed-chiusa-1944/1140

Üdv: kamovos

Sziasztok,

Van esetleg valakinek nemetek altal hasznalt Simca 5 gepjarmurol olyan kepe, amin a miniauto terepszinu festest visel?

Koszi szepen, udv

Sziasztok!
Egy fura kérdéssel fordulok hozzátok.A háború legvégén mennyire volt elképzelhető,hogy a német harckocsikra buzdító,propaganda feliratokat festettek fel?(Mint az oroszoknál a "Hazáért;Győzelemért" stb feliratok)
Nagyon nem láttam ilyesmiről képeket a német oldalon...

És akkor majdcsak így fog kinézni:)

Aha.Jó,köszönet.Rákeresek majd:)Meggondolandó!

Hali!

A színe valószínűleg a szokásos sárga.
Szerintem egyszerűbb lenne beszerezni egy Wirbelwindet, és legfeljebb a toronypáncélzatot nem szereled fel. A Dragon rendkívül jó minőségű készleteket gyárt, 3 változatban: korai, korai zimmerites, és egy későbbi. Kissé drága, de ez legalább dobozból elkészítve is nagyon pontos és részletes.

Köszönöm Uraim!Esetleg volna egy többnézeti kép pontosan hogy néz ki?A négy oldalfal hiányzik?A színe végül is milyen lehetett?Valamiféle jelzések voltak még rajtuk?
Ha vennék egy PzIV-et+Flakvierling készletet össze tudnám házasítani?
Köszönettel:SENNÁS

Ez igaz, de a tehergépkocsikra és páncélozott járművekre szerelt légvédelmi eszközöknek más volt a feladata, így nem igazán lehet összehasonlítani őket.

Üdv

Á

Látom nem érted.
Mindent valamihez viszonyítani kell, egy harckocsihoz, páncélozott járműhöz képest a teherautó olcsóbb és könnyebben pótolható (maga a jármű is és az alkatrészei is) és még ha kevés is van, akkor is nagyon nagy számban van belőle.

Ezt valóban benéztem, tévedtem. Így jár, aki kapkod...
A Mbel előbb elkészült - és nem vált be. A személyzet védelmének hiánya, és a fegyver hibái miatt végül a Vierling lett a befutó. Az alakulatok tapasztalati jelentései egyértelműen arról számoltak be, hogy a FlaK 43 nem vált be annyira, mint a Vierling (lásd pl. s.Pz.Abt.503 jelentése).
A lényegen azonben ez nem változtat, a léenti képen a "HJ" által "össze eszkábált" Flakpanzer IV van.

Nem egészen. Az első Flakpanzer IV a Möbelwagen volt, amit 1943 elején terveztek, eredetileg egy 20mm Vierling volt a fegyverzete, de ez nem volt megfelelő, így áttértek a jóval erősebb 37mm-es FlaK-43-ra. A sorozatgyártás 1944 tavaszán kezdődött, és több készült belőle mint a többi Flakpanzer IV-esből együttvéve, kb. 240-250 db. Nem a megbízhatatlansággal volt baja, hanem, hogy nagyon macerás volt a páncéllemezeket mindig leengedni. Nem is az, hogy nehéz volt(könnyen ment), hanem az, hogy túl sok időt vett igénybe. Egyébként a FlaK-43 az alacsonytámadók rémálma volt, egy, max 2 találat kellett hogy lehozzon egy gépet. A Möbelwagen hatékony volt, de mégis, nem az igazi. És itt jött képbe a Hitlerjugend, ők (egészen pontosan: Karl Wilhelm Krause) voltak azok akik előjöttek a Wirbelwind ötletével. A Vierling sokkal gyengébb volt mint a 37mm-es, de a jármű miután megállt, azonnal elkezdhetett tüzelni, nem kellett vacakolni a páncéllemezekkel, így végülis mégiscsak jobb (hatékonyabb) volt mint a Möbelwagen. 1944 májustól novemberig gyártották, 87-105 darabot. Ennek a páncélosnak volt a továbbfejlesztett változata az Ostwind, amin lecserélték a gyenge Vierlinget a FlaK-43-ra. Ez volt a legjobb, legveszélyesebb Flakpanzer, de mindössze 44 készült el 1944 decembere és 1945 márciusa között.

www.achtungpanzer.com/flakpanzer-iv-mobelwagen-sdkfz1613.htm www.achtungpanzer.com/flakpanzer-iv-wirbelwind-ostwind.htm

A Flakpanzer IV-t a 12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztálynál találták ki. Ők építettek át három darab mezei Pz.IV-t 2 cm-es Vierlingekkel. Ezek voltak úgymond a "Wirbelwind" prototípusai - ezek alapján tervezték meg a Flakpanzer IV-t. Ezen a fényképen a "HJ" egyik ilyen légvédelmi páncélosa látható.
A másik, későbbi változat, a "Möbelwagen" nem igazán volt népszerű, mert a FlaK 43 nem bizonyult megbízhatónak - rendszeresen elakadt tüzelés közben.

bp