Uraim köszönöm az infókat, bigboy, neked pedig az emailt :D
Valóban a korábbi Magyarországon készült képeken is kivehető helyenként a foltozás egy része, kotorászok, lehet akad még kép amit nem láttam.

Közben az egyik orosz oldalon találtam egy érdekes képet (hátha van akinek ez új, mint nekem), lehet valaki lát benne fantáziát ;)

ha pont ezt a gépet a 213 ast, akkor számtalan kép és leírás van ezen a fórumon, a nagymacskáról:)

Nézd mit találtam neked!
http://www.tiif.de/thread.php?threadid=424&sid=46d2ab215ae38ada0bf80a822deff224

Ezek közül sajnos egyik sem jó, mert bár ugyanaz az alakulat, de nem ugyanakkor gyártották őket. Az SSZABI képén látható Tiger B 1944 szeptembere után készült, ezeken a képeken korábbi gyártásúak vannak. Márpedig a kései Tiger B-k egységes gyári festéssel hagyták el az üzemet, míg a korábbiakat a csapatoknál festették terepszínűre (gyakorlatilag eltérő mintázattal).

bp

Nézd meg az email címed. üdv bigboy

Szia SSZABI!

Ezek a képek a Abt. 503 harckocsijairól készültek 1944-ben, Magyarországon. Ezek utánszínezettek, de talán segítenek.

Szia!

Tekintve, hogy nincs rajta zimmerit, mezei szabványfestése lehetett. Arról meg valahol ebben a topicban is fellelhető rajz.

bp

Jó meglátás igazad lehet.Megpróbálom majd 72-ben legyártani,aztán majd meglátjuk hogyan sikerül.

Majd figyeld meg hogy a az illető a képen aki már megcsinálta , ott van 4 db furata vékonyabbik oldalon! szerintem simán kifúrták a platót is ott ahol ezek a pici furatok vannak , és anyás csavarral felrögzítették a fa platóra! az nem volt több munka 3 percnél, szóval esélyesnek látom! hogy jobban érthető legyen a fószernak a gyűrűjénél látod az egyik furatot! kicsit előrébb a másik és szembe a másik 2

Üdv!

A képeken szereplő tigrist építem, de gondom akadt az álcafestéssel. A gép 1945 májusában Csehországban volt a sPzAbt.503 FHH kötelékében, ott is érte a háború vége. Azt a kevés képet, amit ilyen sok pótlánctagos Tigrisről találtam, csak ennél az alakulatnál figyeltem meg, de ezek is hol zimmeritesek, hol nem, a festés pedig nem igazán kivehető.
tiif.de/thread.php

Van esetleg valakinek ötlete, rajza, irodalma stb. arra vonatkozóan, hogy milyenre festhették ezt a harckocsit? Jó lenne azért minél autentikusabb megoldást találni.

Előre is köszönöm!
Üdv!

Szia.Ja talán nincs tényleg.Igazából ha megy a truck,fel van hajtva oldala akkor nem esik le:)Ha meg lőnek és körbe tudjanak fordulni lehajtják,talán a padlóba belefúrták az a 3 lyukat.

Szia!
Én ezeket találtam,nem lehet teljesen kivenni,de nekem úgy tűnik hogy itt nincs alatta.

Szia.Megmutatnád azt a képet amin a platóra van fölrakva?Az csak valami "kapkodás" lehet.Szerintem mindig használták amikor csak lehetett.

Találtam.Ezt ehhez a maketthez adják:
militarymodels.co.nz/2011/10/28/new-from-dragon-modelscyber-hobby-german-3t-4x2-cargo-truck-w2cm-flak-38/

Bocsánat úgy kérdezem hogy te általad készített vagy találtad a képet mintának?

Nem,az valószínűleg 1:35-ös én 72-ben szeretném legyártani.

az első képen amit küldtél! már a te általad gyártott van?

Hali!
Igen,azt láttam de ez nem a plató része.Ilyen eszközt meg nem láttam minden képen.

Szia.Nézd csak ott van 3 pont ahova be lehetett illeszteni.Kicsi furat meg az a félköríves támasztó szerintem ennyi.Lecsavarva már nem volt.

Sziasztok!
Tudja valaki,hogy egy flak 38-ast szükséges volt-e platón rögzíteni,vagy a saját tömege is képes volt a helyén tartani?
Találtam pár képet amin rögzítve van,de nem a platóhoz,viszont nekem úgy tűnik hogy ez a "tálca" inkább a platóra való feljuttatásában segíthetett.
Előre is köszönöm!
Üdvözlettel
Paul

Köszönöm a segítséget.
A toronyra felraktam a lemezeket,a testre meg csak a konzolokat fogom.

Szia!
Miért nem építesz inkább korai G vagy az az előtti F2 változatot? Azok nem voltak kötényezve.
Üdv: P J O

Szervusz,

a H-k kivétel nélkül kötényezettek voltak, maximum rá tudod fogni, hogy leszedte valami miatt a legénység. Ebben az esetben a kötényzet távtartóinak bekötési pontjait kell csak jeleníteni a testen és a tornyon.

Üdv

Á

Sziasztok

Panzer 4-es "H" változata létezett a testet és a tornyot körülvevő plusz páncélzat nélkűl ?
Egy ilyet építek,és nem szeretném rárakni -a tartóit sem !-de a képek nagy részén ez a változat sajnos így szerepel.
Köszönöm a segitséget.

Szia4

A 6. páncéloshadosztály 6. páncélos-felderítőosztályának 2. százada volt felszerelve Sd.Kfz.250/9-ekkel, ezeken a képeken az ő járműveik vannak 1944-45 telén, Magyarországon.

Nagyon szépen köszönöm!
Esetleg ha tudnátok még egy-két képet mellékelni róluk, azt nagyon megköszönném!

Szia!

A Magyarországon 1944-45-ben megforduló, Sd.Kfz. 250/9-t használó páncéloshadosztályok:

6. páncéloshadosztály - fénykép alapján korai/kései
13. páncéloshadosztály - fénykép alapján korai
20. páncéloshadosztály - még nem találtam fényképet
23. páncéloshadosztáky - még nem találtam fényképet
5. "Wiking" SS-páncéloshadosztály - 1944 szeptemberében készült pár kép korai változatról, ezek minden bizonnyal hozzánk is eljutottak (tekintve, hogy később már nem kaptak utánpótlást, s Magyarországon még rendelkeztek 15 darabbal.Késeiről még nem találtam fényképet)
9. "Hohenstaufen" SS-páncéloshadosztály - még nem találtam fényképet
12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztály - még nem találtam fényképet

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy nem-e tudja valaki, hogy hol nézhetnék utánna a Magyarországon használt Sd.Kfz. 250/9-seknek? Mármint, hogy a magyarországi harcok során melyik egységek használták őket, illetve melyik változatokat? Egyáltalán maradt-e az úgynevezett alt változatokból addigra, és ha igen el-e jutottak Magyarországig.
A Segítségeteket előre is köszönöm.

Igen könyöklő ember lesz benne ,de nyitva látszik a belső fele a lemeznek és gáz egy csupasz lemez szerintem :S de amúgy sejtem melyik ez a zár! azt hiszem ugyan aza mint ami pz 4 nek is van :S

Öcséém ez kemény dió!Mindig megtalálod a legjobb részt:) Nem a legjobb képek de én úgy látom középen egy pici zár--kilincs van(lehet).Aki megépítette mind bezárta,esetleg teszel bele egy könyöklő embert kitakar mindent.
+2 beltéri részlet:)

Szép estét uraim!
Szintén dicker maxal kérdésem lenne!
Úgy szeretném építeni hogy nyitva van a vezető búvónyílása, viszont az a gondom hogy nem találtam arról képet hogy hogy nézhetett ki a reteszelése, a nélkül pedig nem lenne túl szép, ha kinyitnám:) Kérdés : Volt erre valamilyen szabvány vagy szabad kezem van ? mert van maratásban még pár reteszem ami hetzer-hez lett volna, az szerintetek jó lenne rá? vagy esetleg van valakinek képe erről a típusú búvóról belülről?
köszi Vili

Nem azért csinálják, hogy veled kiszúrjanak, hanem így éri meg gyártani: az öntőszerszám sok pénzbe kerül, és jobban megéri egy nagyobbat keretet csinálni, mint sok kicsit, így egy keretre több alváltozat alkatrészei is rákerülnek, és minden dobozban úgy varálnak a keretekkel, hogy benne legyen az, amit árulnak, a maradékot meg igényesebb gyártók jelölik is fel nem használandóként az összeállítási utasításon.
Én a szintén Dragon 1/35-ös Hummelben találtam egy fél Nashornt, mert a Nashorn kitben is ezek a keretek vannak, csak az ágyút tartalmazó van kicserélve.

Hali!
Amúgy egy kérdés ezzel kapcsolatban!
Megéri megtartani? jobb minőség? vagy volt már hogy pont jó volt más készlethez?akárkinek!

benq742
A Dicker Max esetében nem tartozott a fedélzeti fegyverzethez az Mg 34.
De amúgy teljesen igazad van a Dragon csomagolási szokásaival kapcsolatban! Nekem a Dragon Kügelblitz készletéből maradt ki annyi felesleges alkatrész évekkel ezelőtt, hogy még a mai napig tudok belőle csere alkatrészt meríteni német kütyükhöz. Például több féle kipufogó, egy beazonosíthatatlan típusú 75-ös löveg, szerszámok, egy felesleges hátsó páncéllemez, géppuska és mi egyebek.
Teljesen érthetetlen ez az üzlet politika. Felesleges alkatrészekkel tele tömött dobozok amikkel fel lehet tornázni a készletek egyébként sem teljesen olcsó árát.

Háh!
Le fogom festeni így , a vörös alapozótól kezdve, a lencse fényességéig mindent megpróbálok kidolgozni rajta! Legalábbis megpróbálom a lehető legreálisabban, de ez sokat segít! :D Köszi!
Romsitsa!
Az a hivatalos neve, az alapján megtaláltam!

http://www.sixtharmygroup.com/portal/viewtopic.php?printertopic=1&t=21145&postdays=0&postorder=asc&&start=90&sid=ffadcce71ee8e8a8cb6ad702cce4827f

Itt megvan minden.
http://www.paulstiger1.co.uk/WWII-Optics-Collection.htm
simán így kerestem german wwII periscope

Hali,

nem úgy hívják, nem tudom, hogy mi a becsületes neve.

Üdv

Á

HAli!

Jó tudni hogy Kugelblendés/optikás Mg-34 nek hívják! már akartam is kérdezni! :)
Amúgy nagy valószínűséggel az az ok amit írtál! :)
ÉS ismét csak Köszi köszi köszi! :)

Hello,

feltételezem az adott Pz IV keretről kell valamit felhasználni a D.Maxhoz és nem szöszöltek a nem kívánt részek eltávolításával.

A Kugelblendés/optikás Mg-34 biztos, hogy nem szerves része az önjáró lövegnek.

Üdv

Á

Jah és köszi a választ! :)

A periszkóp "foglalata" szerintem túl alacsonyan van ahhoz hogy felrögzítsék rá az MG-t bár nem tudom hogy volt e rá valamiféle megoldás, vagy hogy jól látom-e,de szerintem alacsony ahhoz?(Nyilván ezért is kérdezősködöm, mert nem tudom!:) )
Ebbe amúgy nem hogy géppuska van mellékelve,még az a géppuska is benne van ami a rádiós oldalán lévő, harckocsi test , frontpáncéljába van beszerelve,kompletten a fejvédő párnával a lencsével amibe beletolták, meg jó pár egyéb PZ IV alkatrész! Búvónyíláshoz ajtó,plusz sárvédők...és a többi etc!De hogy minek rakják bele?:):D Mondjuk inkább legyen mint hogy ne!A Tigris 2 hőz meg ha jól sikerült beazonosítani egy jagdtiger hátsó páncéllemezt adtak, ahol a muníciót töltötték fel... Visszatérve a géppuskára , szerintem kihagyom belőle, maximum járulékosan, valahol letámasztva felszíjazva helyezem el, abból baj nem lehet!

Szia Ádám!

Köszi!

Tamás

Szia Király.Neked benne van a készletbe távcső?.Azt tuti ki lehet cserélni.Gondolom ha megkereste vele az ellenséget,kicserélte a MG34 le is szedte vele.Nashorn is van ilyen.

Szia benq742!

A Trumpeter-féle Dicker Max-ban például egyáltalán nincs géppuska mellékelve.

Üdv,
fidel

Hali,

tudtommal nincs konszenzus a történetükkel kapcsolatban, ezek a variációk:
A 3., 4., 5. kocsit Norvégiába küldték, az egyik megsemmisült, e-helyett kiküldték még az egyik vas kocsit is.
A Németországban maradó vas kocsit oktatásra használták vagy lebontották.
A norvégoktól 2-3 kocsit átcsoportosítottak a Barbarossa hadművelethez, mindhárom megsemmisült. Vagy egy megsemmisült és kettő hazatért Németországba ahol kijavították és oktatásra használták, vagy lebontották.
Vagy valamennyi kiküldött kocsi a norvégoknál maradt 1945-ig.

Üdv

Á

Köszönöm a választ! :)
Akkor nem erőltetem , inkább elrakom egy másik géphez a fennmaradó alkatrészeket! bár meglepő dolgokat csomagol a Dragon néha a készleteihez!

Üdv V.

Ha volt benne, akkor logikailag csak a bal hátsó oldallemezén lehetett, a többiről van jobb-rosszabb fotó és nyoma sincs sehol.

Üdv

Á

Sziasztok!

Akad valaki, aki már kicsit alaposabban tanulmányozta volna a Neubaufahrzeugok történetét? Mennyire hiteles az az információ, miszerint a Norvégiába áthajózott példányok ott is töltötték a háború egészét? Lehet tudni valamit ezekről mondjuk 1942-43-44-ből?

Köszi!
Tamás

Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül hogy a dicker maxon a sok helyen említett mg34 es géppuska hol volt elhelyezve? Vagy nem volt fix rögzítés ? csak járulékosan mint a géppisztolyokat odaadták kezelőszemélyzetnek?Mert a készletbe benne van, de sem az összeépítésben nem említi, sem a képeken nem láttam sehol(lehet vaksi vagyok) és a leírásban sem említik sehol hogy hol is volt az a géppuska!

Elég jó el van látva gyárilag, viszont első sárvédőt mindenképp szeretném cserélni, és azon aggódom befér-e, de azt mondod nagyjából passzolnak, ha meg "agyon gyűröm" akkor lényegében mindegy is :)
Köszönöm mégegyszer!