Börni75, Novarock köszi, köszi!

Lacee02,

néhány éve egy cserebere alkalmával jutottam hozzá.

Köszi!

Még egy diszkrét kérdés. Hol szerezted be?
Egyszerűen nem találok sehol 1/35 de 1/32 Huey-t avagy horror áron.

Köszönöm!
Laci

+1 lájk
Üdv,
Laci

LÁJK!
Nagyon jók a munkáid, mindig szívesen nézem őket!
Üdv!

Sziasztok!

Lacee02,

a méretarány 1/35, a Huey az MRC BA106 készlete (UH-1C Huey "Frog".
Köszi!

Sherman,

köszi Neked is! A leszálló platform egy domboldalon van, onnan folyik a patak, csak azt már nem tudtam bemutatni a méretek pontos betartása miatt. Egy vitrinbe készült a dioráma, ezért semmi nem lóghatott túl egyik oldalon sem. Ebben a felállásban viszont a domboldal említett részlete nem volt bemutatható.

Nekem nagyon tetszik a dioráma, a Vietnami hadszíntér pedig különösen érdekes. Tökéletesen adtad vissza a dús aljnövényzetet és a vörös talajt. A járművek és a figurák is szuperül néznek ki.
Csak egy kérdésem van ami nem tiszta számomra. Honnan folyik a kis patak a helikopter platform alá?

Szia!

Mi itt a méretarány? 48 vagy esetleg 32?
Melyik gyártótól volt a Huey?

Köszi és grat!
Laci

Helló Toopac,

köszönöm szépen a többi munkám nevében is :) Az UH-1 építése nagyjából egy hónap volt, a hajtóművel sokat szütyörögtem, az OH-6 úgy két hétig tartott, bár annak a belsejével is ment az idő. A figurák esetében nagyjából két darab készült el naponta, de ezek zöme és a helikopterek is régebben készültek. A dioráma építése három hónap volt, kisebb kihagyásokkal. Azt mondanám, hogy ha a kihagyásokat nem számolom, tehát napi szinten mérem a munkát, akkor összességében 4-5 hónapig tartott a komplett építés.

Csak a magam nevében tudok nyilatkozni, és nálam is ez az első eset, hogy ennyire akadozik a cikk megjelenése. A publikálástól számított 2-3 héten belül eddig mindig megjelent, nem tudom, hogy most mi történhetett..

qiez,

Erre nincsenek szavak. Nagyon szép dioráma! Tetszenek nagyon a munkáid, le a kalappal. Csak annyit kérdeznék mennyi idő volt az egészet összerakni?

1 évig kell várni, hogy a publikációd megjelenjen itt makettinfon? Mi lehet ennek az oka? Ez várható ha valaki más is publikálni akarja a sajátját?

Mégegyser ezer gratula!

Sziasztok!

Múlt év november 5.-én feltöltöttem ebbe a topicba néhány képet (571359 hozzászólás), és még ugyan ezen a napon publikáltam egy cikket, amiről semmiféle vissza jelzést nem kaptam egészen december 28.-ig, amikor érkezett egy e.mail. Ebben a megjelenést 2015.12.05. datálják, ami több mint egy év. Először azt hittem, hogy valami elírás történt, de a jelek szerint komolyan gondolják, ezért úgy döntöttem, hogy itt osztom meg Veletek ennek a megrendelésre készült munkának a képeit.

Elnézéseteket kérem a fotó minőség és mennyiségért!

Szia vfrtom!

A többiekkel ellentétben én nem javaslom a purhabot. Eredetileg arra találták ki, hogy szigetelés céljából kitöltse a rendelkezésre álló teret, és szigeteljen. Ami az építőiparban az előnye, az a dioráma építésnél a hátránya. A flakonból kinyomva az eredeti térfogatának a többszörösére duzzad, nem tervezhető mértékben és formában. Ha még a kötés előtt próbálsz vele dolgozni, akkor mindenhez hozzáragad, ráadásul nyúlik mint a rágógumi, nem tudod kialakítani a kívánt felületet. Ha megkötött, akkor késsel valóban vágható, de nem könnyen, különösen ott nem, ahol csomók képződtek a belsejében. Én inkább a hőszigetelési boltokban, vagy tüzép telepeken kapható lábazati, vagy lépésálló hungarocellt javasolnám. Könnyen vágható késsel vagy fűrésszel, még is elég kemény a felülete alapnak. A faragasztó kiválóan ragasztja, de a technokol, uhu és az efféle ragasztók sem marják meg. Nem koszol, könnyű vele dolgozni. 80*120-as táblákban lehet kapni 2, 5, 10, 20 cm vastagságban. A kívánt felület kialakítása után én általában jól megküldöm autósboltban kapható flakonos színtelen matt lakkal, és rögtön szórok is rá talajnak valót (homok, föld, agyag stb.), hogy bele száradjon. Ez kiváló alap rétegnek bizonyult, ez után kb. 20 perc múlva már a faragasztóval kevert "talaj anyagot" viszem fel rá.

Szia!

Teljesen jó a purhab, fűrésszel szépen alakítható is, csak arra érdemes ügyelni, hogy erős legyen a keret/forma, amibe belefújod, mert pl. még az ajtókeretet is képes eldeformálni, ha nem támasztják ki.

A pulyhab jó megoldás, csak faragni kell. Meg főleg akkor vízszintbe faragni lesz munka, de nem rossz alap.

Üdv.
Egy kb 120cmx30cm területű diorámának tudok purhabból kialakítani alapot?
Én úgy gondoltam volna , hogy a habból megcsinálom az alap domborzatot, majd hig tapétaragasztóval átkenem, amibe finom átszitált homokot ragasztok. Ez működhet , vagy inkább felejtsem el a purhabot?
kösz

Szia Radir !
Először is köszönöm a dicséretet !
A hó háztartási szóda bikarbonátból készült fa ragasztóval keverve ez adja a tömör fehér hó alapját amit a ház tetőn is látsz . A latyakost én vízzel hígítható lakkal kevertem mert az alapból áttetsző és azt színeztem föld színekkel . A lényeg hogy a fa ragasztót hígítani kel kb 30-40 százalékkal mert úgy nem esik össze a havad száradáskor és szép tömör lesz és persze fordítva is igaz . Vagyis az arányokkal lehet játszadozni .ezt érdemes kikísérletezni .

Mivel még a "magam módján" nagyon kezdő vagyok -megkérdezhetem ,hogy a havas talaj imitálására mit használsz-használtok (mármint hónak)?
Én háztartásban fellelhető vagy kapható dolgokban gondolkodok -de nem tudom mi az ami tartós is meg élethű is.
Mesteri ez a dioráma!

Köszi szépen Laci ,igyekszem majd !:)

Jó lesz,mint mindig :)
Kíváncsian várom a végeredményt.
Üdv,
Laci

Sziasztok !
Stílusosan az évszakhoz most ezen dolgozgatom .

Sziasztok!

Kissé formabontó leszek és a sok háborús diorámát megtöröm egy "békés" polgári témával.Csak a változatosság kedvéért.Maléves dio-n ügyködöm 1:100-as méretben.Egyelőre így áll,de mint tudjuk egy diorámán mindig lehet még valamit csinálni.Én is így vagyok ezzel és egyszer talán kész is lesz.

Olvasgasd vissza a topik beirásait , elég sok ötletet olvashatsz , vagy ajállom Adobe László könyveit ,

Sziasztok 1/35-ös diorámát készítek. És az lenne a kérdésem, hogy miből tudnám megcsinálni a füvesítést. Az ecsetszőr nem jöhet szóba mert viszonylag nagy területet kell füvesíteni.

Nagyon szuper.

Nálam ez készül most ajándékba. A csillogás a lámpa műve.:-)

A hangulat kedvéért én ennél az ötletnél maradtam :) Bátyámnak lesz ajándékba,mostanság nagyon rákapott a háborús témákra.Az eredeti ötletben helyet kapott volna egy fagyott hús kitüntetés is,csak nem sikerült olcsón beszereznem... :/

Nekem nagyon tetszik. De én most karácsonykor egy havas fenyőfát tettem volna mögé. :)

Sziasztok!
Mivel nem vagyok a figurafestés tudományának a magaslatán,ennyit sikerült összehoznom.Őszintén szólva én megvagyok elégedve az összképpel,a fa még meg lesz igazítva,és sor kerül egy kis finomításra is a tájjal kapcsolatban. :)

Szia!
Köszi a tanácsot!
Végül úgy döntöttem,hogy nem fogok "vacakolni" az ilyesmivel,majd a leülepedett hó is megteszi ugyan azt a hatást.Az alap felszín is egész jó lett szerintem.
Ha kész lett,majd feltöltöm a végeredményt :)

Ezek a képek talán jobbak lesznek!

Sziasztok!

Elkészültem a diorámával!
Úgy nézzétek,hogy amatőr szinten makettezek,és mindent ecsettel festek!
Íme néhány kép:

Üdv: Attila

Egy régebbi makett ujságban volt egy jégbe szakadt Tigris harckocsi .

Szia Rohamkukac!

A hó sprayt sürgősen felejtsd el,az a levegő nedvességtartalmára is érzékeny. Én finomra darált vagy csiszolt fehér műgyanta,vagy műanyag port ajánlanék ragasztva (nem vízbázisú ragasztóval). Ha vastagabb hóréteget akarsz felépíteni belőle,akkor több réteget ragassz egymásra a porból. Ha nincs fehér Biresin műgyantád,be is színezheted a bázisát fehérre,az összekeverés előtt. Színezőnek jó a nyomdafesték,vagy a hajótestekhez használt kétkomponensű átlátszó gyanta színezője is. Egyébként a hajótestekhez használt gyanta is jó porrá darálva,ha ahhoz könnyebben hozzájutsz..

Sziasztok!
Havas területet mivel lenne érdemes kialakítani?A csavar az a kérdésben,hogy az egész víz alatt lenne,mert hógömbbe szeretném elkészíteni a tájat.
Ti mit ajánlotok?Jelen esetbe a szódabikarbóna nem jöhet szóba,mást nagyon nem tudok elképzelni...Esetleg hó spray-t kéne használni?

Szia Boscko !
Köszi szépen a királyi rangot :)

Szia Atyitibi! Nálam te vagy a király! Viszed a prímet nagyon szép lett!

Köszi szépen Börni75,nagyon örülök hogy tetszik! Cikkírásban nem gondolkodom de a Makettorgon megtalálod az egész építés menetét a dioramaépítése trotyikban :)

Szia Tamás!

Megfogadom a tanácsodat, tanulmányozom a kiégés általi színeket, árnyalatokat.

A Tigereken az esetek többségében (vagy mindig?) eltérő Zimmerit-minta volt a testen és a tornyon (tán a lövegpajzson is).

www.network54.com/Forum/47207/thread/1256659811/Tiger+I+Zimmerit+question

A kiégett járműnél jelentkező színkavalkádhoz érdemes valódi kiégett járműveket nézni (pl. burned out keresőkifejezéssel). Ecsettel szerintem nem kivitelezhető túl jól, pisztollyal és rutinnal sem egyszerű. Egyébként a rozsda sok árnyalata jelentkezik kiégés után.

Szia Atyitibi!

Köszönöm az ötletet! Én még megpróbálok sarat csinálni porított művészagyagból is,amit pasztellal színeztem,mert az finomabb a kerti sarunknál... :-)

Szia Dreher!

Köszönöm az észrevételeket!
Mivel most kezdek neki a részletek kidolgozásának, nagyon sok fázis van még hátra: a következő lépés (természetesen) a zimmerit elkészítése lesz. A tegnapi nap találtam egy jó kis oldalt, ahol rengeteg, Tigris I.-ről készült kép található, megfelelő méretben(!), szinte az összes hadszíntérről, ahol a Tigris megfordult.www.worldwarphotos.info/gallery/germany/tanks-2-3/tiger/ A galériában szerncsére sok zimmerites példány is akad, 1944-45-ből. (A zimmerittel ellátott Tigrisek között találtam néhányat ahol a páncéltesten és a kupolán méretbeni különbség mutatkozik a zimmerit rétegen.)
Az általad említett varratok elkészítéséről sem feledkezem meg. (A héten megpróbálok használható minőségű levegőre száradó gyurmát beszerzni.)
Az említett üzemanyag hiány miatt elhagyott verzió számomra is hihető.
Amennyiben egy a legénység által felgyújtott járművet készítek, milyen színekkel érdemes festeni a belső teret? ( ecsettel dolgozom)Ha jól gondolom a sötétszürkétől egészen a korom feketéig terjedhet a színskála.
A készlethez tervezek beszerzni Friul láncot is, ezt a meghajtó keréknél elszakadt állapotban jeleníteném meg.
Az általatok említett okokból eltekintenék a kilövés lehetősőgétől.
Az építés fázisairól megpróbálok folyamatosan fotókkal is beszámolni.

Szia atyitibi!
Gratulálok, nagyon élethű, tele élettel! Jó lenne olvasni róla egy bővebb cikket!
Üdv!

Szia Neos !
A fű kócból van ,na meg különböző mohákból kicsit színesítve hogy minél változatosabb legyen .
Tibi..

75 és 76mm között nincs lényegi különbség, a löveg és a lövedék különbségén múlik a dolog (pl. csőhossz). Azért írtam 76-ot, mert az oroszok (Berlin) ezt használták. Wittmant minden bizonnyal egy Sherman Firefly lőtte ki (76,2 mm).

Üsd be a Google-ba "1945 Berlin Tiger", klikk a kép keresésre. Két képet fogsz találni ami érdekelhet.
Dreher
"egy üres tankra viszont az oroszok sem nagyon lőttek már talán."
A páncélosok ha egy ellenséges tankot láttak az út szélén ami nem füstölt vagy lángolt, és nem állt rajta "mellette" saját katonájuk zsebre dugott kézzel, és akkor ha nem tudtak gyalogosokat előre küldeni felderíteni, abban az esetben bizony addig lőtték amíg nem gyulladt ki.
Ezt minden nemzet harckocsizó veteránjaitól hallottam (olvastam) már.

A tankra bármekkora lövésnyomot fellehet helyezni. Az alábbi linken hasonló tigrist készít a kolléga:
www.modelersalliance.com/forum/ian-hill/148838-battle-blog-1-the-last-tiger-berlin-45

Sziasztok!
Még egy hozzáfűzni valót kérlek engedjetek meg! Szintén csak az én gondolataim, tehát nem biztos, de én úgy tudom hogy a kési tigrisekre Zimemritet pakoltak. Nem nagyon volt olyan amire ne tettek volna, erre is érdemes figyelni, a torony felső részén lévő varrat mellett.

A kilövés az tényleg nem ennyire egyszerű, közelről egy lopott panzerfaust al szerintem át lehetett ütni a páncélt, vagy felülről egy bomba, esetleg múltkor volt szó itt a fórumon a Wittmann tigrisről is, hogy állítólag egy Sherman lőtte ki(ami mondjuk 75mm), de valaki azt állítja hogy bomba ütötte be felülről, tehát lehetőségek tárháza hogy hogy lehet egy tigrist elpusztítani:D .Én még mindig tartanám magam ahhoz hogy, akkor már nem igen voltak a tigrisek mozgásképesek sem, mert alig volt üzemanyag, egyszerűbb volt gyalogosan harcolni, főleg hogy sokszor kölkök vezették már a páncélosokat, akik esetleg gyorsabban elhagyták a tankot, nem voltak annyira harcedzettek és "hazafiak" mint az öreg páncélos parancsnokok, egy üres tankra viszont az oroszok sem nagyon lőttek már talán.

Még annyi Gabusch hozzászólásához hogy, ha jól emlékszem akkor Egerben Hetzereket semmisítettek meg így hogy ,ne legyen belőlük hadizsákmány, és hogy ez a megsemmisítés nem csak a harcképtelenné tételre szolgált, hanem hogy a technológia lopását elkerüljék, azt mostanság hallottam hogy ez olyan mértékű volt , hogy ha egy német katona megadta magát akkor esélye nem volt már visszatérni Németországba mert kivégezték azon nyomban hazaárulásért, mert Hitler parancsba adta hogy a legvégsőkig harcolniuk kell, és előbb a halál mint a megadás, fontos volt hogy, nem kerülhet fogoly az oroszok kezére a különböző "hadititok" miatt amit esetleg tudhat az illető. Ha jól tudom akkor egész kevés német páncélos maradt épen pont e miatt, mert előbb robbantották fel a gépet(ha volt rá mód, és nem volt éppen sietős, vagy nem volt hiány mondjuk robbanószerben) mint hogy hagyták az ellenség kezére kerülni, vagy ha nem robbantották akkor olyat is hallottam hogy elsüllyesztették ha volt rá mód.
Persze kérdés az hogy mennyire reálisak a források ahonnan ezt tudom, valószínű hogy egy történelemben kicsit jártasabb kolléga konkretizálhatná amit leírtam , de én minden esetre így tudom:) Üdv Dreher

Szia!

Ahogy Dreher írja, sok minden miatt elhagyhattak egy harckocsit, az oknak nem feltétlenül kell kívülről látszódnia. Ha volt rá lehetőségük, a személyzet tagjai ilyenkor harcképtelenné tették (pl. a löveget sütötték el fék nélkül).

Én berlini képen még nem láttam késői Tigert, de ez nem jelent semmit.

Hogy milyen űrméretű lövedékkel lehetett kilőni, az nagyon sok mindentől függ. Főszabályként talán 76mm-től fölfelé, de két azonos űrméretű lövedéknek nagyon eltérő ballisztikai tulajdonságai lehetnek, plusz távolság, plusz páncéllemez vastagsága, ami ugye jelentősen eltért a különböző helyeken, plusz becsapódás szöge, stb.

A küzdő- vagy a motorteret átütő lövedék szerintem jó eséllyel okoz harc- vagy mozgásképtelenséget, vagy a kezelők halálát, súlyos sebesülését.

Másik lehetőség a görgők komolyabb sérülése ill. a lánctalp szakadása, ami ugye mozgásképtelenséget eredményez.

A színek szerintem a szokásos sárga-barna-zöld, de hogy erre volt-e ezen típusnál már vmi szabvány (emlékeim szerint vmikor '44 második fele-vége felé kezdték el a németek e téren a szabványosítást), arról fogalmam sincs.

Jól látom, hogy a torony tető- és oldallemezeinek találkozását körbetömítetted? Ott egy körbefutó hegesztési varrat volt.

Kérdezz, ha tudok vmiben, segítek.

Tamás

Csatlakozva Dreherhez.

Vimoutiers-ben (Falaise közelében) van egy Tigris I, amit a saját legénysége tett harcképtelenné az üzemanyag fogytával robbantással. Mivel fel lehet rá mászni, elég sok kép van róla a neten és ezek némelyikén remekül látszik, hogy repedt és hajlott meg a páncéllemeze fölül, ahol a legvékonyabb. A "tiger vimoutiers" keresési feltétel egész nyerő a Gugliban.

Magyar harckocsizótól hallottam, hogy hasonló okból ők a Turán üzemanyagtartályába dobtak kézigránátot.

Szia Barni!

Másokhoz képest kevés történelem tudásommal én annyit mondanék rá hogy sokszor elég volt ha kifogyott az üzemanyag , vagy a lőszer, mert addigra már nagyon nagyon kifogytak az utánpótlások, és sokszor inkább otthagyták a gépeket nem harcoltak vele tovább mert egyszerűen nem tudtak, vagy beásták és lőttek vele amíg tudtak.Biztos volt egyéb ok is. Én találtam pár képet és, ezen képekről készített diorámát google ben is, de nem igazán láttam szétlőtt tigrisről képet Berlinben, maximum otthagyottról! Persze komolyabb történelmi ismerettel rendelkező makettező kollégák biztos tudnak több infót mondani. Esetleg annyit még hogy olyat viszont láttam renoválásnál(konkrétan egy Ferdinádnál) hogy a hajtókerék mögötti dobba ágyazódott be egy repesz , azt hiszem az a kuplung, de lehet badarságot mondok,lényeg hogy abba a dob részbe ágyazódott repesz megakadályozta a fogaskerekek mozgását, így az egész gép mozgásképtelenné vált, otthagyták a francba ,vagy kifüstölték belőle a legénységet a ruszkik. Üdv Dreher

Szia Atyitibi!

Akkor ezért volt olyan élethű színe és textúrája a sárnak,hát ez fantasztikus! Köszönöm szépen az ötlete! A fű az kenderkócból és/vagy ecsetszőrből van?

Üdv neos

Sziasztok!

A Panzer IV. "projectet" egyenlőre határozatlan időre felfüggesztettem. Egy korábban elkezdett 1:35-ös AFV Club késői Tiger I.-est szeretnék folytatni, egy kis alapon elhelyezni. A téma Berlin 1945. áprilisa, a III. Birodalom végnapjaiban "játszódik": egy kilőtt - harcképtelenné tett - késői Tiger I.-est mutat be a romok tetején. Mivel a városban elég sok barikádot emeltek a védők, és rengeteg épületet ért találat, több helyen képződhettek halmok a törmelékekből. Egy ilyen törmelék-kupacon próbált meg átjutni -a gyalogság kíséretében- ez a Tigris is, amikor "ártalmatlanná" tették.
A netet böngészve, az ez időtájt készült fényképeket nézve még nem találtam késői verziójú Tigris I.-es harckocsit, bár nem zárom ki, hogy ezeket a harckocsikat is bevetették az utolsó csatározások során. ( Ha esetleg van valaki aki tud ilyen képekről, kérem bátran ossza meg itt a fórumon!)
Szeretném minél élethűbbé tenni a "nagymacskát", ezért több ponton is segítségre szorulok:
- mekkora űrméretű lövedékkel lehetett kilőni a Tigriseket?
- kb. hol volt az a pont ahol biztosnak volt(ak) mondható(ak) a találat(ok)? ( torony, a farpácél?)
- milyen egyéb módon lehetett megállítani, ill. harcképtelenné tenni ezt az 55
tonnás szörnyet?
- a háború ezen szakaszában milyen színekkel látták el a Tigriseket?
- milyen módszerrel lehetne elérni, hogy érvényesüljön eme készlet előnye: a görgők elmozdult helyzete? (A Friul lánc súlya elég lenne hozzá?)
A jelenlegi állapotról telefonnal készítettem pár képet.
A talapzat egy 22.5X22.5 cm-es hungarocell lap, alapként levegőre száradó gyurmát használtam, ez még nem a végleges forma, még egy vékonyabb réteget tervezek rá, amiben láthatóak lesznek a téglák, gerendák, törmelék, lakóházakból származó berendezési tárgyak.
A Tigrisre még felkerül a hiányos, elvetemedett "kötényzet", felszerelési tárgyak.
Még nem végleges, hogy figurákat szerepeltetek-e a kompozíción, (pl.: a Dragon Volksturm szettjét).
Bocsánat a hosszúra nyúlt eszmefuttatásért, remélem akad aki tud segíteni.
Barni