Szia!

Vagy hígítsd tovább, vagy jöhet a Gunze festék.
Azért a közeliken jól látszik, hogy - ha jól látom OD - festék szóráskép széle nem túl szép.
"Prüszkölős" a vonalak széle, ez egy világos felületen - de még a matt papíron is - azért eléggé látványos.

Gunze HC festéket kb. 1:4-5 arányban használom, 0.4-0.5 bar-on.
0.2-es EVO-val szó szerint mintha Rotgring ceruzával írnál.
A kis nyomás miatt akár fényes lakkon is jól használható.

ÜDv.

Sziasztok,

még csak neten ismerkedem az airbrush témával, de pár kérdés felmerült bennem.

Mennyire törvényszerü hogy elrontom az elsö pár pisztolyt? mert az Evo 2in1-t néztem ki, vagy inkább vmi olcsobbal éri meg elkezdeni ami nem fáj annyira ha kuka?
Vagy mitöl megy tönkre? Nem elég alapos pucolás? Illetve olvastam hogy az olcsobb Ab-vel meg kinlódsz az elején mig megtanulod. Hol lehet megtanulni szépen festeni vele? Sok gyakorlás és nézegessek youtube videokat?

Milyen komresszort ajánlotok? A Pap Laci féle tartályost néztem. vagy van ami jobban megéri kb ezen az áron?

Köszi a válaszokat:
Gerik

Sziasztok!

Másnak is remeg a keze...? Én sokszor az építésnél is két kézzel fogom... :-/

Lassan szállingóznak a cuccok Alitól...

Koszi!
Erdemes ketkezzel fujni, lefogni a remegest, en is igy csinalom.
Kis mereteknel, meg bonyolult foltozasnal sajnos nem jo a bluetak szerintem.
Festekinditasnal mindig a makett melle fujok egy pillanatra, meg folyamatosan tisztitom a tu hegyet, meg a tuvedot. De igy is elofordulhat a kopes sajnos..

jók a bogarak :)
kukacnál nekem az a bajom,hogy eléggé remeg a kezem,így nem tudok egyenletes vonalat festeni,csak ha letámasztom a tűvédőt :(
kamo felfújásánál próbáld meg a bluetac-os kimaszkolást,hátha könnyebb lesz.
én még a festék indítással küzdök,mert még mindig minimális köpéssel indul..
nem állt rá a kezem vagy az agyam a más technikára,hogy ez érzékenyebb mint a másik volt.

Koszi szepen, hogy megcsinaltad! Nagyon fasza! Meglep, hogy revell enamellel lehet ilyen finoman fujni.

Probalgattam en is, ugyncsak CD-tokra, de elotte lefujtam egy halvanysarga felfenyes szinnel. Tamiya es Gunze Hobby Color festekekkel kukacoztam es sikerult stabilan a fel mm-t kifujni. Neha meg a 1-2 tizedmm is sikerult. A legjobb eredmenyt nalam a 3,5-szeres higitas es a 0,5 bar nyomas adta. Tavolsag pedig tuvedonyi volt, ez kb 3-4 mm.

Utana festettem egy maketten is. Mivel itt nem tudtam tokeletes derekszogben fujni, stabilan csak kb fel mm-es csikban sikerult felszorni a festeket, ilyen permetekbol allt ossze a foltozas. Az eredmeny a "mi keszul eppen" rovatban van, egy tamiya 1:48-as VW Bogaron.

itt van az ígért teszt:
revell enamel túlhigítva kissé.
papíron simán megy a rotring vékonyságú vonal.tűvédő a papírhoz szorítva,igy sokkal egyenletesebb lesz a vonal.
fényes papíron már a belövéssel küzdősebb a dolog,de ott is kb a mm a határ amit ki lehet fújni.
szintén a cd átlátszó fényes felületén próbálva is 1-2 mm simán hozható egy jó beállítással.
nyomás nálam 1bar körül volt legtöbbször,vagy alatt.1 felett már az indítással küzdeni kell,0.5 alatt meg darabosabb volt már a vonal...
tűvédő nélkül rosszabb fújni ezzel a pisztollyal,triplexnél meg fordítva,ott el lehet hagyni a tűvédőt a jobb eredményért.

végszó:
ha valaki repülőzik vagy harcjárművezik,ergo 90%ban matt felületre fúj,akkor is simán lehet hozni a ceruza vékony vonalat maketten.
ez annyi,hogy egy 1/72es makettett simán ki lehet fújni előárnyékolással és az osztott felületeket ki lehet világosítani is az alig pár centis maketten...

Sziasztok!

2500-as vizes csiszolás 6000, és 8000 polír papír, majd tamiya polír paszta. a 2500-as egy két helyen minimálisan leszedte a festéket is, úgyhogy újra kellet festenem itt-ott.

Ma kipróbáltam, egy számomra új lakkot, illetve nem is lakk, hanem inkább padlófényesítő.
A neve: Sidolux nekem nagyon bejön, szép egyenletes felületet ad! Előnye ( ami egyben hátrány is) a többi lakkokkal szemben, hogy gyorsan szárad ezért a pisztolyba is hamar beleköt, és ha ez megtörténik, baromi nehéz a pisztolyt kitakarítani.

Nem ez a legcsillogóbb lakk, viszont szép egyenletes felületet tudtam vele produkálni.

A Humbrol Clear-rel én is ugyanígy jártam, ezért visszatértem a Gunze akril lakkhoz. Én 1:4 arányban hígítottam és előmelegítettem radiátoron. Több vékony rétegben fújva egész jó lett az eredmény.

Hát igen, szerintem is túl sűrű volt a lakk, azért lett ilyen a felület. Talán egy finom vizes átcsiszolás egy 1000-1200 -al (a kiálló részeknél nagyon kell vigyázni), aztán újra meg lehet próbálni a lakkozást. Igaz, ez csak egy ötlet, mert ilyet még nem csináltam.
Én a magam részéről Gunze akril matt lakkot használok(H20), 1:1 higítom a Gunze Leveling Thinner-rel (+esetleg eg-két csepp retarder) és kb 1 bar-on fújom; nekem bejött.

Sziasztok!

Ma az istennek nem sikerült, a lakkozás, úgy látszik, nekem ez az egyik mumusom a makettezésben.
BD-137 es pisztolyt használtam 03-as düznivel, és hozzávaló tűvel sokáig állítgattam a kompi reduktorát, míg kb a 0,6-0,7 bár nyomást találtam megfelelőnek a próba darabokon, már elég jónak tűnt, a makettet, viszont mégis elrontottam a felület, mint ahogyan a képen is látszik, ilyen grízes szederjes lett.
Humbrol Clear Gloss Varnish 125ml piros címkés új lakkját választottam, erről azt hallottam, hogy nem kell hígítani, a kereskedő is ezt ajánlotta ( lehet, hogy mégis kellet volna? )
Szerintetek mit rontottam el ?

Esetleg leírhatnátok, ti hogyan és mivel lakkoztok!

Üdv!
Akinek gumitömítéses pisztolya van, javaslom, hogy szerezzen be egy tubus szilikonzsírt és azzal kenje be őket száradás után. Szerintem nem lesz baj a tömítéssel, ha megfelelően el van mosva.

a 0.2 es méret szerintem bőven elég makettezéshez.
eddig 0.35 öst használtam és igazából sosem éreztem szükségét kisebbnek...

Koszi, kivancsi vagyok nalad mi tortenik ha fenyes feluletre fujod a tulhigitott festeket.
Igen, tuvedo nelkul jobban lehet festeni, de a veszelyessege miatt en nem csinalom igy. Nem tudom mennyi is most egy evo tu, 5-7 ezer forint korul, kicsit kockazatos. Tuvedovel papiron megy a 0,1 mm, asszem ennel vekonyabb a makettezes egyik teruleten se szukseges mar, csak hat ezt jo lenne muanyagon is produkalni...

papíron festés igazából csak egyfajta gyakorlás.
legfőképp kezdőknek ajánlott.vagy annak aki ismerkedik a pisztollyal.
természetesen amit kifújtam papíron,az maketten is kifújom.
meglátásom szerint,sokkal nehezebb egy jó pisztolyról áttérni egy másik jóra,mert az embernek vannak berögzült mozdulatai a pisztolykezelésnél.
szerencsésebb,vagy könnyebb az,aki életében nem fogott pisztolyt és úgy kezd festeni,mert nincs automata mozdulatsor még a kezében.
én azt szoktam mondani,hogy kezdésre tökéletes a papír.
de leginkább fényes makettes papírtető ajánlok tiszta vízzel.
a fényes felületen a víz nagyon hamar megfolyik.viszont ha addig fújod,még eléred a legjobb eredményt...kevés megfolyás,vagy semmi,csak terítés...addigra megvan az alap a festéshez...
a papíron meg célszerű a köríves mozdulatokat gyakorolni .kukac mintát,nyolcast.hogy kioldja a kezünkből a görcsös tartást..

ha a tűvédőt leveszed,akkor tudsz közelebb is menni és vékonyabbat fújni vele...
de ha lesz időm,kipróbálom az egészet egy fényesre fújt felületen is ha gondolod..

Szia,

Azert szerintem a papiron festes nem valodi proba, ami papiron sikerul, az muanyagon meg messze nem, ezt vettem eszre. Tegnap en is festegettem. Evo Silverline 0,2-es duznivel, Gunze es Tamiya festek, sajat higitokkal. Kb. 1:10 festek-higito arannyal, kb 0,3 bar nyomason, tuvedot a papirhoz nyomva osszejott a kb 0,1 mm-es csik, azonban a felfenyes festekkel alapozott makettfeluleten ez a festek azonnal szetszaladt. Fel kellett tornaznom a festekaranyt es a nyomast is erosen, hogy megalljon a festek a feluleten. De ekkor mar nem jott ki 1-2 mm-nel vekonyabb, normalis porlasztasu szorascsik.

A kis 7-8000 forintos ultrahangos tisztító nem haszontalan, de meg lehet lenni nélküle. Igazából énszerintem a tisztítófolyadék a lelke a dolognak. Az én kis tisztítóm kilehelte a lelkét aránylag hamar (lusta voltam kiönteni a folyadékot belőle mert nem volt leeresztője, és mindig ki kellett volna vinni a mosdóba, így aztán valahogy bezárlatosodott) de a hozzá való UH folyadék megmaradt. A különbség annyi hogy most 4 perc helyett (ez volt a tisztító leghosszabb programja) kb. 20 percig ázik a folyadékban a festékszóró.

Maga a tisztító annyival segít hozzá a folyamathoz hogy jelentősen fellazítja a letapadt festékréteget, de a kefés, fogpiszkálós takarítást nem küszöbölte ki teljesen. Az én véleményem az, hogy Fukushima-szinten szennyezett festékszóróknál abszolút célszerű a használata, normálisan karbantartott festékszóró esetén a készülék üzembehelyezése, feltöltése, űrítése stb. több időt vesz igénybe mint egy jól bejáratott manuális tisztítás.

Nem mondtam le arról hogy veszek egy másik tisztítót, azonban leeresztős, állítható frekvenciájú és folyadékmelegítős mosót vennék, amely jóval jelentősebb tétel, ám szélesebb körben is használható (ezek kb. 75-80.000-nél kezdődnek).

c[ ]

Tény, hogy 6500 Hz az bizony nem ultrahang, és komolyabb készülékek (15-16 ezer forint körül) már 42 KHz-re vannak specifikálva, de valószínűleg a megnevezés a marketing-szakemberek izzadságos munkájának köszönhető, a működési elvre utalva ezzel (a "folyadékban keltett rezgésen alapuló tisztító" biztosan nem egy olyan megnevezés, amire sokan keresnek a google-ben.
Sokat én sem várok tőle, de lehet, hogy beválik...Jelenleg én is airbrush tisztító keféket használok, de ha ebbe csak úgy beledobom a festékes alkatrészeket és ultra- vagy közepes hangfrekvenciával maradéktalanul megtisztítja azokat, főleg anélkül, hogy oldószert használnék, akkor nem büdösítem be a lakást, és még időt is spórolok magamnak, ami 2000 Ft-ot megér.
A beleszáradt festéket természetesen szélsőséges esetként írtam, bármelyik pisztolyomat el tudnám adni "sosem használt" jelzővel, ha kicsit becstelenebb lennék:-)

Nekem aggályos a dolog, ugyanis az ultrahang frekvenciája 20.000-nél kezdődik, a leírásban meg 6500 Hz szerepel...
Meg a két ceruzaelem nem tudom, meddíg bírja, bár az helyettesíthető akkuval is.

Tény a rendes készlet segíthet olyan helyek kitisztásában, amihez nehéz hozzáférni. Mondjatok egy ilyet a festékszórónál. A dűznit megfaragott fogpiszkálóval, fogközpucoló kefével ki lehet takarítani. A festékszóró házára szintén jó a fogközpucoló kefe (esetleg az injekciós tűbe ragasztva jobb fogása van).
Ha meg a beleszáradt festéket alarod kiszenni, akkor változtass a szokásaidon, és használat után pucold ki a festékszórót, egyébként sem ildomos szerzámot tisztítatlanul elrakni...
Muzzy

Az általad link-elt eszköz a specifikációk alapján nehezen nevezhető ultrahangosnak, a 6500Hz-es működési frekvencia miatt. Az ultrahangos tisztítók általában 30-45Khz-es frekvenciával dolgoznak.

Nekem egy 45Khz-s van (Aldiból, 7000 Ft volt, 3 hete vettem), de airbrush tisztításra még nem próbáltam ki. Szerintem csodákat nem kell tőle várni.

Köszi. Majd nézem néha, aztán veszek egyet. Nem túl sürgős, lehet, hogy megvárom a tapasztalataid. Ékszert is tisztíts majd vele légyszi! :)

Én innen rendeltem, de ahogy néztem, én vettem meg az utolsót, mert most már azt írják a készletre, hogy "beszállítás alatt áll":
www.vevax.hu/mini_ultrahangos_tisztito_moso_ekszertisztito_keszulek_hordozhato_2_ev_garancia_337
Máshol is van forintra ugyanennyiért, ott talán a postaköltség hosszabb 100-200 forinttal.

Szia!

Mit vettél pontosan két darab ezresért, ha kérdezhetném? Lehet, hoyg engem is érdekelne és nem is csak makettezési szempontok alapján. Van pl. pár elég mocskos fém óraszíjam, kb. lehetetlen rendesen kipucolni őket. Plusz az asszony ékszerei, ugye. :)

Sziasztok!

Ahogy nézem, pont a tisztítás az aktuális téma.
Találtam olyan videókat, amin airbrush tisztításához ultrahangos készüléket használtak, de nekem azért nem 100%-ig egyértelmű, hogy mit is kezd egy ilyen tisztító a festékekkel, és azok különböző állapotával (még híg festék rögtön használat után illetve "ezeréves" beszáradás).
Olvastam a nagyon tudományos működési elvet, ahol szóba került a kavitáció is (hu.wikipedia.org/wiki/Kavit%C3%A1ci%C3%B3), ami mint írják, bizonyos esetekben hasznos is lehet. Ha ez valóban kontrollált mértékű, hiszen alapesetben ékszerek tisztítására használják, akkor kárt nem tehet a tisztítandó alkatrészben...és még azt is el tudom képzelni, hogy valóban oldószer nélkül tisztítható az airbrush alkatrész, ami meg akárhogy is, de nekem nem tűnik hátránynak.
Van esetleg valakinek ilyen jellegű tapasztalata?
Az az igazság, hogy az imént rendeltem egy ilyen mini készüléket 2000 forintért, tehát tapasztalatot majd lehet, hogy én fogok írni...Gondoltam próbának megteszi, ha nem ér semmit, akkor meg majd azt mondom az asszonynak, hogy az Ő ékszereinek tisztításához vettem, és akkor még jó férj is leszek:-)
Hamarosan beszerzek egy H&S Ultrát, és arra gondoltam, hogy a dűznijét tisztítanám majd vele. Ha jól tudom azon nincs is gumi tömítés, mert még esetleg arra tudnék gyanakodni, hogy a nem fém alkatrészek érzékenyebbek az ilyesmire. Persze előtte ki szeretném próbálni a tisztítót egy darab fémen enamel és akril festékkel is, nem rögtön az Ultra-t áldoznám be.

Én ezt választottam az imént, mert több minden van benne:
www.ebay.com/itm/351213130747

Akkor bocsi - elnéztem. Így viszont tényleg jó vétel.

Ez a tű is be van marva. Második képen látható is.

Szia!
Azért ez a pucolótű nem pont olyan, mint a HS tisztító: ez itt egy sima tű, az meg be van marva, hogy amolyan kanálként ki lehessen a düzniből vakarni a cuccot. A kefék pedig kisértetiesen hasonlóak, mint a fogköz pucolók, amit pl a DM-ben is kapni lehet. De azért talán nem rossz vétel.

Szia.

Én ezt fogom majd nemsoká megrendelni :)

www.ebay.com/itm/Airbrush-Paint-Gun-Spray-Nozzle-Cleaning-Repair-Tool-Kit-Needle-Brush-Tool-Set-/251688571853

Üdv, Laccer

Én 6000 forint körül vettem az enyémet, igaz nem EBay-ről hanem nagyker/importőrtől, kicsit sokalltam ugyan de megérte.

Kösz, de ennyiért láttam a Neo Art-nál is a múlt héten eredeti H&S tisztító készletet (7500ft).
Viszont már találtam egy csomó noname készletet bagóért az ebayen kefékkel és tűvel.

Harder & Steenbeck Nozzle Cleaning Set
HS-117400

Tennél fel legalább egy ebay linket? Milyen néven kell keresni ?

Szia!

Én 80%-ban a 0.4-est használom az EVO-hoz.
Tanuld meg használni és nem kell speciális festék, mert a Gunze Hobby-val is símán lehet mm-es vonalat húzni vele.
Hígítás, nyomás ez a lényeg.
0.2-vel pedig konkrétan kabinelemeket festek, annyira "gyengéd".

A HS pisztolyokhoz nagyon hasznos kiegészítő. Düsenreinigungsnadel
Az eredeti elég drága, de az Ebay-en bagóért lehet rendelni

Ami azt illeti, volt rá példa. :-P Aztán megtanultam rendesen kitakarítani, meg szerváltam hozzá 1-2 szerszámot, szóval azóta nem volt rá szükség. Ha ultrahangos tisztítóba raknád, a szelepet feltétlenül szedd le róla! Ez persze minden légecsetre vonatkozik :-)

Köszi.
Ellenállás alatt azt érted,hogy áztatni is lehet? Vagy ahhoz inkább le kéne szedni?

Szia és gratulálok, örülök a szerzeményednek :-). A fehér tömítések teflonból (PTFE) vannak, úgyhogy teljesen ellenállnak mindenféle festéknek ill higítónak. Megfelelő festékkel (pl tinta) simán tudsz bőven milliméter alá is menni ;-)

Képek

Na,kipróbáltam festés közben is az EVO-t
Élesben.
A Triplex jóval nehezebb szerintem.A súlypontja teljesen eltérő a két pisztolynak.Az Evo erőssen orrnehéz,a triplex súlyelosztása inkább középre központosul.
A pisztolytartónak hajtott drótomból gyakorlatilag kibukott az evo fejjel előre.
Most csak a 0.4est próbáltam,egymás után fújtam mindkét pisztollyal.
Érezhető különbség van a 0.4 és 0.35 között.
A 4es már nem alkalmas finomabb munkára szerintem.Kb 1-2 mmes vonalat azért ki lehet fújni,1/35ben is simán használható finom árnyékolásra is gyakorlás után.
Ami szembetűnő,bár csak mert a triplexhez vagyok szokva,hogy nagy a ravasz útja.
Még a triplexen épp csak hozzá kell érni kb 2-3mm addig az evo 2-3 szoros a levegő elindításához szükséges lenyomás.Hátrafelé nincs ekkora különbség már.
Az Evonak nagyobb nyomás kellett az én órám szerint,bár ez is betudható a dűznikülönbségnek.
Elsőre még nem tudtam szép ível vékony vonalakat húzni vele,több gyakorlást igényel a használata.Főleg a ravasz kezelése.Bénaságom miatt indításkor sikerült köptetnem párszor :)
0.2essel biztos sokkal jobb lesz.
Ami még szokatlan,az a tartása,fogása.
A triplex elég semleges tartású,talán a hossztenglye kicsit balra befelé fordítja.Az evo nekem erősen kifelé húz inkább,szokatlan volt tartani.
Tisztítás:
Ha eddig a triplex volt a csúcs szét és összeszerelésben,akkor tévedtem.
Az evot könnnyebb és gyorsabb szétkapni..
Könnyebb kipucolni belőle a festéket hála a tartály és testbe festéket eresztő lyuk átmérőjének..
Egy másik kritikus pont: a ravasz mögötti rugó és annak háza.
Triplexnél sajna a rugó nálam megette az egész menetes részt.Lassan a végére ér.Nem is szedem szét csak ritkán.A ravaszt még sosem szedtem ki belőle..
Evonál az egész egy zárt házban van,kompletten egyben jön ki pár menet után,ravasz is egy mozdulattal kivehető.
Mindenképp jobb megoldás.

Első nekifutásra,leszámítva hogy nem állt rá a kezem és bénázok még vele...azt kell hogy mondjam,jobb lesz mint a triplex,sokkal.

Viszont hozzáértő megmondhatná,hogy ezen a fehér tömítések miből vannak,mennyire bírják a nitró közelségét.
Triplexnél minden fekete gumi tömítés.Sosem voltak cserélve,mai napig zárnak rendesen...

A két hónap az tényleg sok. A hét elején igérték nekem az egy hónapot. Ha húzzák az időt, akkor persze kiszálok és megrendelem máshonnan.

wargammersben akár két hónapot is mondtak a rendelésre..
azért az egy kicsit sok szerintem..annyi idő alatt rádob egy 5öst az ember és a kici kínai átsétál vele egy fél kontinensen :D

Én a wargammers-től rendeltem silverline 2 in 1 -et 50-ért. Igaz, csak április elejére igérték, de annyira nem sürget az idő. Kíváncsi vagyok a tapasztalataidra, benyomásaidra. Különben én is Triplex-et használok. Azt nehéz űberelni tisztításban - szerintem. Ráadásul kisebb festésekhez tartály nélküli verziót alkalmazok, amit még egyszerűbb kitakarítani.

54

köszi.kipróbálom majd.csak tű és kefe hiányzik :)

Mennyibe volt mindez?

Üdv!

Gratulálok az új szerzeményhez!
Takarítás: (cimborámtól tanultam) egy hosszabb vastagabb injekciós tűbe fogköz tisztító kefét kell pillanatragasztóval rögzíteni és ezt végigtudod tolni az egész testben (előtte Emese acetonmentes körömlakklemosóba mártom, Gunze Hobby Colort használok).

ott a pont.én bénáztam el.kicsit meg volt húzva és csúszott a kezem rajta.azt hittem egybeöntött.
Jól jön majd némi infó a tisztításról,bár lehet valaki már leírta.
Mivel a test egyben van,meddig megy benne vissza a festék? elég csak a tűt kivenni,dűznit pucolni és a tartálytól előre?

A tűvédő sapi is lecsavarható, néha szoktam én is így festeni.
Gratula a pisztolyhoz, nem fogod megbánni :-)

Az előbb sikerült megkapnom végre az Evolution 2in1-t.
Bent voltam érte a Neoartban.
Kicsit megváltozott a véleményem,igazatok volt:
Gyorsan,az igért időre itt volt a pisztoly.
Bár az úr és a hölgy még kicsit álmos volt,de kb 5 perc alatt lerendeztek mindent.
Korrektek,készségesek,ajánlom őket ezentúl én is.
Kellemes csalódás volt :)
Pisztoly:
Első benyomások: egész jó csomagolás,minőségibb műanyagban,papírban,celofánban teljesen zártan.
Fogásra érződik a minőség,van benne anyag.Viszont relatíve nehéz,de ki van egyensúlyozva rendesen,tartás szempontjából orrnehézkes.triplexhez képest jobban húz előre és nehezebb szerintem.
Szétszedni egy pillanat műve,pár mozdulat csak.
A dűzni hozza a minőséget,önbeállós,feszes a sapkában.
Tömítés a dűznin és a sapkában is egyaránt.
Ami elsőre furcsa,hogy a tűvédő sapka rögzíti a dűznit.ergo nem lehet levenni a fejét fújáshoz..
/triplexnél nekem a turbulenciája nem jött be,ezért fújáskor mindig leveszem,így kint a tű vége.Kicsit rizikósabb ugyan,de jobban,tisztábban lehet fújni.sapkában ugye felgyűlik a festék./
Ravasza könnyebb mint a triplexé,hosszabb a lenyomási útja.
Pozitívum,hogy a kis fémtartálya is öblösebb mint a triplexnél,jóval nagyobb a szája és a csatlakozás a testbe is sokkal nagyobb.Így könnyebb lesz takarítani is..
A nagyobbik tartály meg hatalmas,egy fél.talán egés revelles kupa bele fog férni :)
Hétvégén meg jöhet majd a festés és takarítási teszt...