üDV. Ezen a sputnik-putin :) oldalon írogatnak ilyesmikről: sputniknews.com/military/20150504/1021701169.html
|
|
4mayrehearsal_10
|
|
|
4mayrehearsal_16
|
Kurganyec-25 nehéz, és könnyű toronnyal:
A Kurganyec-25-re, és az új BTR-re kétféle tornyot is raktak.
|
|
143086027760479858
|
Elvileg az az aktív védelemhez tartozik. a Füst és ellen"rakéta" vetők a torony tetején vannak. egy kép, aki tud oroszul:
|
|
284E610100000578-3067609-Big_plans_Russian_President_Vladimir_Putin_plans_on_spending_20_-a-5_1430811025551
|
Nem kizárt hogy a lemez amit látunk csak a külső borítás,egy hegesztett torony ugyanúgy lehet alatta.A lemez alatt lehet akár a Kontakt5 is vagy valami továbbfejlesztett változata.
Igazából én is kicsit magasnak találom a tornyot.De a ütközetek 80% már nem a tank-tank elleni harc teszi ki.Hol van már Mitle-szoros,Kurszk:-) Páncélököl ellen mindegy mekkora torony van úgy is megtalálja a módját a katona hogy kilőjön.
Ez vajon még rajz vagy a T-15 tényleg így fog kinézni?
|
|
t14lif10
|
Srácok, maga a tényleges torony az kb a két emelőszemig tart, amit a nyilak mutatnak. ami azon kívül van, az csak mind felépítmény, előtétpáncél. Mivel nincs személyzet a toronyban, itt tudtak spórolni a tonnákkal, így maradt 60 alatt. Era lapok vannak, aktív védelem van, nem teljesen védtelen, kilőhető bármivel.
,,Ez az amibe a sok csalódott ember kapaszkodik. Bár igazából én sem tartom kizártnak a dolgot. Ennyire talán még az UVZ sem lehet hülye, hogy egy ilyen pocsék tornyot tervezzenek. "
Azért ennyire nem veszem a szívemre a T-14 létét/nemlétét (max ha az MH használná) :) csak egyszerűen lehetetlen, hogy ennyi legyen a páncélzat, mert tankot nem ilyen lemezből építenek, senki, soha, sehol. Szerintem valószínűbb, hogy csak borítás a fő páncélon.
Azért ennyire nem veszem a szívemre a T-14 létét/nemlétét (max ha az MH használná) :) csak egyszerűen lehetetlen, hogy ennyi legyen a páncélzat, mert tankot nem ilyen lemezből építenek, senki, soha, sehol. Szerintem valószínűbb, hogy csak borítás a fő páncélon.
Sziasztok!
Az első gondolatom nekem is az volt, hogy egy "üres" torony miért lesz ilyen magas... hiába nincs ott élőerő, attól még a találat az találat.
Lelkes amatőrként én inkább gondolom azt, hogy ez még tuti nem végleges, csak kell a kardcsörgetés miatt a felvonulásra.
Mindenesetre jó új koncepció(kat) látni végre.
Üdv,
Ádám
Az első gondolatom nekem is az volt, hogy egy "üres" torony miért lesz ilyen magas... hiába nincs ott élőerő, attól még a találat az találat.
Lelkes amatőrként én inkább gondolom azt, hogy ez még tuti nem végleges, csak kell a kardcsörgetés miatt a felvonulásra.
Mindenesetre jó új koncepció(kat) látni végre.
Üdv,
Ádám
A különböző figyelő műszerek pedig mindig is sérülékenyek voltak, bármennyire is védték különböző szögekből.
De ennyire? Ennél a toronynál egyáltalán nincsenek védve.
andrei-bt.livejournal.com/356485.html
Korábban már ajánlottam az UVZ könyveit, amiben Kárcev visszaemlékezéseit jobban elfogadom, mint a neten keringő, sokszor megalapozatlan, tényekkel alá nem támasztott adathalmazt.
Ismerem az UVZ könyveket. Én viszont nem tartom őket teljesen megbízható forrásnak. Túl elfogultak a T-64-el és Morozovval szemben. Amúgy Andrej Taraszenko oldalán (btvt.narod.ru) egy rakás dokumentumot lehet találni, amik sokkal jobbak.
Bocsi, Morozov párti vagyok :)
De ennyire? Ennél a toronynál egyáltalán nincsenek védve.
andrei-bt.livejournal.com/356485.html
Korábban már ajánlottam az UVZ könyveit, amiben Kárcev visszaemlékezéseit jobban elfogadom, mint a neten keringő, sokszor megalapozatlan, tényekkel alá nem támasztott adathalmazt.
Ismerem az UVZ könyveket. Én viszont nem tartom őket teljesen megbízható forrásnak. Túl elfogultak a T-64-el és Morozovval szemben. Amúgy Andrej Taraszenko oldalán (btvt.narod.ru) egy rakás dokumentumot lehet találni, amik sokkal jobbak.
Bocsi, Morozov párti vagyok :)
Gaunt1!
Az elmúlt napokban kb.15-20 fotó látható az új harckocsiról, de legyen akár 100db, egy felvonuláson elhaladó kocsiról megállapítani a torony pc vastagságát, hát... A különböző figyelő műszerek pedig mindig is sérülékenyek voltak, bármennyire is védték különböző szögekből. A különböző fórumokon való megnyilvánulások többségét olvasom (pl. index), de inkább hagyjuk.
A "T-64 jobb a T-72-nél" vitába nem szeretnék újra belekezdeni. Korábban már ajánlottam az UVZ könyveit, amiben Kárcev visszaemlékezéseit jobban elfogadom, mint a neten keringő, sokszor megalapozatlan, tényekkel alá nem támasztott adathalmazt.
Az elmúlt napokban kb.15-20 fotó látható az új harckocsiról, de legyen akár 100db, egy felvonuláson elhaladó kocsiról megállapítani a torony pc vastagságát, hát... A különböző figyelő műszerek pedig mindig is sérülékenyek voltak, bármennyire is védték különböző szögekből. A különböző fórumokon való megnyilvánulások többségét olvasom (pl. index), de inkább hagyjuk.
A "T-64 jobb a T-72-nél" vitába nem szeretnék újra belekezdeni. Korábban már ajánlottam az UVZ könyveit, amiben Kárcev visszaemlékezéseit jobban elfogadom, mint a neten keringő, sokszor megalapozatlan, tényekkel alá nem támasztott adathalmazt.
másrészt meg az is lehet, hogy ez csak valami makett-torony, mert az eredeti még nem készüklt el,a díszszemle viszont nem vár.
Ez az amibe a sok csalódott ember kapaszkodik. Bár igazából én sem tartom kizártnak a dolgot. Ennyire talán még az UVZ sem lehet hülye, hogy egy ilyen pocsék tornyot tervezzenek.
Én azt nem értem, hogy nincs személyzet a toronyban, annak az lenne az értelme, hogy nem kell akkora torony. Ez meg nagy is, magas is.
Jó észrevétel! Amúgy az amerikaiaknak is voltak terveik olyan harckocsira, ahol nincs személyzet a toronyban, és az bizony nem volt ennyire nagy. Sőt, a korábbi Molot tornya is kissebb volt, pedig annak 152-es lövege volt.
btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm dziennikzbrojny.pl/media/Pancerna/Obiekt%20477%20Mołot.jpg
Ez az amibe a sok csalódott ember kapaszkodik. Bár igazából én sem tartom kizártnak a dolgot. Ennyire talán még az UVZ sem lehet hülye, hogy egy ilyen pocsék tornyot tervezzenek.
Én azt nem értem, hogy nincs személyzet a toronyban, annak az lenne az értelme, hogy nem kell akkora torony. Ez meg nagy is, magas is.
Jó észrevétel! Amúgy az amerikaiaknak is voltak terveik olyan harckocsira, ahol nincs személyzet a toronyban, és az bizony nem volt ennyire nagy. Sőt, a korábbi Molot tornya is kissebb volt, pedig annak 152-es lövege volt.
btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm dziennikzbrojny.pl/media/Pancerna/Obiekt%20477%20Mołot.jpg
,,És ha jobban megnézed a képeket, látszik, hogy csak vékony fémlemezből van a torony."
Szerintem maradjunk annyiban, hogy vékony fémlemezzel van borítva. Egyrészt az alatt még lehet bármi (metszetet gondolom, még senki nem látott róla), másrészt meg az is lehet, hogy ez csak valami makett-torony, mert az eredeti még nem készüklt el,a díszszemle viszont nem vár.
Szerintem maradjunk annyiban, hogy vékony fémlemezzel van borítva. Egyrészt az alatt még lehet bármi (metszetet gondolom, még senki nem látott róla), másrészt meg az is lehet, hogy ez csak valami makett-torony, mert az eredeti még nem készüklt el,a díszszemle viszont nem vár.
Én azt nem értem, hogy nincs személyzet a toronyban, annak az lenne az értelme, hogy nem kell akkora torony. Ez meg nagy is, magas is.
Ezt mire alapozod?
Nem csak én mondom. Szinte minden a témával foglalkozó fórumon felmerült a dolog. És ha jobban megnézed a képeket, látszik, hogy csak vékony fémlemezből van a torony. Kézifegyverek és maximum nehézgéppuskának tud csak ellenállni. A mindenhol jelenlévő érzékelők (radarantennák, besugárzásjelzők, és a hatalmas optika) még azoknak sem. Egy egyszerű gyalogos katona meg tudja bénítani a behemótot a kézifegyverével! Nem tudom, hogy láttál már videókat a szíriai háborúról, de ott például a TPD-K1 fejrész fogyóeszköz! A terroristák simán kilövik, pedig jól védett, és elég kis célpont. Ehez képest az Armata optikája óriási, és védtelen.
http://andrei-bt.livejournal.com/356485.html
Szapulhatod számtalan fórumon az UVZ-t, de azért terveztek egy T-55, és T-72-es harckocsit
Ki tervezte? Maradjunk Morozovnál! Ők csak tökéletesítették. Bár tény ami tény, elismerem, a T-55 egy mestermű volt.
A T-72 meg nem más mint a T-64 rossz minőségű, drágább koppintása. Az, hogy kiszorította a sokkal fejlettebb T-64-et és T-80-at, nem a minőségét tükrözi, hanem az UVZ gátlástalan korrupcióját és irigységét. Tönkretették az összes konkurens tervezőirodát, csak azért, hogy a saját hulladékukat eladhassák az államnak.
Egyetlen eredeti konstrukcióval sem tudtak előjönni, végig jellemző volt rájuk a visszamaradott gondolkodásmód, mást nem tudtak csak lopni.
Van is egy nagyon jó lengyel cikk a szovjet/orosz harckocsifejlesztésről, egyértelműen látszik, hogy az UVZ csak a többi irodát majmolta. Az egyetlen saját fejlesztésük, az Objekt-187 sem volt más mint a T-72 továbbgondolása, már akkor elavult volt amikor elkezdték tervezni. Nézd csak meg, hogy a többiek miken dolgoztak már akkor! Objekt-477, 490, 299 és végül a 640.
dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,19,9026,wojska-ladowe,czolgi,zanim-powstal-t-14-armata-radzieckie-drogi-do-czolgu-nowej-generacji-czesc-ii-pojazdy-rewolucyjne
Nem csak én mondom. Szinte minden a témával foglalkozó fórumon felmerült a dolog. És ha jobban megnézed a képeket, látszik, hogy csak vékony fémlemezből van a torony. Kézifegyverek és maximum nehézgéppuskának tud csak ellenállni. A mindenhol jelenlévő érzékelők (radarantennák, besugárzásjelzők, és a hatalmas optika) még azoknak sem. Egy egyszerű gyalogos katona meg tudja bénítani a behemótot a kézifegyverével! Nem tudom, hogy láttál már videókat a szíriai háborúról, de ott például a TPD-K1 fejrész fogyóeszköz! A terroristák simán kilövik, pedig jól védett, és elég kis célpont. Ehez képest az Armata optikája óriási, és védtelen.
http://andrei-bt.livejournal.com/356485.html
Szapulhatod számtalan fórumon az UVZ-t, de azért terveztek egy T-55, és T-72-es harckocsit
Ki tervezte? Maradjunk Morozovnál! Ők csak tökéletesítették. Bár tény ami tény, elismerem, a T-55 egy mestermű volt.
A T-72 meg nem más mint a T-64 rossz minőségű, drágább koppintása. Az, hogy kiszorította a sokkal fejlettebb T-64-et és T-80-at, nem a minőségét tükrözi, hanem az UVZ gátlástalan korrupcióját és irigységét. Tönkretették az összes konkurens tervezőirodát, csak azért, hogy a saját hulladékukat eladhassák az államnak.
Egyetlen eredeti konstrukcióval sem tudtak előjönni, végig jellemző volt rájuk a visszamaradott gondolkodásmód, mást nem tudtak csak lopni.
Van is egy nagyon jó lengyel cikk a szovjet/orosz harckocsifejlesztésről, egyértelműen látszik, hogy az UVZ csak a többi irodát majmolta. Az egyetlen saját fejlesztésük, az Objekt-187 sem volt más mint a T-72 továbbgondolása, már akkor elavult volt amikor elkezdték tervezni. Nézd csak meg, hogy a többiek miken dolgoztak már akkor! Objekt-477, 490, 299 és végül a 640.
dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,19,9026,wojska-ladowe,czolgi,zanim-powstal-t-14-armata-radzieckie-drogi-do-czolgu-nowej-generacji-czesc-ii-pojazdy-rewolucyjne
Gaunt1!
"Egy 30-40mm-es gépágyú elég hozzá, hogy a tornyot tönkretegye"
Ezt mire alapozod?
"Végülis a típust az Uralvagonzavod tervezte, ami nem a minőségi konstrukciókról híres..."
Szapulhatod számtalan fórumon az UVZ-t, de azért terveztek egy T-55, és T-72-es harckocsit (sok más mellett).
Az elsőből készült a világon a legtöbb, és a 60-as években nem nagyon volt nála jobb, ráadásul számos országban még megtalálod.
A második volt a VSZ utolsó évtizedének ütőereje - akár tetszik, akár nem -, a 70-80-as évek legjobb harckocsijának egyike.
Érdekelnének személyes tapasztalataid, ami alapján kritizálsz, vagy magasztalsz egy harckocsit.
"Egy 30-40mm-es gépágyú elég hozzá, hogy a tornyot tönkretegye"
Ezt mire alapozod?
"Végülis a típust az Uralvagonzavod tervezte, ami nem a minőségi konstrukciókról híres..."
Szapulhatod számtalan fórumon az UVZ-t, de azért terveztek egy T-55, és T-72-es harckocsit (sok más mellett).
Az elsőből készült a világon a legtöbb, és a 60-as években nem nagyon volt nála jobb, ráadásul számos országban még megtalálod.
A második volt a VSZ utolsó évtizedének ütőereje - akár tetszik, akár nem -, a 70-80-as évek legjobb harckocsijának egyike.
Érdekelnének személyes tapasztalataid, ami alapján kritizálsz, vagy magasztalsz egy harckocsit.
Valahogy én nem is vágyom rá, hogy ide jöjjenek vele.
De azért nem ártana nem lebecsülnöd őket mert lehet úgy jársz mint a barna tehén! :D
De azért nem ártana nem lebecsülnöd őket mert lehet úgy jársz mint a barna tehén! :D
Nem vagy egyedül ezzel! Sokan mások is így gondolják. De ha kicsit jobban megnézzük, a harckocsi koncepciója valahogy tényleg nincs rendben. Mi értelme van annak, hogy a test erősen páncélozott, a torony meg alig? Egy 30-40mm-es gépágyú elég hozzá, hogy a tornyot tönkretegye. De őszintén, valahogy meg se kellene lepődni. Végülis a típust az Uralvagonzavod tervezte, ami nem a minőségi konstrukciókról híres...
Így aztán maradt az M1A2 Abrams a világ legjobb harckocsija.
Így aztán maradt az M1A2 Abrams a világ legjobb harckocsija.
Jó kérdések! :)
Nem akarok ünnep rontó lenni,de nekem picit bazári bóvlinak tűnik.Mintha gyártottak volna néhány megdöbbentő formát azért,hogy a világ megdöbbenjen a fejlettségi szintjükön,a valóságban meg teljesen haszontalan forma,látványos méretek a 40 éves technikára építve.Azt gondolom,hogy ugyanúgy mint az iráni csúcs vadászgépet-ezt sem fogjuk sokat látni ez után.Mint az eddigiek,ez is szép csendben eltűnik.
Ne legyen igazam!
Nem akarok ünnep rontó lenni,de nekem picit bazári bóvlinak tűnik.Mintha gyártottak volna néhány megdöbbentő formát azért,hogy a világ megdöbbenjen a fejlettségi szintjükön,a valóságban meg teljesen haszontalan forma,látványos méretek a 40 éves technikára építve.Azt gondolom,hogy ugyanúgy mint az iráni csúcs vadászgépet-ezt sem fogjuk sokat látni ez után.Mint az eddigiek,ez is szép csendben eltűnik.
Ne legyen igazam!
|
|
IMG_20150506_230249
|
|
|
961px-T-14_Armata
|
Jó kép ez is. Egyre másra kerülnek elő a jó képek. Van még olyan ,hogy "köd gránát"vető vagy most már minek hívják ezeket(és mi is van benne)?Lehet rossz a szem mértékem de majd olyan átmérője van ezeknek a vető csöveknek,mint a lövegnek magának.
|
|
885703_1100645529952520_5729863332817556533_o
|
Itt van egy "kendőzetlen" kép róla.
|
|
16693949334_0a7b4c1d24_o
|
Ilyen szögből még nem láttam képet a T-14 ről.
|
|
Cargo Ship
|
És már titokban készül a StarWars verzió:)
|
|
79755_900
|
|
|
80823_900
|
Szia. Köszönet.Már egyre több helyen van fent kép(jó felbontásba).
Érdekes gépek(inkább csak szokatlan),de a Boomerang kifejezetten ronda(de attól még lehet jó gép).Az 1500-1650! lóerő tetszik,kíváncsi vagyok erre menyi üzemóra van,írták a T-90A V-92S2 motorja talán 200 üzemórás?Az szerintem kurv@ kevés.
Egy érdekesség(csak hülyült valaki)Orosz maffia megfékezésére átalakított BMPT.
Szia!
Armatában ez lesz, 1500-1650 lóerőről hallani, és 55 tonna körüli tömegről. Mivel személyzet nélküli torony lesz, így tudnak a nyugati harckocsik alatti tömeget hozni. Ha benézel a htka.hu T-14 Armata topicba, sok képet, videót infót találhatsz, ss van T-15 Armata BMP, BTR Bumerang, Kurganec-25 tipic is :)
Armatában ez lesz, 1500-1650 lóerőről hallani, és 55 tonna körüli tömegről. Mivel személyzet nélküli torony lesz, így tudnak a nyugati harckocsik alatti tömeget hozni. Ha benézel a htka.hu T-14 Armata topicba, sok képet, videót infót találhatsz, ss van T-15 Armata BMP, BTR Bumerang, Kurganec-25 tipic is :)
SBS Model gyárt hozzá magyar járművekhez való orrot és tornyot, én azzal fogom megépíteni.
hidd el tisztában vagyok a T 72 problematikájával és a kelet európai résznél tiszteletben is tartom,de hogy egy iraki haderővel kapcsolatban bárki is ki merjen jelenteni megdönthetetlen téziseket ,hát?
Azért a Tamiya T-72-vel vigyázzatok! Ebből a változatból mindössze 23 épült, nem több! Kizárólag keletnémet jelzésekkel élethű! Lengyelországban készült, T-72M1 alvázon T-72M torony, típusjelzése T-72M Übergangsversion.
Akkor mindenképp Tamiya. Abból meg lehet építeni az iraki ,,Asad Babil" változatot. Az a készlet tartalmazza az iraki változatokra jellemző Dazzler nevű eszközt. A hosszúkás henger. www.xenophon-mil.org/milhist/usarmy/hoodmuseum/p1130509s.jpg
Egyébként a szíriaihoz is jó ez a készlet, bár én ezzel még várok, hátha kiadja a Trumpeter a Köztársasági Gárda T-72AV-ját.
Egyébként a szíriaihoz is jó ez a készlet, bár én ezzel még várok, hátha kiadja a Trumpeter a Köztársasági Gárda T-72AV-ját.
hát egy sziriai vagy egy 2003 as irakira gondoltam
Igen, olyat is raktam össze. Szerintem a Trumpeter jobb, de jóval drágább is. A Tamiya is jól összerakható, és minőségi csak régebbi, ez azért már valamin látszik rajta, de másik alváltozat. Én inkább az alapján döntenék, hogy melyik országban rendszeresített/konfliktusban harcoló/alváltozatot szeretném megépíteni.
ismered a tamiya T-72 makettjét? tényleg azt ajánlod ,hogy inkább ezt válassza az ember? régóta szeretnék egy ilyet,de még nem döntöttem
Sziasztok! Én ma vettem át a Trumpeter 1:35 T-72B1 makettem. Rendesen meg van pakolva a méretes doboz, én mindenkinek ajánlom. Egyébként egy ukrán kormánypárti egység lesz belőle.
A készletből első ránézésre csak a fém lövegcsövet hiányoltam. Minőségre nekem nagyon jónak tűnik, és részletes. Szerintem megüti a Tamiya T-55 szintjét, vagy esetleg a Dragonét. A sok alkatrész miatt elég jól meg lehet variálni az összképet, harci sérülések, roncs, stb. Nekem egy negatívum tűnt fel, hogy az NSZVT gpu. kidolgozatlannak tűnik, de ez a Tamiya-én is ilyen volt. Pozitívum, hogy a 8 osztatú és a másik futógörgőt is mellékelik. A Kontakt-5 reaktív téglákhoz való kötény mellett a sima kötény is jár hozzá, nem muszáj rá feltenni a téglákat. A tetején a sugárpajzsot akár szabadon is lehet hagyni, mert rendesen ki van dolgozva, a téglák lyukait ott is el lehe tüntetni könnyen. Sajnos a sárvédőt elöl egy nagy elemmel egy részben adják, és csak a fémet, szerintem jó lett volna mellékelni egy gumisat is. Akár egy Interior készletet is megéri venni hozzá annak aki tud rá költeni.(ha már van ehhez a variánshoz: más motor, stb.).
Ezek alapján akár másik variáns is könnyen kialakítható belőle. A nemrég kiadott T-72M4CZ és B-3 változat után én még reálisnak tartom újabb T-72 makettek eljövetelét. Én nagyon várnék egy T-72AV-t, a magyar vonatkozások miatt, és egy szíriai polgárháborús változat is nagyon aktuális lenne. Remélem pár éven belül elkezdenek egy T-55 sorozatot is. Mit szóltok hozzá? Épített már valaki közületek B1-es variánst?
Hozzátok hasonlóan én is nagyon várom Május 9-ét, és az új T-14 Armatát, és a többi jövevényt. :)
A készletből első ránézésre csak a fém lövegcsövet hiányoltam. Minőségre nekem nagyon jónak tűnik, és részletes. Szerintem megüti a Tamiya T-55 szintjét, vagy esetleg a Dragonét. A sok alkatrész miatt elég jól meg lehet variálni az összképet, harci sérülések, roncs, stb. Nekem egy negatívum tűnt fel, hogy az NSZVT gpu. kidolgozatlannak tűnik, de ez a Tamiya-én is ilyen volt. Pozitívum, hogy a 8 osztatú és a másik futógörgőt is mellékelik. A Kontakt-5 reaktív téglákhoz való kötény mellett a sima kötény is jár hozzá, nem muszáj rá feltenni a téglákat. A tetején a sugárpajzsot akár szabadon is lehet hagyni, mert rendesen ki van dolgozva, a téglák lyukait ott is el lehe tüntetni könnyen. Sajnos a sárvédőt elöl egy nagy elemmel egy részben adják, és csak a fémet, szerintem jó lett volna mellékelni egy gumisat is. Akár egy Interior készletet is megéri venni hozzá annak aki tud rá költeni.(ha már van ehhez a variánshoz: más motor, stb.).
Ezek alapján akár másik variáns is könnyen kialakítható belőle. A nemrég kiadott T-72M4CZ és B-3 változat után én még reálisnak tartom újabb T-72 makettek eljövetelét. Én nagyon várnék egy T-72AV-t, a magyar vonatkozások miatt, és egy szíriai polgárháborús változat is nagyon aktuális lenne. Remélem pár éven belül elkezdenek egy T-55 sorozatot is. Mit szóltok hozzá? Épített már valaki közületek B1-es variánst?
Hozzátok hasonlóan én is nagyon várom Május 9-ét, és az új T-14 Armatát, és a többi jövevényt. :)
|
|
338513ae3d87d83eac66287a17bfd571
|
|
|
b0a3930e93fd5876e4628994ca5df50f
|
Lehetséges hogy ezekben az új járművekben már a 16-cylinder X-type engine található?
Talán már 1300Le(1500Le)? határokat feszegetik.Másfélszer akkora tankba talán már kell is egy ilyen,T-14 biztos 60-68 tonna között van.
T-72 tankhoz már nem sok köze van,de biztos innen van továbbfejlesztve.
Szerencsére már semmi köze nincs hozzá. Állítólag az Objekt-195 tervezési elvei alapján lett kifejlesztve. Az egész történez zűrzavaros. Annyi biztos, hogy az Objekt-195 2010-re készen volt a sorozatgyártásra. Pár kissebb probléma megoldásra várt, de semmi komoly. Aztán valamiért törölték a programot, helyette lett az Armata. Szomorú történet, főleg, mert az Objekt-195 jelenlegi formájában legalább 20-30 évre biztosította volna az oroszok fölényét harckocsik terén. Tény, hogy jelenleg az Armata is egy nagyon jó gép, legrosszabb esetben egyenlő az M1A2 vagy Leo-2A6/7-el, de legjobb esetben is csak egy kicsit jobb náluk. Az Abrams még messze nem ért a fejlesztési lehetőségek végére, már tervezés alatt van az M1A3, állítólag 2017-18-ra kész, így az amerikaiak gyorsan visszaveszik az első helyet.
Egy másik fórumon komoly eszmecsere volt a támáról, és az már most bizonyos, hogy az Objekt-195 program törlése az Armata javára óriási hiba volt. A 195 az összes jelenleg létező típushoz képest hatalmas fölényben volt mind páncélzat, mind tűzerő terén.
Szerencsére már semmi köze nincs hozzá. Állítólag az Objekt-195 tervezési elvei alapján lett kifejlesztve. Az egész történez zűrzavaros. Annyi biztos, hogy az Objekt-195 2010-re készen volt a sorozatgyártásra. Pár kissebb probléma megoldásra várt, de semmi komoly. Aztán valamiért törölték a programot, helyette lett az Armata. Szomorú történet, főleg, mert az Objekt-195 jelenlegi formájában legalább 20-30 évre biztosította volna az oroszok fölényét harckocsik terén. Tény, hogy jelenleg az Armata is egy nagyon jó gép, legrosszabb esetben egyenlő az M1A2 vagy Leo-2A6/7-el, de legjobb esetben is csak egy kicsit jobb náluk. Az Abrams még messze nem ért a fejlesztési lehetőségek végére, már tervezés alatt van az M1A3, állítólag 2017-18-ra kész, így az amerikaiak gyorsan visszaveszik az első helyet.
Egy másik fórumon komoly eszmecsere volt a támáról, és az már most bizonyos, hogy az Objekt-195 program törlése az Armata javára óriási hiba volt. A 195 az összes jelenleg létező típushoz képest hatalmas fölényben volt mind páncélzat, mind tűzerő terén.
Nincs új a nap alatt, ajánlom megtekinteni a 2Sz7 alvázát.
Sennás!
"hogy miért mentek vissza a számozással a "sor elejére" nem tudom"
Már vége a szovjet időknek, ez egy új generáció első darabja.
Míg a szovjet éra alatt, az ukrán tervezőiroda vitte a 4-es számot (T-34,44,54,64), Ural zavod termékeinél a rendszerbeállítás éve volt (de csak megközelítőleg). Itt valószínűsíthető ismét az évszám 2014.
"hogy miért mentek vissza a számozással a "sor elejére" nem tudom"
Már vége a szovjet időknek, ez egy új generáció első darabja.
Míg a szovjet éra alatt, az ukrán tervezőiroda vitte a 4-es számot (T-34,44,54,64), Ural zavod termékeinél a rendszerbeállítás éve volt (de csak megközelítőleg). Itt valószínűsíthető ismét az évszám 2014.
Jó látod. Alváz nem, az erőátvitel közös, azonos (motor, erőátvitel, fútógörgök, lánctalp) a T-14 Armatával, de T-15 Armata BMP-nél elől a motor, más a kezelőszemélyzet elhelyezése és nyilván hátul valami deszanttér.
|
|
armata_heavy_ifvv
|
|
|
armata_heavy_ifv_l1
|
Szia Grande!Köszönet az oldalért!Az "új BMP" az Armata IFV az is ugyanazon az alvázon van csak fordítva elöl a meghajtó kereék,a motor hátul meg lehet deszant tér is van?
Mellette--benne az ember ,így látni igazán mekkora böszme gépek ezek.
|
|
Armata
|
|
|
ArmataIFV
|
Friss képek az előkészületekről és a parédé hivatalos oldala.
mil.ru/files/files/parad2015/1-moscow.html
Alul a piros sávban lehet váltogatni a galériákat, benne a résztvevő légi-szárazföldi eszközökkel, új cuccokkal (T-14 Armata, T-15 Armata IFV, BMP-Kurganets-25, BTR-Kurganets-25, Coalition SV, APC Boomerang)
Plusz
gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_20.html
www.tank-net.com/forums/index.php
|
|
T-14,
|
|
|
T-14
|
|
|
T-14,,
|
|
|
T-14..
|
|
|
d2608f454424
|
|
|
68230_original
|
|
|
ReloiHW
|
Sziasztok.Közeledik a Máj.9 Moszkvában az újabb katonai parádé.T-72 tankhoz már nem sok köze van,de biztos innen van továbbfejlesztve. A T-14 hogy miért mentek vissza a számozással a "sor elejére" nem tudom.Egy pár fotó amit találtam.Van itt még méretezett rajz is ezek szerint már Abrams méretű tankot gyártanak az Oroszok.Még 19 nap és kiderül.
Na még egy.Csak ez T-80.Azt írják 1992-94' között tesztelték a Svédek az Orosz technikát.
www.youtube.com/watch?v=Aoe25OsTIng#t=849
www.youtube.com/watch?v=Aoe25OsTIng#t=849
Sziasztok.Ezek Svéd tesztek T-72 tankkal?
www.youtube.com/watch?v=o-ax3a0Oxtk
www.youtube.com/watch?v=o-ax3a0Oxtk
Mert offban van. Nyomj rá fölül, közvetlenül a topik leírása alatt az "összes hozzászólás mutatása" gombra.
Szia!
Én nem találom azt a hozzászólást.
Dehogynem,szeretném igénybe venni a szaktudásod.
Gábor
Én nem találom azt a hozzászólást.
Dehogynem,szeretném igénybe venni a szaktudásod.
Gábor
Igz1904!
Mellékeltem egy e-mail címet a 579386-os hozzászólásban
Már nem fontos? Eddig nem jött semmi.
Mellékeltem egy e-mail címet a 579386-os hozzászólásban
Már nem fontos? Eddig nem jött semmi.