Sziasztok!
Segítsetek nekem, legyetek szívesek!
A Pro Modell-nek két különszámáról tudok:
1. Levegő urai-II. világháborús repülők a földön (archív 1)
2. A Dunától a Donig (archív 2)
A Modell és makett extra (archív)kiadásai, amikről tudok:
1.A magyar páncélosok a II. világháborúban
2.A II. világháború egy magyar haditudósító szemével
3.A Nimród és társai...II. világháborús magyar harcjárművek
4.A magyar légierő a II. világháborúban No.1.
5.A magyar légierő a II. világháborúban No.2.
Itt a sorrend nem időrendi.
Esetleg tudtok-e más kiadványokról ebben a két sorozatban?
Segítségeteket előre is köszönöm!

Sziasztok!

Napokon belül megvásárolható lesz legújabb könyvünk, a "SU-85 and SU-100 on the battlefield".
A kiadvány az eddigiekhez híven kétnyelvű (magyar/angol) bevezetővel és képaláírásokkal kalauzol el a szovjet önjáró lövegek történetében, oldalanként egy-egy f/f fényképpel.

Bármilyen óhaj-sóhaj, kérdés esetén keressetek bennünket:

www.facebook.com/PeKoPublishing office@pekobooks.com

Köszönöm!

Barnaky Péter

Kedves Kollégák!

Eladóak a következő TELJES folyóirat-évfolyamok:

Haditechnika 1984-2008
Haditechnika repertórium 1967-1996, 1997-2001
+ pár különálló szám.

Az egyes TELJES évfolyamok árai:
1984-1989 között 4000Ft / évfolyam.
1990-1999 között 3000Ft / évfolyam.
2000 után 2000Ft / évfolyam.
repertóriumok: 2000.-/db

Képeket lásd a csere-bere rovatban.

A teljes gyűjtemény EGYBEN 76000.- helyett 60000.-

Jópár évfolyam tartalomjegyzéke elérhető itt:
uni-nke.hu/konyvtar/magyar-hadtudomanyi-folyoiratok-tartalomjegyzekei/haditechnika

Személyes átadás szept. második hetétől Budapesten, addig Debrecenben lehetséges,
egyéb esetben a postaköltség a vételárhoz hozzáadódik.

Érdeklődni a regesb12 kukac gmail pont com-on.

Üdvözlettel: Ste

Sziasztok!

A héten jelenik meg kiadónk, a PeKo Publishing a "Magyar Királyi Honvédség Páncélosai" fotóalbum-sorozatának első része:

Bonhardt Attila: Zrínyi II rohamtarack

A könyv bevezetőjéből megismerhetjük a harcjármű kifejlesztésének és alkalmazásának történetét. A szöveges részt több mint száz, egészoldalas fénykép teszi egésszé.

A könyv napokon belül beszerezhető lesz a hazai könyvesboltokban.

Barnaky Péter

Érdekes. Persze még nyomtatás előtt is belenyúlhattak, vagy a színtért, vagy a színprofilt is megváltoztathatták.
De tényleg tegyünk egy pontot, mert ennek az egésznek hasonlítgatásnak semmi értelme.

Helló Floramilla!

Ugyanaz csinálta és ugyanazon színminták alapján.
Mellékelem a V.440 eredeti grafikáját.

BB

Szia exec!
Elfogadható!Csak magamat tudom idézni ,,De nevezzétek ahogyan akarjátok".
és PONT

Elnézést, hogy én is beleszólok.
A nyomtatással kapcsolatban:
Az általad csatolt két képet lehet, hogy ugyanaz csinálta, de nem ugyanazzal a színekkel, az biztos. És erre leginkább az alap narancs/homok szín a bizonyíték. Az egybeolvadó sötétzöld és barna színek lehetnek a nyomtatás hibái, mindkét szín besötétedett a fekete szín túlterhelése miatt. De ugyanakkor az alapszínnek (bár abban kevesebb a fekete tartalom) is arányosan sötétebbnek kellene lennie, pedig pont ez a szín világosabb, mint a másik képen.

Amúgy ezt az egész színháborút én nem értem. Olyasmin vitatkoznak a felek, amire nincs és nem is lehet egyértelmű bizonyíték. A fellelt eredeti festett darabok már rég nem tükrözik (nem tükrözhetik) az eredeti valóságot, azokat alapul véve, azokat fotózva, szkennelve, nyomtatva összehasonlítani teljes értelmetlenség. De ez csak az én véleményem.

solyom,

a te leírásod tökéletesen helytálló, és elfogadható. Alexandrostól sem vártam mást, minthogy akkor ezt bejelentse. Rosszul sikerült a nyomtatás. De nem sikerült beismerni. És hogy sárga rejtőszín. Hiszen az van odaírva. Ezt sem sikerült beismerni. Köszönöm a felrakott rajzot az olvasók nevében is, szerintem sokaknak segít.

Üdv.
exec

Sziasztok!

A nyomdatechnika problémakör lezárása végett beszkenneltem az ominózus grafikát a Haditechnikából, és a Sanyi által felrakottat is mellé tettem a könnyebb összehasonlíthatóság végett.
Ugyanaz készítette a grafikákat, ugyanazoknak a színmintáknak a felhasználásával.
A nyomtatott grafika a alapszíne valóban narancsosabb, a zöld sötétebb és egybemosódik a barnával, ami alig kivehető.
Juge megállapítását alapul véve ez bizony selejt.
A színmegnevezésekről meg persze lehet parttalan vitákat folytatni, de minek!
Annakidején ('92 körül) a szakmai tanárom - aki alapból mérnökként a vasúton dolgozott - általános értetlenséget váltott ki belőlünk azzal a kijelentésével, hogy a dízel mozdonyaink festése hivatalosan narancs színű...
Mindenki azonnal rávágta, hogy dehát azok pirosak!
A válasz: Annak látszik, de ez a neve!
Szóval erről ennyit!

BB

"és ez nekik kinai.Lehetne -e egyszerűben fogalmazni?"

Az egyszerűbb fogalmazással az a baj, hogy a nálunk főképpen megtalálható homokra leginkább a "giallo mimetico 1" hasonlít - már az általad megadott minta alapján és szerintem.
Arról nem is beszélve, hogy a homok sem egyszínű, fehértől barnán át az egészen vörösesig, plusz ehhez jön hozzá a nedvességtartalma. A mellékelt képen a baloldali El Oued mellől, a jobboldali pedig Ouargla mellől származik. Mindkettő Szahara és Algéria és ottani mércével nincsenek is messze egymástól.

Tehát a korrekt válasz az lenne, hogy nem, nem lehet egyszerűsíteni, legfeljebb valamilyen más kódrendszer (RAL, FS, esetleg RLM) megadni. Esetleg annyiban lehet egyszerűsíteni, hogy sárga és passz. Persze megadva a kódrendszert és a kódot mellé.
Aztán hogy ki mit lát bele homoktól epeömlésig, az már huszadlagos kérdés.

Merthogy egy szegecsszámláló makettezőtől elvárható lenne, hogy nézze meg magának, netán nem adta-e ki valaki az adott színt. Persze lehet, hogy mint jelen esetben is pont Italeri akrillal (esetleg mással, de annyira nem néztem utána) lesz kénytelen dolgozni a megszokott Gunzéja, Tamiyája helyett, meg az sem lehetetlen, hogy kénytelen lesz külföldről beszerezni, ami macerás, nyelvismeretet igényel, drága, stb.

Szerintem.

Kedves Alexandros,

akkor újra, mert a kérdésekre nem válaszoltál, így összefoglalom.

- a grafika jó, de a nyomdatechnika megváltoztatta.
- a fordítás nem helytálló, hanem egyszerűsítés a közérthetőség kedvéért. Ha viszont más egyszerűsíti a nevet, az nem elfogadható.
- és PONT

Kedves exec!
Mint korábban írtam,de talán törölve lett az az írásom is,Kovács Úr a Stormo Magazin csipjeit használta a grafikájához.Tehát a grafika jó!
Üdvözlettel N.S.
Tetszik,engem viszont kifejezetten szórakoztat a Te hozzászólásod.

Kedves Alexandros,

miért nem tudtál akkor korábban így leírnod? Lehet-e egyszerűbben fogalmazni? Akkor mi a baj a mustársárgával? Nem, te egyből leoltottál, hogy homok, és pont, de azt mondok, amit akarok.

Amikor a fordítás szakmaiságát kértem számon, akkor is egy leoltás volt a válaszod. Illetve mit keresek itt, ha nem érdekel a gép színe. Adminként nagyon sok topicot elolvasok.

Idézek Tőled:
"Akkor konkretizáljuk a dolgot. Kovács Úr az általam feltett Stormo színminták chipjeit használta a grafikákhoz.Hogy világos legyen gialló mimeticó3,(parasztosan homok szín).
Nem narancssárga,de még csak nem is mustár sárga-egyszerűen giallo mimeticó 3.De nevezzétek ahogyan akarjátok." Akkor miért baj, ha mustársárgának nevezzük?

Egyel lejjebb ezt írod: "A makett.org.-on is volt több hozzászólás is olasz színekről,és többen írták,hogy csak úgy röpködnek a giallo mimetico-k meg a verdék,meg az oliva scouro-k,és ez nekik kinai.Lehetne -e egyszerűben fogalmazni?-tették fel a kérdést. Ez vezette Z63-at és engem is a homokszín kifejezés használatához."

Bocs, de mindvégig úgy éreztem, hogy bedobtál egy olasz szót, mint felettes igazolást nekünk suttyóknak, hogy az ott homokszín, fogadjuk el. Szótár elő. Ja, hogy az nem ezt írja.

Z63 eredeti beírása "A Kovács Béla Úr(?) által szerkesztett cikksorozatot jelenleg a Haditechnika magazin folyamatosan közli. Vannak nagyon érdekes részek benne, de azért ezek mégis csak egy egyéni meglátás és következtetések sokasága, nem árt olykor fenntartással kezelni a leírtakat, főleg a számítógépes grafikák színeit. Azért homokszín helyett naranccsárga, stb.kissé kemény , szerintem"

Nem lett volna egyszerűbb beismerni, hogy nem lett jó a grafika?

"Csodálkozom,ha Te az eredetit narancssárgának láttad.Nem kételkedem a szakmai tudásodban,éppen ezért furcsállom,hogy egy mezei gépen profi színt vársz el,amin ráadásul még a nyomdatechnika is változtat"

Min változtat a nyomdatechnika? A nyomdász társunk (juge) megadta a választ.

"Ha a színbontás nem jó, vagy nem jó a sorrend (színek szerint jelölve a lemezen), vagy a "kolléga" nem jó szakember, előfordulhat eltérés bizony, annak az eredménye selejt, amit ki kell fizetniük."

Nem lett volna egyszerűbb - és egyenesebb - az a válasz, hogy nem sikerült jól a rajz?

Az ördög a részletekben rejlik. Ezt tényleg nem érted meg kutatóként? Itt mi lett volna a korrekt? Ha nem egyszerűsítetek, mivel nem lehet. Vagy oly szépen körbeírod, mint utolsó hozzászólásodban.

Üdv.
exec

Látom nagyon tetszik a részlet, hogy a hozzállásod bosszant... Igenis bosszant.

Sziasztok!
Pontosan erről van szó!
A makett.org.-on is volt több hozzászólás is olasz színekről,és többen írták,hogy csak úgy röpködnek a giallo mimetico-k meg a verdék,meg az oliva scouro-k,és ez nekik kinai.Lehetne -e egyszerűben fogalmazni?-tették fel a kérdést. Ez vezette Z63-at és engem is a homokszín kifejezés használatához.Mint a Stormo állandó böngészője,és az olasz színek nevének ismerője semmi más nem késztet az egyszerűsítésre.Ha ez exec-nél magasra rakta a lécet (felb@szott),felbosszantotta,próbáljon átugorni rajta.
A lényeg,hogy kedves makettező társunk választ kapott,és ha teheti,ezek alapján beszerezheti az Italeri megfelelő festékeit.
Remélem most jó gombot nyomok meg,és elmegy az üzenetem,mert az utóbbi időkben kifogott rajtam a technika ördöge.
Üdvözlettel N.S.

Sziasztok!

Kicsit túl lett bonyolítva a történet.
A szín a lényeg, nem a neve.
Tök mindegy hogy homokszínnek hívjuk vagy sárgának, akit érdekel úgyis tudja, hogy miről van szó!

BB

(Amúgy a szalma sárga, nem a széna...)

Bár a megfigyelésed a rejtőszínekről meglepően helytállóak, azért enged meg, hogy a sarokban csendben zokoghassak egy csöppnyit.
A Magyar tarka vitához már csak hozzá kell adni a széna sárga, a rothadó-fa-barna, a ciános-Tisza-zöld, és a viharos-ég-kék festékszín meghatározásokat és szerintem egycsapásra minden leegyszerűsödik.

Szia,

és ez nekem így tetszik is, és egyet értek azzal amit leírtál. Amire én rávilágítottam az az, hogy ilyen fordítási pontatlanságok véleményem szerint nem megengedhetőek. Ez is sárga rejtőszín, és valóban nem homok, ahogyan az Te is leírod.

Üdv.
exec

Elnézést, hogy a csapos közbeszól!

Kizárólag a homokszín elnevezéssel kapcsolatban engedem meg ezt magamnak, mert úgy gondolom, hogy a magyar táj színei alapján a homokszín alkalmazása nem lenne helyénvaló Hazánkban. Magyarország ugyanis nem sivatag. Vannak ugyan homokos vidékek is, de többnyire növényzet takarja be a tájat. A sárga elnevezés már sokkal találóbb, mert valójában éppen erről van szó. Az elszáradt fű, lekaszálva a széna, ugyanis sárga. Nyilvánvaló, hogy a növényzet jellemző színei alapján kell a terepszínű festés színeit meghatározni. Szerintem régen is ezt kellett figyelembe venni, és most is. Lásd az itthon festett minyókat! (Amíg még vannak…)

Mellékelek egy képet, amelyet két magyar Mi-2-esről készítettem. Ezen jól látható, hogy a jelenleg (még) alkalmazott két szín, amelyet általában zöld-barnának vagy zöld-homoknak szokás nevezni, valójában az elsárgult fű (széna) színét és a fák lombjának a zöldjét mutatja. Tessék megnézni a képen, aki ezeknél jobb színeket talál, az már csal. Szerintem a mostani színekre is a helyes elnevezés a lombzöld-szénasárga lenne, vagy röviden egyszerűen csak lomb-széna álcázó festés.

A MKHL gépei esetében egy külföldön festett minta színeiben elképzelhető lehet ugyan a homokszín is, ebbe én nem kívánok beleszólni. Ezt majd Ti eldöntitek.

Bocs, már itt sem vagyok, és elnézést a kép minőségéért.
Üdv., MA

"Akkor konkretizáljuk a dolgot. Kovács Úr az általam feltett Stormo színminták chipjeit használta a grafikákhoz.Hogy világos legyen gialló mimeticó3,(parasztosan homok szín).
Nem narancssárga,de még csak nem is mustár sárga-egyszerűen giallo mimeticó 3.De nevezzétek ahogyan akarjátok."

Nekem úgy tűnik ő egyszerűsített a fordításban. Egyébként kicsit unom a maszatolást. Az Agincourt-i csatában résztvevő lovagok zászlainak színeit jobban tudjuk mint a saját repgépeink színeit cirka hetven évvel ezelőttről.

Szia, bocs hogy beleszólok, de ha jól olvasok vissza Zoli hozzászólásában jelent meg a "homokszín" kifejezés,Alexandros hozzászólásában a "homok szín" kifejezés csak a korábbi hozzászólásra reflektálva jelenik meg. Alexandros nem állította, hogy ez homokszín...

Tehát: C,M,Y,B (Cián-Bíbor-Sárga-Fekete)
Ciánkékkel szokás kezdeni, mert az a legrajzosabb szín.

És a Sárga kimaradt...Magenta-Bíbor ugyanaz a szín, elnézést...

Szia, a fix színeken nincs mit elrontani, bocsáss meg ehhez én értek, mert ez a szakmám.
De ha van papírod róla, elfogadom.
Négy szín color: Magenta, Cyán, Bíbor és a Fekete mindenhol a világon.
Gépmesteren is múlik sok dolog: például a helyes beállítása a nyomatnak, ugyanis a gép ez alapján nyomtatja a fehér papírra a színeket, a másik fontos dolog a fedés egymásra illesztő jelekkel pontosan nyomva a színekre bontott, külön offset lemezeken kapott nyomóformát.
Ha a színbontás nem jó, vagy nem jó a sorrend (színek szerint jelölve a lemezen), vagy a "kolléga" nem jó szakember, előfordulhat eltérés bizony, annak az eredménye selejt, amit ki kell fizetniük.

Szia Viktor,

pontosan tudod, hogy mennyi repülő makettet építek... Viszont aqyilag magasra rakta bennem a lécet (felb@szott), hogy valaki képes kiszúrni az ember szemét idegen nyelven íródott kettő szóval, hogy az homokszín és vita lezárva. Engem nem érdekel a gép színe, de az, hogy a "sárga rejtőszínt" homokszínnek fordítják az felbosszantja azt az énemet, amelyik elég sokat fordított már különböző nyelvekről élete folyamán...

Bocs, hogy beleszólok ebbe a vitába, de ugye senki nem akar egy rajz alapján festéket kevergetni? Ha valaki rászánja magát, hogy valamejik mindenképp "munkás" Re-2000 makettből magyar gépet épít, az vegye a fáradtságot, és szánjon még 20 percet az életéből arra, hogy utána néz a megfelelő színeknek. Pláne úgy, hogy a hasonló festésű V.421-ből maradtak színazonosításra alkalmas roncsmaradványok is.
Ajánlom Mago Karcsi írását a másik fórumon...
Üdv Viktor

Ok, akkor az kipipálva. Viszont ami olaszul sárga abból milyen fordítás nyomán lesz homokszín?

exec

Sziasztok!

Szerintem egyszerűbb ha megnézitek a tavalyi utolsó Haditecnika hátsó, belső borítóját, mert ugye arról van szó alapból.
Az tényleg el van nyomva...

BB

juge75,

"noch dazu" Te mint nyomdaipari gépmester elképzelhetőnek tartod, hogy csak egy színt rontanak el, a többi ( pl trikolor) teljesen rendben van?

Én meg a keresztapámtól idéznék most "megmagyarázza, hogy a döglött ló csak alszik"

exec

"amin ráadásul még a nyomdatechnika is változtat"
?
Tudod, a nyomdatechnika nem változtathat rajta, mert ha 4 szín color nyomású a produktum, akkor színekre kell bontani, és Cián, Bíbor, Fekete, Sárga színenként kerül a Fehér papírra (elég precízen odafigyelve!).
Mint Nyomdaipari Gépmester, mondom ezt.
Ha mégis más lett a végeredmény, akkor tessék reklamálni, mert akkor abban a nyomdában nem szakemberek dolgoznak...

Csak úgy mellesleg, ha a gép festése eredetileg giallo mimetico 3 volt, akkor Italeri akrilban van olyan.

Kedves Alexandros,

attól még tény, hogy ez rohadtul nem homok. Giallo mimetico = sárga terepszín. És az nem homok. Homoknak titulálni azt amit az olasz sárgának hív csúsztatás. Avagy logikád szerint minden sárga homok szín?

Ne haragudj, de nagyon flegmán válaszolsz és a mellékelt kártyáról nagyon nem derül ki, hogy a sárga terepszín 3 mitől homokszín? Ki nevezte el úgy? A rpeülő ettől még lehetett "Giallo Mimetico 3" színű, amit én parasztosan mustársárgának látok.

Üdv.
exec

Kedves exec!
Akkor konkretizáljuk a dolgot. Kovács Úr az általam feltett Stormo színminták chipjeit használta a grafikákhoz.Hogy világos legyen gialló mimeticó3,(parasztosan homok szín).
Nem narancssárga,de még csak nem is mustár sárga-egyszerűen giallo mimeticó 3.De nevezzétek ahogyan akarjátok.
Üdv. N.S.

Kedves Alexandros,

hogy a képen lévő repüülőgép nem homok sárga alapszínű, az egészen biztos. Élt bennem a kétely, ezért megkérdeztem pár laikust (nem szegecsszámláló, nem repülőt, ellenben jó színlátót.) Egyértelmű reakciójuk:

ez bizony mustársárga. Amihez Z63 megjegyzése közelebb van, mint a homok.

Üdv.
exec

Köszönöm az infókat, nem gondoltam hogy így belenyúlok a darázsfészekbe, de a könyvről tényleg nem tudni semmi konkrétat? Nekem személy szerint e két típus a kedvencem, ezért is érdekelne.

Szia Zozó!
Csodálkozom,ha Te az eredetit narancssárgának láttad.Nem kételkedem a szakmai tudásodban,éppen ezért furcsállom,hogy egy mezei gépen profi színt vársz el,amin ráadásul még a nyomdatechnika is változtat.A többihez inkább nem fűznék véleményt,mert erősen személyeskedő indíttatású a hozzászólásod.
Csobi 21-nek.
Én segítségül ajánlom a Stormo oldalát,benne különböző színmintákkal.
Felteszem Béla egyik ,, narancssárga" grafikáját is,meg a stormo színeit.
Jó makettezést.
Üdv. N.S.

Szia!
Igen,láttam az eredetit is, az is narancssárga volt... Ez pedig azt jelenti, hogy nem jó a grafika. Tíz éven keresztül dolgoztam ebben a témakörben és, bár jómagam nem csináltam ilyesmit, láttam azokat, akik készítettek jó grafikákat és számtalan esetben vettem részt a proof készítésekben, szintúgy, sok esetben az én utolsó jóváhagyásommal indította a gépmester a nyomdagépet. Tehát az átlagnál azért valamivel jobban ismerem ezt a témakört. Mint hangsúlyoztam, elismerem a Béla tudását, de olykor bizony nem értek vele egyet (mint ahogy több szakértő, egykori kollégája sem)és nem vagyok hajlandó feltételek nélkül bármit tényként elfogadni, csak azért, mert ő mondta. A nyílt személyeskedésről annyit, hogy szűk baráti körben elnézett dolgokat nem feltétlenül engedhet meg magának egy "Úr" idegen társaságban. Ezt nem részletezem, tökéletesen tudod, mire gondolok. Az pedig továbbra sem megy le a torkomon, hogy valami azért van úgy, mert valaki kijelenti, hogy ez az ő igazsága.Abban pedig eretnekség kételkedni. A kérdező megkapta az információt, pusztán felhívtam a figyelmét arra, hogy fenntartással kezeljen ott leírt dolgokat. Ebben a témában többet nem szólok hozzá, mindenki azt hisz, amit akar, amit meg saját szememmel láttam, azt tartom mértékadónak.És ne haragudj meg, de, ha valaki a saját fizikális tapasztalatomnak,észlelésemnek ellentmondva lehülyéz, annak a véleményét nem fogadhatom el fenntartások nélkül. Az pedig, hogy emberünk lesz@rja az ilyen beírásokat, nagy ügy, bármi mással sem törődik, ami nem az ő igaza.
Hátralévő életemben nem kívánok több energiát pazarolni erre, főleg, hogy sokkal több jó dolog lenne, amire már nem jut majd időm!
Neked is szép napot!
T.Z.

Zolikám!
Ez egy piszok rosszindulatú komment volt!
A kérdőjel nyílt személyeskedés,a ,,narancssárga" meg tudatos csúsztatás,mivel Te is tudod,hogy ennyit tud a nyomdatechnika,főleg azok után,hogy láttad az eredetit is.
A többit inkább nem minősítem.
Még mielőtt valaki megint megkérdi,hogy miért én válaszoltam Kovács Úr helyett,azért mert szabad a véleménynyilvánítás ezen az oldalon,meg Kovács Úr le sem szarja az ilyen beírásokat.
További szép napot.
N.S.

Szia Csobi21!
A Kovács Béla Úr(?) által szerkesztett cikksorozatot jelenleg a Haditechnika magazin folyamatosan közli. Vannak nagyon érdekes részek benne, de azért ezek mégis csak egy egyéni meglátás és következtetések sokasága, nem árt olykor fenntartással kezelni a leírtakat, főleg a számítógépes grafikák színeit. Azért homokszín helyett naranccsárga, stb.kissé kemény , szerintem.
Üdv,Z

Sziasztok!
Hát tényleg le vagyok maradva,ez nekem új infó volt még!
Köszi a tájékoztatást!
Szabi77

Szia Szabi
Le vagy maradva egy félévvel ,Robi bejelentette hogy az ujság megszünt . persze ha azóta nem változott meg valami .
Üdv migi

Ha a ProModellre gondolsz, az sajnos nem mostanában. Felfüggesztették.

rrobbie!

Szia!
Az új lapszám mikor jelenik meg?
Szabi77

Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a Kovács Béla Úr által szerkesztett könyv /Héja és Cr-32-es témakör/ hogy áll, lehet e valamit tudni a megjelenésről?

Sziasztok!

Ha lemaradtatok valamelyik korábbi Pro Modell lapszámról, kölcsönadtátok de nem kaptátok vissza, vagy "lemaketteztétek", most itt az alkalom, hogy még kedvezményesebb áron beszerezzétek a hiányzó példány(oka)t!

Üdvözlettel: Robi

Sziasztok!

Eladó lenne ez a két újság: Der Adler (1940.április 30.) és Magyar Szárnyak (1943.szeptember 1.)
Azért nem a cserebere rovatban hirdetem meg őket, mert ott elvileg árat is meg kellene adnom. Én viszont arra lennék kíváncsi, kinek mennyit ér. (A nyugat-európai árakat tudom, de itthon...) :)

Ajánlatokat ide várok:
pigasos78@gmail.com
Üdv Mindenkinek!

Köszi, hogy felhívtad a könyvre a figyelmet!
Rákerestem a neten, és egy másik könyve is ráakadtam a szerzőnek.

nadasdymuzeum.hu/tartalom.php

BB

Tisztelt Fórumozók!
Megjelent Czirók Zoltán kötete a szombathelyi légitámadások történetéről a Vasi Múzeumbarát Egylet kiadásában.
magoo

Mikor rakattintok az alabb megadott linkre a kettospont eltunik a https utan, igy a link nem mukodik. Ezert ismet felteszem a link-et, ezuttal formattalas nelkul: https://www.facebook.com/MagyarWarriors

Mellekelem a cimlapot is.

Denes

Több, mint húszévnyi munka után (amely során a kézirat tartalma megkétszereződött), több kiadóváltás után, majd több évnyi várakozás után az angol kiadó végre jelezte, hogy a 'Magyar Warriors' c. könyv a múlt hétfőn megjelent. A könyv a Magyar Királyi Honvédség történetét mutatja be 1919-től a háború végéig, angol nyelven. Az 1. kötet végleges terjedelme több, mint 400 oldal lett. A könyvet egyelőre még nem kaptam kézhez, így nem tudok a kinézetéről beszámolni.

Részletekért kérem látogassátok mag a könyvnek szentelt Facebook oldalt: https://www.facebook.com/MagyarWarriors

Üdvözlettel,

Dénes