/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Sennás 567770 2014. szeptember 18. 21:27
Válasz erre
Köszönet Urak!
Jó az "D"figura migi!Köszi.

Tudok várni lacipapa:-) A 35049 figura is jó.Majd írj.Köszönet elöre is!
lacipapa 567769 2014. szeptember 18. 21:00
Válasz erre
sennás!
Ha tudsz várni szombatig,bele túrok a figus dobozomba és lehet,hogy tudok egy mintát küldeni.
Üdv,Laci
lacipapa 567768 2014. szeptember 18. 20:52
Válasz erre
Bocs' nem jó számot írtam a 35049-esről van szó.
lacipapa 567767 2014. szeptember 18. 20:48
Válasz erre
Még van jobb, a MiniArt,3509-es készletében van olyan figura és a tányér sapkát is le tudod sokszorosítani.
lacipapa 567766 2014. szeptember 18. 20:40
Válasz erre
Migikém meg előztél!
Én ,még a két középsőt is be tudnám úgy faragni,hogy el férjenek egymás mellett.
migi 567765 2014. szeptember 18. 20:37
Válasz erre
279922827.miniart-gaz-aaa-cargo-truck-mod-1941-1-35-35173
279922827.miniart-gaz-aaa-cargo-truck-mod-1941-1-35-35173
10245631t4
10245631t4

Esetleg ebben a bal alsó csávó . .
Sennás 567763 2014. szeptember 18. 20:24
Válasz erre
figura
figura

Kérdés az STZ-5 ről.Ilyen beállítású Orosz figurát tudtok valami készletben?Sokszorosítást megoldanám de egy alap jó lenne.Zvezda Miniart senki nem gyárt ilyen figurát?Köszönettel SENNÁS
Sennás 567688 2014. szeptember 17. 20:40
Válasz erre
bkl200203_10
bkl200203_10

Vörös hadsereg felvonulásokon használt STZ-5 vontatóról esetleg van még valakinek más kép?Van a neten millió de szép tiszta "felvonulósat" nem találok.
Köszönettel:SENNÁS
lgz1904 567480 2014. szeptember 15. 15:27
Válasz erre
Szia!Igen arra.
páncélos 567479 2014. szeptember 15. 15:25
Válasz erre
A háborús fenevadra gondolsz, ami egy SZU hk legénységről szól Afganisztánban?
Akkor TI-67
lgz1904 567476 2014. szeptember 15. 14:49
Válasz erre
Hali!Ne nevessetek ki de lenne egy kérdésem: A fenevad (the beast)filmben milyen tipusu harcjármü szerepel?T-64? Gábor
Dolmi 566851 2014. szeptember 7. 21:30
Válasz erre
Az ész megáll, hogy miket zsákmányolnak, a hátrahagyóknak nem sok ideje lehetett, ha még tönkre se tudták tenni a tecnikát:

https://www.youtube.com/watch?v=djMjKWFtnmA&list=UUlHyOZ1Wc3dPm_niWZzs-LA
Dolmi 566823 2014. szeptember 7. 14:05
Válasz erre
https://www.youtube.com/watch?v=3PMvAcYIwx0
Dolmi 566822 2014. szeptember 7. 14:03
Válasz erre
Járó motorral hátrahagyva:

https://www.youtube.com/watch
Varjúbácsi 566725 2014. szeptember 5. 16:12
Válasz erre
Na végre! Szóval a Kornet E-ről van szó, amit a a GAZ 23004-re telepítettek.
Köszi a segítséget.
Varjúbácsi 566724 2014. szeptember 5. 16:11
Válasz erre
https://www.youtube.com/watch?v=aVC23xifhd8
Valamiért nem akarja az igazságot. Talán ha beírom.
www.youtube.com/watch
Varjúbácsi 566723 2014. szeptember 5. 16:08
Válasz erre
https://www.youtube.com/watch
Na még egyszer a link
Varjúbácsi 566722 2014. szeptember 5. 16:05
Válasz erre
Sziasztok!
Van esetleg valakinek információja, rajza, fotója arról, hogy emelik ki a rakéta egységet ebből a járműből?
https://www.youtube.com/watch
Gondolom hidraulika, de hogy épül be?
Sennás 566702 2014. szeptember 4. 22:28
Válasz erre
http://dresden43435.mybb.ru/viewtopic.php?id=54

Na itt van mit olvasni.De részletes.
Sennás 566700 2014. szeptember 4. 22:13
Válasz erre
Nagyon szépen köszönöm!És esetlg a gumi?
Orosz autoról milyet lehet(ne) átrakni a Dodge-ra?
lacipapa 566697 2014. szeptember 4. 21:47
Válasz erre
Muzzy 566694 2014. szeptember 4. 21:30
Válasz erre
Állítólag mintegy 200 darabot kaptak a lend lease keretében, de már a háború vége felé, sok kép nem került még előróla, ezért sok infó nincs
Ezt találtamwww.o5m6.de/dodge_wc53.html
Muzzy
Sennás 566680 2014. szeptember 4. 17:51
Válasz erre
4837450853_b8ea96e7c1_b
4837450853_b8ea96e7c1_b
17-dodge-ambulance
17-dodge-ambulance
wc54 gumik..
wc54 gumik..
wc54 xx
wc54 xx

Sziasztok.Kérdezném az Urakat.
USA-tól "kölcsön bérlet szerződésbe" átadott járművek között volt Dodge WC54?
Illetve ezek a járművek milyen gumikkal voltak szerelve?Az Oroszok a lekopott,defektes kereket vajon saját készletből mire tudták cserélni?Milyet teherautóról tudták cserélni?Egyáltalán van kép a Orosz jelzéssel ellátott WC 54ről?
Köszönet:SENNÁS
páncélos 566668 2014. szeptember 4. 12:59
Válasz erre
Én még egyetlen amerikai tiszt nyilatkozatában sem olvastam (vagy hallottam) hasonlót. Olyan szakemberekre gondolok, akik Abrams ismerete mellett idefáradtak a térségünkbe (hazánkba és a szomszédos államokba) a rendszerváltást követően, hogy tapasztalatot gyűjtsenek, az általad hitvány technikának nevezett eszközökről. Ha neked esetleg van személyes tapasztalatod az Abrams harckocsikat illetően, én szívesen olvasnám...
gaunt1 566655 2014. szeptember 4. 10:39
Válasz erre
Mert idióták kezelték őket!

Az valóban igaz, hogy harckocsik területén óriási az oroszok lemaradása, ez mondjuk egyedül a végtelenül korrupt Uralvagonzavodnak - a T-72/90 gyártójának - köszönhető. Ez a cég gyakorlatilag tönkretette az orosz harckocsiipart. Egészen máshogy is alakulhattak volna a dolgok. Az Objekt-640-el lehetett volna egy még ma is rendkívül korszerű típusuk, de hát az ugye a T-80U továbbfejlesztése volt. Ehelyett a reménytelenül elavult, vacak T-72 van rendszerben.

Más téren viszont nagyon is jó az orosz technika! A BTR-ek, BMP-k, BMD-k tökéletesen megállják a helyüket, az újabbak (BTR-82, BMP-3, BMD-4), legalább annyira jók, ha nem jobbak mint a nyugati társaik.
A tüzérség területén szintén nagyot alkottak. 2Sz19 Mszta-Sz, vagy pl BM-30 Szmercs.
És van egy terület, ahol vitathatatlanul a világ legjobbjai: a légvédelmi eszközök.
vfrtom 566654 2014. szeptember 4. 10:28
Válasz erre
Miért az amcsik igen?Miben jeleskedtek a hidegháborúban meg utána?
bagdady 566652 2014. szeptember 4. 09:58
Válasz erre
természetesen tudom hogy sok igazság van abban amit leirtál,de az ooszok és technikájuk akárhogy is vesszük a hidegháborúban és utána is nem nagyon jeleskedtek
gaunt1 566650 2014. szeptember 4. 09:22
Válasz erre
Ezt most komolyan mondod? Az Abrams valószínűleg a világ legjobb harckocsija, egyetlen szovjet/orosz típus sem hasonlítható össze vele, de azért belőlük is pusztult el jópár irakban és egyiptomban.
Az igazi különbség az, hogy ha az Abrams lőszere berobban, attól még a személyzet túléli. De a tank előb-utóbb így is kiég.
Másrészt, bármilyen erős is a páncélzata, az Uragan sorozatvető ellen esélye sincs.
bagdady 566648 2014. szeptember 4. 09:15
Válasz erre
ebböl is látszik milyen hitvány technika a ruszki ,egy M1 nem járna igy ,az elpusztithatalan
páncélos 566645 2014. szeptember 4. 07:42
Válasz erre
lacipapa 566452 2014. szeptember 1. 17:43
Válasz erre
migi 566448 2014. szeptember 1. 17:16
Válasz erre
MAN-SX
MAN-SX

Bár ez a 10 t sé de látszik pár dolog , gondolom egy kaptafára készülnek ,
migi 566430 2014. szeptember 1. 10:09
Válasz erre
lacipapa 566428 2014. szeptember 1. 09:35
Válasz erre
A belső festést jelöli a rajz is,csak pl. az alvázról semmit.Matt fekete v. zöld?
lacipapa 566426 2014. szeptember 1. 09:32
Válasz erre
Szervusz Laci!
Köszönöm,ezzel már tényleg jobban boldogulok.
Üdv,Laci
migi 566425 2014. szeptember 1. 09:31
Válasz erre
Van_Vliet_Trucks_Holland_02048511c
Van_Vliet_Trucks_Holland_02048511c

Ha megnézed a neten a képeket akkor lehet látni hogy ugyan olyan olaj zöldell van festve mint a külső rész alap zöldje , hirtelen ezt találtam a kabinról , de nézz szét a neten van róla anyag fönt ,igaz nem sok de azért található.
migi 566424 2014. szeptember 1. 09:15
Válasz erre
Su-76
Su-76
1
1

Szia Laci
Letöltöttem a könyvet és megnéztem egy árva kép sincs a vezető térről csak ezeken a rajzokon ami van , de ezzel már tudsz mit kezdeni meg a tegnapi képekkel ,
lacipapa 566421 2014. szeptember 1. 00:12
Válasz erre
Még annyit,hogy én arról az egyről szeretnék irodalmat,amit meg vettünk (6x6-os,7t-ás).A rendszámát tudom,HK 50-04 a külső kamuflázs látszik.Csak a vez. fülke belsejéről nincs és pl a levegő rendszer külső kialakításáról,valamint az alváz színéről nincs infóm.A kittben erről nincs semmi,nem jelöli.
lacipapa 566420 2014. szeptember 1. 00:01
Válasz erre
Hááát,igen,köszi,de ezeket a füzeteket én nem tudom beszerezni.
pmarton 566416 2014. augusztus 31. 22:51
Válasz erre
A Kagero Topshots 38. sz. vagy a Wydawnictwo Militaria 260. sz. füzete foglalkozik a típussal, abban biztos vannak még ilyen képek.
lacipapa 566392 2014. augusztus 31. 17:12
Válasz erre
Köszi,ezt küldte,lejjebb, "pmarton" kolléga is.
migi 566388 2014. augusztus 31. 16:53
Válasz erre
lacipapa 566386 2014. augusztus 31. 16:40
Válasz erre
Köszi a Su-76 képek,ő a következő projekt!
Ha lenne még a vezető térről,az még sokat segítene.
Üdv,Laci
Kamovos 566365 2014. augusztus 31. 11:45
Válasz erre
pmarton 566364 2014. augusztus 31. 11:29
Válasz erre
torpokoska 566358 2014. augusztus 31. 10:13
Válasz erre
képek az ukrán polgárháborúban megsemmisült harci technikákról:
lostarmour.info/
lacipapa 566248 2014. augusztus 29. 12:35
Válasz erre
Szervusztok!
Kérdezem,hogy létezik olyan fórum,ahol a Su-76M vezető terét megtalálom?
A gugli nem segít,csak a küzdő teret találtam!
Üdv,Laci
páncélos 566191 2014. augusztus 28. 14:08
Válasz erre
Trumpeter Gvozgyika:
www.pwm.org.pl/viewtopic.php
Csak halkan jegyezném meg, ha valaki magyar gépet épít, érdemes a töltőkezelő búvónyílását cserélni.
Freddy 565849 2014. augusztus 23. 12:38
Válasz erre
Nekem tetszik, de pár helyen még kiemelhetnéd a szegecseket kicsit jobban.
ponty 565810 2014. augusztus 22. 20:43
Válasz erre
DSC_7550
DSC_7550
DSC_7549
DSC_7549

Immáron koszolás után. Szerintetek? Még nem sokat használtam az olajfestékes fakítást, ezért lehet hogy túl kotvány lett a gép. Megejtettem egy fekete temperás bemosást, és sárga olajfestékes filterezést.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.