/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.
PETI 586381 2015. május 25. 20:08
Válasz erre
Vannak még képek, majd dobok fel ide belőlük.
Simi 586324 2015. május 24. 22:50
Válasz erre
Informátorom szerint ez a zászlóalj parancsnok harckocsija! Valószínűleg az egyik, ha nem a legjobb állapotú magyar harckocsi. Éves szinten egyszer, vagy kétszer van beindítva...
lacipapa 586322 2015. május 24. 22:28
Válasz erre
...és egy jóember sem volt ott,hogy több képet készítsen és megossza velünk?
Ha mégis lenne,legyen szíves minket is lepjen meg.
PETI 586314 2015. május 24. 21:09
Válasz erre
T-72
T-72

Sziasztok!

Ma kidobtak egy ilyet Tatán, egy rendezvényre. Hátha valakinek információ...

Üdv
Sennás 586313 2015. május 24. 21:02
Válasz erre
IMG_20150524_205732
IMG_20150524_205732

Nincs közelebbi képem de az ott középen tuti nem az,szerinted hol lehet?
Láttam a tolatást nem volt egyszerü szülés mire sikerült.
Sennás 586311 2015. május 24. 20:46
Válasz erre
Szia. Amit én bekarikáztam az lenne a kamera? Én úgy gondoltam az a desszant ajtó "periszkópja" kinézője van ott,nem igazán kamera jelleget mutat.
gaunt1 586293 2015. május 24. 14:02
Válasz erre
Pont az utolsó képen látszik a hátsó kamera :) Amúgy nem azért volt különösen nehéz felállni a trélerre, hanem azért mert az erőátvitel nem működött megfelelően. Ezek félkész járművek, nem csoda, hogy megbízhatatlanok.
Sennás 586242 2015. május 23. 20:11
Válasz erre
T-15 tolat
T-15 tolat
T-15 tolat3
T-15 tolat3
T-15 tolat4
T-15 tolat4
T-15 hátsó
T-15 hátsó

Lecsengett már a Máj-9 felvonulás de lassan lassan előkerül még 1-2 videó.T-15-el próbálnak felállni a trélerre.Hát nem egyszerű ezzel a bálnával.Képen egy embert látok aki irányít ,de hogy a vezető tükörből tolat(nézi a kéz jelzéseket) vagy tolató kamerája van?Nem fér a költségvetésbe egy olcsó kamera?
torpokoska 585899 2015. május 19. 07:41
Válasz erre
egy kis svéd összefoglaló angol nyelven:
www.ointres.se/2015-05-13_Russian_Armour.pdf
Kojak75 585718 2015. május 15. 19:34
Válasz erre
Köszi Srácok!

Üdv kojak!
gaunt1 585693 2015. május 15. 09:33
Válasz erre
Ha orosz viszonylatban kérdezed, szerintem felhúznák T72B3-ra

Nem. Kohó. Vagy export egy afrikai országba. T-72A-t nem lehet B3-ra felhúzni reális költségekkel. Egyrészt, új torony kell. Másrészt a homlokpáncélt egy az egyben ki kellene vágni, mivel a B-nél az egyébként mára teljesen elavult Kontakt-5 reaktív páncél bele van integrálva. És akkor még nem számoltunk az elektronikával vagy az erősebb motorral.
Tény, hogy a szerbek megcsinálták, (M84AS) de rendkívül drága volt. Megérte? Szerintem nem. Jobban jártak volna ha az ukránoktól annak idején vettek volna modernizált T-64B-ket. Páncélzatuk jóval erősebb bármelyik orosz tanknál, és nagyon komoly tűzvezetőrendszerük van. Vagy, egy újabb kínai típus beszerzése is jobban megéri, pl VT-1A, MBT-2000.
páncélos 585604 2015. május 14. 07:44
Válasz erre
Kojak75!

"És ha egy ilyen szépség ma nagyjavításra szorulna,kb mire számíthatna?"
Az attól függ: Melyik ország, és mekkora darabszám?
Az AV már a múlt. Az előttem szóló jól mondta, a minimum B3-as verziót. Bár a páncélvastagságon nem tudnának jobban segíteni, hiszen az alap T-72B-nek erősebb a toronypáncélzata mint az A-nak.

"vagy a kohó"
Ez nem ennyire egyszerű, mert nem olvaszthatsz be egy tankot csak úgy, egy- az egyben. A különböző rétegeket külön kell bontani, ami nem két fillér.
bgyasoldier 585595 2015. május 13. 20:31
Válasz erre
Ha orosz viszonylatban kérdezed, szerintem felhúznák T72B3-ra
Kojak75 585574 2015. május 13. 15:31
Válasz erre
Szia Páncélos!

Köszönöm válaszod.
És ha egy ilyen szépség ma nagyjavításra szorulna,kb mire számíthatna?
Maradna így és kiképzőgép, vagy AV és irány Szíria,vagy a kohó
mert kell az anyag az Armatához?
Jó pár éve voltam Tatán nyílt napon szerencsémre pont egy ilyenbe lehetett bemászni.

Köszönettel kojak!
páncélos 585544 2015. május 13. 07:34
Válasz erre
Kojak75!

A kérdés ugyan nem hozzám szól, de...
Az egykori volt szovjet blokkban biztosan találni jó párat, mint ahogyan nekünk is van kevéske belőle.
De nem ettől "A" az "A". T-72A 1979-től készült elsőnek ködvető nélkül, majd ködvetővel, és megerősített pótpáncélzattal. Mielőtt jött a "B" akkor kapta meg az "A" variáns a plusz polietilén réteget. Utólag a közép, és nagyjavítások során, a korábbi típusok is kaptak plusz páncélzatot, és plusz réteget, de eredetileg ezek még nem ilyenek voltak. Majd az A variáns utolsó modernizációja az "AV" lett, reaktív kazettákkal.
Kojak75 585520 2015. május 12. 15:33
Válasz erre
T-72M2_Russe_02
T-72M2_Russe_02

Szia Gaunt!

A T-72A-ról mit érdemes tudni?
A vastagbőrű 3 ládás de még kétoldalt köd vetős változat.
Mennyi lehet még belőle, milyen sors várhat rájuk?

Üdv kojak!
gaunt1 585512 2015. május 12. 09:18
Válasz erre
Az, hogy a T-72BM nem létezik! Amit T-72BM-nek neveznek, az valójában egy késői "B", hibatalosan T-72B obr.1989g A "BA" ennek egy minimálisan módosított változata. A nappali irányzákot lecserélték az 1A40-1-re, kapott egy V84MSz motort, új lánctalpakat, illetve egy kis plusz páncélzatot a vezető ülése alatt, aknák ellen. Kívülről alig lehet megkülönböztetni a sima B-től.
Zsenya 585500 2015. május 11. 20:56
Válasz erre
Sziasztok!
Segítséget kérnék!
Mi(k) a különbség(ek) a T-72BA és T-72BM változat között?
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv
Zsenya
Sennás 585485 2015. május 11. 13:01
Válasz erre
gaunt1 585483 2015. május 11. 12:38
Válasz erre
A GM-569 alvázakkal soha semmi baj nem volt. Megbízható konstrukció. Ha jobban megnézed a képet, azért van kettő, mert az egyik egy SzOU, a másik meg egy PZU!
Sennás 585471 2015. május 11. 10:20
Válasz erre
Tartalék Team
Tartalék Team
Égő
Égő

Egy kép(kivágás).Jó látni a felállított tartalék csapatot.Érdekes a SA-11 9K37"BUK"(jól tudom a nevét?) ebből 2 tartalék volt,ez könnyen beadja a kulcsot:(
Sennás 585469 2015. május 11. 08:42
Válasz erre
Szia.Igen találtam egy "magán" videót ott látni 7 db felvonult a T-15ből.(majd a rendezőt megcseszik hogy az új technikát nem mutatta be).A sor végén a 3db Boomerang tényleg kevésre sikeredett.Érthetetlen.
bgyasoldier 585466 2015. május 11. 00:21
Válasz erre
Elvileg a Kurganyecek után jött, csak nem mutatták közelről, de az a biztos, ha újranézzük :-) A Bumerangot is hiányolták, érthetetlen okból a legvégén jött, 3 darab.
Sennás 585448 2015. május 10. 19:49
Válasz erre
Mi újság urak nézte valaki a 5 órás élő adást?Én csak ma este tudtam megnézni hát látványos volt mindenesetre.Jól láttam a T-15 IFV nem vonult fel?
gaunt1 585379 2015. május 9. 13:19
Válasz erre
A T-15-nek, mint IFV, miért nem elég a géppityus Epocha torony?

1, Mert a 2A42 már most sem képes a nyugati ellenfelei páncélzatának áttörésére. Ma már a 30-as gépágyú kevés. A svéd CV9040, a koreai K21 és a brit Warrior új változata is mind 40mm-essel vannak szerelve, illetve az amerikai Bradley is 40 vagy 50mm-es ágyút kap majd a tervek szerint.

2, Mert a BMP-3-nál és a BMD-4-nél a 100mm+30mm kombináció tökéletesen bevált, igen nagy tűzerejük van. Ehez képest az új torony két lépés vissza.
Sennás 585334 2015. május 8. 18:02
Válasz erre
Vajon oda hátra mennyi ember fér be?4-6-8?Én úgy gondolom elég az a Epocha torony.Esetleg ügyes valaki photshopoljon fel rá egy T-14 tornyot.
bgyasoldier 585331 2015. május 8. 17:28
Válasz erre
Aktív védelmet azért ne feledd, az oroszok elég jók benne. És ha kilövik mégis a tornyot, a személyzet akkor is megússza, nem úgy mint az elődökben, vagy a nyugati társakban. Nem vagyok orosz fan, de nem írnám le egyből az armatát... A 2S35 ideiglenesen van T-90 alvázon, később Armata alvázat kap. Amúgy bitang nagy jószág lett :-) A T-15-nek, mint IFV, miért nem elég a géppityus Epocha torony?
gaunt1 585300 2015. május 8. 09:09
Válasz erre
Csak az a baj, hogy a vörös zónában teljes egészében benne van a gyengén páncélozott torony, illetve a homlokpáncél felső része is, ami vékonyabb mint lejjebb.

Végülis, bármekkora csalódás is a T-14, a többi legalább bitang jól sikerült! Nekem leginkább a Bumeráng és a 2Sz35 tetszik, de a Kurganyec is elég jó. A T-15 sem rossz, de ott már az a tűzerő nevetségesen kevés a járműhöz képest.
Gabusch 585287 2015. május 7. 23:30
Válasz erre
Lerobbant a főpróbán. Mondjuk a harcmezőn kicsit problémásabb. De a magyarázat hozzá, a legszebb CCCP időket idézi. :)

index.hu/kulfold/2015/05/07/lefulladt_egy_uj_harckocsi_az_eddigi_legnagyobb_diszszemle_foprobajan/
bgyasoldier 585270 2015. május 7. 19:56
Válasz erre
296743f
296743f
33XTDvX2LQs
33XTDvX2LQs

A szenzortorony/fegyvertorony megdobja eléggé a magasságát. De a test is jó nagy. A Tigr-hez talán lehet viszonyítani:
Sennás 585269 2015. május 7. 19:44
Válasz erre
img_0007
img_0007
danger zone
danger zone

Ha! Milyen király rejtett fotóid vannak:)!Kösz.Azt írják a vörös részen fújja a meleget a kéken szívja a hideg levegőt.

Egy rajz(mérethelyes-e?)nem tom.De nem nagy különbség van,a vörös zónába.
bgyasoldier 585268 2015. május 7. 19:39
Válasz erre
5Qr5FoLqE6k
5Qr5FoLqE6k
4mayrehearsal_04
4mayrehearsal_04

Kurganyec, T-15, BTR Bumerang, mindháromnak "Epocha" tornya (is) van. A T-15-ön a kacsacsőr a kipufogót védi, fura megoldás, na :)
Sennás 585266 2015. május 7. 19:27
Válasz erre
RIAN_2613121
RIAN_2613121

Erre gondoltam,így van felhajtva.
Sennás 585265 2015. május 7. 19:26
Válasz erre
img_0007
img_0007

Na ez:)
Sennás 585264 2015. május 7. 19:26
Válasz erre
Szia Jacksson.Lehetséges a kurganyatc-25 "nehéz" tornya ugyan az mint a T-15 BMP-n?
Illetve a bekarikázott részen a hűtő rács látható?(nem értek hozzá) ott semmifél szívó-fújó hatás nem érvényesül?Nem bántja a vezető szemét az a kavargó levegő?
Sennás 585263 2015. május 7. 19:03
Válasz erre
9f61b622ef19_sf_9
9f61b622ef19_sf_9

Igen még szokatlan ,de majd megmagyarázzák hogy mire jó.A lánctalpak szélességéből ítélve oldalanként ez is megvan 50-50 cm kinyúlással.Biztos fel lehet hajtani,vagy valami.Vonatra felfér(űrszelvényen belül van).De ez egy kicsit "zavar":)Nem vezettem még tankot de ilyen szögből(ha jól rajzoltam)mit lehet látni?
bgyasoldier 585261 2015. május 7. 18:35
Válasz erre
NaxT1
NaxT1

Ezt az első kacsacsőrt még azért szokni kell :D
Sennás 585258 2015. május 7. 18:05
Válasz erre
Ez brutál.Tetszik.Hogy menyire,mire használható az engem max10%-ban érdekel.De 1:35ben egy Meng Modelesben(vagy majd aki kiadja) annál inkább:)
jacksson 585239 2015. május 7. 16:08
Válasz erre
üDV. Ezen a sputnik-putin :) oldalon írogatnak ilyesmikről: sputniknews.com/military/20150504/1021701169.html
bgyasoldier 585236 2015. május 7. 15:45
Válasz erre
4mayrehearsal_10
4mayrehearsal_10
4mayrehearsal_16
4mayrehearsal_16

Kurganyec-25 nehéz, és könnyű toronnyal:
bgyasoldier 585235 2015. május 7. 15:37
Válasz erre
A Kurganyec-25-re, és az új BTR-re kétféle tornyot is raktak.
bgyasoldier 585234 2015. május 7. 15:36
Válasz erre
TEHNIKA_PARAD_150504_11
TEHNIKA_PARAD_150504_11

Tényleg így néz ki:
bgyasoldier 585233 2015. május 7. 15:35
Válasz erre
143086027760479858
143086027760479858

Elvileg az az aktív védelemhez tartozik. a Füst és ellen"rakéta" vetők a torony tetején vannak. egy kép, aki tud oroszul:
Sennás 585232 2015. május 7. 15:34
Válasz erre
284E610100000578-3067609-Big_plans_Russian_President_Vladimir_Putin_plans_on_spending_20_-a-5_1430811025551
284E610100000578-3067609-Big_plans_Russian_President_Vladimir_Putin_plans_on_spending_20_-a-5_1430811025551

Nem kizárt hogy a lemez amit látunk csak a külső borítás,egy hegesztett torony ugyanúgy lehet alatta.A lemez alatt lehet akár a Kontakt5 is vagy valami továbbfejlesztett változata.
Igazából én is kicsit magasnak találom a tornyot.De a ütközetek 80% már nem a tank-tank elleni harc teszi ki.Hol van már Mitle-szoros,Kurszk:-) Páncélököl ellen mindegy mekkora torony van úgy is megtalálja a módját a katona hogy kilőjön.

Ez vajon még rajz vagy a T-15 tényleg így fog kinézni?
bgyasoldier 585231 2015. május 7. 15:33
Válasz erre
t14lif10
t14lif10

Srácok, maga a tényleges torony az kb a két emelőszemig tart, amit a nyilak mutatnak. ami azon kívül van, az csak mind felépítmény, előtétpáncél. Mivel nincs személyzet a toronyban, itt tudtak spórolni a tonnákkal, így maradt 60 alatt. Era lapok vannak, aktív védelem van, nem teljesen védtelen, kilőhető bármivel.
Freddy 585228 2015. május 7. 14:42
Válasz erre
,,Ez az amibe a sok csalódott ember kapaszkodik. Bár igazából én sem tartom kizártnak a dolgot. Ennyire talán még az UVZ sem lehet hülye, hogy egy ilyen pocsék tornyot tervezzenek. "

Azért ennyire nem veszem a szívemre a T-14 létét/nemlétét (max ha az MH használná) :) csak egyszerűen lehetetlen, hogy ennyi legyen a páncélzat, mert tankot nem ilyen lemezből építenek, senki, soha, sehol. Szerintem valószínűbb, hogy csak borítás a fő páncélon.
Jimbow 585221 2015. május 7. 14:01
Válasz erre
Sziasztok!

Az első gondolatom nekem is az volt, hogy egy "üres" torony miért lesz ilyen magas... hiába nincs ott élőerő, attól még a találat az találat.

Lelkes amatőrként én inkább gondolom azt, hogy ez még tuti nem végleges, csak kell a kardcsörgetés miatt a felvonulásra.

Mindenesetre jó új koncepció(kat) látni végre.

Üdv,

Ádám
gaunt1 585218 2015. május 7. 13:25
Válasz erre
A különböző figyelő műszerek pedig mindig is sérülékenyek voltak, bármennyire is védték különböző szögekből.

De ennyire? Ennél a toronynál egyáltalán nincsenek védve.
andrei-bt.livejournal.com/356485.html

Korábban már ajánlottam az UVZ könyveit, amiben Kárcev visszaemlékezéseit jobban elfogadom, mint a neten keringő, sokszor megalapozatlan, tényekkel alá nem támasztott adathalmazt.

Ismerem az UVZ könyveket. Én viszont nem tartom őket teljesen megbízható forrásnak. Túl elfogultak a T-64-el és Morozovval szemben. Amúgy Andrej Taraszenko oldalán (btvt.narod.ru) egy rakás dokumentumot lehet találni, amik sokkal jobbak.
Bocsi, Morozov párti vagyok :)
páncélos 585217 2015. május 7. 13:02
Válasz erre
Gaunt1!

Az elmúlt napokban kb.15-20 fotó látható az új harckocsiról, de legyen akár 100db, egy felvonuláson elhaladó kocsiról megállapítani a torony pc vastagságát, hát... A különböző figyelő műszerek pedig mindig is sérülékenyek voltak, bármennyire is védték különböző szögekből. A különböző fórumokon való megnyilvánulások többségét olvasom (pl. index), de inkább hagyjuk.
A "T-64 jobb a T-72-nél" vitába nem szeretnék újra belekezdeni. Korábban már ajánlottam az UVZ könyveit, amiben Kárcev visszaemlékezéseit jobban elfogadom, mint a neten keringő, sokszor megalapozatlan, tényekkel alá nem támasztott adathalmazt.
gaunt1 585215 2015. május 7. 12:34
Válasz erre
másrészt meg az is lehet, hogy ez csak valami makett-torony, mert az eredeti még nem készüklt el,a díszszemle viszont nem vár.


Ez az amibe a sok csalódott ember kapaszkodik. Bár igazából én sem tartom kizártnak a dolgot. Ennyire talán még az UVZ sem lehet hülye, hogy egy ilyen pocsék tornyot tervezzenek.

Én azt nem értem, hogy nincs személyzet a toronyban, annak az lenne az értelme, hogy nem kell akkora torony. Ez meg nagy is, magas is.

Jó észrevétel! Amúgy az amerikaiaknak is voltak terveik olyan harckocsira, ahol nincs személyzet a toronyban, és az bizony nem volt ennyire nagy. Sőt, a korábbi Molot tornya is kissebb volt, pedig annak 152-es lövege volt.
btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm dziennikzbrojny.pl/media/Pancerna/Obiekt%20477%20Mołot.jpg
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.