Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a King Tiger Sd.Kfz.182-en, hol volt a rádióantenna? A tornyon vagy magán a testen, hátul a motornál?Ugyanis a maketten mindkét helyen szerepelhet.
Köszönöm!

Lehet,nekem is egy hasonló gondolat motoszkált a fejemben ezek mellett. Egy nyitott lövegtoronyba szeretném elhelyezni,és nem akarok teljesen nagy marhaságot kreálni,hogy full rossz helyen van a forgatómotor stb

Nem biztos, hogy ezt sokan meg tudnák válaszolni, főleg egy ilyen prototípus példányszámú löveg esetében. Azt sem tudni, hogy hány készült, csak legyártott csövek száma van meg.
Nem lehet, hogy a jobb oldalon a kurbli gyorsabb cső-mozgatást tett lehetővé, míg az irányzó tekerentyűi finomabb beállítást?

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni Pak-44 ügyben! A két oldalt található,a mozgáshoz használt karok pontosan milyen célt is szolgáltak?A lövegkezelő felőli a löveg fel/le történő mozgatását,míg a másik oldali a löveg forgatását szolgálta?Viszont így akkor két lövegkezelőre volt szükség?

Szia!
Nagyon köszönöm a segítséget!
Egyenlőre ezzel kapcsolatban nincs több kérdésem. :)
Üdv
Zsolti

Szia!

Ez egyelég kései gyártású jármű volt, zimmerit már nem került rá. Nem akarlak eleseríteni, de nem valószínű, hogy pont erről a gépről lesz még fénykép valaha (bár nem kizárt, tekintve, hogy a szovjet zsákmánygyűjtő alegységek sokszor több oldalról is lefotózták a roncsokat - hátha előkerül még egyszer valami!).

Nézz körül itt:

www.network54.com/Forum/47207/thread/1398925503/Thoughts+about+Jagdpanther+hard+edge+camo

üdv

bp

Szia!
Ismételten köszönöm a választ!
A második feltevésed is jogos, erre nem is gondoltam.

Valaki tudna segíteni ezzel az éles kontúros festéssel, mondjuk egy folttérképpel? Nagyjából sejtem hogyan néz ki a dolog, de kimondottan Jagdpanther éles kontúros festése érdekelne, az alább tárgyalt 102-es, Magyarországon fotózott járműhöz.
Jól látom, hogy zimmeritezve nem volt?

Üdv
Zsolti

Szia!

A kép alapján sem a Tamiya által megadott, sem a grafikán szereplő mintázat nem felel meg az eredetinek - szerintem. A Jagdpantherekhez sajnos annyira sem értek, mint a többi páncéloshoz, de ez a "102" viszonylag kései gyártásnak tűnik (már ferdén van felrögzítve a szerszámtartó). Az eredeti fényképen egy-két ponton nagyon úgy néz ki, hogy éles kontúros festése volt, de nem látszik egyértelműen.

Tény és való, hogy az 560. nehéz-páncélvadászosztályt 1944 decemberében az Ardennekben vetették be, és később onnan szállították át Magyarországra, de azt nem tudni (én legalábbis nem tudom), hogy a nálunk fényképezett "102" harcászati azonosítószámú Jagdpanther a "Wacht am Rhein" túlélője volt-e, vagy 1945. január/februárban utánpótlásként került-e az osztlyhoz.

Elnézést, a kép lemaradt. A másodikat is az 560-as nehéz pcv osztályra keresve találtam.

Szia!
Köszönöm a gyors választ!
A Tamiya 102-es oldalszámú 560.-os Jagpantherhez (igaz, hogy még Ardennek, és, ha minden igaz, utána kerültek át Magyarország területére) javasolt festése helytálló?
Ha nem, milyenre gondoljak pontosan?
Üdv
Zsolti

Szia!

Valószínűleg valóban az 560. nehéz-páncélvadászosztály járműve Balatonfűzfőn, a vasútállomáson. Érdekes, hogy nem csak a szovjet zsákmányszáma volt 102, hanem a saját harcászati azonosítószáma is. A festése éleskontúros.

üdv

bp

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Találtam a csatolt fotót, ami, ha jól tudom Magyarországon készült. Erről tud valaki bővebb infót? Ha jól látom ez egy késői Jagdpantherről van szó, ami az 560. nehéz-páncélvadászosztály alárendeltségébe tartozott. Lehet tudni, hogy mikor, hol (helyiség) készült a kép? A festése érdekelne még kimondottan, az milyen lehetett? Illetve bármi egyéb infó, ha van.
1/72-es méretben tervezem megépíteni (Revell alap, Voyager maratás, RB Model cső.)
Üdv:
Zsolti

Igaz,lényegesen több néz ki piros fehérnek,mint ahány nem..
Köszönöm.

Üdv!
A guggli fotók alapján piros+fehér jellegűnek néz ki. pl:
https://www.google.hu/search

Sziasztok
Segítségre volna szükségem.
Egy ilyet építek,ilyet: www.lexikon-der-wehrmacht.de/Bilder/schwere%20Geschutze/21-cmM18-1.jpg
a trumpeter szerint a csőtisztító rudazat olyan színre van festve mint az ágyú maga.(jelen esetben páncélszürke lesz)
Ellenben már elkészített ilyen maketten sokszor fehér-piros csíkosra festik.
Melyik a helyes?

Köszönöm
Peti

Lehet hogy többen voltak de ezeken a képeken mindenütt csak 3 emberke látszik a tank körűl,de nincs jelentősége érdekes annyi szent.Ha Angol én elhiszem neked én alig ismerem fel.

Szerintem nagyon jó képek, nekem újdonság mert én még nem láttam ezeket!
Érdekes -a löveg és a lövegpajzs helyét kis ablakok borítják, biztos nem tarthatott sokáig ez a kis örömteli furikázás a szervizigény miatt.Lehet ez a 12 Jagdpanther valamelyike, vagy a háborúból maradt meg...

Igazából nincs sokkal messzebb a feje, mintha a kitekintőnyílásba nézne, de az is lehet, hogy nem az az emberke a vezető. A 6. képen - akárhogy nézem - nem németek vannak, hanem angolok.

Tudod mit nem értek,elég foss képek de az elsőn látni igazán a "söfőr csávó" a kivett löveg helyén néz ki(felé). Hogy tud annyival arrébb ülni? Ha nem a székbe ül a karokat a pedálokat nem éri el(NEM?)

Sajna ezek a kép amiket (ÉN)ismerek.Nem túl sok. 5kép tuti háború utáni de szerintem valami Francia "paraszt gazda szánt vele":)6kép az meg tuti Német de hogy miért nincs beépítve nem tudom.

Én még nem láttam...

Szia van esetleg érdemben használható kép(ek) a főfegyverzet nélküli Jagdpanther-ről?
Köszönettel Sennás

Az angolok kilenc Panthert és tizenkét Jagdpanthert építettek az M.N.H. területén maradt alkatrészekből és részegységekből tesztelésre. Mivel az M.N.H. üzemét alaposan megszórták a háború alatt, az ott talált alkatrészeket és félig-meddig kész járműveket elszállították majd a REME (Royal Electrical and Mechanical Engineers - a Brit Hadsereg műszaki egysége) szerelte őket össze. Volt olyan Jagdpanther, amelynek nem volt főfegyverzete, illetve búvónyílás fedelei.

Valószínűleg tesztelés és kiértékelés volt a cél.

Üdv!

Szerintem a Párduc (akkor modern páncélos) gyártástechnológiájának tanulmányozása, a brit harckocsi gyártás akkoriban picit le volt maradva (szerintem).

Az Angolok "tanulmányozásra" gyártottak még a háború után is Panthereket
-vagy mi volt ezzel a cél?

Szia,
Panzer Colors-ban azt hiszem van róla fotó a Das Reich járgánya, és szürke alapon zöld és/vagy sárga csíkok. Valamelyik Modell és makett újságban is elkészítette valaki annak idején az Academy belsőteresét ilyenre.

Sziasztok!
Ilyen festésü Tger volt?

Itt van egy kép állítólag erről a Panther-ről restaurálás előtt.

forum.warthunder.com/index.php

Nem volt ez a Panther ilyen jó állapotban, amikor hozzá jutott. Ezt a páncélost már az angolok építették a háború után, az elfoglalt gyárban maradt részegységekből. Pár darabot készítettek, aztán ezek mind "mentek a levesbe". Ezt is szétvagdalták, ezután jutott az öreghez, aki szép lassan felújítgatta.

Nagyon érdekes cikk -szinte hihetetlen, hogy csak úgy egy komplett párducot rejtegetett az idős bácsi a pincéjébe, kíváncsi lettem volna a gyüjtemény többi részére is.Vajon hogyan tett szert egy ennyire original állapotúra mikor még a leglepusztultabbakat is felrestaurálják?

Köszönöm a válaszokat pb; Commisar!

Szia!

Most lett időm utána nézni a dolgoknak:
A fényképen a 26/I. páncélososztály (eredetileg 4/I. páncélososztály, az egységet 1945 elején "keresztelték" át) Panther Ausf. G-je látható, valamikor 1945-ben. Ez volt az egyetlen alakulat Olaszországban, amelyik Panthereket használt.
A képen látható páncélos 1944 augusztusában készült - még zimmeritezett, de már gyári védőlemez van a lövegpajzs felett (utóbbit csak ekkortól kezdték el a gyárban felszerelne, addig csak tábori kivitelezésű lemezeket használtak). Az osztály 1944 szeptemberének második felében vette át ezt a kocsit.
A megnövelt, öntisztító láncfeszítőkereket csak 1944 októberétől kezdték el használni.

üdv

bp

Üdv!
Amit írsz időszakot, az a Panther A gyártásának a vége('44 májusig) és a G gyártásának a kezdete és ebben az időszakban magát a verzióváltást követően nem volt változtatás a G esetében, csak szeptembertől.
Ha pedig az A-ról G-re váltásra gondolsz, akkor igen, ekkor kapott szélesebb páncéltestet, meredekebb oldalpáncéllal, megerősített futóművet, a vezető kapott periszkópot a frontpáncél nézőkéje helyett és a búvónyílások is módosultak. A torony maradt az A verziójé.

Sziasztok!
Kicsit kutattam, és a toronnyal kapcsolatban kiderült hogy '44. márc és '44. szept közötti gyártásnak felel meg.
Kérdésem: Mikortól alkalmazták a nagyobb 350-es láncfeszítő görgőt?
Milyen módosítások jellemzőek a páncéltesten fenti időszak közt?

Üdv: Csabi

Én ezt a képet találtam..

Sziasztok!
Köszönöm spenot, pb!
Érdekes a makett, mert Italeri és Dragon keveréke, teknő és torony Ita, páncéltest és láncszemek Dragon, görgők gumiperemesek mind, viszont a kipufogó már hegesztet kivitelű.. lövegpajzs öntött 1 nézőkés, de nem az erősített..a pótpáncél tetőre és szellőzőkre hogy alakulatoknál rakták fel az csak jó hír, mert lehet egy kis színt belevinni ;-) viszont jó lenne tudni a '44-es gyártás főbb jellemzőit, ill. gyárak "sajátosságait" ha volt, vagy ismerhető eltéréseit...
Üdv: Csabi

Szia!

Az olaszországi hadszíntéren a 26/I. páncélososztály Pantherein láttam ilyen megoldást,ám azok még 1944 szeptembere előtti gyártású, tehát zimmeritezett példányoik voltak.
Zimmerit nélkül készült Pantheren eddig egyeteln esetben láttam ilyesmi pótpáncélt, azt Magyarországon lőtték ki a szovjetek. Az alakulatát sajnoss nem tudtam még beazonosítani.

üdv

bp

http://mult-kor.hu/masodik-vilaghaborus-tank-kerult-elo-egy-villa-pincejebol-20150707

Tudomásom szerint és a szakirodalom szerint (extra armour on turret roof) az olaszországi hadszintérre volt jellemző, szemben pl. a keleti fronttal, ahol is a szövetségesek légifölénye olyan mértékű volt, hogy a németek így is próbáltak védekezni.
Lehet ilyen kiegészítőt, maratást szerezni és valszeg az Italeri is ezért csinálta így mert az összes fotó, legalább is amiket én láttam, mind az ottani harcokban mutatta a pótpáncélt.

Egy gyors keresés pl. a Panzerwrecks sorozat egyik kötetének címlapján két ilyen képet is mutat:
http://www.panzerwrecks.com/Panzerwrecks-1.html
Itt pl. azt is írják, hogy harctéri, egyes egységek karbantartói által készített, nem hivatalos típusmódosítás (field modification) volt ez, és hogy -- hézaggal -- szegecselték a torony tetejére.

http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=53738

Sok sikert!
Spenot

a kép..;-)

SZiasztok!
Ilyen tipusú késői Párducról keresek infót, képet...
Köszönöm.

Helló. Az oldala biztos zimmerites. Ebből kifolyólag az eleje és hátulja is az volt.

Sziasztok!
Kérdésem a következő lenne?
Volt-e a képen látható jármű zimmeritezve?
A fekete fehér képen úgy látszik mintha az oldala lenne,de a hátsó része nem.
Köszönöm a segítséget.
Üdv:Gábor

Azt nemtudom a németek használták e. De hogy az oroszok az ilyen tipusú fegyverek városi harcban történő alkalmazását oktatták az biztos!

Mindkettőtök válaszát köszönöm szépen!

István

1944 augusztusában és szeptemberében Varsóban szerintem használták, de nem közvetlen, hanem közvetett irányzással, területtűzre. Magyarországon is volt rá példa: Kecskeméten a város belterületéről lőtték a magyar(!) Nebelwerferek a város szélén lévő téglagyár előterét.

Üdv

Attól függ, hogy érted a "városi harcot". Hogy konkrét városi harcban, tehát kis távolságra, főként épületre, közvetlen célzással tüzeltek volna vele, azt egészen valószínűtlennek gondolom, bár a szükség roppant érdekes és merőben "szabályellenes" dolgokat tud szülni egy háborúban.

Viszont klasszikus tüzérségi tüzet számtalanszor vezettek a különböző háborúkban lakott területről/lakott területre, ezért ha az a kérdés, hogy ilyen környezetben lehet-e létjogosultsága egy Nebelwerfernek, szerintem feltétlenül.

Sziasztok!

Nem biztos, hogy a kérdésem illik ebbe a topicba, de nem találtam jobb helyet:

Szerintetek a németek szükség esetén városi harcban is bevethették a Nebelwerfer-t, vagy csak nyílt terepen volt alkalmazható?

István

Bocs, elnéztem a kódot, zöld.

Á

Sziasztok!

Szerintem amiota elterjedtek a progresszivebb koszolasi technikak, filter, atmosas, pigment stb, nem nagyon lehet mar alapul venni gyari festekszamokat. Jollehet valaki felfujja a 403-405-406-ot, a kovetkezo festesi eljarasok befejetevel valami nagyon mas lehet belole, ami a meretaranyban nem stimmel. Az is szamit, hogy hogyan fest valaki, az xf-64 voroses jellege megmarad pl ha vekonyan van fujva.
Most amit pl en hasznalok az sargara xf-59:xf-60:mattfeher=1:1:4, zoldre gunze 320, barnara xf-64:xf-7piros=1:1. Koszolas utan ebbol jon ki az ami szerintem jo, sot, meg ez is eleg sotet lesz.