Sajnos elég sokat, de talán nem mindet.

Segítene ha megírnád, h melyik láttad.

"Az árok" című gondolom már rég megvolt,én azt láttam utoljára.

Szia!

Nem, ezt nem ismerem, csak egy törököt (Canakkale), amit még nem láttam, meg a rettenetesen rossz régi filmet Mel Gibsonnal.

Az kicsit sokkal gyengébb, mint mondjuk a Nyugaton a helyzet változatlan. Úgy kb. a Stille Berggel esik egy kalap alá, ami csak azért nézhető, mert osztrák és "mi" nem szoktunk ilyen filmeket csinálni. :(

Szeva,
nem tudom ezt ismered e?
Gallipoli,7 részes mini sorozat.
Nem láttam még,csak "ki kölcsönöztem"

www.imdb.com/title/tt3577058/

pl:Fegyverszünet karácsonyra

Valami jó I. VH-s film nincs?

Filmajánló,
Dánia megszállásáról szól,nekem tetszett.
9 April

www.youtube.com/watch

Szia, már megvan, de köszönöm!...:))

Még aktuális ? :)
http://vidto.me/1qzmsnwek83k.html

Sziasztok!
A következő repnapra meg kell hívni ezt a fazont:
rec.reblog.hu/vlagyimir-szergejevics-iljusin-most-rem-buszke-lenne
Lehet, hogy összeomlana a tőzsde, lemondana még az utolsó őr is a reptéren, de azért be.zarás lenne!:)

...ha valaki találna egy magyar feliratos verziót a filmből, megköszönném, üdv.www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch ez egy nagyon jó film a két birodalom között örlődő észt nemzetről, minden jóérzésű kollégának ajánlom.

Szerintem érdemes megnézni, jó film, bár már nem emlékszem rá, mennyire repülős:
port.hu/aszok_asza_l__as_des_as/pls/fi/films.film_page
z

Úgy is jó lenne.

Angol felirat van.

www.youtube.com/watch esetleg megvan ez valakinek magyar felirattal?

r.i.p

Teljesen egyetértek. Ha hk. elleni akna robbanása lett volna az utolsó snitt, ez a film teljesen rendben lett volna.

bomba kis tankos film lett volna ez a fury ha "elveszik az uccso 40 perc,söt igy is sok újdonságot hozott még az elit alakulathoz képest is.
Ezt a filmet nem az ominózus végharcból kellene megitélni,hanem abból pl ahogy bemutatja azt a lehangolt, pesszimista érzést a táborba történö visszatéréskor,vagy a a tankosok arcán látható rettegést és feszültséget a tigrissel történö harcnál,a lángoló és öngyilkos parancsnokról most ne is beszéljünk.
Az emberek akik érdeklödnek a hadtörténet iránt tudhatják hogy milyen esélytelenül vették fel a harcot a párducokkal tigrisekkel a szövetségesek ez nem újdonság,de sajnos igy az idö távolságából hajlamosak vagyunk személytelen technológiai hátrányként felfogni ezt,mintha az a tény hogy 5-6 sherman tudott kilönni egy tigrist csak annyit jelentene hogy sokat kellett dolgozni a javitó mühelyben a kilött járgányokon ,vagy esetleg csak túlórázni kelett Detroitban.
Kevés jó tankos film van, ezt sajnos elsz@rták a végén de attól még nem kell leirni

Battla for Sevastopol
https://www.youtube.com/watch?v=4UKizF1bu6s

Tetszik a videó:-) :-)

Pár napja láttam ezt a kis alkotást, nagyon ötletes! A lány gépe nagyon impozáns, de a homokban fekvő tengeralattjáró is igazán jó ötlet! Persze jóformán az összes jármű látványos, csak némelyikből jó lenne többet látni. : )

Üdv!
OV-1 és Boeing-707 átépítést valaki?:)
www.mightycoconut.com/

Üdv!
Láttam az ominózus filmet. Végig kettősség játszott bennem. Egyszer élveztem, máskor gondolkodtam. Az amerikaiak szabadszájúsága és lazasága, kik szintén túl akarták élni, akár a német polgárok, teljesen elfogadható érzés. A német katonák fanatizáltságának bemutatása viszont csípte a szemem, ráadásul az a gondolat, hogy a szövetségeseik voltunk, drukkoltam is nekik. Éreztem, mi lesz a film vége, hisz holibudi, mégis élveztem a látványt. Aztán a végén a tank alá bekukkantó fanatikus katona, minden hitelességet überel. Tulajdonképpen ez a film lényege is. Nem kell mondanivaló, szórakozz! Ha pedig nem tetszik valami, alkoss jobbat. Én ezt csinálom. Jobb történeteket próbálok írni, egyelőre a magam szórakoztatására.

"NEHÉZ azt visszaadni, hogy mi a gyötrelem, a pusztulás és ennek okozása...ráadásul "igazságosan" (csak három "példát" tennék ide vizualizálva :)))és mégis, az "egész", egy."

De nem lehetetlen. A L'ennemi intime tökéletesen bemutatja, hogy változik meg valaki a körülmények hatására és miért állat a környezetében mindenki. Szerintem a Das Boot óta a legjobb háborús film.

www.youtube.com/watch

A filmről szóló agresszív eszmecserében elfelejtjük, hogy a rendező elgondolása és hogy mi (beállítottságunktól függően) mit látunk bele a filmbe, nem muszáj hogy fedjék egymást.
Glitterrel ellentétben (tiszteletben tartva véleményét) én néhány általa kiemelt jelenetet teljesen másképp látok.
pl
"ömlik a vászonról a felsőbbrendűséggel kevert gyűlölködés, ami hollivúd gazdáinak sajátja...azt mondja az egyik "tankos ász" a másiknak, amikor elmennek egy szép fiatal német kislány mellett, hogy "ezeknek kár egy doboz cigi, egy szálért is b@sznak" "

Én ebbe például a rendező nagyon durva kritikáját látom az amerikai katonákkal szembe. Pláne miután ezt egy töltőkezelő mondja akit a film elején szó szerint rugdos a parancsnok és kutyának nevezi. Az ahogy a színész megtestesíti a beszélni alig tudó, tanulatlan, primitív embert, mindent tükröz csak azt nem hogy ő egy tankos ász. A filmben én nyomát sem láttam az amerikai felsőbbrendűségnek. Bennem az maradt meg, hogy mennyire a félelem motiválja a szereplőket. Attól kezdve hogy gyűlölik a fogságba eset német harckocsizott (mert pusztította őket mint a pestis), azon keresztül hogy még a halottakra is lőni kell, egészen addig amíg ki nem lövik a tigrist. Senki nem ugrott fel hogy ünnepeljen, csak remegve latolgatják hogy rajtuk kívül miért jött ki mindenkinek egyes, a sors kockajátékán.

Nem vagyunk egyformák, nem kell minden véleménynek passzolnia. Fölösleges vitatkozni egy nem túl jól sikerült akciófilm miatt.

általában: A gond mindig az, hogy "elveszíti a józan eszét" az, aki állást foglal;netán "véleményt formál". Próbáljunk már tárgyilagosak lenni. Ha tárgyilagosak vagyunk, akkor viszont széles körű ismeret kell.
Igaz, hogy nem jártam "én sem" a donnál vagy az ukrajnai hadjáratban, de, azért az sem igaz, hogy "minden ukrán vagy az ukránok többsége annyira utálta az oroszokat" etc. Volt olyan aki örült, volt olyan aki kollaborált és volt aki szarta le az egészet. A filmekben a so genannte "karakterfejlődésnek" is az lenne a lényege, hogy egy személyen belül több személyiségfragmentum cserélődik, valaki azt írta itt, hogy "ma már szélsőséges karakterek kellenek= vagy nagyon rossz vagy nagyon jó" etc. Tökre NEM igaz; csak vannak lusta nézők (is) és vannak szarul megírt "karakterváltozások", nehéz jó filmet írni és nehéz jól leforgatni. Megkérdezhetné valaki, hogy nem íródik-e éppen egy magyar film, ami már 6-7 éve íródik... pont olyan ez, mint a "tökéletes dioráma" ami nem akar befejezést nyerni :))) Tegnap volt egy adón az az amerikai film, ami a szeszcsempészetről szól (fékezhetetlen a sz%r magyar cím, LAWLESS az eredeti) (Ivh-IIvh között-annyiban érdekes még, hogy egy Ivh-ból a halálból többszörösen visszatért bátyjról is szó van) véleményem szerint JÓ/érdekes karakterek vannak benne, árnyaltak, mégis szar az össz-film eredmény. (Labeouf gyerekkel) ... NEHÉZ azt visszaadni, hogy mi a gyötrelem, a pusztulás és ennek okozása...ráadásul "igazságosan" (csak három "példát" tennék ide vizualizálva :)))és mégis, az "egész", egy.
Üdv Az előzmény szám= csak hogy kb INNEN folytatva a reagálást :))
+ 571207-re

Azért azt tegyük hozzá, hogy mi volt a 60-as évek NDK-jában? :) Komplett férfi generációk hiányoztak. Kimentél, jóképű voltál, és egy este kaptál 5 ajánlatot. Kurvák voltak? Nem. Viszont szerettek volna gyermeket. Sokkal jobb, mintha raboltak volna maguknak :)

Persze, nem az a kérdés, hogy efféle "kupakolások" előfordultak-e, nyilván igen. Németországban ugyanúgy, mint Ukrajnában, és megkockáztatom, az USA-ban is lett volna rá példa, ha valaki esetleg partra száll ott.

Csak egy nép, vagy akár egy adott generáció nőtagjainak jellemzéseként kissé sarkos.

A megszállt Franciaországról például lehetne úgy filmet forgatni, hogy az csak a megszálló németekkel kupakoló francia lányokról szól. Vagy egy másikat, ami csak a megszálló németek ellen küzdő ellenállókról szól. Valóságos lehetne mindkettő, csak egyik sem festene teljesen hiteles képet arról az országról, és az egyiket nagyon rosszul viselnék a franciák - és én megérteném ezt. (Mondjuk pont ők azt hiszem, az ország viselkedése okán érzett szégyen miatt vágtak vissza olyan durván 44-45-ben.)

(Mindent csak általánosságban írok erről a témáról!)

Szerintem pont hogy nem próbálták meg jónak ábrázolni az ámerikai katonákat ebben a filmben. Jött nem egy megszólalás, hogy még egy film, ami bemutatja, hogy a németek mekkora rohadékok voltak, a jenki meg a felszabadító hős jófiúk, akik tényleg csak segíteni akartak. Hol? Ők ugyanúgy erőszakoltak nőket, ugyanúgy lőttek le fegyverteleneket, és még sok más szemétséget követtek el, amit bármelyik másik hadsereg katonái. Ne próbáljuk már beskatulyázni ezt is. :)

Kicsit nézzük máshogy.

Az ameriaki közvélemény mindig is azt hitte, hogy Joe kiszállt a hajóból az Omaha parton, leszúrta a zászlót, és nyert. Ehhez képest nagy előrelépés volt, hogy bemutatták az ottani pusztítást a Ryan közlegényben, ráadásul ott is kivégeznek kvázi hadifoglyot (megadja magát Omahán két német felteszik a kezüket, majd miután lelőtték őket röhögnek az amerikai katonák, hogy látod, "szappannal mostam kezet.")

A filemek, mint a színház is, mindig szólnak kicsit a jelennek is. Kínoztak-e az amerikaiak Irakban? Hülye kérdés... Viszont a lődd le jelenet.. no ilyet nem láttál John Wayne filmekben, szóval ez is haladás.

Glittert nem bántva, igazából, hogy mi volt ott, nem tudjuk. Lehet, hogy az egyik német falu még fanatikusan hitt, míg a másik alig várta a háború végét. Itt pedig a "fanatizáló csapatok" agyonlőhették-e a sajátjaikat? persze, máshol is megtörtént.
Az én nagyapám hivatásos katona volt a második Világháborúban, megjárta a Don partját. Mit is mondjak, amit ő elmesélt, az is eltér a kánontól, mindkét irányba (amit mind tudunk, hogy nem volt tiszt az orosz áttörés reggelén az első vonalba, éjjel nagyrésze elfutott. A kánon azt is mondja, hogy nem volt téli felszerelés, amit a nagyapám őgy mesélt: "az ellátós tiszt ott üvöltött velünk, minek az nektek koszos bakák, úgyis mind megdöglötök, én meg majd nem tudok elszámolni a felszereléssel..." Ja, igen, őrmester volt, és haza hozta az emberei nagyrészét a Dontól...

Viszont az a jelenet, ahogy a teljes ezred felmorzsolódik egy tankon, mert azt csak szemből lehet támadni kézzel... no azért nagyon kár volt tényleg.

A nagyanyák mint kurvák? Ezt nem kéne így kisarkítani, szerintem. Adott egy folyamatos pszihés nyomás, adott egy gyász hangulat, (nem igen hiszem, hogy volt ott család, aki ne veszített volna el valakit) és adott egy élelmiszer hiány. Tehát lefekhettek amerikai katonával kajáért? Persze. A legerősebb ösztön az életösztön. A testét használva biztosította a túlélést. Az én nagyapám egy Ukrán orvosnőt kupakolt... :) Az ukránok egyébként annyira utálták az oroszokat, hogy virágycsokorral várták az arra haladó magyarokat, hogy végre megszabadultak a ruszkiktól...

Üdv.
exec

Még eszembe jutott, hogy 25 éve volt egy, A vád címen futó magyar film a szovjet katonák kegyetlenkedéseiről. Akkor egyszer láttam, de úgy emlékszem, elég hitelesnek tűnt.
Na, nyilván nem arról szólt, hogy mit műveltek a magyar katonák Ukrajnában.

..."Ez nem kritika, ez a sértett önérzetből felbuggyanó ömlengés." remélem valaki az édesanyádról is fog valami hasonló "művészi ábrázolású" filmet készíteni...

Az a probléma, hogy nem láttam a filmet, ezért konkrét véleményem sincs róla.

De ha megáll az, amit glitter felsorolt, akkor viszont azt mondom, kevés módon lehet jobban megsérteni egy népet, mintha azt sugalljuk nekik: nagyanyáitok a mi k..váink voltak.

A gúnyolódást nem a filmre értettem, hanem arra, amit te írtál glitternek.

A magam részéről nem akarok beleszólni abba, hogy ki mennyire háborodik fel azon, ha ilyen rondán megsértik. Ha a német, ha a bolgár, ha a nyaszaföldi mivoltáról is van szó, nekem mindegy.

Filmet meg lehet úgy csinálni, hogy nem gyalázzuk semmilyen módon az akkori ellenséget, lásd pl. a Das Bootot vagy a Sztálingrádot, csak szándék kérdése.

Ha a Fury esetében nem volt meg ez a szándék (ismétlem, hipotetikusan értem, mert nem láttam!), arról meg bárkinek lehet véleménye. Ha nem német eredetű, akkor is.

Semmiféle gúnyolódás nem volt a filmben.
A filmet kell kritikával illetni, nem kirohanni valami ellen, ami csak művészi ábrázolás.
Ez nem kritika, ez a sértett önérzetből felbuggyanó ömlengés.

A Harag azért működik, mint film, mert megtör egy sor klisét. Operál is vele, de elviselhető szinten. (Engem jobban bosszantott a film végén a szereplők szépen beadagolt halála, borzasztó.)
Az amerikai katonák nem jófiúk. Isznak, káromkodnak, fosztogatnak, kegyetlenkednek, bűnöznek. Ugyanakkor kimerültek, fásultak, fáradtak és kiégettek. Nem értik mit keresnek a világ másik felén. Szakaszhoz hasonló II. világháborús film?
Mondjatok még egy ilyen háborús filmet az elmúlt évekből! A Ryan közlegényben sem tudták felvállalni a hadifogoly kivégzését, pedig tudjuk, hogy ez nem így lehetett a valóságban.

Azt, hogy egy anya, akinek a családja évek óta nélkülöz képes bármire egy doboz tojásért vagy egy löncshús konzervért nem jellemez egy népet sem. Az az undorító aki ezt kihasználja, de nem ilyen a világunk?
Talán ebben a filmben több valóságot kaptunk erről, mint bármikor.
Ha csak 20%-a valóságos, már megérte megnézni.

Ami engem jobban mellbe vágott az az orosz hiper gagyi Fehér Tigris filmben történt. Soha nem láttam halott magyar katonát a másik fél részszőrél készült filmben ábrázolva.

Sherman félreértetted. Annyiból igazad van, hogy a fénykardokkal ez a helyzet. Viszont a lézernyaláboknál fordítva van, a birodalmiak lőnek zölddel, a lázadók vörössel. :)

A fénykard pedig mindent visz, mint a legjobb flex. :D Épp amiatt nem értem én sem, hogy miért vitatják egy blockbuster akciófilm hitelességét, amikor a rendezőnek esze ágában se volt hitelesnek lenni, akkor sem, ha NÉHOL sikerült.

Ilyen erővel felhozhatnám nagyanyám példáját, amikor megnézettük vele a Thor, vagy a Bosszúállókat (már nem emlékszem melyiket) és frankón nem hitte el, ami benne történt. :D

Én, mint vén barom emlékszem azokra az időkre, amikor még heroikus szovjet filmekkel volt tele a piac. Az ember imádta az amerikai filmeket, pedig nagyon sok szempontból semmi különbség nincs köztük így utólag. Csak eltelt közben kb. negyven év. Na, ez a baj.

Fénykardban zöld a jó, piros a rossza. Brad Pitt-nek miért nem volt kardja?
Ahogy Aranyosi Péter felvetette: Egy fénykard vajon kettévág egy tigris tankot?

Bocsánat, nem érzem át a helyzet komolyságát, amikor egy amerikai akciófilm miatt képesek vitatkozni. Talán kérjük meg a németeket, hogy csináljanak néhány A híd című filmhez hasonló háborús filmet.

Meg bírtam nézni. Ez nagy szó úgy, hogy van kb. 1200 filmem itthon, amit még nem is láttam. :)
Ebből kifolyólag gyakorlatilag azonnal ki szoktam minden dögunalmat tíz perc után vágni.

Milliomodik alkalom hogy párhuzam vonását említi valaki a nyomjelző lövedékes jelenet és a Star Wars között. :) De amúgy ja. :D

Akárhogy is, voltak jól megcsinált részek a filmben és kevésbé jók. A hangulata, a díszletek, a ruhák, a technika színvonalas volt, a színészi játék meg más filmekkel történik inkább.
Nekem két dolog piszkálja a csőröm. Egyrészt a látványért feláldozzák az ésszerűséget (tudom, ez a legtöbb akciófilmre igaz), másrészt nagyon szájba rágja a film a mondanivalóját. Kőbe vési, hogy a németek mind gonoszok, nem érdemelnek kegyelmet és nem ad lehetőséget arra pl., hogy a katonának besorozott gyerekeket áldozatként tüntesse fel, ők örülhetnek, hogy nem lőtték le őket a városban, amikor megadták magukat. Emellett furcsa, hogy az amerikai katona követhet el háborús bűncselekményt a hadifogoly lelövésével, amit ráadásul rákényszerít a saját társára (nem vagyok egyik fél felé sem elfogult).
Viszont a nyomjelzők színezése nem kicsit megnevettetett! Tiszta Star Wars, a németek zölddel lőttek, a jenkik meg pirossal, hogy átlag Joe tudja, hogy a gonosz mindig zölddel lő, mert ezt már Lucas bátyó is megmutatta ugye! :)

Tényleg, az Apokalipszis most. De rohadt régen láttam!

Magyar fimből felesleges bármilyen korrektet várni. Még a középkort sem tudtuk normálisan feldolgozni. Talán a Trombitással.

Moziban utoljára azt hiszem, a Bukást láttam, ami szintén egy eszméletlen jó film szerintem. Sajnos, amiket kedvelek, ritkán hozzák be magyar moziba.

Meglepetésemre viszont az egyik olyat, ami rettenetesen tetszett az elmúlt időben, mégis behozták moziba vagy tévébe, mert van egy szinkronos változat a Youtube-on. Sajnos a szinkron sokat ront rajta, legalábbis szerintem. Akit érdekel, nézze meg, Algériai napok a címe. Tulajdonképpen egy évtizedeken átívelő, nagyon nem szokványos Rómeó és Júlia történet, elég drámaisággal, jelzés szinten megjelenő háborúval (Mers el Kébir, Algériai háború), némi társadalomrajzzal karöltve.

Üdvözlet :)) annak idején feldobtam, hogy "jön a FURY" (amikor vetíteni kezdték), most tök' véletlen -ide- benéztem, hátha "éppen egy jótanács" hangzik el, mit nézzen manapság az ember a moziban :))) és megint a fury-ról (is) van szó. Különben, azóta sem néztem meg a filmet :)))/viszont az interstellar-t igen és a prometheus-t is :)))/, és valóban nagyon jó (makettező) film a Jöjj és lásd, NADE hol egy magyar film ami a IIVH-t mutatja be most, jól ! ("hollybuli" védelmében: különben továbbra is mondom, hogy a Thin Red Line (karakter!) egy kiváló film, és az Apoc.Now is egy másik korról)
de, látom "a megmondók" is változatlanok :)))

...a fury-val nem az a legnagyobb baj, hogy sz@r film, hanem hogy végtelenül hazug, manipulatív, ömlik a vászonról a felsőbbrendűséggel kevert gyűlölködés, ami hollivúd gazdáinak sajátja...azt mondja az egyik "tankos ász" a másiknak, amikor elmennek egy szép fiatal német kislány mellett, hogy "ezeknek kár egy doboz cigi, egy szálért is b@sznak"...aztán a városka elfoglalása után öt perccel a német nők vihogva mennek b@szni asherman-ba, miután tíz perccel előtte a honfitársaik haltak meg a szemük láttára...aztán a nemi erőszaktól rettegő német kislány, aki az előző 12 évet a nemzeti szocialista Németországban töltötte, két perc zongorázgatás után önként és boldogan megy b@szni a vadidegen nyikhajjal...a film harci jeleneteit hagyjuk, azt már sokan elmondták...nekem a családomban vannak német kötődések, rengeteget meséltek az idősek ezekről az időkről, kikérem magamnak ezt a mocskot!

Nem tudom. Majd, ha szembejön megnézem. Igazság szerint az utóbbi években egyre inkább hidegen hagy a II. VH. témaköre.

Szeretném a figyelmedbe ajánlani a Jöjj és lásd c. opuszt, illetve mondjuk a L'ennemi intime-t. Sokkal drámaibb filmek, némi, a szereplők egyikénél, másikánál megfigyelhető jellemfejlődéssel karöltve.

Régebbiek közül pedig a dokumentarista Algíri csatát, esetleg ne adj' isten a Hideg napokat.

És még nem beszéltünk sem a Das Bootról, sem a német Sztálingrádról, sem a 9. századról.

,,Hirtelen nem tudnék olyan amerikai háborús filmet mondani, ami mély nyomot hagyott bennem"

A tábornok (eredetileg: Patton) c. filmet láttad? A címből gondolom, kiderül, miről/kiről szól, ha nem láttad, mindenképpen nézd meg, az egyik kedvenc filmem, nem csak a háborús filmek közül, hanem úgy általában.
Egyébként az amerikai filmipar is csak olyan, mint bármelyik másik országé, 50 filmből van egy jó, csak nem biztos, hogy az kapja a legnagyobb hype-ot.

Nincs számomra kétségbeejtőbb egy filmben, mint az egy, maximum kettő tulajdonságra felépített főhősök. (Regényben sem.) Tökmindegy, hogy háborús vagy egyéb filmről van szó. Csak ülök, nézek ki a fejemből és azon kapom magam, hogy teljesen másutt járnak a gondolataim, mert egyáltalán nem érdekel. És egyre ritkább, hogy ne így legyen.

Tudom, hogy kisebbségben vagyok ezzel, hiszen Dan Brown napjaink egyik legeladhatóbb írója.

Ezt most megint nem a Fury-ról, mert nem láttam. De túl sok amerikai, sztárszereplős, kasszasikernek készült filmet láttam már ahhoz, hogy ne legyenek előítéleteim.