Senki nem tudja, milyen színűek voltak a Skoda mozsarak, valószínűleg nem volt egységes színük. Korabeli színes képeslapon pl sötétszürke.
Szia Lafaty!
Igen, a Tas torony nélküli prototípusát sajnos lebombázták akkor amikor írod a Weiss Manfréd Acél- és Fémművek egyik csarnokában.
Romsitsa-nak feltételezhetően igaza van, hogy nem volt festve, talán még alapozva sem, igaz az építésére vonatkozó ,,kézműves módszert" nem teljesen értem. Gondolom arra gondol, hogy mivel prototípus volt, az első kocsi szerelése közben voltak ütközések, amiket a rajzokon és az egyes alkatrészeken, szerszámokon javítani, kiigazítani, kellett.
Például a Turán gyártási folyamatát kéne megvizsgálni. ott vajon mikor kapta az alapozó festéket és a terepfestést? Feltételezhetően hasonlóan jártak (volna) el a Tasnál is.
Itt is egy embert ajánlanék, aki hadiipar-történettel foglalkozik és egyébként a Hadtörténeti Intézet és Múzeum parancsnoka: dr. Kovács Vilmos. Biztosan ő is szívesen fogadná az ilyen kérdéseket.
Igen, a Tas torony nélküli prototípusát sajnos lebombázták akkor amikor írod a Weiss Manfréd Acél- és Fémművek egyik csarnokában.
Romsitsa-nak feltételezhetően igaza van, hogy nem volt festve, talán még alapozva sem, igaz az építésére vonatkozó ,,kézműves módszert" nem teljesen értem. Gondolom arra gondol, hogy mivel prototípus volt, az első kocsi szerelése közben voltak ütközések, amiket a rajzokon és az egyes alkatrészeken, szerszámokon javítani, kiigazítani, kellett.
Például a Turán gyártási folyamatát kéne megvizsgálni. ott vajon mikor kapta az alapozó festéket és a terepfestést? Feltételezhetően hasonlóan jártak (volna) el a Tasnál is.
Itt is egy embert ajánlanék, aki hadiipar-történettel foglalkozik és egyébként a Hadtörténeti Intézet és Múzeum parancsnoka: dr. Kovács Vilmos. Biztosan ő is szívesen fogadná az ilyen kérdéseket.
Hello!
Szerintem túlbonyolítjuk ezt a Galántay - Józsa - angol - magyar - géppuska - repülőfedélzeti stb. kérdést.
Kizártnak tartom, hogy egy tábori, rögtönzött/átköltözködő műhelyben ilyen átalakításokat végeztek volna. Sokkal inkább azt tartom életszerűnek, hogy a löveget kiemelték javítás céljából korábban és a városmajori akció előtt beletoltak a ,,lyukba" egy mg-t és mögé ültettek egy kezelőt. Sehol máshol nem említik (volt rohamtüzérek - egyikőjükkel még személyesen tudtam beszélni, aki pont az akció vezetőjének, Rátz Tibornak volt nagyon jó barátja, bajtársa végigharcolta a bp-i csatát, visszaemlékezések) ezt a ,,csonka" Zrínyit. Utólag sem tűnik fel ilyen kilőtt, elhagyott példány. A Galántay Ervin lehet, hogy 20 év elteltével, amikor visszakerült hozzá az akkor írt naplója és megírta az alapján a visszaemlékezését már bizonyos részleteken átsiklott, vagy rosszul emlékezett (géppudska, gépágyú, repülőfedélzeti...).
Amit adtam anyagot a Zrínyiről, annyit tudunk. Talán a legbiztosabb az lenne, ha felkeresnéd a Hadtörténeti Intézet főlevéltárosát, dr. Bonhardt Attilát, akinek ez pont a kutatási területe. Nagyon sok mindene van a rohamtüzérekről/től. Biztosan szívesen segítene.
denk
Szerintem túlbonyolítjuk ezt a Galántay - Józsa - angol - magyar - géppuska - repülőfedélzeti stb. kérdést.
Kizártnak tartom, hogy egy tábori, rögtönzött/átköltözködő műhelyben ilyen átalakításokat végeztek volna. Sokkal inkább azt tartom életszerűnek, hogy a löveget kiemelték javítás céljából korábban és a városmajori akció előtt beletoltak a ,,lyukba" egy mg-t és mögé ültettek egy kezelőt. Sehol máshol nem említik (volt rohamtüzérek - egyikőjükkel még személyesen tudtam beszélni, aki pont az akció vezetőjének, Rátz Tibornak volt nagyon jó barátja, bajtársa végigharcolta a bp-i csatát, visszaemlékezések) ezt a ,,csonka" Zrínyit. Utólag sem tűnik fel ilyen kilőtt, elhagyott példány. A Galántay Ervin lehet, hogy 20 év elteltével, amikor visszakerült hozzá az akkor írt naplója és megírta az alapján a visszaemlékezését már bizonyos részleteken átsiklott, vagy rosszul emlékezett (géppudska, gépágyú, repülőfedélzeti...).
Amit adtam anyagot a Zrínyiről, annyit tudunk. Talán a legbiztosabb az lenne, ha felkeresnéd a Hadtörténeti Intézet főlevéltárosát, dr. Bonhardt Attilát, akinek ez pont a kutatási területe. Nagyon sok mindene van a rohamtüzérekről/től. Biztosan szívesen segítene.
denk
Léteztek méretarányos fém (alumínium?) makettek is, szimplán polírozva, festés nélkül.
A bécsi Hadtörténetiben van egy 1:10 Skoda mozsár makett, zöldre festve, holott elvileg homokszínűek voltak (l. Rovereto, Bukarest). A Skoda gyár az 1:30-as réz maketteket feketére festve adta az arra érdemeseknek. Szintén van egy elég jó állapotú a Heeresgeschittlichesben, illetve látható egy a Svejk c. filmben is.
A bécsi Hadtörténetiben van egy 1:10 Skoda mozsár makett, zöldre festve, holott elvileg homokszínűek voltak (l. Rovereto, Bukarest). A Skoda gyár az 1:30-as réz maketteket feketére festve adta az arra érdemeseknek. Szintén van egy elég jó állapotú a Heeresgeschittlichesben, illetve látható egy a Svejk c. filmben is.
Pl. Nem emlékezett rá akit kérdeztek, vagy aki kérdezett, nem tartotta fontosnak. Sajnos volt már ilyen és lesz is, mindenkit más-más érdekel.
Üdv
Á
Üdv
Á
Sziasztok!
Köszönöm a választ Romsitsa. Nekem is ez volt az elképzelésem, csak érdekelt más vélemény is. (más válasz nem nagyon létezik..ez a leglogikusabb,mivel túl sok információ nem maradt fen. Bár azt nem értem hogy állítólag a 70'-es években szemtanuk elbeszélése alapján készítettek egy 1:10 makettet a járműről. A színére
miért nem tértek ki...?
Üdv.:Zsolt
Köszönöm a választ Romsitsa. Nekem is ez volt az elképzelésem, csak érdekelt más vélemény is. (más válasz nem nagyon létezik..ez a leglogikusabb,mivel túl sok információ nem maradt fen. Bár azt nem értem hogy állítólag a 70'-es években szemtanuk elbeszélése alapján készítettek egy 1:10 makettet a járműről. A színére
miért nem tértek ki...?
Üdv.:Zsolt
Bizony, az, hogy a ravaszt nem szabad ravasznak nevezni, tudtommal a háborút követő, "szovjet mintájú" évtizedek agymenése. Érdekes, hogy a kakas megmaradt, arra is kitalálhattak volna valami szakszerűbbet...
(Egyébként a két vh között a magyar katonai irodalom a fel- és leszállófedélzettel rendelkező hadihajóra is megalkotta a saját szakkifejezését: anyahajó. Az is csak később jött be, hogy ez igazából "hordozó", merazamerikaiak (vagy nem tudom kik) úgy hívják.)
(Egyébként a két vh között a magyar katonai irodalom a fel- és leszállófedélzettel rendelkező hadihajóra is megalkotta a saját szakkifejezését: anyahajó. Az is csak később jött be, hogy ez igazából "hordozó", merazamerikaiak (vagy nem tudom kik) úgy hívják.)
Köszi. Ezek szerint először kiadta Józsa angolul, aztán a magyar verziót is. Utóbbit nem vettem már meg.
Szerintem túl kellene lépni azon, hogy milyen gyalogsági fegyver volt beleszerelve, mert nem az volt az író szerint.
Üdv
Á
Üdv
Á
Magyarul és angolul írta meg Galántay Ervin a könyvet.
Üdv
Á
Üdv
Á
Beidéztem az angol verziót, szó szerint. Hol van ott szó fedélzeti gépfegyverről?
Ezért kérdeztem az előbb, hogy Galántay Ervin megírta-e magyarul is a könyvet, vagy azt valaki lefordította? Utóbbi esetben simán előfordulhat, hogy akár a "drámai hatás" kedvéért, akár azért, hogy az olvasó a méretet könnyebben be tudja azonosítani fogalmazott így - alkotói szabadságával élve - a fordító.
Lássuk be, ha Kamovos nem akar ilyen Zrínyit építeni, ez a részlet a kutyát nem érdekelné ezen a szinten.
Ezért kérdeztem az előbb, hogy Galántay Ervin megírta-e magyarul is a könyvet, vagy azt valaki lefordította? Utóbbi esetben simán előfordulhat, hogy akár a "drámai hatás" kedvéért, akár azért, hogy az olvasó a méretet könnyebben be tudja azonosítani fogalmazott így - alkotói szabadságával élve - a fordító.
Lássuk be, ha Kamovos nem akar ilyen Zrínyit építeni, ez a részlet a kutyát nem érdekelné ezen a szinten.
Az utolsó kadét a Boy Soldier valaki által elkövetett fordítása, vagy Galántay Ervin írta személyesen a magyar verziót is?
Ez annyiban érdekes, hogy ha fordításról beszélünk, akkor az angol verziót kellene inkább figyelembe venni, ahol nincs szó repülőgépről.
Nincs a későbbiekben szó az adott Zrínyi bevetéséről? Abból talán lehetne tovább következtetni. Ha kimondottan élőerő ellen használták, akkor akár lehetett valami kisebb géppuska is, ha pedig tűzfészkek, esetleg épületrészek ellen, akkor valami nagyobb verzió.
Még midig azt mondom, hogy "What if" kategória. Én a látvány miatt hanyagolnám a Drilling darabot - bár talán tényleg az a legesélyesebb -, egy MG42, pláne Schwarzlose sokkal furcsábban nézne ki rajta.
Ez annyiban érdekes, hogy ha fordításról beszélünk, akkor az angol verziót kellene inkább figyelembe venni, ahol nincs szó repülőgépről.
Nincs a későbbiekben szó az adott Zrínyi bevetéséről? Abból talán lehetne tovább következtetni. Ha kimondottan élőerő ellen használták, akkor akár lehetett valami kisebb géppuska is, ha pedig tűzfészkek, esetleg épületrészek ellen, akkor valami nagyobb verzió.
Még midig azt mondom, hogy "What if" kategória. Én a látvány miatt hanyagolnám a Drilling darabot - bár talán tényleg az a legesélyesebb -, egy MG42, pláne Schwarzlose sokkal furcsábban nézne ki rajta.
Az állványos gyalogsági fegyver nem repülőfedélzeti fegyver, így inkább esélytelen.
A
A
Ha nincsen pontosan megmondva a könyvben, hogy mi volt az, akkor miből lehet választani? 7,92-es német, 8 mm magyar géppuska, extrém esetben MG 131 13 mm német repcsi feldélzeti nehézgéppuska vagy egy szétbontott MG 151 drilling. A nagyobb fedélzeti fegyverek elektromos elsütésűek, az csak bonyolítja a dolgot, ez pedig egy gyors tábori megoldás. Ráadásul a lőszerről még nem is beszéltünk, hogy honnan szereznek ezekhez. Egy állványos gyalogsági fegyver esélyes inkább.
Galántay elég pontosan fogalmaz mind magyar, mind angol nyelven, így én repülőgépen alkalmazott nehézpéppuska, ezen belül az Mg-151/15-re voksoltam. Ez előfordulhatott a Drillingekben, így "egyszerű" elkérni/cserélni? és lőszer is volt hozzá (elméletileg).
Perszer lehet hogy a 12,7-es Gebauer volt.
A Bofors kizárható, nem gondolnám, hogy szétbarmolnak egy Zrínyit, hogy belerakjanak valahogy egy komplett löveget. A megfelelő csillapítás nélkül viszont egy lövés után vágta volna szét a küzdőteret.
Á
Perszer lehet hogy a 12,7-es Gebauer volt.
A Bofors kizárható, nem gondolnám, hogy szétbarmolnak egy Zrínyit, hogy belerakjanak valahogy egy komplett löveget. A megfelelő csillapítás nélkül viszont egy lövés után vágta volna szét a küzdőteret.
Á
Német terminológiában speciel nehéz az az MG34, vagy MG42, ami állványon van.
Sajnos nem vagyok tisztában a MKH terminológiájával, azt tudom egy Király gpi valamilyen papírjából, hogy az elsütőbillentyű, hát az bizony ravasz. :)
Sajnos nem vagyok tisztában a MKH terminológiájával, azt tudom egy Király gpi valamilyen papírjából, hogy az elsütőbillentyű, hát az bizony ravasz. :)
A gépágyú tudtommal autocannon, legalábbis régebben annak olvastam angol szövegben.
Magyar terminológia szerint kb. 12,7 mm-ig szokták géppuskának, 20-ig nehézgéppuskának, 20-tól gépágyúnak titulálni a sorozatlövő fegyvereket.
Egy 40mm-est szerintem sokkal körülményesebb beszerelni, konkrétan csak lövegtalppal együtt lehet. Egy géppuska vagy nehézgéppuska számára meg igazából csak megfelelő hely kell.
Magyar terminológia szerint kb. 12,7 mm-ig szokták géppuskának, 20-ig nehézgéppuskának, 20-tól gépágyúnak titulálni a sorozatlövő fegyvereket.
Egy 40mm-est szerintem sokkal körülményesebb beszerelni, konkrétan csak lövegtalppal együtt lehet. Egy géppuska vagy nehézgéppuska számára meg igazából csak megfelelő hely kell.
Ha felteszem, hogy a "heavy machine gun" lehet nehézgéppuska, de akár gépágyú is, akkor magyar HK javító műhelyben elvileg előfordulhatott Bofors gépágyú Nimródról is. Azt azért több értelme van Zrínyibe szerelni, mint mondjuk egy Schwartzlose-t, mint nehézgéppuska - bár élőerő ellen az sem feltétlenül rossz választás.
Ebben az esetben viszont, ha pontos a megfogalmazás (heavy machine gun), akkor 13 mm-től 20-ig.
Ugyanez eredetiben, Boy Soldier (Militaria 2005.) 120. oldal:
"One is in good repair, the gun of the second is damaged. It has been lifted out and temporarily replaced by a heavy machine gun."
"One is in good repair, the gun of the second is damaged. It has been lifted out and temporarily replaced by a heavy machine gun."
Magyarul nagy valószínűséggel MG 15 vagy MG 81, nem?
Köszönet:(
Akkor terepszínű,nyolcszög hadijel+ valami számozás.
Akkor terepszínű,nyolcszög hadijel+ valami számozás.
Egyszín zöld kocsi nyolcszög hadijellel, négy jegyű számmal (ez utóbbi a 3. harckocsiezred sajátja) közel lehetetlen.
Üdv
Á
Üdv
Á
Logikailag nagyrészt alapozva kellett volna hogy legyen, esetleg kisebb nyersacél alkatrészekkel. A naplótöredék alapján gyakorlatilag kézműves módszerrel épült a kocsi.
A
A
Hello,
ha a Honvédség zöld színe, akkor a Vallejo 70.890 a RAL 6003 megfelelője. Ha nem zöld akkor esetleg német vagy civil (de ezeből csak Uhri fülkéset láttam eddig) színekben pompázott.
Üdv
Á
ha a Honvédség zöld színe, akkor a Vallejo 70.890 a RAL 6003 megfelelője. Ha nem zöld akkor esetleg német vagy civil (de ezeből csak Uhri fülkéset láttam eddig) színekben pompázott.
Üdv
Á
Nem bármilyen géppuska, Galántay egyértelműen fogalmaz, magyar nyelvű kiadás 115. oldala:
"Az egyik sérült, ki kell cserélni a lövegét, ideiglenesen egy repülő géppuskáját szerelik a helyére."
Á
"Az egyik sérült, ki kell cserélni a lövegét, ideiglenesen egy repülő géppuskáját szerelik a helyére."
Á
Üdv,
Tas páncélos kérdés. Lenne egy kérdésem az eredeti tankkal kapcsolatban. Tehát a félkész prototípust 44, Juli. 27.-én lebombázták a Csepel művekben. Milyen színű lehetett a félkész tank?
Fém,,? Alapozó,? (milyen színű volt akkor a magyar alapozó?) esetleg már terepszínű?
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv.:Zsolt
Tas páncélos kérdés. Lenne egy kérdésem az eredeti tankkal kapcsolatban. Tehát a félkész prototípust 44, Juli. 27.-én lebombázták a Csepel művekben. Milyen színű lehetett a félkész tank?
Fém,,? Alapozó,? (milyen színű volt akkor a magyar alapozó?) esetleg már terepszínű?
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv.:Zsolt
|
|
nimrod green
|
|
|
nagy kereszt
|
|
|
Számozás
|
Sziasztok Urak.Kérdezném tisztelettel 40M Nimrod AAT szeretnék építeni.Lehetőleg egyszínű Zöldet.De nem a kis fekete/fehér inkább a "nagy színes keresztet" szeretném rá tenni.Valószinű nem mind a 135 legyártott járműről készült kép.Lehetséges hogy volt ilyen jármű?Azalatt a pár év alatt lehetséges hogy átfestették terepszínűre őket?Esetleg 4 jegyű azonosítót tehetek rá?
Köszönettel SENNÁS
Szia Kamovos!
Örülök, hogy segíthettem.
Szerintem az a géppuska bármi lehetett, leginkább MG34, vagy MG42. Az indokom: mivel ez egy tábori, rögtönzött javítóműhely volt és már 1944 decembere volt érzésem szerint a háború vége felé viszonylag elterjedt fegyvereket tudták beszerezni, akár a németektől elcsenés árán is, ahogy az személyautók esetében megtörtént a Moulin Rouge elől is. Annyira felkészültek voltak a csibész rohamtüzéreink, hogy az elkötött autókat még a szórakozóhely előtt megfosztották a rendszámtábláiktól és a műhelybe érve azonnal ,,magyar" terepszínre fújták megfosztva a német jellegétől...
A Galántay könyvben is szerepel, hogy a javítóműhely Pesten volt a Vigadóban, majd áttelepültek a Várbazárba a front közeledésével. Szerintem nem kell ezt a kérdést túlbonyolítani. Egyszerűen a kiemelt löveg (löveggel mozgó lövegpajzzsal együtt) helyén a lövegpajzson átdugtak egy kitámasztólábas géppuskát, amely a közel vízszintes orrlemzre támaszkodott. Nem hiszem, hogy vacakoltak nagyon a rögzítésével.
A célra alkalmas volt: gyors rajtaütés, majd visszavonulás. Valószínűleg később visszakapta a javított lövegét.
Örülök, hogy segíthettem.
Szerintem az a géppuska bármi lehetett, leginkább MG34, vagy MG42. Az indokom: mivel ez egy tábori, rögtönzött javítóműhely volt és már 1944 decembere volt érzésem szerint a háború vége felé viszonylag elterjedt fegyvereket tudták beszerezni, akár a németektől elcsenés árán is, ahogy az személyautók esetében megtörtént a Moulin Rouge elől is. Annyira felkészültek voltak a csibész rohamtüzéreink, hogy az elkötött autókat még a szórakozóhely előtt megfosztották a rendszámtábláiktól és a műhelybe érve azonnal ,,magyar" terepszínre fújták megfosztva a német jellegétől...
A Galántay könyvben is szerepel, hogy a javítóműhely Pesten volt a Vigadóban, majd áttelepültek a Várbazárba a front közeledésével. Szerintem nem kell ezt a kérdést túlbonyolítani. Egyszerűen a kiemelt löveg (löveggel mozgó lövegpajzzsal együtt) helyén a lövegpajzson átdugtak egy kitámasztólábas géppuskát, amely a közel vízszintes orrlemzre támaszkodott. Nem hiszem, hogy vacakoltak nagyon a rögzítésével.
A célra alkalmas volt: gyors rajtaütés, majd visszavonulás. Valószínűleg később visszakapta a javított lövegét.
Köszönöm! A szín valamilyen sötétzöld lehetett?
Mondom, régen olvastam a Boy Soldiert, amikor először lehetett kapni, még angolul. Nem emlékszem az ominózus részre sajnos.
Ha géppuskát ír, akkor nem lehetett 36M, amit Kamovos valószínűsít a 593667. hsz-ben, következetesen géppuskának titulálva, holott az nehézpuska.
Tekintve, hogy nem emlékszem a könyvre, nem tudom, hogy mi ellen vetették be a Zrínyit. Mondjuk amúgy is inkább az lenne érdekes, hogy mire gondolták alkalmazni. Ha esetleg löveghiány, vagy a javítási idő hossza miatt élőerő ellen szánták, mint egyfajta mozgó bunkert, akkor a löveg helyére jószerével bármilyen elérhető harckocsi-géppuskát - sőt tulajdonképpen bármilyen géppuskát, golyószórót - tehettek, már amennyiben a Zrínyi belső kialakítása lehetővé tette egy kezelő elhelyezkedését mögötte. Harckocsi ellen géppuskával 1945-ben alighanem hiába kísérleteztek.
Kép és egyéb forrás híján ezt a makettet szerintem leginkább "What if" kategóriában lehetne megépíteni, a fentiek szellemében bármilyen, lehetőleg az MKH által is alkalmazott géppuska felhasználásával és az eredeti lövegblende hanyagolásával.
Ha géppuskát ír, akkor nem lehetett 36M, amit Kamovos valószínűsít a 593667. hsz-ben, következetesen géppuskának titulálva, holott az nehézpuska.
Tekintve, hogy nem emlékszem a könyvre, nem tudom, hogy mi ellen vetették be a Zrínyit. Mondjuk amúgy is inkább az lenne érdekes, hogy mire gondolták alkalmazni. Ha esetleg löveghiány, vagy a javítási idő hossza miatt élőerő ellen szánták, mint egyfajta mozgó bunkert, akkor a löveg helyére jószerével bármilyen elérhető harckocsi-géppuskát - sőt tulajdonképpen bármilyen géppuskát, golyószórót - tehettek, már amennyiben a Zrínyi belső kialakítása lehetővé tette egy kezelő elhelyezkedését mögötte. Harckocsi ellen géppuskával 1945-ben alighanem hiába kísérleteztek.
Kép és egyéb forrás híján ezt a makettet szerintem leginkább "What if" kategóriában lehetne megépíteni, a fentiek szellemében bármilyen, lehetőleg az MKH által is alkalmazott géppuska felhasználásával és az eredeti lövegblende hanyagolásával.
|
|
5cf5_1_bigui
|
|
|
5cf5_2_big89
|
|
|
14424
|
|
|
1522706_20347_Opel_Blitz__civil__1.F_KORZET__forum.axishistory.com__quacknoodle
|
|
|
1163171981
|
|
|
DSC07507a
|
|
|
image070
|
|
|
tn_800x600_1182665_92227_Magyar_katonak_satrakkal_es_teherautoval
|
|
|
beolvas_s0013
|
Hali,
jó hír, van fotó. Rossz, hogy java részük Uhri vagy Einheits fülkés.
Az utolsó fotó, nem fér ki a galériába, innen le lehet szedni:
http://i268.photobucket.com/albums/jj24/romsits/Opel_Blitz/beolvas_s0025_zpsz8zen67m.jpg
Üdv
Á
Galántay géppuskáról vagy nehézgéppuskáról ír, nem nehézpuskáról. A Solothurn egyébként sem volt hatásos a T-34 ellen.
Üdv
Á
Üdv
Á
Hello, Sáfrán Mihály testrőt tizedes van a fotón, így skarlátvörös kellene, hogy legyen.
Üdv
Á
Üdv
Á
Szia!
A platósra gondoltam, olyat építek.
Egyébként van egy LG 3000 Tankwagen Luftwaffe Kfz. 384 makettem 1/72-ben a MAC Distribution-tól, ahhoz adtak magyar matricákat, de festési útmutatót nem. Szóval ha esetleg arról is lenne fotód vagy infód megköszönném.
Eddig találtam egyszínű és tereptarka fotót is a Blitz-ről, de mindkettő ff. Állítólag olajzöld volt, de még gyűjtöm az infókat.
Üdv.: ecsetes
A platósra gondoltam, olyat építek.
Egyébként van egy LG 3000 Tankwagen Luftwaffe Kfz. 384 makettem 1/72-ben a MAC Distribution-tól, ahhoz adtak magyar matricákat, de festési útmutatót nem. Szóval ha esetleg arról is lenne fotód vagy infód megköszönném.
Eddig találtam egyszínű és tereptarka fotót is a Blitz-ről, de mindkettő ff. Állítólag olajzöld volt, de még gyűjtöm az infókat.
Üdv.: ecsetes
Hello, remélem a hétem meg tudom oldani. Volt egy nagyobb sorozat abban van légierős Opel a Donnál, talán.
Üdv
Á
Üdv
Á
Hello, remélem a hétem meg tudom oldani. Volt egy nagyobb sorozat abban van légierős Opel a Donnál, talán.
Üdv
Á
Üdv
Á
Szia!
Következetesen géppuskát írsz, amikor az általad idézett cikkben is nehézpuska van, illetve utalás arra, hogy készült kísérleti jelleggel egy darab sorozatlövésre alkalmas darab belőle. Eléggé valószínűtlen, hogy azt szerelték volna a Zrínyibe, zért valószínű, hogy csak egy mezei 36M nehézpuskát tehettek bele.
A Maximmal a puska és géppuska közötti különbséget kívántam megvilágítani. Írhattam volna mondjuk KAR98-at és MG42-t is, de mivel a Kamov nem német, maradtam a szovjet verziónál. :)
Leírhatnád, hogy a Boy Soldierben hol van az inkriminált rész. Mivel régen olvastam, nem emlékszem rá, de mivel a könyv itt pihen a polcon (dedikálva!), konkrét oldalak ismeretében ránéznék.
Következetesen géppuskát írsz, amikor az általad idézett cikkben is nehézpuska van, illetve utalás arra, hogy készült kísérleti jelleggel egy darab sorozatlövésre alkalmas darab belőle. Eléggé valószínűtlen, hogy azt szerelték volna a Zrínyibe, zért valószínű, hogy csak egy mezei 36M nehézpuskát tehettek bele.
A Maximmal a puska és géppuska közötti különbséget kívántam megvilágítani. Írhattam volna mondjuk KAR98-at és MG42-t is, de mivel a Kamov nem német, maradtam a szovjet verziónál. :)
Leírhatnád, hogy a Boy Soldierben hol van az inkriminált rész. Mivel régen olvastam, nem emlékszem rá, de mivel a könyv itt pihen a polcon (dedikálva!), konkrét oldalak ismeretében ránéznék.
Szia Gabusch!
Tekintettel arra, hogy nincs típus megnevezés egy ismert írásban sem, így ez "csak y háború"
Saját állításom is csak feltételezés, gyenge lábakon álló érveléssel. :)
Ha majd lesz erről is adat, akkor kiderül mi is volt benne ténylegesen. :)
De azért gondolj bele egy maxim kategóriájú géppuskával miért küldik a 105-ös elé? :)
Üdv: kamovos
Tekintettel arra, hogy nincs típus megnevezés egy ismert írásban sem, így ez "csak y háború"
Saját állításom is csak feltételezés, gyenge lábakon álló érveléssel. :)
Ha majd lesz erről is adat, akkor kiderül mi is volt benne ténylegesen. :)
De azért gondolj bele egy maxim kategóriájú géppuskával miért küldik a 105-ös elé? :)
Üdv: kamovos
Csak jelzem, hogy a 36M az nehézpuska, nem géppuska. Nem mindegy, hogy Naganttal vagy Maximmal vagy felszerelve.
Segítségeteket előre is köszönöm.
Sziasztok.
Tudna nekem valaki képet feltenni Zrínyiről ami a 10. rohamtüzér osztály és a 10/2 rohamtüzér osztály jelzései vannak?
Vagy csak a jelzésekről?
Tudom esetenként csak zöldek voltak festve, minden jelzés nélkül. :)
De hátha van és én nem tudok róla. :(
Sajnos a nagy mesekönyvben csak az
1. rohamtüzér osztály 2. üteg Hajmáskér,
7. rohamtüzér osztály 3. üteg Sümeg,
16. rohamtüzér osztály törzsre Debrecenre jelzést találtam. :(
Tudna nekem valaki képet feltenni Zrínyiről ami a 10. rohamtüzér osztály és a 10/2 rohamtüzér osztály jelzései vannak?
Vagy csak a jelzésekről?
Tudom esetenként csak zöldek voltak festve, minden jelzés nélkül. :)
De hátha van és én nem tudok róla. :(
Sajnos a nagy mesekönyvben csak az
1. rohamtüzér osztály 2. üteg Hajmáskér,
7. rohamtüzér osztály 3. üteg Sümeg,
16. rohamtüzér osztály törzsre Debrecenre jelzést találtam. :(
Sziasztok!Találtam egy fotót Budapest,1944 december.Egy Királytigris mellett cigiző és beszélgető Magyar és Német katona.Ezt csinálom most, csak a kép fekete-fehér.Kérdésem, hogy a Magyar katona gallérján a jelzés milyen színű lehet?A köpenye gondolom barna.Ha valaki netán ismeri ezt a képet!
Köszönöm!
Köszönöm!
Szia denkmeyer!
Nagyon szépen köszönöm a segítségedet!
Tegnap a Zrínyin épp szóba került ez a rohamlöveg, és jó volt, hogy én már többet tudtam mondani mint azt, hogy igen hallottam róla.
A neked köszönhetően, eltudtam mondani a rohamlöveg történetét, és így már másokhoz is eljuthatott, hogy miért is volt az az egy szem Zrínyi géppuskával szerelve.
Sajnos a Géppuska típusa még rejtély.
Bár a leírtak alapján én feltételezem, hogy Gebauer Jenő a "Solothurn S-18/100 20mm-es páncéltörőpuska" általa átalakított 36M néven 20mm-es nehéz géppuskája lehetett.
Az indok arra, hogy ezt tehették bele az lehetett, hogy a 36M 20mm-es nehéz géppuska volt be építve a Toldikba is.
Mivel javító műhelyben történt a beépítés, gondolom ez lehetett ott amit alkalmasnak találtak.
Szintén erre utal, hogy a két kocsi támadásakor a géppuskás ment elől és ez adott páncélosok elleni védelmet a háta mögött támadó 105 lövegűnek.
Persze ez csak az én feltételezésem.
Gebauer Jenő a "Solothurn S-18/100 20mm-es páncéltörőpuska" általa átalakított 36M 20mm-es nehéz géppuskájának történetéről.
magyarhonved.blogspot.hu/2012/11/a-36m-nehezpuska.html
Üdv: kamovos
Nagyon szépen köszönöm a segítségedet!
Tegnap a Zrínyin épp szóba került ez a rohamlöveg, és jó volt, hogy én már többet tudtam mondani mint azt, hogy igen hallottam róla.
A neked köszönhetően, eltudtam mondani a rohamlöveg történetét, és így már másokhoz is eljuthatott, hogy miért is volt az az egy szem Zrínyi géppuskával szerelve.
Sajnos a Géppuska típusa még rejtély.
Bár a leírtak alapján én feltételezem, hogy Gebauer Jenő a "Solothurn S-18/100 20mm-es páncéltörőpuska" általa átalakított 36M néven 20mm-es nehéz géppuskája lehetett.
Az indok arra, hogy ezt tehették bele az lehetett, hogy a 36M 20mm-es nehéz géppuska volt be építve a Toldikba is.
Mivel javító műhelyben történt a beépítés, gondolom ez lehetett ott amit alkalmasnak találtak.
Szintén erre utal, hogy a két kocsi támadásakor a géppuskás ment elől és ez adott páncélosok elleni védelmet a háta mögött támadó 105 lövegűnek.
Persze ez csak az én feltételezésem.
Gebauer Jenő a "Solothurn S-18/100 20mm-es páncéltörőpuska" általa átalakított 36M 20mm-es nehéz géppuskájának történetéről.
magyarhonved.blogspot.hu/2012/11/a-36m-nehezpuska.html
Üdv: kamovos
Ádám! Én is megköszönném, ha lenne ilyen fotó, és nekem is megküldenéd. Az orgon is kerestem, de posás autót láttam, de honvédségit nem, Király lenne, ha légierős képet találnál, repülős dióhoz kiválló lenne!
Ismereteim szerint taetrályos nem volt, mert arra fordot használtunk, de mintha lett volna egy kép fabódés blitzről tartállyal valamelyik promodel különkiadásban. csak jó lenne hozzá rendszámot is tudni.
Üdv
Muzzy
Ismereteim szerint taetrályos nem volt, mert arra fordot használtunk, de mintha lett volna egy kép fabódés blitzről tartállyal valamelyik promodel különkiadásban. csak jó lenne hozzá rendszámot is tudni.
Üdv
Muzzy
Szia,
platós vagy üzemanyag felépítményesre gondoltál?
Valahol van róluk fotóm (ha megvan feltöltöm) azt hiszem zöldek fehér szamárvezetőkkel, légierős rendszámmal vagy Honvédség felirattal.
Üdv
Á
platós vagy üzemanyag felépítményesre gondoltál?
Valahol van róluk fotóm (ha megvan feltöltöm) azt hiszem zöldek fehér szamárvezetőkkel, légierős rendszámmal vagy Honvédség felirattal.
Üdv
Á
Sziasztok!
Évek óta makettezek, de eddig csak repülőt építettem. Most egy 2. vh. diorámámhoz szeretnék Opel Blitz teherautót tenni. Lehetőleg a MKH kötelékéből, tudtommal volt 5-600 darabunk. Sajnos csak pár fekete-fehér képet találtam, így nem tudom milyen színre kellene majd festenem, illetve milyen jelzések voltak rajta esetleg a rendszámon kívül. Köszönöm ha tudnátok ebben segíteni!
Évek óta makettezek, de eddig csak repülőt építettem. Most egy 2. vh. diorámámhoz szeretnék Opel Blitz teherautót tenni. Lehetőleg a MKH kötelékéből, tudtommal volt 5-600 darabunk. Sajnos csak pár fekete-fehér képet találtam, így nem tudom milyen színre kellene majd festenem, illetve milyen jelzések voltak rajta esetleg a rendszámon kívül. Köszönöm ha tudnátok ebben segíteni!
Sajnos a roveretoi Skodán látszik, hogy többször átfestették. A belgrádit meg pláne, képek alapján a bukaresti meg egy merő szutyok szegény.
Az is lehet, hogy a háború előrehaladtával, illetve a légifelderítés fejlődésével átfestették őket, akár a harctérnek megfelelően. De fekete, mint az asztaldísz szinte biztosan nem lehetett.
Egyébként nincs róla anyagod véletlenül?