Ezt egy blogon olvastam nem rég:

"Úgy tapasztaltam, hog a figura faragást de még az egyszerű átépítést ( konverzió ) is valami mítosz lengi körül, de az az igazság, hogy ugyan úgy mint a makettezés legtöbb apektusa ez is tanulható, tapasztalati úton fejlődni lehet benne, nincs semmi varázslat és mágia, csak egyszer el kell kezdeni és ami fontosabb, hogy nem abbahagyni az első kudarc élmény után, mondván, hogy "ehhez külön vénával kell születni".

forrás: warinsizes.blog.hu/2015/12/25/1_35-os_figura_konverzio_1_alpine_35062_12_ss_hitlerjugend_grenadier_set

Igazából leírtál mindent amit a munka folyamatáról, rólunk meg rólad érdemes tudni, de még mindig az érdekelne személy szerint, hogy a blúz és a nadrág mintáján dolgozol-e még egy kicsit a ref. képek alapján? (hogy milyen pisztolyt hogyan lehet eldobni vagy megharapni most annyira nem fontos, inkább az alapokról van szó)Kár volna ennyiben hagyni ha már a nehezén túl vagy...

Sziasztok!

CsGábor figurájához pár szót mellékelnék én is! Nekem tetszik az eddig belefektetett munka , a kar átalakítás pedig különösen! Szerintem elkaptad amit kell! :D Olvasván a róla kialakult "vitát" nekem az a meglátásom és tapasztalatom, hogy pont így dobtam gránátot én is és a pisztolyt is így tartom egy ilyen mozdulatsornál. A kétkedőknek szólva, bármit eldobok, kibisztosítok, sőt még akár figurát is faragok a pisztolyt tartó kezemmel, nem lehetetlen egyik sem! :D
A festés is jól alakul és a színek is mutatósak, várom a folytatást! Hajrá!

Üdv:

Mike

Üdv!
Ez az egyenruha korai (M36-nak néz ki), ekkor a nadrág még szürke vagy feldgrau, a barnásabb feldgrau árnyalatok sokkal későbbiek szoktak lenni.

A felszerlést a hátán lentebb kellene tolni, hogy a csajka felfekhessen az Y szíjra. Per pillanat semmi sem tartja a helyén. A gázlepel zsákja nem vászon szín, a zubbony színére hajazó gumírozott vászon kb.
A sisakról lecsiszoltad a drótozást vagy ez a sima sisak jött a készlettel?
A sisak hátuljáról lemaradt egy béléstartó szegecs, középen az oldalsókkal egy vonalban.

Üdv

Á

Jogosak az észrevételek, köszönöm mindenkinek!
A pokrócot nem tudom annak idején miért ebben a pozícióban csapoltam meg, mivel így 90 fokkal el van fordulva, emiatt feljebb került a csajka. Ezt javítom!
A nadrág színét illetően is igazatok lehet. Bár anno találtam egy képet, amin inkább barna volt, de az is sötétebb. Szóval ezt a színt mostantól alapozásnak tekintem.
A sisakról a drótozást inkább lecsiszoltam, mivel elég silány volt. 0,3-as drótból szeretném elkészíteni.

A felszerlést a hátán lentebb kellene tolni, hogy a csajka felfekhessen az Y szíjra. Per pillanat semmi sem tartja a helyén. A gázlepel zsákja nem vászon szín, a zubbony színére hajazó gumírozott vászon kb.
A sisakról lecsiszoltad a drótozást vagy ez a sima sisak jött a készlettel?
A sisak hátuljáról lemaradt egy béléstartó szegecs, középen az oldalsókkal egy vonalban.

Üdv

Á

Szia! Az én figurámnál is pont a csőbe került két bubborék :/ imádom a Jeff Shiu dolgait, de néha sajnos akad javítani való is velük. Nagyon jó lett a kiegészítés annak ellenére, hogy fogpiszkáló. Ahogy Gabusch írja a nadrág meg a sisak színe tényleg egészen "magyar honvédes" de a zubbony jól adja vissza a háború elején alkalmazott német darabok egyikét. Az eldőlést úgy tudod elkerülni, hogy még a munka kezdetén befúrod talpait is rácsapolod dróttal vagy vastag (piros jelű) injekciós tűvel egy fakockára amit kézbe tudsz venni is forgatni, de nehezebb mint maga a figura és stabilan áll. Festés közben egyszerű konyhai folpackba lehet bugyolálni a védeni kívánt részeket mert saját magára tapad, de a figurára nem. Úgy könnyebb fogdosni, meg elkerülhető, hogy amikor leesik egy egy alkatrész (vagy a feje) összetörjön a vékony gyanta öntvény.

Az arc az én ízlésem szerint határozottan jó.

Szerintem jó lesz, bár nem tudom, a nadrág színe jó-e.

Sziasztok!

Nálam ez készül már egy ideje, de most újult erővel vágtam neki, és meglepően gyorsan haladok.
A sisak eleje letörött a fényképezés közben...nem nagy gond, mert még rengeteg javítanivaló van rajta, mint pl. a vállon és a galléron a világos részek, vagy éppen a nadrágon az árnyékok. A puska irgalmatlan szívás volt. Annyira silány volt az öntvény, hogy a csövét fogpiszkálóból kellett szűkülő keresztmetszetűvé "esztergálnom.
Képeken nézve sokkal rosszabb az összhatás, mint élőben, de aki már előre mentegetőzik ugye...
Szürke akril alapra festettem művészolajjal mindent.
Remélem nem törik meg e lendület és nemsokára kész lesz!

...én,meg nagyon örülnék egy pár jó kis figura képeinek!Nagyon szeretem őket nézegetni,jó kis "tanulmányút"!
Képeket kérnénk!
Laci

Gratulálok mindkettőtöknek.

Üdv

Á

Én azon nevettem jót milyen szuszogva vettem a levegőt, volt bennem adrenalin rendesen.
Amúgy neten találtam én csak felraktam youtube-ra. :)

Fenomenális. Ha meglátják a Cirque du Soleil-nél, szerintem küldik a szerződést. Soha ilyen kézügyességet nem láttam. :)

Ha minden igaz, most már nézhető:

/www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

A pisztoly nem puska, így ismét csak javaslom fogj egy pisztolyt és próbálj meg meghúzni vagy megtartani egy zsinórt. Nem kell hogy elsőre sikerüljön.

Üdv

Á

Ez már igazán szomorú. Sehova. Eszemben sincs téged meggyőzni, a többieknek tettem fel. Ha pisztolyos videót tennék föl, az lenne a gond, hogy nem pont az a típus, ha meg az a típus lenne, gondolom nem érkezne reakció. Ha egyszer életedben kézbe vennél egy pisztolyt, rájönnél, hogy három ujjal simán meg lehet tartani (eggyel is, ha beakasztod a sátorvasba), mivel általában 1 kiló alatt van. (Kapaszkodj meg, puskát is lehet 3 ujjal tartani pár mp-ig. Aki nem hiszi, annak azt üzenem, hogy csirizes a tantusza.) Igazából nem is kell úgy tartani, ha nem akarod, elég a porcelánt bedugni két ujjad közé, aztán úgy fogni a markolatot, és a gránátot húzod le róla, ahogy az ejtőernyős is. Úgyhogy próbáld ki te.

Beakasztom a pisztoly markolat végére a zsínórt és megrántom? Vagy esetleg az övcsatom élébe? Most, hogy így belegondolok megspóroltam egy figurát ezekkel az ötletekkel. Milló köszönet!

Ez egy puska, mint az előző videón is volt. Az észrevételem pisztolyra vonatkozik, mivel az van a figura kezében. Azt hova támasztod? Vagy hogyan változtatod meg a fogást a markolaton, hogy megrántsd a zsinórt?
Ezért írtam, hogy próbáld ki.

Üdv

Á

Még egy videó, csak sokkal jobb és szemből, így látszik is, hogyan lehet kibiztosítani a gránátot két ujjal, közben kézben tartott fegyverrel.

Fallschirmjäger, 4:19-től:

www.youtube.com/watch

Én nem gyűjtöm a figurákat 2003 óta. Csak megcsinálom őket. Aztán vagy eladom vagy elajándékozom.
Mondjuk lehet idén lesz egy amit megtartok. Legalábbis ha jól sikerül látok rá esélyt.

Küldök jobbat. :)

Igazad van,nem veszem kioktatásnak:-)
Egyébként érdekelnének az 1/16-osaid is...ha egyszer megosztod,vagy ha neked jobb akkor email-ben.
D.A

Miklós, én nem értem, hogy van ez a sok többes számban mondott mondat én senkit nem kértem fel, hogy engem vagy az érdeeimet képviselje. Tudok úgy is egy közösség tagja lenni, hogy nem úgy gondolkodok mint 5-ből 3-man, hanem úgy mint a másik 2 vagy egészen másképpen. Ha körül nézel akár hazai akár szélesebb körben szerinted mindenki egyforma, sablon szerű attitűddel festi vagy építi a figuráit? Én nem ezt látom.

A festésen nincs mit alakítani,vizuálisan színben és benyomásban azt adja vissza amit kell és ami jelen tudás szintemen megvalósítható egy 1:35-ös figurán, a kitűzött célt megvalósítottam. Én jónak látom - persze tudom, hogy vannak akik jobban megfestenék-, mások jónak látják, nem bizonygattam egy szóval sem , hogy tökéletes. A kritikával nincs bajom amíg abban a formában megy, hogy "nem tetszik mert..indoklás vagy vélemény helye...". És ennyi. Az, hogy valakinek tetszik valami de elkezdeném bizonygatni az illetőnek, hogy ez nem tetszhet, mert ilyen meg olyan...én ezt nem kimondottan kritikának tartom, és egy percig nem csodálkoznék azon ha furán néznének rám ezért.
De ha azt mondod ez a figura egy fantasy, mert közelebb áll a te látásmódod szerint a képzelethez mint a valósághoz, na ez kritika. Ok. Elfogadom, mégha nem is értek egyet vele, de kultúráltan közölted a véleményed ezért tiszteletben tartom, és nincs konfrontáció. Nem olyan nehéz ez.
Akik jobban ismernek szerintem elég jól tudják rólam, hogy elég kritikus szemmel nézem a saját munkáimat, mindig azt keresem mit csinálnék másképp már több tapasztalattal legközelebb.Ha elkészül igen valószínű, hogy ezen a figurán is találok majd olyat. Szerintem ezen nem kell aggódni, hogy leülepszem és nem fejlődök...de köszönöm az aggódást mégha nehezen tudom is mire vélni, de nem feltételezem, hogy rossz indulatból fakadna.

Ez volt az utolsó, hogy komplexen fejtettem ki bármit is erről a történetről.

Köszönöm, örülök ha tetszik :)!
Így van ahogy mondod, a lényeg, hogy élvezd is azt amit csinálsz. Azért is tartom magam is fontosnak ezt mert fejlődni is csak akkor leszel képes ha élvezed amit csinálsz mindenben ezt tapasztaltam, munkában, bármilyen hobbiban, tanulásban, bármiben.

Most olvasom, hogy a következő post-odban szóba került pont a fejlődés :D.
Erre -ha ezt nem veszed észosztásnak vagy tolakodásnak- egy jó "receptet" tudok mondani és talán a figura festésre ez kiemelten igaz: mindig mérd fel, hogy nagyjából meddig terjed az aktuális tudás szinted és ahhoz mérten ne tűzz ki olyan célt amit nem tudsz meglépni - ezt úgy általában érzi az ember- viszont abból a tudásból amivel éppen rendelkezel mindig hozd ki a maximumot kompromisszum nélkül. Ha ilyen eléggé tudatosan haladsz figuráról figurára akkor egy dinamikus, öngerjesztő fejlődést tudsz megélni, és egyszer sem lesz olyan szenvedős, "izzadtságszagú" a munka ami a kedvét is szegheti az embernek.
Amúgy 1/16 a kedvenc méretarányom de már idejét sem tudom mikor nyúltam ebben a méretarányban olyan figurához ami az enyim lesz. De idén már nagyon szeretnék, kicsit kezd fárasztani az 1:35 mütyűr világ.:)

Ebben az esetben csak gratulálni tudok a munkádhoz, kezdőtől nagyon jó és biztató kezdet a figura! :)
A festékekkel jó irányban gondolkodsz, anyagilag nem egy kis volumenű projekt megfelelő minőségbe beruházni ráadásúl egy szélesebb színkészletbe, de eléggé meghálálja magát a befektetés amikor fested a figurát.

Mint jeleztem nincs szükség tisztelet körökre. A ruha szabása, nyomása és egyébb tulajdonágai viszont igen is számonkérhetőek, mivel makettet építünk és nem akcióművészetet folytatunk szubjektív intuícióink és pillanatnyi ösztönök alapján. Szép dolog az önmegvalósítás, de ez most nem az a műfaj. Itt a valóság ilúzióját kell kelteni a lehető legjobban. Amennyiben ez számodra nem fontos, akkor mond, hogy ne is keresse senki a valóságot, mert ez egy fantasy munka aztán kész. Viszont akkor miért kell ez a sok kiállás? Ott a két kép amit Sherman csatol elmondanak mindent amit érdemes tudni. Itt nem elég magabiztosan prezentálni a dolgokat, mert ha megnézed az eredetiről a képet látod hogy bizony van még mit alakítani azon a festésen. Amennyiben neked így megfelel, oké, remélem sok örömöt leltél benne, de másoknak megmagyarázni, hogy ez így tökéletes miközben sajnos nem az elég veszélyes, mert lehet, hogy idővel rádhagyják, úgy meg nehéz fejlődni...és igen bűn, ha egy tehetséges ember nem bontakoztatja ki a tehetségét és megelégszik kevesebbel! Ne tedd kérlek!

Igen kezdő vagyok, igazából, ez lesz a második tényleg csak maga figura. És azt hiszem a festék sem a legjobb, de igyekszem a régi művész olajakat fokozatosan jobbakra cserélni. A makett.org-n van is róla topicom, szerencsére, ott Kató, és McFrost mester vezetése alatt fejlődhetek :-). Ez főleg szárnypróbálgatásnak szántam, mert szinte ingyen jutottam hozzá.

Nálam jobbára 1/16-osok készülgetnek.
Mivel egyszerre több figura is terítéken szokott lenni,vannak még olyanok amiken hiányzik ez-az(főleg "szíjak,kantárok"...).
Azért így csinálom,mert van hogy menet közben megunok egyet és muszáj vagyok egy másikkal is foglalkozni hogy fenntartsam a kedvet,érdeklődést irántuk.
Ezek egyike sem profi munka...én így tudok most alkotni,de ott a fejlődés lehetősége,amit szeretnék majd jobban kihasználni...:-)

Szia!
Olvasgatom itt napok óta ezt a pro-kontra kommentelést,és nekem az a véleményem hogy tehetséges vagy abban amit csinálsz.
Én nem "szakértem" a II.Vh-t,én csak annyit látok egy figurában,hogy tetszik vagy nem.
A Te figurád tetszik mert,bevállaltál egy nem is egyszerű átalakítást(viszonylag kis méretarányban),ami szerintem úgy jó ahogy van.
Jó szerintem a festése is,tehát maga a látvány élvezhető.
De az a legjobb az egészben,ha te örömödet leled benne,mert ezt a hobbit(figurázást is beleértve)csak akkor érdemes csinálni ha élvezzük.
Mindig lesz aki kritikusabban viselkedik és olyanok is akik támogatnak,de ettől függetlenül szerintem Neked van mit keresni ezen a fórumon és a makettezők sokrétű "társadalmában" is.

Szia!
Köszönöm, örülök ha tetszik!
Egy kis vignetta lesz , kockakő burkolat, padka, kerítés, stb.., szóval lesz egy mini miliő amibe majd elhelyezem.

Nekem tetszik a lett bunda, vizuálisan átjön a képekről a gepárd vagy jaguár ( nem tudom melyik )szőrme fíling, festésileg a foltok rétegvastagsága erősnek tűnik, de úgy rémlik kezdő figurás vagy ( ha rosszúl emlékszem elnézést ), így nem igazán tudom ezt felróni. Egy dolgot nagyon hiányolok a figuráról, a bőr szőr textúráját de ez a faragó dolga ( lett volna ) inkább . Ha elég technikásnak érzed hozzá magad esetleg megpróbálhatod festéssel érzékeltetni pár helyen, de elég magabiztosan kell tudni hozzá kezelni a 0-ás vagy inkább kisebb ecsetet.

Van a téglák közt habarcs.Még nincs kész teljesen kész. Amint megjön a fa talapzat és rögzítem a figurát minden egyben lesz koszolva.

Fölfestettem, a huszár kacagányára a foltokat. Eléggé vegyesek az érzelmeim. A neten nézett képek alapján elég sűrűn vannak a foltok a gerinc vonal mentén, és ezt próbáltam meg megjeleníteni, a másik amit észrevettem, hogy akármilyen alattuk a sárga a foltok ugyanolyan árnyalatúak.

csgabor: Nagyon tetszik az átalakítás. Valami egyéb mellé kerül, vagy csak egy talapzatra?

gaben21: Nagyon bejön az mg-s csávó (de legyen szíves kimenni) főleg az arca. De nekem a talapzaton a téglák kicsit furák, olyan sterilnek tűnnek. Biztos csak ebből a szögből, de mintha egyáltalán nem lenne közöttük habarcs.

Egyszer- nem olyan régen még, hogy ne emlékezzek rá pontosan- kaptam egy "hiba" listát egy figurámról ( nem Ádámtól ). Minden egyes tételt megcáfoltam archív képpel. Erre válaszként azt kaptam- a lényeget kiragadva-,hogy "példát én is találnék mindenre és annak ellenkezőjére is". :D Szóval van olyan, hogy akár kalapban makettezel akár kalap nélkül de mindenképpen te vagy a hunyó. Nem érdemes hosszan rágódni ezeken a dolgokon, olyan sosem lesz, hogy mindenkinek tetszik amit csinálsz.
Egyébként köszönöm! Azt is, hogy Miklósnak prezentáltad a ruhát!

Miklós!
A ruha olasz mintás ( telo mimetico ), az eredeti 2.vh-ús úgy tudom nem volt olyan élénk zöld mint a Sherman álltal csatolt képen, hanem egy kicsit szürkés vagy szürkés-kék beütésű zöld volt az alapszíne. Egy picit hajlítva lettek az árnyalatok mert szeretem a színharmóniát de elég közel esnek az eredetihez. Az álca köppeny oak leaf -eichlaubvalami németűl azt hiszem - nem tudom melyik alváltozat.A benyomás megteremtésére jobban törekedtem de a foltok és az árnyalatok itt is elég közel esnek a valóshoz.

Nem gond, hogy a pálya széléről, nagyon tisztellek a faragási tehetségedért és a széles perspektván mozgó elméleti tudásodért, remélem feléd a szimpátiám is megmarad a tiszteleten felül.
Ennek ellenére pár dologra reagálnék az álltalad írtakkal kapcsolatban.

1.Nem árt valóban ha jól is csinálod amit csinálsz, de nem várhatod el, nem követelheted, nem szabhatod meg senki számára, sem Te sem más. Én személy szerint igyekszem jól csinálni amit csinálok, ha nem tökéletes hát nem tökéletes.
2.Nem tudom kivel lett megtárgyalva ez a figurás kérdés kör,hogy mi a helyes irány velem biztosan nem és valószínűleg sok más emberrel sem. Engem ez nem érdekel. Másokat sem érdekel igen erősen ezt gyanítom.
3. Hogy a művészi önmegvalósítás meg a realista ábrázolás között, hol van a határ egy figurán, vagy milyen arányú ennek az elfogadható elegye...nem tudom mi lepne meg jobban, ha megtudnád ezt pontosan és deffinicíó szerűen fogalmazni vagy konkrétan azok a nevek akik ezen elmélkedni kezdtek mindenféle felkérés nélkül.
4.Hogy megengedett a számonkérés...Én negedtem meg senkinek. Meg lehet próbálni persze,de nem vagyok sem szent sem kiemelkedően jó ember, ha valakivel nagyon konfrontálódnom kell akkor konfrontálódni fogok, erkölcsi aggályok nélkül. Semmi gondom azzal ha valakinek nem tetszik a munkám vagy kritikát gyakorol, az egyetlen amit maximálisan elvárok, hogy ha más iránt nem is de a befektetett munkám iránt mutasson némi tiszteletet, ahogyan én is teszem mások munkája iránt mégha az nem is feltétlenül tetszik minden esetben. Érdekes, hogy én konfliktus nélkül tudok kritikát mondani ha kell mások irányában, lehet ennek az az oka , hogy érződik rajtam, hogy magát az elvégzett munkát megbecsülöm mégha a végredményt nem is tartom egy-egy esetben kifejezetten jónak.
És elnézést de amikor leginkább már azt érzem, hogy az élő fába is belekötünk, csak mert...hát igen, akkor konfrontálódunk. Nekem nem gond, most is jól jöttem ki belőle.

Azt a boncolás jellegű kritikát amit kaptam érdekesnek tartom, leginkább, hogy eddig nem láttam rá példát itt, igaz lehet csak keveset lapoztam vissza.Ha nagy arccal jöttem volna érteném. Valami olyan attitűddel, hogy " én vagyok a faragó akárki, essél hanyatt" vagy " na,ki a festő fenomén",ebbenaz esetben érteném. Szerintem nem így prezentáltam egy félig sem kész figurát :). Gondolkodtam én mit qrhattam el... az talán elmondható, hogy magabiztosan prezentáltam a figurát, de ha tudom mit csinálok miért kéne,úgy tennem mintha nem tudnám...
Amit a kritikáról mondtam, vagyis, hogy kitől veszem komolyan a negatív észrevételt, nos az is olyan amin meg lehet sértődni ha valaki meg akar. De ettől még igaz.

Nem kívánlak bántani azzal amit leírtam én egyszerűen így látom, ez a véleményem, ennyi.
Arra viszont emlékszel milyen volt amikor volt egy olyan projekted ahol kijelentetted, hogy most "örömmakettezel"? Jobban érezted magad abban mint amikor más véleménye is mérvadó volt a munkád iránt? Melyik ment jobban? Én úgy emlékszem igen nehéz faragás volt, nem egyszerű formákkal. De szerintem a legjobb lett azok közűl amit láttam Tőled. Ezt csak azért kérdeztem meg mert abból amit írtál, nekem kicsit az jött le, hogy a figurásoknak meg talán más szakágaknak is valamiféle megszabott diráktívák mentén kéne haladniuk, kontroll alatt. Hiteles ez így?

Ez nem magyarákodás, ez kritika. Ha nem érted a különbséget, inkább ne ítélj, főleg, hogy nem ismerjük egymást.

Üdv

Á

Romsitsa, nekem úgy tűnik, hogy te magyarázkodsz.
A kritikád a pisztolyról és a gránát használatról hozzá nem értést tükröz.
Ezt megfejelheted még hiba kereséssel, meg hol a géppisztolya kérdéssel.
Sokat már nem változtat a megítéléseden, ahogy magad is írtad mezei fórumozó vagy.

Köszönöm szépen Kedves Sherman! Csillagos ötös a válasz!

Én ezeknek azonosítottam a festés alapján. Javítsatok ki ha tévedek.
Viszonylag ismert egyenruha darabok, sok fotón megmaradt az ilyen variáció, v összeállítás.

Doberdó nagyon jó téma, csináld meg.

Üdv

Á

Bocs, jobb kar, ami a gránátot markolja.

Üdv

Á

Elolvastam minden válaszod, a sértődöttség átjött, de az, hogy a második figura mit változtat meg ennek a figurának a mondandóján nem. Nem írtad le, hogy mi az elképzelésed.
Felraktál egy festés alatt álló figurát, így a mezei fórumozó abból indul ki, hogy befejezted az építést.

Ha gondolod átfaraghatod még a bal karját, mert megváltoztattad a szögét, de meghagytad a gyári vállat és ruha redőket, ezzel optikailag eltörted a felkarját. Ebbe a hibába mindenki beleesik az első figura átalakításoknál.

A gránát sorjás, a pisztoly pedig nem illik a kezébe, de a te figurád, úgy készíted ahogyan akarod.

A belinkelt videód hoz egy bizonyos színvonalat, így inkább ne magyarázkodj kérlek. Ugyanígy a személyeskedés részét is ugorhatnánk, a majd ha faragsz és majd felrakod jellegű megoldások a te fejlődésed nem segítik, engem meg ne hidegen hagynak.

Üdv

Á

Szeretnék egy színes képet látni a figura által viselt blúz és nadrág eredetijéről ha már szakértelem, meg konstruktívizmus is szóba kerültek az eszmecsere során. Csak így a pálya széléről kérdem persze, bízva a pozitív elbírálásban.

Nem a elég csinálni valamit. Jól kell csinálni!
Rendkívül szégyeleném, ha ott tartana a figurás csapat is ahhol egyes szakosztályok -már ami a kritikai realizmust illeti. Ezt a kérdéskört sokszor megtárgyaltuk, de ismét napi szinten érzehető.
Nemet kell hogy mondjuk arra, hogy a művészi önmegvalósítás elnyomja a realítást (pontosabban a realítás látszatának keltését színlelését)és ezt gyakorló művészként is vállalom. Akkor ugyan nem lesz nemzetközileg very well done egy nakajima kawasaki színekben, vagy ultimate recommended a kommandós párduc, de legalább megkíméljük a szaktudorokat is egyúttal, hogy eseteg négy mesteresből négy ne vegye észre a durva gikszert mielőtt ország-világ előtt körbeörömködnék a munkát csak azért mert éppen elkészült a haver új gépe. A figurásoknak nem kell jófejkedni, mi gyárthatunk elméleteket és számon is kérhetjük egymáson a fizikai és kémiai törvények látszatát illetve annak hiányát. Szép az új interactív világot meg hagyjuk csak az arra érdemesekre.
Oké hogy 4,2 - 4,5 másodpercbe sok belefér, de azért annyi idő alatt el is kellen vahahogy dobni olyan 12-15 méterre különben gáz van épített falak, meg pince nélkül.

M24-et foggal nem lehet élesíteni? Mondjuk úgy elvileg akár a kupakot is le lehet tekerni, ha sört is lehet foggal nyitni, ámbár valószínűleg eléggé időigényes művelet.
Ha viszont adogatják neki, az tök jó. Esetleg lehet a géppisztolya a másik figura nyakában a sajátja mellett, avagy tár nélkül a földön, ez igazolhatja a pisztoly használatát.

Én évek óta tervezek egy olyan doberdós diorámát, ahol az egyik figura figyel a szétlőtt állásból, egy másik pedig guggolva nyeles kézigránátokról tekeri le a kupakokat.

Ha nagyon szükséges így is ki lehet forgatni amit írtam, túlzottan ez sem zavar, mert mostanra csak az nem látja, hogy minden áron azon vagy, hogy beleköss a figurába aki nem akarja látni. Képekre hivatkoztál, Tamás - ezúton is köszönöm- keresett egy archív felvételt. Megvan a kép, most sorja van a gránáton. Meg anatómiailag hibás. Azt , hogy rossz helyen van a pisztolytáska már nem is említem. Most már a géppisztoly is hiányzik.
Elkezdhetnék magyarázkodni, hogy tudod a szürke alapozó pont azért van, hogy lássam a felületi hibákat amin előtte átsiklottam. Én nem látom ugyan az anatómiai hibát a figurán de vissza kérdezhetnék, hogy mikor is fogod bemutatni a helyes anatómiát a saját magad álltal átfaragott figurákon? Minden bizonnyal láthatunk majd ilyet...egyszer.
Feltűnt neked az eddig, hogy egy kb. 30%-ban kész figurát raktam fel és, hogy az egyenruha kamó festését prezentáltam, nem többet?
Arra nem vedted a fáradtságot, hogy elolvasd a válaszom, hogy lesz egy társa aki adogatja gránátot, csak nyomod tovább az igét és sorolod a hibákat, mert muszáj, hogy igazad legyen, annyira, hogy még azt sem látod be ha nincs.És közben konstruktívitást hangoztatsz. Nem tudom rossz napod van-e, vagy előzőekben megbántottalak-e valamivel vagy valóban ennyire szélsőségesen sz@r munkának tartod a figurám mint ahogyan eddig érzékeltem de remélem, hogy a legelső. Nem látom érdemi voltát folytatni ezt értelmetlen bizonygatást

Ha nem rakja le a fegyverét, akkor a géppisztolya hol van? A harmadik kezében?
Nem elméletről van szó, hanem a figuráról.

Üdv

Á

Megvesztetek...? ;)

Srácok ez egy gyönyörű hobbi. Ne essünk minden apróság miatt egymásnak.
romsitsa: nem arról híres h mindent fikázna.
gábor toljad a képeket és az instrukciót h csináltad.

Béke.

Ez is egy álláspont, mondjuk azt pont nem értem minek rakod fel, ha nem akarsz kritikát olvasni. Az anatómiába akkor nem megyek bele.

Üdv

Á

Én is szívesen látnám a figura folytatást!

Jó az az SdKfz10-es a Pak-al.