Sziasztok!
Bocs, nem néztem rá az oldalra az utóbbi egy-két napban. Az eredeti kérdést láttam, de nem gondoltam, hogy különösebben eredeti válaszom lehetne rá.
A többiek már megírták, amit én is gondolok.
Én általában lecserélem a műanyag légvédelmi fegyverzetet maratottra.
Fontosabbnak gondolom a finomságot a kör keresztmetszetű csöveknél.
A festés valóban szinte láthatatlanná teszi a csövek szögletességét.
Ha a cső keresztmetszete négyzet, nem is kell mást tenni, ha téglalap, lehet a szélesebb oldalra egyenletesen kent vékony réteg gél pillanatragasztóval vastagítani.
Ha végképp elfogadhatatlan a szögletes cső, ki lehet cserélni pl. fekete húzott szálra, de ha több, különböző átmérőjű részből tevődik össze, akkor ez már nem lesz egyszerű.
Ja, és bárki nyugodtan írjon nekem mélt, ha úgy akar kérdezni valamit, legrosszabb esetben nem azonnal válaszolok.
Jó makettezést!

Nem állítom, hogy ismerem, de velem nagyon rendes volt. Igaz, akkor Ő kezdeményezett.

Tudom, csak nem akarok így ismeretlenül rátörni :-)

Van mélcíme az adatlapján.

Bízom benne, hogy hamarosan megjelenik itt ;-)

Esetleg érdemes lenne Pék Gyurit meginterjúvolnod, biztos vagyok benne, hogy szuper ötletei lennének.

Köszi!

Jó ötlet lehet, vagy esetleg még Gunze Surfacer több rétegben.

Üdv,
Batka

Szerintem ha áthúzod a lövegcsövet 1:700-ban vastagon festékkel, már nem lesz lapos. Csak vigyázni kell rá, hoyg a végén ne olyan legyen, mint a bumszli műanyag.

Sziasztok!

Köszi mindenkinek a tippeket. Ez elvileg egy Type96-os japán légvédelmi ágyú lenne. Mind a műanyag, mind pedig a maratott verzió. A maratást egy Flyhawk szettből szedtem.
A maratás mellett a kidolgozottság szól, ellene pedig az, hogy fejben nehezen tudom feldolgozni a lapos lövegcsöveket:-)

Üdv,
Batka

Sziasztok!

Ha jól sejtem, akkor Batka gépágyúja valahogy így néz ki kicsit nagyobb méretben (csak a hajókon másmilyen volt a lövegtalp):

www.ipmsdeutschland.de/FirstLook/Eagle_CZ/37mm_Flakzwilling_43/Eagle_CZ_37mm_Flakzwilling_43.html

Összehasonlítva a maratást és a műanyag alkatrészt, én inkább tovább vesződnék a maratással. Szerintem sokkal élethűbb.

Szerintem a kép alapján feltétlenül, amennyiben van. Ha nincs, akkor azokat a borzalmas csöveket mindenképpen cserélni kéne a műanyagon.

Nos, nem ismerem a fegyver eredetijét, de ha nem nagyon alakhibás az eredeti műanyag, akkor a rézzel tuningolnám fel az alkatrészt. A műanyag csöveket hagynám a fenébe, drót, vagy húzott szálra cserélném, és ha van valamilyen ülés vagy kiálló alkatrésze az ágyúnak, azt raknám oda a maratásból. De ha teljesen reménytelen a műanyag, akkor inkább ne vágd szét a maratást, akkor vesződj csak azzal tovább, mert szerintem megéri :D

Szia!

Mit értesz kombinálás alatt? Maratás és arra a műanyag lövegcső?

Üdv,
Batka

Szia!

Szerintem mindenképpen megéri, ha kicsit vesződsz vele. Nem tudom mennyire lehet kombinálni esetleg a kettőt? (utoljára hasonlót a Tamiya Scharnhorst dobozában láttam)

Sziasztok!

Megéri vesződni a fotómaratott AA fegyverzettel 1/700-ban? Vagy használjam a kit-ben lévő gyárit? Versenyen indulnék majd a kész hajóval.

Köszi előre is!

Üdv,
Batka

Hali,
Kocce :)

Gratulálok, ismét nagyot alkottál!

Hali,
Valoban nem làtszanak a ''ezek'' szinek csak a részletesség :)

Azért jó még így festés előtt látni a dolgokat, mert látszik, hogy mennyi maradt az eredetiből. Nem sok. :)

Hi,
Lemaradt,a szerszám az 1979-és.

Hali,
Kocce,láttam pár éve osszerakva egyet ami dologból készül -zokogtam

Nagyon szép munka! Határozottan jobban néz ki, mint az eredeti Airfix makett.

Hali,
Wili : a lyukaszto a Horvath Peti (pepe) terméke,szeretem mert szép és pontos koroket lehet vele késziteni,ezt az antennàt konnyebb volt elkésziteni mint az 1:144-es naszàd korlàtjàt mert azt is forrasztottam-no az volt nagy melo.
Ime a festés elotti fotozàs, minden festés elott alapozom 1000 -el hogy a hibàkat észrevegyem,remélem a hétvégén màr a fedélzetet le tudom festeni.

Üdv!
Tetszik ez az ágas-bogas antenna. Imádom az ilyet. Nehéz megcsinálni, de könnyű elgyurcsányolni.
Csak egy kérdés. A lyukasztót hol sikerült beszerezned? Egyszerűbb a használata, mint a szokásos lyukasztóknak.

Hali,
Koszi -figyelek rà.

Csak mondom, mert el fogom felejteni, hogy hiába kensz rá 500 réteg festéket, a Clearfix és a pillanatragacs ahol éri, ott át fog látszani erős fényben, tehát újra kell festeni. Ezt kalkuláld bele, rengeteg szárazteszt kell.

Hali,
Reményeim szerint a hétvégén készen lesz az épités,az antenna test kész, màr csak vezetékelni kell,valoszinu a fedélzeti kotélzetet felteszem festés elott, a tobbi pedig festés utàn jon.
A properrel hajtàsàt ujra készitem sz.tem làtszik a foton hogy miért,a gyàri borzalom.

Kérdezz, most éppen eleget szopok vele, hogy tudjak ötleteket adni.

Hali,
Kocce a kimerito vàlaszt,ezek szerint fogom elkésziteni,de ugy is tolok fel majd kémeket no meg kérdéseket :)

Még annyit, hogy ha teszel rá egy csatlakozót, abba is be lehet dugni az elemet, de később simán használhatod adapterrel is.

Sárga LED, 470 ohm, 3xAA elem, vagy, ha még van, akkor egy darab lapos. Ja, és vigyázz, hogy ne legyen nagyfényű a LED, kivéve, ha nagyon erős világítást akarsz.

A felesleges fényt el kell valamivel takarni. Mivel nem tudom, hova akarod tenni, látatlanban annyit tudok mondani, hogy vagy a LED-et kell több rétegben oldalt és hátul feketére festeni, ahol nem akarod, hogy világítson, vagy azt a részét a makettnek, amibe be akarod tenni. Utóbbi esetben, ha a külső része világos (pl. fehér) és nagyon vékony a műanyag, a fekete át fog ütni. Nem tudom még, hogy ezt a festés mennyire tudja eltüntetni, de ha a fekete előtt két réteg ezüsttel (króm, pl.) alapozol, akkor ez nem lesz gond.
A fényelnyelő festést baromi vastagon kell csinálni, én például a Vallejo festékeit hígítás nélkül kenem fel egy régi 3-as Revell ecsettel. Baromi ronda, de ha jól sikerül, még a nagyfényű fehér LED sem világítja át egészen közelről és ez lenne kb. a cél. Tekintve, hogy belül van, nem látszik.

Szükség esetén a LED-ek műanyag része érzéssel csiszolható, vágható. Ha hosszú, akkor ahol világít benne a kis pötty, attól olyan 1mm távolságig biztonsággal levágható.

Én most éppen kivilágítok egy 1:1000-es Polar Lights Enterprise 1701A Refit-et.
Baromi jó minőségű snap kit, eszméletlenül pontos illesztésekkel, de förtelem és szégyen ilyen qrva kemény műanyagból önteni, hogy a szikém törik bele. Meg hogy ennyi rohadt merevítés van benne, hogy nem győzöm furkálni, hogy hozzáférjek a szükséges részekhez.

De, ha valaki egy star trekes űrhajót akar viszonylag kis méretben, akkor szerintem ez legyen az. Ha minden úgy klappol, ahogy elterveztem a világítással, eszméletlen dekoratív kis vacak lesz.

hali,
Koszi,elemmel akarom megoldani mert ha versenyre megy nem megoldhato az àram.Revell Harbour Tag Boat-jàt akarom àtépiteni a mérete 1:108-hoz.
Egyébként egy fortelem és szégyen hogy ilyan minoségben àrulnak egyàltalàn valamit,de az alap kivàlo egy àtépitéshez.
Aki nem akar szenvedni az meg ne vegye :)

Sárga LED, 330 v. 470 ohmos ellenállás, 4,5-5V.
Telefontöltő sokat bír (kb. 5,2V), műszerfal világítás hasonlóan, mondjuk zöld LED-del.

Szia V43-1123!

Keresd Z63-t. Tud segíteni Neked! Szerszámok topicban keresd!

momi

Üdv!

A hétvégén a Zrinyivel haladtam lassan, a könyvben lévő fotók rendkívül hasznosak. Kifúrtam majdnem az összes fedélzeti nyílást, és a fedelüket házilag elkészítettem. Mivel nem találtam ehhez megfelelő kiegészítőt, ezért kifeszített papírlapon vékony körző heggyel készítettem a lyukakat szabályos rendben, így pl. a tat részen lévő 9 körablakos nyílásfedelek közelről egész jól néznek ki (még kivágás előtt lefestettem őket, aztán ragasztottam a helyükre). Mivel a kikötőben ácsorgó hajót építek, az első lövegtoronyra már a figurákat is felraktam, pár álló és fekvő alak + egy sátort, ami a hátsó lövegtornyon majd zárva lesz. A képek szerint gyakran az egész fedélzeten feküdtek mindenhol a matrózok, szóval mozgalmas kis beállítás lesz. A víz ugyanazzal a technikával készült, mint a Derfflingernél, csak most egy világosabb színt választottam. Sajnos mivel a fényviszonyok nem jók, vakuval nem látszik semmi, és nincs jó megvilágításom fotózáshoz, ezért a hajótest koszolását nem tudom megmutatni... A kémények közül csak egy van kész, az is csak egy vékony alapszínt kapott, azért ilyen csúnya, a másikon még küzdök a kapaszkodókkal, de már csak 4db negyed ív maradt hátra. A hajótesthez még semmi nincs rögzítve, csak rápakoltam őket a kép kedvéért, sok dolgot vissza is bontottam, hogy szebben legyen kivitelezve. Élőben szerintem jobban néz ki az egész, mint így a képeken, de lehet Mosonmagyaróvárra elkészülünk ezzel is, ott majd látszik :P

Hali,
Erre nem is gondoltam -de igy elsore a sàrga jo lesz belso fénynek,persze azért még jobban szétnézek.
A kovetkezo témàhoz keresem az infokat mert ki akarom vilàgitani a vezeto fulkét.
Kocce a segitséget.

Pláne hatékonyabb, ha több háló van egymás után.

Harbour tug bridge lights és harbour tug night keresőszavakra azért jön pár találat. Főleg meleg fehéret és sárgát látni, de jellemzőbb, hogy a külső fényforrások világítanak, és a hídon csak a kijelzők.

Szerintem ezt a Tirpitz esetében lehet szépen megfigyelni a fotókon. Ahogy Te is mondod, nem a háló védelmi funkciójával van gond, az jól működött, csak körülményes leereszteni, majd visszavenni magáról a hajóról, csatában sérülékeny is. Meg gondolom hatékonyabb a rendszer, ha messzebb lehet a hajótól elhelyezni, mintha egy csónaknyi távolságra eresztik le...

Üdvözlök mindenkit!
A Cserebere fórumon már érdeklődtem, de talán itt több szerencsével járok: szükségem lenne 0,3 mm vastag rézlemez darabra. Mivel kis mennyiséget (kb. egy képeslapnyi méretű) szeretnék, ha nem muszáj, nem vennék egy táblával :) Szabálytalan formájú, selejt darab is érdekelne. Előre is köszönöm!

Annyit tennék hozzá az eszmecseréhez, hogy magát a torpedóvédő hálót még a II. világháborúban is alkalmazták (a későbbiekről nem tudok). Tehát maga az elv nem vallott kudarcot, holott helyenként olvasni ilyeneket. Csupán a hajók oldaláról került le, és gondolom, átvándorolt a hadikikötők felszerelései közé.

Hali,
Urak egy kérdésem lenne,adott egy Harbour Tug - milyen szinu lehet a vezeto fulke vilàgitàsa ? -probàltam keresni nem talàlok érdemi infot.

Egyébként az osztrák-magyar flottánál is felismerhették a rendszer problémáit, mert (2 hete sikerült beszereznem az Erwin Sieche féle Die Radetzky-Klasse c. eszméletlen jó képanyagú könyvet) már pl. a Zrinyin sem volt rajta ez torpedóvédő háló 1917 augusztusa után. Sőt, a Szent István eleve úgy épült meg, hogy nem rendelkezett ezzel.

Szia!

Azt sajnos nehéz megítélni, hogy mennyire voltak hatékonyak, mert ezeket a hálókat a kikötött hajókon használták, a kikötőn belül. Akkor hajtották ki a rudakat és engedték le a hálókat úgy, ahogy Szabi képén is látható. Amennyire tudni lehet, nem ért támadás egy hajót sem ilyen állapotban.
Egy dolog biztos. Mivel menetközben fel voltak tekerve a hajó oldalára, így ha egy találattól leszakadtak, akkor már okozhattak némi problémát. Ezért a jütlandi ütközet után a németek le is szerelték a hajóikról.

Köszi a választ!
Nem láttam még ilyet,vagy csak nem tűnt fel eddig.
Amúgy hatásos elhárító rendszer volt?

Szia!

Az a torpedóvédő háló kötélzete és a rudazat amivel kifeszíthették a kikötőben.

Szia!
Repülős makettező vagyok így nem értek a hajókhoz.
A kérdésem a következő lenne:
A hajótest oldalán azok a háromszög alakban látható
kötelek(?) milyen célt szolgáltak?

Hali,
A fotok a torpedo vetokrol.

Hali,
Ime az igért képek.

Hali,
Hónap jön