Sziasztok!
Néhány észrevétel:
2012. évi II. tv. 198.§ Közbiztonságra különösen veszélyes szközzel kapcsolatos szabálysértés(ebbe tartozik a 8 cm pengehosszúságnál nagyobb kés)
2012. évi C tv. 325. § Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés
Namost szerintem, ha valakinél ilyen holmi van, akkor azt a rendőrnek a helyszínen nem kell pontosan ismernie, hogy az lőfegyver vagy sem. Bcs gyanú miatt a személytől le lehet foglalni, aztán az eljárás során majd, a szakértő tisztázza, hogy lőfegyver-e vagy sem.
Ezzel nem akarok parttalan vitát generálni, csak egy kicsit más szemszögből vizsgáltam mneg a kérdést.
A fegyver fő alkatrészei önmagukban is fegyvernek minősülnek, azokat úgy kell hatástalanítani, hogy azok NE legyenek visszalakíthatóak.
Néhány észrevétel:
2012. évi II. tv. 198.§ Közbiztonságra különösen veszélyes szközzel kapcsolatos szabálysértés(ebbe tartozik a 8 cm pengehosszúságnál nagyobb kés)
2012. évi C tv. 325. § Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés
Namost szerintem, ha valakinél ilyen holmi van, akkor azt a rendőrnek a helyszínen nem kell pontosan ismernie, hogy az lőfegyver vagy sem. Bcs gyanú miatt a személytől le lehet foglalni, aztán az eljárás során majd, a szakértő tisztázza, hogy lőfegyver-e vagy sem.
Ezzel nem akarok parttalan vitát generálni, csak egy kicsit más szemszögből vizsgáltam mneg a kérdést.
A fegyver fő alkatrészei önmagukban is fegyvernek minősülnek, azokat úgy kell hatástalanítani, hogy azok NE legyenek visszalakíthatóak.
Ami a törvényben meghatározott fegyver fődarabok közül semmit sem tartalmaz, az nem lehet lőfegyver. Ergo ezt eltávolítva ez egy szalonnázós kés.
Nem fogok én se ilyet venni,de csak egy kérdés a végére. Ha ez "hatástalanított" fegyver (gondolom erről még papír is kell) akkor ez egy sima "szalonnázós" kés így se lehet tartani?Kösz a választ!
Összefoglalva, legjobb tudomásom szerint:
1.) Végső szakvéleményt csak fegyverszakértő adhat, de szerintem fegyver, hiszen nagy energiájú éles, szilárd lőszert lő ki, amely nem számít történelmi relikvia-régiségűnek.
2.) Bármi is, a rendőr mindenképpen basztatni fog érte, mert legjobb esetben is szürkezóna, a rendőr pedig nem fegyverszakértő. Az illegális fegyverért asszem 2-8 év jár.
3.) Ha nem fegyver, lőszert akkor se vehetsz bele, mert egyrészt ilyet nem nagyon árulnak, másrészt a töltény, sőt, az elemei önmagukban is engedélykötelesek, függetlenül attól, hogy mit akarsz kezdeni velük.
4.) Mivel jogilag szürkezóna, ezért a hatástalanítása is necces. A töltényűr kivétele önmagában nem elég, hiszen a cső önmagában is fegyverelem, másrészt nem elég kivenni, de a visszarakhatóságát is meg kell akadályozni.
5.) A pengehossznak semmi köze a fegyverré minősítéshez, az egy másik téma, 8 cm-nél hosszabb pengéjű kést csak megfelelően elcsomagolva tarthatsz magadnál közterületen. (Így ránézésre jóval hosszabb a penge 8 cm-nél.)
6.) Ha ez az eszköz fegyvernek minősül, akkor, legjobb tudomásom szerint, engedélyt sem kérhetsz rá, mert az engedéllyel tartott fegyver sem lehet más tárgynak álcázott konstrukciójú.
1.) Végső szakvéleményt csak fegyverszakértő adhat, de szerintem fegyver, hiszen nagy energiájú éles, szilárd lőszert lő ki, amely nem számít történelmi relikvia-régiségűnek.
2.) Bármi is, a rendőr mindenképpen basztatni fog érte, mert legjobb esetben is szürkezóna, a rendőr pedig nem fegyverszakértő. Az illegális fegyverért asszem 2-8 év jár.
3.) Ha nem fegyver, lőszert akkor se vehetsz bele, mert egyrészt ilyet nem nagyon árulnak, másrészt a töltény, sőt, az elemei önmagukban is engedélykötelesek, függetlenül attól, hogy mit akarsz kezdeni velük.
4.) Mivel jogilag szürkezóna, ezért a hatástalanítása is necces. A töltényűr kivétele önmagában nem elég, hiszen a cső önmagában is fegyverelem, másrészt nem elég kivenni, de a visszarakhatóságát is meg kell akadályozni.
5.) A pengehossznak semmi köze a fegyverré minősítéshez, az egy másik téma, 8 cm-nél hosszabb pengéjű kést csak megfelelően elcsomagolva tarthatsz magadnál közterületen. (Így ránézésre jóval hosszabb a penge 8 cm-nél.)
6.) Ha ez az eszköz fegyvernek minősül, akkor, legjobb tudomásom szerint, engedélyt sem kérhetsz rá, mert az engedéllyel tartott fegyver sem lehet más tárgynak álcázott konstrukciójú.
Lőfegyver és (a penge hossza miatt) közbiztonságra különösen veszélyes eszköz egyben. Utóbbi miatt még otthon tarthatnád, csak nem vihetnéd közterületre, előbbi miatt viszont nem. És mivel "más tárgynak álcázott tűzfegyver", tudtommal engedély sem szerezhető rá semmiképp.
Most akkor a jelenlegi hatályos jogszabályokat, és a technikai adatok ismeretében, és itt a penge hosszát is vegyük figyelembe, végül is fegyver e vagy sem?
És itt a kés is (legalábbis az egyik verziója), a leírás szerint SP3 lőszerre tervezve:
en.wikipedia.org/wiki/NRS-2
en.wikipedia.org/wiki/NRS-2
Igen, arra a lőszerre gondolok, ami egy zárt, nagynyomású tartályként funkcionál lövés után, mert nem távozik belőle lőporgáz. A normál karabélylőszert én is erősnek tartom hozzá. De, ha jól látom, maga a töltényűr egy pillanatok alatt ki- és beszerelhető alkatrész, ebben jó variációs lehetőség van.
Szerintem ez csupán különleges alakulatok egészen speciális, ennélfogva alaposan megtervezett és megszervezett bevetésein kerülhet használatba (ha ugyan használatba kerül valaha), ahol nem probléma az eltérő lőszertípus. Ez nem az átlagkatona "utolsó esély"-fegyvere.
Szerintem ez csupán különleges alakulatok egészen speciális, ennélfogva alaposan megtervezett és megszervezett bevetésein kerülhet használatba (ha ugyan használatba kerül valaha), ahol nem probléma az eltérő lőszertípus. Ez nem az átlagkatona "utolsó esély"-fegyvere.
Passz. Csendes lőszer alatt mit értesz? Volt az oroszoknak egy hangtompított pisztolya, ami speciális zajtalan lőszerrel működött (a hüvelyből nem jött ki a robbanás hangja, valami ilyesmi volt az elv), de szerintem aligha ahhoz készül, az ilyen cuccoknak szerintem az a lényege, hogy a katonánál amúgy is megtalálható lőszerrel használható legyen.
Vagy van az új 9*39mm-es, amit a VSS (ha máshonnan nem, a Stalkerből ismerős lehet) és társai lőnek, itt maga a lőszer megy hangsebesség alatt, így sokkal könnyebben tombítható a hangja, de az energiája még ennek is duplája a pisztolylőszerekének.
Vagy van az új 9*39mm-es, amit a VSS (ha máshonnan nem, a Stalkerből ismerős lehet) és társai lőnek, itt maga a lőszer megy hangsebesség alatt, így sokkal könnyebben tombítható a hangja, de az energiája még ennek is duplája a pisztolylőszerekének.
Ezeket nem azokhoz a speciális "csendes lőszerekhez" fejlesztik? Azoknak lényegesen kisebb a sebessége. Meg a szinte nem létező cső is csökkenti a mozgási energiát.
Igen, ezek az úgynevezett múzeális fegyverek. Kb másfél évente megváltozik a szabályozás, hogy pontosan mit és mennyit lehet szabadon tartani hozzájuk, nem tudom, pont most mi az érvényes.
Meg vannak a gumilövedékes fegyverek, azoknak is lehet jóval erősebb torkolati
energiája, de azok meg azért nem lőfegyverek, mert nem szilárd a lövedékük.
Egyébként biztos, hogy ez a kés gépkarabélytölténnyel működik? Az szerintem túl erős egy ekkora cucchoz, kitépné a lövő kezéből. Valószínűbb szerintem, hogy a Makarov töltényét, esetleg a régi 7,62*25mm-es pisztolytöltényt lövi.
Meg vannak a gumilövedékes fegyverek, azoknak is lehet jóval erősebb torkolati
energiája, de azok meg azért nem lőfegyverek, mert nem szilárd a lövedékük.
Egyébként biztos, hogy ez a kés gépkarabélytölténnyel működik? Az szerintem túl erős egy ekkora cucchoz, kitépné a lövő kezéből. Valószínűbb szerintem, hogy a Makarov töltényét, esetleg a régi 7,62*25mm-es pisztolytöltényt lövi.
Konkrétan elérheti a 400 Joule-t.
Plusz ott vannak a tudtommal engedély nélkül tartható kapszlis elöltöltős lőfegyverek, amelyekhez nem tarthatsz csappantyút és lőport, de magát a fegyvert és a lövedékeket igen. Legalábbis 2-3 éve még ez volt a rendszer. Zicher, hogy egy .44-es elöltöltős Colt a 10 joule-t is bőven meghaladja.
ssanyi: lehet, hogy tisztában van vele, de a válaszából nem derült ki egyértelműen. A torkolati energia a legkézenfekvőbb feltétel, de nem kizárólagos érvényű (mert múzeális, vagy újabbb konstrukciójú, de annak minősülő fegyver lehet ennél erősebb), és nem is az egyetlen feltétel (mert kell pl szilárd lövedék is). Szóval a lőfegyver definíciója ennél jóval bonyolultabb, és nem is csak az a baj, hogy bonyolult, de egyrészt időnként változik is, másrészt pedig a rendőrök ilyen ügyekben alapból nagyon rosszhiszeműek.
Ennél a cuccnál esetleg abba lehet kapaszkodni, hogy nincs csöve, de szerintem sem valószínű, hogy ezt Magyarországon bárki szabadon tarthatná.
A belevaló lőszerhez pedig akkor is engedély kell, ha az eszköz valamilyen-úton-módon mégse minősülne lőfegyvernek, hiszen az tulajdonképpen egy szabványos éles gépkarabélylőszer. Ha pedig a lövős kés lőfegyvernek minősül, akkor engedélyt biztos nem lehet rá szerezni, mert más tárgynak kinéző lőfegyver alapból, külön be van tiltva.
Ennél a cuccnál esetleg abba lehet kapaszkodni, hogy nincs csöve, de szerintem sem valószínű, hogy ezt Magyarországon bárki szabadon tarthatná.
A belevaló lőszerhez pedig akkor is engedély kell, ha az eszköz valamilyen-úton-módon mégse minősülne lőfegyvernek, hiszen az tulajdonképpen egy szabványos éles gépkarabélylőszer. Ha pedig a lövős kés lőfegyvernek minősül, akkor engedélyt biztos nem lehet rá szerezni, mert más tárgynak kinéző lőfegyver alapból, külön be van tiltva.
Üdv!
A választ pont olyan adta aki tisztában van a jogi előírásokkal, nem véletlenül írta az adatokat.
A választ pont olyan adta aki tisztában van a jogi előírásokkal, nem véletlenül írta az adatokat.
Valószínűtlennek tartom a felmentést. Ezt arra tervezték, hogy ki lehessen lőni vele egy 7,62x42-est, nem látom a felmentés indokát.
Ennél azért jóval több szempontja van annak, hogy valami lőfegyvernek minősül-e, de szerintem se vegye meg senki csak úgy, mert a rendőrségi-bírósági eljárás akkor se hiányzik senkinek, ha a végén felmentenek.
Írd be a googleba: NSR-2, vagy Specnaz knife...
|
|
Dragunov
|
|
|
AK-47
|
Ezt tört én nem láttam még Afganisztánban sem egyetlen katonánál sem!
Ott is kétféle volt!
A Dragunov és az AK-47-én.
Nekem az utóbbi jutott.
Szia!
Igen ez bizony lőfegyvernek minősül ugyanis az általa kilőhető lövedék torkolati energiája meghaladja a 7.5 joule-t.
Igen ez bizony lőfegyvernek minősül ugyanis az általa kilőhető lövedék torkolati energiája meghaladja a 7.5 joule-t.
Üdv Varjúbácsi!
Kérnék e-mail címet! Köszi,Üdv!
Kérnék e-mail címet! Köszi,Üdv!
Segítséget kérnék!Az MMK 1:35-ös TATRA 815VT-vel kínlódom,ill. a futó művével.
Az összerakásin számozva vannak az alkatrészek,de az öntő csonkon nincs semmi.Lehet totózni,hogy mit-hova?Eléggé kusza és hiányos.
Egy áttekinthető alváz-futómű rajz lenne jó,ha valaki találkozna ilyesmivel.Főleg a kardáncső és a féltengelyek környezetéről kellenének rajzok.Sajnos a neten nem találtam
megfelelőt.
Üdv,Laci
Az összerakásin számozva vannak az alkatrészek,de az öntő csonkon nincs semmi.Lehet totózni,hogy mit-hova?Eléggé kusza és hiányos.
Egy áttekinthető alváz-futómű rajz lenne jó,ha valaki találkozna ilyesmivel.Főleg a kardáncső és a féltengelyek környezetéről kellenének rajzok.Sajnos a neten nem találtam
megfelelőt.
Üdv,Laci
Szia Törzsbusz!
Kérlek írj egy elérhetőséget, Csepel ügyben szeretnék Veled beszélni. Köszönöm.
Kérlek írj egy elérhetőséget, Csepel ügyben szeretnék Veled beszélni. Köszönöm.
Helló.
Nincs véletlenül valakinek azokról az autókról fotói amiket elszálítottak kalocsáról (nyírtelekre)? Videót is szívesen fogadok. Köszönöm.
Nincs véletlenül valakinek azokról az autókról fotói amiket elszálítottak kalocsáról (nyírtelekre)? Videót is szívesen fogadok. Köszönöm.
Szervusztok!
Segítséget kérek,mert a keresővel nem nagyon boldogulok.
Zil-157 típusú üzem anyagos kocsit szeretnék építeni,ami esetleg lehetett nekünk is!
Képeket,csak oroszokról,1-2-őt, és 1/72-es makettekről találtam.
Hol tudnék magyar képeket találni róluk,ha egyáltalán volt a Magyar Néphadseregben.
Üdv,Laci
Segítséget kérek,mert a keresővel nem nagyon boldogulok.
Zil-157 típusú üzem anyagos kocsit szeretnék építeni,ami esetleg lehetett nekünk is!
Képeket,csak oroszokról,1-2-őt, és 1/72-es makettekről találtam.
Hol tudnék magyar képeket találni róluk,ha egyáltalán volt a Magyar Néphadseregben.
Üdv,Laci
Szia Törzsbusz!
Méret adatokat tudnál nekem adni a megépítéshez?
1/72-ben összeraknék egy ilyet az egyik Csepelem mögé én is. :)
Üdv: kamovos
Méret adatokat tudnál nekem adni a megépítéshez?
1/72-ben összeraknék egy ilyet az egyik Csepelem mögé én is. :)
Üdv: kamovos
Igen legtöbb helyen az írják Specnaz knife.
Szerintem ezt kizárólag valami elit alakulat használhatta, normál CA-baka nem.
|
|
nrs-2_2
|
|
|
012
|
Szóval ez az a kés amiről regéltek apáink,hogy mindent meg tudtál venni a kivonuló Orosz katonától csak a tőrt nem.Erre esküdtek fel.Higanyos a penge STB..(lóf@sz sincs ebbe nem hogy higany)de viszont egy 7.62mm lőszer kilőhető belőle!Na ez tetszik!Akkor ez fegyver?Akkor ezt nem tudom megvenni?Kár:(
Szervusz Tibi!
Ezekről a "limbó hintókról" volna több dokud?Szeretnék építeni egyet,akár melyik jó lenne (a Csepel után,amit a Szolnoki rendezvényen veszek tőled).
Laci
Ezekről a "limbó hintókról" volna több dokud?Szeretnék építeni egyet,akár melyik jó lenne (a Csepel után,amit a Szolnoki rendezvényen veszek tőled).
Laci
|
|
10896879_767229070034373_9187426148488369534_n
|
|
|
10891902_767229043367709_6420926528981939163_n
|
Erről az egytengelyesről van szó ?
A ROBUR "Hilton" hivatalos megnevezése: gépes pihenő kocsi. Az utánfutóé: egytengelyes törzshálóhely pótkocsi. Nem a ROBUR vontatta a pótkocsit,mivel az eredeti alvázat 50 cm-el meg kellett toldani a felépítményhez, ezért vonókészülékkel nem is rendelkezett. A szolgálati könyv szerint a törzshálóhely pótkocsit Csepel törzsbusz ( :-) ) vontat a betett képeken látható módon ami az én szerelvényem, és van ROBUR pihenőkocsi is a telephelyen. A felépítményt a BUDAMOBIL készítette és 1973-tól rendszeresítették. Van róla szabályzat is.
|
|
10397172_767229446701002_7611931860473515924_o
|
|
|
10623653_767229293367684_8311831915565824964_o
|
|
|
10671289_767698249987455_4802291712226145722_n
|
|
|
10885418_767698419987438_4859792786360787237_n
|
|
|
10906305_767229270034353_6160168654207947958_n
|
|
|
10915174_766683843422229_1210797606099396463_n
|
|
|
10915233_767698533320760_8768507016628524860_n
|
|
|
10919045_767229280034352_8488374892284379301_n
|
Felteszek pár kirívó fotót amik Kecelen készültek , sajnos ott is megy tönkre sok minden .
Akkor te ennyivel előrébb vagy.
Csepelem nekem is van. :)
Nekem a futó méretei is elég lennének a többit,bízva Törzsbuszban,ő megoldja.Legalább is azt ígérte,Szolnokra!
Ez az igazi szép szerelvény!
Nekem is kéne gy ilyet csinálni!
Semmi más nem kellene csak 1:1-es méretek. :)
Nekem is kéne gy ilyet csinálni!
Semmi más nem kellene csak 1:1-es méretek. :)
Bocs' Janikám!
|
|
fmtv_m1082_trailer_700
|
|
|
P1540316
|
|
|
Camel-II-in-tan
|
|
|
490415_6582_257_0001
|
Na ez végkép nem MN de megkérdezném tisztelettel M1082 és M1085 utánfutó között a kerék/tengely felfogatás hogy van megoldva?A 2teng. laprugóján van 180fok fordítás és valami kitámasztás?Köszönet!
Köszönöm,janikám!
Meddig kellett rajta ugrálni? :-)
Egy kereszt kérdés!Említetted,volt,hogy a Zil-131-hez készítesz dolgokat.Lett belőle valami?Érdekelne engem is.Megvettem a bódést,ahhoz kellene.
Egy kereszt kérdés!Említetted,volt,hogy a Zil-131-hez készítesz dolgokat.Lett belőle valami?Érdekelne engem is.Megvettem a bódést,ahhoz kellene.
Köszönöm,ezt még nem láttam.Van valamilyen típus meg nevezése?
|
|
DSCF8035
|
|
|
DSCF8036
|
|
|
DSCF8037
|
|
|
DSCF8038
|
|
|
DSCF8039
|
|
|
DSCF8040
|
|
|
DSCF8041
|
Trumpeter Gaz-66 tető, megrendelésre, horpasztva...
|
|
_torzsbusz_B__es_torzshalohely_potkocsi_majomringato
|
|
|
BIG_0005060615
|
Tisztelet Janibátyám!Nem tudom igazából amit Laci kért azokat a "kereső szavakat" írtam be és azok a képek jöttek fel mint Farkas469 feltett(KÖSZI!).De egy csomó EMVHG főleg 2tengelyes futó képet találtam abból dobtam fel egyet.
Ez a Praga teherautó gyári utánfutó kocsija.
(A srác aki árulja Szlovákiából hozz be járműveket..)
Üdv.
(A srác aki árulja Szlovákiából hozz be járműveket..)
Üdv.
Köszi,erre gondoltam a kéttengelyesre.
Köszönöm szépen a válaszaitokat!
Szerencsére nekem ilyenem nem volt soha.
Viszont elég tanulságosak voltak a hozzászólások!
Most akkor ha valaki a kabátja alatt tokjába rejtve, sétál egy Dragunov tőrrel aminek a pengéje 8 cm-nél nagyobb, az még szabályos, ha tok nélkül az már törvényt sért.
Jelzem Dragunov tőröm sincs!
Viszont vettem egy ilyent ami köszönő viszonyban sincs az AK-47 szuronyával. :)
Nevegyetek szart sem ér!
www.google.hu/url
Üdv:kamovos