<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |
gaunt1 | Adatlap | 600887 | 2016. január 22. 17:15 | ||
Mind T-90. T-90A-t, mind a 200-valahányat megtartják maguknak az oroszok, pl. csak ezekben van hőképes irányzék. Előzmény: (600885) Sennás 2016. január 22. 16:42 | |||||
Sennás | Adatlap | 600885 | 2016. január 22. 16:42 | ||
Ez is ott készült.Egyértelmű T-90(1kép) De a (2-3kép) már T-90A ez is ott készült. | |||||
Sennás | Adatlap | 600883 | 2016. január 22. 16:36 | ||
Szerintem még a sima T-90 változat.A"kocka" tornyos T-90A máshogy állnak a pót páncélok meg régi lánctalp van rajta.--szerintem:) | |||||
szt_péter | Adatlap | 600880 | 2016. január 22. 16:03 | ||
T-90 vajon melyik változata lehet? Ez már a szír hadseregnek átadott példány. pbs.twimg.com/media/CZQw-5cUsAA5Mrv.jpg https://pbs.twimg.com/media/CZQw-5cUsAA5Mrv.jpg | |||||
szt_péter | Adatlap | 599643 | 2016. január 8. 20:29 | ||
A B2 oké, a B3 is, de a B3M szerintem fölösleges készlet. Ennyi erővel a mod. 1990-el is kiadhatnák egy csomagban a B3 készeleteket. Adtak volna ki egy szír T-72AV-t. makettinfo.hu/forum/image.php | |||||
szt_péter | Adatlap | 597634 | 2015. december 11. 18:46 | ||
Ez nem piskóta! :D A szír kormányerők T-90A-t kaptak! defence-blog.com/army/syrian-army-received-russian-t-90a-main-battle-tanks.html | |||||
páncélos | Adatlap | 597127 | 2015. december 4. 12:46 | ||
Nagyon jó kép. Köszönjük. | |||||
szt_péter | Adatlap | 597121 | 2015. december 4. 11:27 | ||
Patriot Park Moszkva, ahol az előző bejegyzésemben közzétett képek készültek. www.leisureopportunities.co.uk/images/HIGH358596_288027.jpg | |||||
szt_péter | Adatlap | 597102 | 2015. december 4. 08:55 | ||
T-80UE-1, T-72 model 1989, model 1990 vagy BA ? tudtommal mindkettő modernizált B ugyanolyan elemekkel ? , B3 vitalykuzmin.net/ | |||||
gaunt1 | Adatlap | 596994 | 2015. december 2. 13:20 | ||
Az legalább megbízható :) A T-90 motorja 350 órára van garantálva, de a gyakorlatban sokszor már jóval hamarabb selejtezni kell. Az 5TDF már a 70-es évek elején többet bírt, azóta még jobb lett. Ajánlanám: btvt.narod.ru/istoria_t64/4_3.htm andrei-bt.livejournal.com/251915.html | |||||
páncélos | Adatlap | 596990 | 2015. december 2. 12:32 | ||
Mennyivel jobb lenne, ha T-64-eket vinnének. :))) | |||||
gaunt1 | Adatlap | 596984 | 2015. december 2. 10:37 | ||
A T-90A nem is alkalmas, hogy olyan igénybevételnek tegyék ki mint a 72-est. A motorja kényes, nagyon sok karbantartásra van szüksége, és rendkívül rövid az élettartama. | |||||
szt_péter | Adatlap | 596977 | 2015. december 2. 08:10 | ||
Szia! Szerintem T-90-et egyenlőre nem adtak át a kormányerőknek. Orosz személyzet kezeli őket, és biztos az orosz repülőtér/kikötő környezetének a biztosításában vesz részt egyenlőre, műholdképeken már látszottak korábban is harckocsik, mikor megérkezett a kontingensük. Ahogy az orosz nagypolitika alakul, szerintem simán előre küldhetik őket. Már régebben jöttek ki fotók orosz személyzetű mobil harcálláspontokról, amik elöl koordinálták a kormányerők támadását, meg egy videó is volt fent, amin ha jól emlékszem szír festésű BMP orosz legénységgel harcolt. De a zöld emberkékből kiindulva, semmiben sem lehetünk biztosak, mi folyik ott. :-) | |||||
Sennás | Adatlap | 596681 | 2015. november 27. 19:26 | ||
Az odaszállításkor készült képek. | |||||
Sennás | Adatlap | 596677 | 2015. november 27. 19:17 | ||
"As such, the deployment of over a half dozen of the tanks to Syria is a fairly large move."--az nem sok a "több mint fél tucat" | |||||
Sennás | Adatlap | 596659 | 2015. november 27. 16:01 | ||
Szeva. Ez most a kormány katonák "tulajdonában" van? Mennyit vettek,mennyi pénzért?Vagy az ISIS szerezte meg? Esetleg már sz@rtrapáltak az Oroszok? | |||||
szt_péter | Adatlap | 596642 | 2015. november 27. 08:55 | ||
Még néhány fotó a Szíriába került T-90-ről. defence-blog.com/army/more-photos-of-russian-t-90a-in-syria.html | |||||
szt_péter | Adatlap | 596433 | 2015. november 24. 09:45 | ||
A T-90 első szíriai bevetése Aleppóban... https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11148217_718950348206153_1841986923270149755_n.jpg | |||||
uazos | Adatlap | 595427 | 2015. november 7. 15:59 | ||
Egy kis olvasni való. De lehet a fele kamu.. victorism.blog.hu/2015/09/05/az_eltunt_t-72-es_tankok_nyomaban | |||||
szt_péter | Adatlap | 594413 | 2015. október 21. 11:24 | ||
Volt közületek valaki Lesanyban? Én voltam augusztusban, de sajnos pont nem tudtam lefotózni a T-72M4CZ hátsó traktusát, így nincs meg a gép toronyszáma. Egy optikás 72-es és egy lövészpáncélos között állt a gép, és nem tudtam megkerülni, mert tilos volt az átjárás azon a részen. Azt hiszem ez egy régebb óta tárolásban levő gép, valószínűleg M készletből, a festéséből ítélve szabad ég alatt több időt tölthetett valahol. Fotókat látni dinamikus bemutatókról Lesanyban, de az azokon szereplő harckocsi a cseh hadsereg aktív állományából származott minden esetben. Valamelyikőtöknek megvan a toronyszám? Makett fog készülni róla hamarosan. Páncélos, az optikás lengyel 72-es jól néz ki. | |||||
páncélos | Adatlap | 594382 | 2015. október 20. 14:06 | ||
Optikás 72-es, lengyel színekben: www.pancernyklin.pl/showthread.php | |||||
szt_péter | Adatlap | 593192 | 2015. október 4. 16:05 | ||
delta976 | Adatlap | 593111 | 2015. október 3. 18:24 | ||
Kedves Péter! A válasz a képek fölötti szövegben található, azaz ez alapján Kalocsán készülhettek a képek. (Amennyiben jócskán megkopott orosz nyelvtudásom, vagy inkább cirill betűs olvasásom alapján az kiolvasható.) Szép estét! Üdvözlettel: Csaba | |||||
szt_péter | Adatlap | 593104 | 2015. október 3. 17:35 | ||
T-72M,M1 változatot bélek felfedezni a képeken. Nem értem az orosz, a dátum 2013-at írt, de szerintem korábban készülhettek a képek. A kérdésem az, hogy vajon hol? 477768.livejournal.com/3217843.html | |||||
gaunt1 | Adatlap | 592715 | 2015. szeptember 27. 13:32 | ||
Egyértelműen a Leopard-2. A T-72 bármely változata (beleértve a T-90-et is) reménytelenül elavult, nincs értelme modernizálni. | |||||
Sennás | Adatlap | 592692 | 2015. szeptember 27. 07:25 | ||
Úgy látom a Csehek szívbajosak. Ha nem kell,ha pénzt lehet csinàlni belőlle eladják.Legfeljebb abból újítják modernizálják a többi tankot.Vajon melyik lenne jobb vétel egy(inkább 30db)modernizált T-72 M4CZ vagy használtban Leo2A4? | |||||
mcs | Adatlap | 592681 | 2015. szeptember 26. 20:57 | ||
Itt jegyeznénk meg, hogy Magyarországnak, csupán 29 darab T72-ese van aktívan állományban és további 43 darab "konzerválva". A konzerváció ez esetben azt jelenti, hogy a harckocsik csatarendbe állítása legalább 2 hétet, de legfeljebb 1 hónapot vesz igénybe. (Attól függően, hogy milyen állapotban vannak a harckocsik...) forrás:vilaghalo.info/v/svajc-mozgositotta-haderejet-felkeszultek-a-legrosszabbra-/ További szép estést!.. és lehet gondolkodni a ... hogyan éljük túl ezt.. is..;-) | |||||
gaunt1 | Adatlap | 592666 | 2015. szeptember 26. 15:05 | ||
Sennás | Adatlap | 592655 | 2015. szeptember 26. 09:58 | ||
Sennás | Adatlap | 592552 | 2015. szeptember 24. 09:05 | ||
Szép jubileum:) Jó volna tényleg előrukkolni vele.Hajrá! | |||||
páncélos | Adatlap | 592550 | 2015. szeptember 24. 07:55 | ||
Köszönöm kérdésed. Mindig azt mondjuk jövőre, de tényleg jó lenne már... Ha rajtam múlna csak, már tavaly megjelent volna. Jövőre egyébként kerek évfordulója lesz a páncélos fegyvernemnek, mert 100 éves lesz, ide haza pedig 80 éves. | |||||
Sennás | Adatlap | 592510 | 2015. szeptember 23. 17:29 | ||
Köszönet páncélos!Könyved hogy áll főnököm? Már csak jövőre? | |||||
páncélos | Adatlap | 592499 | 2015. szeptember 23. 12:45 | ||
Ez egy nagyon jó példa arra, hogy fényképről nehéz egy eredeti kocsi elkészítése. A tűzoltóság képein, az 1996-os belorusz beszerzésből származó T-72A (hivatalosan: T-72M1) látható, amelyek nem a korábban megszokott tábori zöld színben érkeztek. A mintának berakott iraki kocsi pedig egy lengyel gyártmányú T-72M (hivatalosan csak T-72). Röviden: Havas tájon, erős napfényben, világosabbnak látszik, mint a valóságban. | |||||
Grande | Adatlap | 592467 | 2015. szeptember 22. 19:21 | ||
Képgaléria a RAE 2015-ről. T-72 bázisú IMR-2MA magicmodels.ru/index.php és BMR-3M magicmodels.ru/index.php | |||||
Sennás | Adatlap | 592444 | 2015. szeptember 22. 14:24 | ||
gaunt1 | Adatlap | 591928 | 2015. szeptember 13. 13:50 | ||
Kigyűjtöttem néhány ukrán T-72 modifikációt, mit gondoltok, ezek a változatok az orosz, cseh modifikációkhoz képest milyen? A legjobbak amit csak ki lehet hozni a 72-esből. De ezek kizárólag exportra készültek. Viszont a T-64-ből már viszonylag régebb óta a BM1M és a BM is bevetésre került, igaz kisebb számban, így helyi harcászati előnynél többre nem tehettek szert általuk, talán az éles "tesztelés" is szerepet játszott. Eme két változatot hova helyeznétek a rangsorban? A T-64BM "Bulat" a háború legjobb, legerősebb harckocsija. Ennek ellenére többet is kilőttek közülük, két oka van: 1, képzetlen katonák kezelték őket 2, ukrajnában is ment a spórolás. Akárcsak itthon, a reaktív páncélzat kazettái üresek voltak. (kezdetben) A legtöbbet még így is inkább csak oldalról-hátulról lőtték ki. Amennyiben a reaktív páncélzatból nem hiányoznak a töltetek, ez a típus szinte sebezhetetlen szemből, még egy Abrams sem tudná kilőni! Ugyanis már nem az elavult Kontakt-5-el van felszerelve, hanem a jóval modernebb Nozs-al. | |||||
szt_péter | Adatlap | 591919 | 2015. szeptember 12. 23:57 | ||
Kigyűjtöttem néhány ukrán T-72 modifikációt, mit gondoltok, ezek a változatok az orosz, cseh modifikációkhoz képest milyen? T-72E media.moddb.com/images/groups/1/3/2074/T-72B_with_Kontakt_ERA_reactive_armour_Ukraine_Ukrainian_Defence_Industry_Military_Technolog.jpg T-72UMG-1 orig15.deviantart.net/c719/f/2015/050/8/1/t72umg_1_by_luna_sweety-d8injjn.jpg T-72UA1 www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/ukraine/main_battle_tank/t-72ua1/T-72UA1_main_battle_tank_Ukraine_Ukrainian_army_defense_industry_military_equipment_640_001.jpg www.military-today.com/tanks/t72ua1.htm Lehetséges, hogy ezen verziók valamelyikére modernizálják a raktáraikban levő 72-et, hogy esetleg bevessék a Donyeckben? 72ek, és T-80-ok közül keveset vetettek be eddig a Donyeckben. Viszont a T-64-ből már viszonylag régebb óta a BM1M és a BM is bevetésre került, igaz kisebb számban, így helyi harcászati előnynél többre nem tehettek szert általuk, talán az éles "tesztelés" is szerepet játszott. Eme két változatot hova helyeznétek a rangsorban? Veszteségeket szenvedtek, de kilövési körülményekről nem tudok. Én egyenlőre a politikai befolyással, és a katonai vezetők körében szerzett szimpátiával magyarázom, de ígyis meglepő, hogy az Azov zászlóalj vitott harcértékű önkéntes milicistái, akik többször függetlenítették magukat a hadseregtől(parancsmegtagadás, ad-hoc támadó műveletek) tettek szert BM1M harckocsikra, legalább kettő darabra, ezekről láttam fotót, most csak egyet linkelek. https://pbs.twimg.com/media/COTkKpIWIAEQBaP.png Szerintem hibás lépés, mert még ha külföldi képzett önkéntesek kezelik is, a hivatásos hadsereg személyzeténél talán jobb kezekben lenne. Főleg azután, hogy egy komolyabb sikeresnek indult ukrán támadás azárt csapott át visszavonulásba, mert az Azovosok, akik a szárnyakat biztosították, kaptak egy ellenlökést, ott rosszul ítélték meg a helyzetet, megfutottak, így védtelenül hagyva a hadsereget oldalról, aminek következtében a szeparatisták a hátukba kerülhettek, és majdnem elvágták a támadó erőket. Ukránok T-64 mögött rendkívül jól hasznosították a sokunknak hétvégi telkeken Wartburgok és Trabik mögött már sokszor látott utánfutót. i.imgur.com/8P9jchP.jpg T-72B-3, amit a szeparatisták jól megúsztattak. Tél környékén került oda, és még most is ott van, kár érte. cs624930.vk.me/v624930888/43e6e/a2zM81UsDRg.jpg | |||||
szt_péter | Adatlap | 591694 | 2015. szeptember 9. 11:03 | ||
Remek! Persze nézelődni fogok. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 591693 | 2015. szeptember 9. 10:43 | ||
gaunt1 tudnál nekem linkeket is mutatni, ahol ezeket olvastad? Közvetlen linket már nem tudok adni, nem ma olvastam. Ha van időd, keresgélj itt: andrei-bt.livejournal.com/ www.tank-net.com/forums/index.php | |||||
szt_péter | Adatlap | 591669 | 2015. szeptember 8. 16:15 | ||
gaunt1 tudnál nekem linkeket is mutatni, ahol ezeket olvastad? Nem megkérdőjelezni szeretném, hanem még többet olvasni a témáról, vagy a teljes videót a beszámolókról megnézni. | |||||
szt_péter | Adatlap | 591666 | 2015. szeptember 8. 15:13 | ||
Én úgy tudom, hogy nem. Nekem az anyag minősége se tetszik. Szerintem a Tamiya 55-e sokkal jobb minden szempontból. gaunt1, az odébb lesz, külsős cégnél nem olcsó mulatság. Köszönöm az ukrán tapasztalatokat. | |||||
Freddy | Adatlap | 591665 | 2015. szeptember 8. 13:30 | ||
,,Én is nagyom várom a T-72A-AV-t, igazi magyar gép mindig jól jön. :-) Tudod mit várok még a Trumpetertől igazán? AV-ból én a szír köztársasági gárda kocsiját is szívesen elkészíteném. Trumpetertől még a T-55AM(magyar), MV(szír) is vágy tárgya." Trumpeter javított már a T-55-ösein? Sajnos az alapjárművük durván alak-és mérethibás (hosszú és magas teknő, kicsi torony), hiába szépek a részletek. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 591663 | 2015. szeptember 8. 12:24 | ||
Én csak BTR-el mentem terepen, nekem az is élménynek jó volt, bírtam a Kamaz motor hangját, és egész lendületesen ment terepen. Úgy ahogy, meg tudtam maradni a helyemen. Akkor egyszer próbáld ki a BMP-t! Na az durva. Pár éve a tank.hu-nál vezettem eredeti UTD-20 motorral, az szinte repül! Idén szintén mentem vele egyet, és annak ellenére, hogy átalakították JaMZ motorosra(-60 lóerő), alig csökkent a teljesítménye. Valami egészen elképesztő. És nagyon könnyű, élvezetes vezetni! | |||||
gaunt1 | Adatlap | 591662 | 2015. szeptember 8. 12:19 | ||
A BTR-el semmi bajom, csak nem a BMP-k helyett kellett volna, hanem a mellett, kevesebb darabszámmal. Az első közel 150db éppen elég volt belőle, utána már csak az "A" variánst kellett volna megvenni, illetve inkább már BMP-3-ast. Pontosan. Annyi elég lett volna, hogy leváltsák az összes elavult PSzH-t. A BMP kivonása óriási hiba volt, kis modernizációval még ma is használható lenne. A BMP-3 valóban nagyszerű eszköz, de szerintem egy kicsit az drága lett volna nekünk. Helyette esetleg jöhetett volna a BMP-2, motorikusan ugyanaz mint a BMP-1, ez nagy előny lett volna üzemeltetés terén. Már az alapjármű sem rossz, de azóta kijött pár igen komoly korszerűsítési csomag is, pl a BMP-2M "Berezsok". Konkursz helyett 2x2 Kornet indító a torony oldalán, hőképes irányzék, és még egy extra AG-17 gránátvető. Durva... | |||||
gaunt1 | Adatlap | 591661 | 2015. szeptember 8. 12:11 | ||
Ukrajnában a T-64BV és T-72B közötti összecsapások elég kiegyenlítettek voltak. A 72-esre nézve ez jó eredmény. Viszont, leginkább csak azért, mert az ukránok igen gyengén képzettek, gyenge a moráljuk így nem tudják kihasználni a 64-es előnyeit. Persze azért akadt köztük pár elszántabb, jobban képzett katona is, egyikük egy T-64BV parancsnoka, egy ütközetben két 72-essel is végzett, majd később kilőtt egy zsákmányolt T-64BV-t, egy további ismeretlen típusú harckocsit, illetve egy BMP-t is. A szakadárok leginkább úgy jellemezték a 64-est, hogy erős a páncélzata, sokkal jobb a tűzvezetőrendszere a 72-nél, közelharcban pedig rendkívül veszélyes megközelíteni a parancsnok belülről irányítható géppuskája miatt. Negatívumként a motortér sérülékenységét említették, könnyebb felgyújtani molotovval mint a 72-est. Azok az egységeknél amelyek vegyesen használták a 64-est és a 72-est, a támadásokat mindig a 64-esek vezették, a 72-eseknek támogató szerep jutott. | |||||
szt_péter | Adatlap | 591656 | 2015. szeptember 8. 11:06 | ||
B3-ról van Trumpeter készlet, ez is dobozban van még itthon. Legjobb tudomásom szerit a BM mod. 1990 megfelel annak. Persze ha tévedek, ez a nyugat-keleti szakirodalom eltérő néha becsapós jelölgetése rászedett. Miniarmokat néztem, de azok a külön kitek nekem elég drágák. www.super-hobby.hu/products/Russian-T-72BM-Mod.1990-Cast-Turret.html Az biztos, hogy egy tiszta, átgondolt B harckocsibeszerzés végre egységes gépparkot eredményezett volna, meg talán valamivel jobb is. T-64-est mostanában kezdtem el csak tanulmányozni, viszont az eszmecserétekben szerintem érdemes lenne megvizsgálni a két típus harctéri teljesítményét Ukrajnában, pro és kontra, karbantartás, harctéri alkalmazás, kiképzés stb. Itt van mellettünk a legkézenfekvőbb tesztterep. Én is szoktam figyelni fotókon a T-64, 72-esek roncsait, hogy halad az ukrán kikonzerválás, milyen alakulatok küzdenek egymással, stb. A BTR-ek tényleg nagy hiba ebben a formában, én meghagytam volna inkább a BMP-ket esetleg modernizálva, esetleg a típus újabb, vagy 2-es változatából beszerezni a 90-es években. Az a magyar katona, aki használta a BMP-ket, mind nagyon jó véleménnyel mesélt nekem róla. BTR-t inkább nem szeretik. Nem véletlen, hogy Szíriában, Ukrajnában jól beváltak a hk-k mellett. Én csak BTR-el mentem terepen, nekem az is élménynek jó volt, bírtam a Kamaz motor hangját, és egész lendületesen ment terepen. Úgy ahogy, meg tudtam maradni a helyemen. Kisrepülőgépek, amikkel eddig repültem soha nem kavarták fel a gyomrom, de a BTR-nek ezt egy kicsit sikerült. :-) Egyszer műrepültek is velem, azt se éreztem meg, bezzeg a BTR-t. :-) | |||||
páncélos | Adatlap | 591653 | 2015. szeptember 8. 10:41 | ||
"Tudom, hogy arra gondoltál, hogy a BTR-hez képest jobb" Nem! A BTR-el semmi bajom, csak nem a BMP-k helyett kellett volna, hanem a mellett, kevesebb darabszámmal. Az első közel 150db éppen elég volt belőle, utána már csak az "A" variánst kellett volna megvenni, illetve inkább már BMP-3-ast. "Én viszont úgy értettem a dolgot, hogy a T-72B nem hozott volna minőségi fejlődést az A-hoz képest." Én még mindig 1990-es évekről beszélek. Az utolsó export T-72A (csehszlovák T-72M1) 87-ben érkezett, és csak pár darab. A T-72 állomány gerince még az optikás, és a korai ködvető, és kötény nélküli lézeres csehszlovák, és lengyel kocsik alkották. Akkor igen is komoly minőségi változás lett volna, ha vettünk volna a szovjetektől T-72-est, mert ők akkor már a "B" variánst gyártották, de az ország teherbíró képessége már nem engedte meg, és 1990-után már nem vettünk semmit. "csak a T-64B hozta volna, ha elfogadjuk a kivonuláskor felajánlott tankokat." Két dolog: Az első, igen jó lett volna közel 200db T-64-es, az elavult 55-ös leváltására, de üzemeltetési szempontból sokkal költségesebb lett volna, mint a 72-es. Az elmúlt évek meg megmutatták, hogy azok is rozsdatemetőben végezték volna. Az én saját véleményem, hogy két zászlóaljnyi új T-72B, jobb lett volna, mint 3x annyi T-64 vegyesen (Üzemeltetés, kiképzés és az akkori szovjet-magyar viszony miatt). A másik, nem elfogadás hiánya miatt nem lett belőle semmi, hanem a hazai hozzáállás miatt, ahogyan rendeztük a kivonulást. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 591651 | 2015. szeptember 8. 10:18 | ||
Trumpetertől még a T-55AM(magyar), MV(szír) is vágy tárgya. Magyar T-55AM-et lehet Tamiyából is készíteni. A Legend gyárt egy elég jó átalakítókészletet, csupán arra kell figyelni, hogy az 1K13 műszert ne rakd fel, különben AM2B lesz sima AM2 helyett. www-legend.co.kr/portfolio/lf1223-t-55am2b-conversion-set/ T-55MV/AMV-t is lehet építeni, bár ez már macerásabb: Be kell szerezni a Miniarm T-55AM átalakítókészletét, és szintén tőlük Kontakt-1 blokkokat. A T-72B3-ról annyit, hogy az egy szintén reménytelenül elavult tank, semmilyen modern követelménynek nem felel meg ma, sőt, már a 90-es évek elején is elavult lett volna. A nagy tömegben átalakítás csupán a gyártó, az UVZ korrupciójának eredménye. De ha érdekel a típus, a Miniarm gyárt átalakító készletet: www.miniarm.com/index.php | |||||
gaunt1 | Adatlap | 591650 | 2015. szeptember 8. 10:05 | ||
Tudom, hogy arra gondoltál, hogy a BTR-hez képest jobb. Nem feltétlenül értek egyet. A BTR-eknek is megvan a maga helyük egy hadseregben. Persze nem így ahogy nálunk. Én viszont úgy értettem a dolgot, hogy a T-72B nem hozott volna minőségi fejlődést az A-hoz képest. Azt csak a T-64B hozta volna, ha elfogadjuk a kivonuláskor felajánlott tankokat. | |||||
páncélos | Adatlap | 591636 | 2015. szeptember 8. 07:30 | ||
Gaunt1! "Miért lenne jobb? A T-72B is reménytelenül elavult." Ha figyelmesen elolvastad volna, amit írtam, akkor láthatnád, hogy a BTR-hez képest. Az utolsó VSZ időszakból származó vásárlásunk, az első BTR-80 járművek voltak (erre utaltam). Ha a szovjet nyomásra inkább vettünk volna 2 zászlóaljnyi T-72-est, akkor nem lett volna Belorusz beszerzés, de ma talán lenne 62db "B" variánsunk. Szerintem jobb lett volna, mint a mai vegyes felvágott, ráadásul 90-ben nekünk lett volna a legmodernebb 72-es gépparkunk, a szomszédos országokhoz képest. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90. |