Mondjuk, ha szándékos volt, milyen kókler dobta mellé a kivilágított városnak 300-350 méterről...? Ez nekem sántít.

Pont ezt a cikket olvastam az előbb. Hát, lehet, hogy így volt.

Biztos hogy nem véletlen volt.
Nem akartak túl nagy "vérengzést", csak hogy Magyarország is belépjen a háborúba.
Csak azt nem tudni biztosan hogy kik.

www.haborumuveszete.hu/egyeb-hirek/2250-koteltanc-8211-barcs-1991-es-bombazasanak-hattere

Egy Top Gun-os cikket olvastam nagyon régen, lehet, hogy rosszul emlékszem, vagy hogy ők tévedtek, de ez a történet rémlik, amit leírtam. Úgy emlékszem, azt írták, hogy különböző jelekből (ilyen lehetett pl. az elsötétítés hiánya) a pilóta rájött, hogy eltévedt, és igyekezett semleges terület fölött megszabadulni a rakománytól.

Azt mondod, hogy szándékos agresszió volt ellenünk?

Üdv!

Khmm-khmm, a magyar és a szerb valamint horvát területek jól elkülöníthetőek voltak.
Magyarországon nem volt elsötétítés, a vizuálisan látható "határokat" a készültségi gép pilótája jelentette is.
A két bombából kiszóródott aknákból jutott a szélső házaknak is (a falu itt is ki volt világítva mellesleg!).

Jó makettezést!

"Amúgy a Barcsnál ledobott kazettás bombáért mit kaptak a szerbek?"

Emlékeim szerint az egy eltévedt gép Barcs mellett, mezőgazdasági területre oldott bombája volt, amitől leszállás előtt előírásosan meg kellett szabadulnia. Tudta, hogy elkóválygott valamerre, de nem tudta, merre, ezért kioldotta egy lakatlan terület fölött. Nem így volt?

Nézd, nem az a problémám, hogy nem értem a hatásmechanizmusát. Csak az a helyzet, mint mondtam is, hogy nem látom azt az ordító különbséget, amitől ez a húdeborzalmas kategória, ellentétben a nem betiltott, vagy betiltani próbált fegyverekkel, amik nem húdeborzalmasak.

Szinte valamennyivel lehet civileket gyilkolni tömegesen. Már ha az alkalmazónak van ilyen szándéka. Ha nincs - szerintem általában nincs, nem azért, mert jó fej, meg humánus, hanem mert semmi értelme és rossz a sajtója is -, akkor nem fogja városokra hajigálni. Ha van, akkor ráhajigálja a hagyományos ejtőlőszereit is, amik nemzetközileg rendben vannak. De ha mondjuk csak egy repülőteret akar tönkretenni ezekkel a kazettás eszközökkel?

Tehát!
Az oroszok nem írták alá azt az egyezményt ami tiltja ennek a fegyvernek a használatát!
Ennél fogva akkor használja amikor akarja!

(Amúgy a Barcsnál ledobott kazettás bombáért mit kaptak a szerbek?)

Egyéb iránt meg számomra teljesen mindegy mivel irtják az isis katonáit csak pusztuljanak minél többen és minél előbb!

Természetesen az amcsik is vettettek be a háborúik során embertelen fegyvereket csak ere mostanság immunins mindenki.

Az elvi különbség az, hogy ha ledob egy egytonnás bombát, az elvisz két saroknyi épületet, ez meg szétszór egy csomó szart, aminek egy része a civil lakosság számára akár évek múlva is veszélyt jelent. Elsősorban a gyerekekre, mint ez ugye látható Mozambikban, Kambodzsában, meg esetleg Angolában is, bár ott persze leginkább a taposóaknák okoznak problémát.

De ugye a háború után itt is volt nem kevés probléma a széthagyott háborús szarokkal (amikor manapság kitúrja az állatja fémkeresővel és felrobbantja magát a sufniban nem veszem ide). Nekem valahol még megvan a "Játék a veszéllyel" c. 1966-os "oktatókönyv" általános iskolások részére, abban simán van egy fejezet a kézigránátokról. 21 évvel a háború után. De ugyanez látszik a borítóján is.

bookline.hu/product/home.action

"hanem mert időnként szerintük is szükség lehet rá háborús körülmények között"

Amiben, tisztán a tényeket nézve, igazuk is van. Hogy aztán valóban indokolt esetben használja-e bárki, más kérdés.

Mint minden bombát, ezt is lehet civilek ellen használni. Én azt az óriási elvi különbséget nem látom, ami miatt ez maga a borzalom, míg a többi oké. Hogy mi és milyen helyzetben oké, az jelen esetben sokkal inkább múlik a felhasználón, mint a fegyveren, szóval ez azért nem sugárszennyezés meg mérgesgáz.

Ennek létezik teljesen logikus és indokolható felhasználása is.

Azért el ne keseredjen senki, az USA sem azért nem írta alá a tiltó egyezményt, mert kifogyott a ténta a tollukból, hanem mert időnként szerintük is szükség lehet rá háborús körülmények között, tehát ők is gyártják és használják. Legfeljebb óvatosabbak, fotomasinával ilyenkor senkit se engednek a közelbe/bázisra, ha meg a PR-tiszt mégis elcseszi a szervezést, akkor másnap már az első vonalban találhatja magát közlegényként a fekete csuklyásokkal szemben.
Üdv R.

Tudtommal direkt minél nagyobb élőerő veszteség okozására fejlesztették ki, így a civil területek bombázása tényleg leginkább a háborús bűntett kategóriájába tartozik.

Különösen, hogy jelentős részük ideiglenesen befullad és csak később okoz károkat a taposóaknákhoz hasonlóan. Ott is fasza, ha elveszik a telepítési térkép és nagy a terület.
Nem tudom, manapság hogy állnak, de amikor 2007-ben az autópályáról Zárába mentünk, az út két oldalán végig kint volt az aknaveszélyre figyelmeztető tábla.

Én nem is igazán értettem a hisztit ekörül. Természetesen ronda mellélövéseket lehet vele produkálni, főleg lakott területen - akárcsak pl. tüzérségi tűzzel vagy nem precíziós bombával. (Akár precízióssal is.)

Ez a motor! Szóval volt ott olyan még zárójelben, hogy N kisebb öt százalék, N95% meg N1 nagyobb 95 százalék lenne.

Abszolút nem a védelmükben, mert undorító egy fegyver (ez is), de szerintem azért a "humánus", meg "célzott", háború is "enyhe" önámítás. Jól megb...ák a precíziós cuccokkal a terroristák fészkeit, elpusztítanak közülük N%-ot (N95% meg jól bosszút áll a civileken, mert a levegőből nem lehet őket megvédeni és sosem lesz vége.

Persze, de eddig - szokás szerint... - még a gyanú esetén is fel voltak háborodva és tagadtak. Biztos precíz támadását lehet vele végrehajtani egy városban 6ezer méterről...

Mondjuk sejthető volt eddig is, hogy az egyezményt alá nem írók továbbra is gyártanak és adott esetben használnak ilyen bombákat, ezért nem írták alá.

Sziasztok!
Ha már EB hangulat, akkor egy gyönyörű öngól:
444.hu/2016/06/21/az-orosz-teve-veletlenul-leleplezte-hogy-az-orosz-legiero-kazettas-bombakat-vet-be-sziriaban

Szia Sky!

Nincsenek még fotóid Tu-128UT-ről?

Sziasztok,

szeretném a segítségeteket kérni a következőben:
Su-27-es üzemanyagtartályokról, elektromos rekeszekről, bordákról keresek képet vagy bármilyen linket (walkaround vagy valahonnan beszerzett kép). Bármilyen segítséget szivesen veszek! (A scalemodels.ru-ról már lementettem, amit találtam)
Üdvözlettel,
Regal tgea78@gmail.com

Tu-128 Tu-128U 72.gviap Amderma

Az y4 és az y8 képen egy P-62-2 látok ?
Birizgálja a fantáziámat :)

773.iap. Damgarten DDR

Szeva Ámígó!
Egyszer eljön annak is az ideje!:)

Szia Sanyi!
Követelem, hogy építs 72-es Spitfire-t! :)
Üdv
KP

72. Nem találtam még, tudtommal nem gyártják, de már vannak öteleteim és egy köbméter mindenféle műanyag, fém hulladékom, darabkám, amiknek itt majd hasznát látom. Tudod: makettező gyűjtöget!:)

72-es?Jó meló lesz,ha bele vágsz,vagy lehet külön,72-es hajtóművet venni?

Hát igen, itt aztán le a kalappal, ezen egész jó 21MF típustanfolyamot lehetne tartani!
Üdv R.

Még csak makettem van - és ötleteim!:)

Ez igen!Van hajtóműved is hozzá,vagy faragod?

Szia Sanyi,
Szép terv, ehhez felkötheted a gatyód, remélem összejön, sok sikert!
z

Áztá!:) Köszi szépen, valami ilyesmi szerepel a tervek között!:)

Próbálj meg összehozni egy ilyet: www.modellversium.de/galerie/8-flugzeuge-modern/9602-mig-21mf-fishbed-j-trumpeter.html

Én sajna már nem üzemeltettem de ebből a típusból tettem le a vizsgám Szolnokon és még volt szerencsém hajtóművezni. Nyitható szerelő paneljei természetesen voltak. Esetleg nézz itt szét: hunavia.freeweb.hu/TYPE/MiG-21%20base/MiG-21_base_index.htm

Szia Sárkányos!
Köszi az infót, ezt sejtettem. Arra lennék még kíváncsi, hogy a törzs oldalán voltak-e kinyitható panelek, amik engedtek valamit látni az erőműből?
Guglival próbálkozok, de nem sok szerencsével, ezért kérdem itt, mert többen vagytok, akik üzemeltettétek...

Szevasz sanyi. Van egy rossz hírem . Csak a törzs széthúzásával lehetett hajtóművet cserélni. Szevasz.

Sziasztok!
Olyan kérdésem van, hogy a MiG-21MF vagy bis gépeken csak a törzs széthúzásával lehetett hajtóművet javítani? Nem volt valami eltávolítható nagyobb panel, ami elég volt? Tervezek egy bontott gépet, de nincs szívem a törzset kettévágni, mert úgy megtörik a szépsége.:) Viszont ha kivágnék belőle egy darabot, azzal megelégednék.

Vadász!
Látod, gondolnak a romlószemű asztalosokra!
www.mpmkits.net/2016/02/jak-3-132-pripravujeme-na-druhou.html

Sziasztok!

Na, ezek aztán mindent visznek magukkal! A fél repteret felaggatták a gépekre, nagyon király! :)

Helló czzoli!

Hallozzam már erről a "legendás" gépről!
Be tudnád másolni az újság 18. oldalát is a cikk végével?
Had legyen teljes!

Köszi előre is!

BB

Szia Zsolt

Az AKAN festékek között érdemes nézelődni.(Pl: 83074 kódszámú "piros" )

Sok sikert!

Köszönöm!

A svancon lévő folt matricája elég fakóra sikerült Eduardéknak, ahhoz kellene idomulnom.
Keresek fotókat, mert valószínű, hogy nem egyszerre festették fel az összes piros részt.

Mr. Paint AII KR, MRP-25

Viszont a fekete-fehér fotók azt mutatják, hogy több árnyalatot is mutatnak a vörös festékek. Nézz meg sok-sok képet.

Sziasztok!

Egy Yakimenko-féle Yak-3-ast építek az Eduard készletéből.
Arra lennék kíváncsi, hogy az ajánlott Gunze 3 piros helyett nem tudnátok-e mondani esetleg egy autentikus orosz vöröset, amit később is tudnék használni VVS gépeken.
Bármilyen gyártó jó lehet.

Köszönettel:

Zsolt

Szia!

Ez a V-8 VJ.
Nincsen benne NDK alkatrész. :)

Viszont a szolnoki kiállítása alkalmával egy ember azt mesélte, hogy ő ezzel majdnem repült!
Már le is volt beszélve a repülés, csak másnap mikor kiment hozzájuk akkora már elmentek.
Állítólag csővezetéket építettek velük és nem csak egy volt hanem több is.

Üdv: kamovos

Szia!
Tökéletes leírás,Punka Gyuri és Horvát Ödi kreálmánya a szép időkből.Persze akinek már volt a Merklinestől meg Dufi nénitől nyugati makettje,az hamar kiszúrta a turpisságot.
Üdv. Sanyi

Szia!
Nem,ezt nem.Mi ez?Valami Mi helikopter,talán NDK készlet,legalább is egyes elemei.
Üdv. Sanyi

Zoli
Olyan típusokat "használtak", amilyen roncs makettek kéznél voltak, hogy a kamu célfotó meg a fedezékben álló gép fotójának készítéséhez egy makettet össze tudjanak hozni.
ssanyi
Egyébként bárki állíthatja, hogy lelőtt ilyen gépet, de csak szigorúan április elsején nyújthatja be a légi-győzelmi bevetési jelentését, a visszaigazolást meg csak szökőév április elsején kaphatja meg! :-)
R.

Üdv!

A kreatív csapat P 38 orr részt használt (fejjel lefelé fordítva), P 51B törzset, Ju 87 szárnyat és a szárnyvégekre a Stuka vízszintes vezérsíkjait tették. :-)
Kiváló mérnöki munka! :-D
Tudtommal az USAAF 2 Kaméleont a VVS pedig egyet lőtt le!Illetve, állítják bizonyos források az adott országokból. :-D

"Van egy cikk a neten a Magyar csodafegyverek névvel ott is szerepel a gép , bár megkérdőjelezik a létezését ." A net "csodákra" képes "szakértők" kezében.