/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
Kamovos 603400 2016. február 16. 19:29
Válasz erre
Túl gyorsan küldtem a linket. :(

hu.wikipedia.org/wiki/2._Ukr%C3%A1n_Front
Kamovos 603399 2016. február 16. 19:29
Válasz erre
Ne add fel még!
Youtuben is nézelődni kell, szovjet vihar és társaiban lehet, hogy találsz képet is.
Wiki nem a kedvencem, de ott is nézzél körül, le írja milyen alakulatuk voltak erre felé.

https://hu.wikipedia.org/wiki/2._Ukr%C3%A1n_Front
Gaben86 603392 2016. február 16. 19:05
Válasz erre
Hát igen. Néha tovább tart a kutatás mint az építés. Már ha valaki mint én is igyekszik olyan járművet építeni mely a valóságban is létezhetett.
Kamovos 603337 2016. február 16. 01:26
Válasz erre
Szia PeKo Publishing!

Sejtettem, hogy ez lesz a megoldás.
De sajna minden könyve még nekem sincs meg. :(

Üdv: kamovos
PeKo Publishing 603332 2016. február 15. 21:20
Válasz erre
Számvéber Norbert: Az alföldi páncéloscsata
(Puedlo Kiadó)
Kamovos 603330 2016. február 15. 21:13
Válasz erre
Ez a szép a makettezésben!

Nem győz az ember kutatni a történelemben. :)

Azt kéne tudni, hogy a Hortobágyon milyen orosz erők harcoltak. :(
Gaben86 603329 2016. február 15. 20:42
Válasz erre
Köszi. Akkor majd választok egy teccetőset. :-)
Csak azért tettem fel a kérdést mert azt hidtem, hogy volt egy festés amit konkrétan ebben az ütközetben használtak. De nem találtam igazán hiteles képeket a neten.
Kamovos 603262 2016. február 14. 21:42
Válasz erre
Ez elég változatos volt.

Ezért írtam, hogy ezt ki kel keresni, melyik az ami neked jobban tetszik.
Mert voltak különböző feliratok is nem csak toronyszámok.
Gaben86 603106 2016. február 13. 13:56
Válasz erre
Sziasztok. Én pontossan a torony festésére gondoltam. Elég ha csak ráfestek egy tetszőleges számot? Vagy valami feliratot alkalmaztak?
Gabusch 603095 2016. február 13. 11:50
Válasz erre
Egészen pontosan a Villányi Himfy sarok, az első képen a Villányi felől a Himfybe fotózott épületei jól látszanak a Google Streetview-n ma is.
migi 603093 2016. február 13. 11:35
Válasz erre
Szerintem ugyanaz , Bp. a XI ker Móricz Zsigmond körtér és a Villányi út sarka ,
Sennás 603090 2016. február 13. 11:14
Válasz erre
kgzuirtc
kgzuirtc
vhkjxfzj
vhkjxfzj

Érdekes az ilyen(egyformán)szétrobbant tankok.Vagy ez ugyan az?
Kamovos 603059 2016. február 12. 23:49
Válasz erre
Szia Gaben86!

Belül fehér volt.
Kívül attól függ kinek a kocsija volt.
Több féle feliratokat is lehetett látni, ezek többnyire egyéniek voltak.
Forrásnak használhatod a nagy mesekönyvet abban vannak képek a zsákmányolt járművekről illetve a Fortepan.hu oldalon is találsz, válasz ki egyet amelyik jobban tetszik.

Üdv: kamovos
Kamovos 603058 2016. február 12. 23:45
Válasz erre
migi 603055 2016. február 12. 21:47
Válasz erre
Ezt hogy érted ? Átlagban zöld volt , esetleg télen meszelve .
Gaben86 603054 2016. február 12. 21:11
Válasz erre
Sziasztok. Egy kis segítségre lenne szükségem.
Megtudná mondani nekem valaki, hogy az 1944-ben a hortobágyon zajlott ütközetben a szovjetek milyen toronyfestést allaklmaztak a T-34-eseken?
Előre is köszi.
Üdv:Gaben
juge75 603022 2016. február 12. 07:52
Válasz erre
Jellemző, hiszen náluk a motor és a kipufogó dob között is wi-fi technológia van az Ural-4320-on is... :-D (leömlők nélkül, a motorból semmi sem csatlakozik a dobhoz...)
páncélos 603020 2016. február 12. 07:45
Válasz erre
Kettőnek kellene lenni (ekénként 1-1).
páncélos 603019 2016. február 12. 07:44
Válasz erre
Lehet.
Fele ennyiért sem kellene...
Kojak75 603006 2016. február 11. 21:03
Válasz erre
kmt 6
kmt 6

Sziasztok!

Vettem egy Trumpeter KMT-6 aknakifordító ekét.
A kínai a T-62-eshez készítette az összeállítási útmutatót.
A képen (remélem)látható munkahengerből csak egyet ad.
Viszont ahogy nézem a fotókat mindenhol kettő van.
A t-62-hez elég egy is, vagy csak benéztek (megint) valamit?

Üdv kojak
Sennás 603004 2016. február 11. 20:59
Válasz erre
pic_6
pic_6
i7irfdutz
i7irfdutz
$_57
$_57
$_57fgc
$_57fgc

Szia páncélos.Akkor esetleg ez lehet a képen?Hótoló? 10.000Ft készlet--nem kell!
gaunt1 602975 2016. február 11. 13:41
Válasz erre
Igazából ezen próbáltak ki jópár új technológiát, pl. a keresztben elhelyezett motort, az új bolygóműves kormányzást, vagy az új torziós felfüggesztést. Aztán volt is baj vele bőven, nem volt valami megbízható. Harckocsiként nem sokat ért, de tapasztalatgyűjtésre végülis jó volt, és neki köszönhető, hogy aztán a T-54, majd a T-55 és 62 annyira sikeres konstrukció lett.
Wrecker 602962 2016. február 11. 10:38
Válasz erre
T-44 Budapest 1956
T-44 Budapest 1956

1956-ban jött pár T-44 harckocsi.
páncélos 602955 2016. február 11. 08:47
Válasz erre
Tudomásom szerint egy köztes sorozat volt, a T-34/85 és a T-54 között. Sorozatgyártását is csak a második világégésnek köszönhette (Béke időben lehet, hogy nem lett volna sorozatgyártás, ez is megmaradt volna valamelyik Objekt kísérleti példánynak). A T-44 nem lett - később aT-64 sem – export harckocsi. 1956-ban mennyi T-44 volt itt nem tudom, mert mindenhol ezt az egy képet láttam csak. A későbbi hozzászólásodban mellékelt képen pont a KMT felszerelése az ami nem látszik.
Gabusch 602946 2016. február 11. 00:58
Válasz erre
migi 602943 2016. február 11. 00:13
Válasz erre
cirmos 602941 2016. február 11. 00:01
Válasz erre
Lehet, hogy rosszul tudom, de Ausztriába eljutott a szovjetekkel. Aztán, hogy ott mi lett vele... 56-ban egy darab se jött, ''34-esek és '54-esek annál inkább. (igazán otthon maradhattak volna...)
gaunt1 602936 2016. február 10. 22:28
Válasz erre
Azt írják '56 forradalom leverésekor hoztak párat, de még export se volt belőlle.

Nem volt export, mert egy sikertelen, felesleges típus volt, így gyorsan éleslövészetek célpontjaként végezte. Alig tudott többet mint a T-34/85, és annál jóval drágább volt. A jelentősége abban rejlik, hogy ez vezetett el a T-54-hez.
Sennás 602922 2016. február 10. 20:22
Válasz erre
pic_318
pic_318
T44MK
T44MK

Egyszerűen nincs fotó az MK paracsnoki változatról.Egy rajz a dupla antennáról és ezt dobja még fel legtöbbször a 222-est.Ott oldalt van egy rúd(?) az lenne a plusz antenna?
Sennás 602921 2016. február 10. 20:03
Válasz erre
pic_6
pic_6

Képaláírás szerint 1973 Márc-i gyakorlat ott alul egy KMT-6 aknafordítót látok?Ha igen akkor szerelni-heggeszteni kell(lehetett) a páncélra felfogatási pontokat?Mintha a hátsó tankon is lennének azok a bütykök nem?
Sennás 602914 2016. február 10. 18:55
Válasz erre
cjx
cjx
jxf
jxf
qT-fyTUHKoU
qT-fyTUHKoU
t44hungary
t44hungary

Gyönyörű ez a felújított vas.De megint csak külső képek(sőt még a videóból is készítettem pár képkivágást)de belső szinte sehol.
Ez szerinted T-44 "szelet"?Na itt látni jól a vezetékeket:)
Magyaroknak nem is volt ugye?Azt írják '56 forradalom leverésekor hoztak párat, de még export se volt belőlle.
Sennás 602869 2016. február 10. 08:34
Válasz erre
páncélos 602863 2016. február 10. 08:15
Válasz erre
Sennás!
Mellékelek két oldalt, az elsőn találsz rajzokat és képeket, a másodikon pedig egy meglévő példányról színes képeket.
További kereséshez ajánlom a yandex.ru keresőt, ha a szöveg nehézkes akkor a KARTINKI (картинки)feliratra kattintva képeket kereshetsz.
armyman.info/bronetehnika/tanki/28142-modernizirovannye-srednie-tanki-v-poslevoennyy-period-tank-t-44m.html agtf.ru/archives/2870
charles 602847 2016. február 9. 20:39
Válasz erre
Érdekes ez a belső tér. A vezetőállásnak nyoma sincs.
Sennás 602825 2016. február 9. 17:14
Válasz erre
miniart T-44M
miniart T-44M
pic_318
pic_318

Kérdezném tisztelettel a hozzáértő urakat,ilyen T-44M tankról hol találok anyagot?Még kapni nem lehet de jön nemsokára a Miniart T-44M belső térrel közel 700 alkatrész.Akkor már tovább "fejleszteném" a dolgot és egy T-44MK paracsnokit építenék(lehetséges lenne?).Oroszból nehézkes fordítással annyit kihámoztam lőszert javadalmazást lecsökkentették,kapott egy kiegészítő R-112 rádiót,egy 10méteres antennát STB.Pár külső fotó is jól jönne T-44M vagy T-44MK illetve ha már szép belső teres akkor részletfotók belülről.Köszönettel SENNÁS
Sennás 602636 2016. február 7. 16:55
Válasz erre
ponty 602634 2016. február 7. 16:42
Válasz erre
Prototípus sem épült. Elvileg a már készen lettek volna az elkészítésére, de a fronton olyan lett a helyzet, hogy inkább a meglévő KV típusokba feccölték az energiát. Legalább is a WG szerint. (Nem tudom ebben mennyire lehet rájuk építeni, azért ezekben elég pontosak nem? A páncélosok adatai, és története, és most tekintsünk el attól, hogy hogyan balanszolják őket bele a játékba.)
Sennás 602632 2016. február 7. 16:24
Válasz erre
KV-5
KV-5

Sziasztok.Kérdezném a Trumpi kiadja a KV-5 tankot.Ez létezett egyáltalán?Vagy csak tervrajzon létezett?Köszönet!
Grande 601757 2016. január 30. 18:42
Válasz erre
Kojak75 601740 2016. január 30. 15:19
Válasz erre
MBt0y1kWTD8
MBt0y1kWTD8

Köszönöm!

Megvan a másik oldala is!
Sennás 601704 2016. január 29. 23:20
Válasz erre
www.segodnya.ua/regions/kharkov/dlja-ukrainckoj-armii-modernizirujut-tanki.html

Ezt nézd meg Kojak! Igaz sok minden nem làtszik.
Kojak75 601702 2016. január 29. 22:57
Válasz erre
Kojak75 601679 2016. január 29. 20:13
Válasz erre
t80
t80

hol a kép?
Kojak75 601677 2016. január 29. 20:10
Válasz erre
Szia Kamovos!

A bulatról ebből a szögből és TÁVOLSÁGBÓL kéne kép.(ez egy 80BV)
De sajna több napos guglizás után sem találtam.
Üdv kojak!
Kamovos 601665 2016. január 29. 18:37
Válasz erre
migi 601657 2016. január 29. 16:53
Válasz erre
12592341_405990679571603_1773729997768606352_n
12592341_405990679571603_1773729997768606352_n
12565551_1079306812112140_2404007121404515388_n
12565551_1079306812112140_2404007121404515388_n

Ezeket makettbe nem lenne semmi elkövetni .
Kojak75 601589 2016. január 28. 19:16
Válasz erre
Sziasztok!
Egy skif T-64 Bulatot építek, (NEM BM2-őt).
Nem sok képet találtam róla a neten.
Azt kérdezném hogy a parancsnoki búvónyílást és légvédelmi-
géppuskát alkalmazzák-e más fajta tankokon is- (pl T80 UD
vagy T90)-amiről esetleg több képet lehet találni.

Köszönettel kojak!
Kamovos 601118 2016. január 24. 11:25
Válasz erre
Szia!

A zimeritezés megéri egy Tigrisen?
Akkor egy IS-2 is megéri. :)

Üdv: kamovos
ponty 601115 2016. január 24. 11:22
Válasz erre
1/72-ben mennyire lehet/érdemes az öntött páncél felületét megjeleníteni? Egy IS-2-n dolgozom, és az jutott eszembe, hogy a tornyon, és a testen ezt meg lehetne jeleníteni, házi feljavítással. Csak nem tudom, ebben a méretarányban, mennyire éri meg.
Jimbow 600446 2016. január 17. 11:55
Válasz erre
Szia, gondolom mivel gyakorló makett, ezért az élethűség kevésbé fontos, inkább jó illeszkedés, minőség. A Trumpeter T-54 ezen elvérzik, a Tamiya talán hozza a minőséget (nem építettem) de élethűségre egyik sem a legjobb.

Üdv,

Ádám
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.