|
|
MV5BMjIxNzE0NjY1Nl5BMl5BanBnXkFtZTgwNjYzOTkxOTE@._V1_SY1000_CR0,0,674,1000_AL_
|
|
|
MV5BMTgwMzE2MTkzMl5BMl5BanBnXkFtZTgwMjU0MDQ3OTE@._V1_SY1000_CR0,0,1508,1000_AL_
|
Még hasonlít is
Na most ez mikori?Régebben nézett így ki mint amikor te fényképeztél.
www.praguecityline.com/prague-monuments/events-in-the-crypt-of-the-church-of-sts-cyrillus-and-method
www.praguecityline.com/prague-monuments/events-in-the-crypt-of-the-church-of-sts-cyrillus-and-method
Ühüm. És elhisszük, hogy itt minden ásónyom és salétromfolt az a bizonyos, az eredeti?
|
|
cm1
|
|
|
cm2
|
|
|
cm3
|
|
|
cm4
|
|
|
cm5
|
Nos kérlek, a kiállításról nincs fotóm, valószínűleg tiltották és volt is valaki a közelben. A kriptáról vannak képek, illetve bónuszként az ominózus kanyar. Sajnos este készült a kép (le is kellett szállni miatta a villamosról).
Biztosan van, majd keresek.
Az FG-42 valóban nem volt az igazi abból a szempontból, hogy drága és időigényes volt a gyártása. De ettől függetlenül, bitang jó fegyver volt ami messze megelőzte a korát!
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch
Fotód nincs esetleg Gabusch a kiállításról? Neten nem találok.
Valami olyasmi rémlik régen olvasottakból, hogy tán a falon látszik még most is a vízelárasztás nyoma a sekrestyében. Lehet, hogy rosszul emlékszem és ez hülyeség.
Valami olyasmi rémlik régen olvasottakból, hogy tán a falon látszik még most is a vízelárasztás nyoma a sekrestyében. Lehet, hogy rosszul emlékszem és ez hülyeség.
Ebből a hozzászólásodból arra következtetek, hogy kevéssé foglalkoztál az oldaltáras kérdéskörrel. Hogy mást ne mondjak, MP-18 (mindjárt ugye a legelső tényleg géppisztoly, ha nem számítom bele a Villar Perosát), MP-28, MP-34, MP35/I.
A Sten II pedig egy elég érdekes és jól átgondolt konstrukció a maga nemében. Szépnek nem mondanám, de egyfelől alighanem rohadt könnyen és olcsón gyártható, plusz elég jól szétszerelhető és rejthető ezáltal. A tárfészek pedig forgatható, bár alsó állásban lőni nem lehet vele, ejtőernyős ugrásnál pl. eléggé kényelmes, hogy nem lóg ki a francba, viszont egy mozdulattal tűzkész állapotba hozható.
Ha már Heidrich, akkor az alábbi filmben 49:08-nál látszik, mennyire szétszedve szállították. Ez ugyan egy dokumentum-játékfilm, de mivel a Cirill és Metód templom kiállításán tíz éve még ott voltak a Gestapo helyszínrajzai (és ennek alapján igencsak korrekten csinálták meg a filmet), simán el tudom képzelni, hogy a megtalált fegyver alapján ők vizsgálták azt is, hogy miért akadt el. Esetleg azért, mert rosszul tette fel a csövet, pl. azért, mert nem kapta el a menetet rendesen, stb., de simán benne van a pakliban egy rossz lőszer is.
https://www.youtube.com/watch
A Sten II pedig egy elég érdekes és jól átgondolt konstrukció a maga nemében. Szépnek nem mondanám, de egyfelől alighanem rohadt könnyen és olcsón gyártható, plusz elég jól szétszerelhető és rejthető ezáltal. A tárfészek pedig forgatható, bár alsó állásban lőni nem lehet vele, ejtőernyős ugrásnál pl. eléggé kényelmes, hogy nem lóg ki a francba, viszont egy mozdulattal tűzkész állapotba hozható.
Ha már Heidrich, akkor az alábbi filmben 49:08-nál látszik, mennyire szétszedve szállították. Ez ugyan egy dokumentum-játékfilm, de mivel a Cirill és Metód templom kiállításán tíz éve még ott voltak a Gestapo helyszínrajzai (és ennek alapján igencsak korrekten csinálták meg a filmet), simán el tudom képzelni, hogy a megtalált fegyver alapján ők vizsgálták azt is, hogy miért akadt el. Esetleg azért, mert rosszul tette fel a csövet, pl. azért, mert nem kapta el a menetet rendesen, stb., de simán benne van a pakliban egy rossz lőszer is.
https://www.youtube.com/watch
Márhogy én? Nem az én világom.
Ez nagyon más, mint a STEN vagy az MP-40. Azok géppisztolyok, ez meg a normál puskalőszert lövi. 600 Joule kontra 4000. A StarWarst nem tudom, sosem néztem meg.
Ez nagyon más, mint a STEN vagy az MP-40. Azok géppisztolyok, ez meg a normál puskalőszert lövi. 600 Joule kontra 4000. A StarWarst nem tudom, sosem néztem meg.
Hasonó rémlik, hogy volt, ami biztos, hogy MG34-es szerepelt az első ( kronólógiailag a 4. ) részben.
Én nekem az Angol Stern jut eszembe amivel szerencsétlen R. Heydrich akarták kinyirni de mêg ott de tudták egy normális sorozatot leadni vele. Tudom én hogy az MP40 rosszabb a lövészárokban mint egy ilyen "oldalttáras". A StarWars-ban nem volt ilyesmi?
Drága volt az előállítása ami nem igazán fért bele egy hadi gazdaságba, de amúgy elég jó volt a konstrukció, az M60-as géppuska lett az evoluciójának a vége ( gyakorlatilag az MG42-est és az FG 42-est próbálták egy fegyverbe összehozni a jenki mérnökök ).
www.pictaram.com/media/1232758799234404615_332156699
www.pictaram.com/media/1232758799234404615_332156699
Drága volt az előállítása ami nem igazán fért bele egy hadi gazdaságba, de amúgy elég jó volt a konstrukció, az M60-as géppuska lett az evoluciójának a vége ( gyakorlatilag az MG42-est és az FG 42-est próbálták egy fegyverbe összehozni a jenki mérnökök ).
www.pictaram.com/media/1232758799234404615_332156699
www.pictaram.com/media/1232758799234404615_332156699
Már miért lenne elcseszett technika? Nagyon jó fegyver volt. "Slágerfegyver" nem lett, mert drága volt és egyetlen speciális feladatkörre készült.
Köszönet még egyszer. Azért gondoltam(én)hogy kísérleti mert más Német fegyvernél nem rémlik ez a fajta oldalsó lőszer rakasz. Angolok használták ezt az elcseszett technikát,de látszik a Németek se csináltam "slágerfegyvert" belőle.De érdekes minden esetre.
|
|
fg01
|
|
|
fg02
|
|
|
fg03
|
|
|
fg04
|
|
|
fg05
|
|
|
fg06
|
|
|
fg07
|
Tessék néhány közeli fotó róla a bécsi Heeresgeschitlichesből.
Ahha! Mert ejtőernyős (főleg) azért nem ismertem.Köszönet!
|
|
Bundesarchiv_Bild_101I-720-0344-09,_Frankreich,_Fallschirmjäger_mit_Fallschirmjägergewehr
|
Üdv!
Annyira kísérleti hogy nem az! :-)
www.google.hu/search
|
|
tu
|
Sziasztok. Ez milyen fegyver Urak? Német "kisérleti"? Köszi!
Üdv
Egy felújítás alatt álló Nashorn ról írták hogy azon környékről származik.
Csak a gyártási(?) száma ismert.
Egy felújítás alatt álló Nashorn ról írták hogy azon környékről származik.
Csak a gyártási(?) száma ismert.
Königsberg környéke mit jelent? A város védelmében én nem tudok Nashornról.
A Nashornnal felszerelt alakulatok legtöbbjének nincs saját történeti feldolgozása és hadinaplójuk sem nagyon maradt. Esetleg fénykép alapján fogalmazódott a kérdés?
Üdv,
Számvéber Norbert
A Nashornnal felszerelt alakulatok legtöbbjének nincs saját történeti feldolgozása és hadinaplójuk sem nagyon maradt. Esetleg fénykép alapján fogalmazódott a kérdés?
Üdv,
Számvéber Norbert
Königsberg környékén melyik alakulat használhatott Nashornt?
Mennyire nehéz utánajárni egy jármű történetének?
Mennyire nehéz utánajárni egy jármű történetének?
Sziasztok!
Egy kis tanácsra lenne szükségem a korai német harcjárművek festését illetően. Az egyik verzió szerint, 1940 júliusáig sötétszürke alapon barna foltos álcázófestés volt a szabvány. A másik szerint, a járműveknek csak egy része volt ilyen mert a festésre vonatkozó szabályokat nem tartották be és a barna foltokat fokozatosan elhagyták. Végül ezt hivatalosan el is fogadták 1940 júliusában. Melyik verzió lehet igaz?
Egy kis tanácsra lenne szükségem a korai német harcjárművek festését illetően. Az egyik verzió szerint, 1940 júliusáig sötétszürke alapon barna foltos álcázófestés volt a szabvány. A másik szerint, a járműveknek csak egy része volt ilyen mert a festésre vonatkozó szabályokat nem tartották be és a barna foltokat fokozatosan elhagyták. Végül ezt hivatalosan el is fogadták 1940 júliusában. Melyik verzió lehet igaz?
Helló. A németek jó minőségű anyagokat használtak a tankjaikhoz. Mondhatom azt is,hogy a páncélos élet tartamát kibírta ha csak nem kapott találatot vagy más erősebb behatást amitől komolyabban sérülhetett a gumiperem. Természetesen kopás,sérülések adódtak a mindennapos használattól is.
Üdv!
Mennyi lehetett az élettartama egy Panzer 3,4 gumiperemének?
Mennyi lehetett az élettartama egy Panzer 3,4 gumiperemének?
|
|
antenna
|
|
|
antenna2
|
|
|
antenna3
|
Tisztelt Német FUN-ok!Sziasztok.Keresnék megvételre/átvételre 1:35 méretű SdKfz 251 Commander Vehicle-ből KIMARADT 9méteres teleszkópos antennát(alkatrészeit).Esetleg megépített antenna ami sérülésmentes.Zvezda vagy Dragon mindegy.
duro0607@freemail.hu vagy 30/607-4550 Köszönettel SENNÁS
Köszönöm a képet!
Igazándiból az a pesti kép lett volna tuti német/magyar 37-essel,de nincs semmi akadálya,hogy orosz legyen.
Igazándiból az a pesti kép lett volna tuti német/magyar 37-essel,de nincs semmi akadálya,hogy orosz legyen.
Köszönöm a választ igy lesz igy van!:-)
Helló,
először is nem szépen fogalmaztál, aztán pedig van internet elérhetőséged, szóval nézz körül bátran. Ja, hogy már megnéztél sok képet, ( mint ahogyan én is ) és nem találtál/találtunk egyértelmű fotókat. Hát ez van Dávid, úgy látszik nem olvassák ezt a topikot/ nem tudják/nem érdekli őket. Szerintem építsd meg simán, talán mint prototípus nem volt zimmeritezve.
először is nem szépen fogalmaztál, aztán pedig van internet elérhetőséged, szóval nézz körül bátran. Ja, hogy már megnéztél sok képet, ( mint ahogyan én is ) és nem találtál/találtunk egyértelmű fotókat. Hát ez van Dávid, úgy látszik nem olvassák ezt a topikot/ nem tudják/nem érdekli őket. Szerintem építsd meg simán, talán mint prototípus nem volt zimmeritezve.
ŮDV!
Olyan kérdésem lenne hogy jagdpanzer IV
A-0 volt zimmerit ?
Olyan kérdésem lenne hogy jagdpanzer IV
A-0 volt zimmerit ?
Hello,
van egy fotó magyar 37 mm-es páncéltörő ágyúról állásban, per pillanat nem találom. letört kukoricaszárak vannak körülötte és a németek 1944-45-re datálják. Leginkább sima zöldnek tűnik.
Üdv
Á
van egy fotó magyar 37 mm-es páncéltörő ágyúról állásban, per pillanat nem találom. letört kukoricaszárak vannak körülötte és a németek 1944-45-re datálják. Leginkább sima zöldnek tűnik.
Üdv
Á
Wow, van esetleg erről kép?
Az autó tényleg hasonlít a GAZ 61/417-re, hogy a magyaroknak is volt, azt a 45mm-es ágyúra írtam, az se volt új, mikor hozzánk került, de még a Munkásőrség is kapott aztán belőle.
Az autó tényleg hasonlít a GAZ 61/417-re, hogy a magyaroknak is volt, azt a 45mm-es ágyúra írtam, az se volt új, mikor hozzánk került, de még a Munkásőrség is kapott aztán belőle.
Nem Freddy, Te a GAZ 415-re gondolsz, vagy a GAZ 61/417-re. De olyan csak a rendőröknek volt egy-kettő nálunk,- közvetlenül 1949 után. Már tíz éves volt a típus mikor ide került.
Volt ilyen a magyar hadseregnek is, de csak 1948-tól.
|
|
Névtelen
|
Szép estét!
Ilyen létezik?Vagy jól látom?1945,korai cső,zimmerit nélkül?
Biztos, hogy nem Dodge. Ami látszik belőle az hasonlít az Opel Kapitanre, de annál talan kisebb.
Üdv
Á
Üdv
Á
Sziasztok!
Korai Tigrisből melyik készletet tartjátok a legjobbnak? A Rye Field Model-t nézegetem, de belső teret nem szeretnék hozzá építeni, esetleg régebbi Tamiya készlet? Vagy Dragon? Esetleg más? Olyasmit szeretnék, amire nem nagyon kell külön költeni már, de szép eredményt lehet elérni dobozból is és be is szerezhető. :)
Üdv
Zsolti
Korai Tigrisből melyik készletet tartjátok a legjobbnak? A Rye Field Model-t nézegetem, de belső teret nem szeretnék hozzá építeni, esetleg régebbi Tamiya készlet? Vagy Dragon? Esetleg más? Olyasmit szeretnék, amire nem nagyon kell külön költeni már, de szép eredményt lehet elérni dobozból is és be is szerezhető. :)
Üdv
Zsolti
F.ngom sincs, civil járgányokhoz és teherautókhoz szinte egy cseppet sem konyítok.
Akkor Orosz föld(?) télen,zsákmányolt Gaz-AA és még valami jármű?
Ilyen hiteles Tiger filmeseknél nem fordult elő, szerintem.
|
|
Névtelen
|
Nem lehet a linket megnyitni.Vajon ez eredeti kép vagy valami régi film-részlet? A Tiger mögött/mellet az egy személyautó vagy Dodge WC54-es?
Na,akkor sikerült jól benézni,pedig milyen jó ötlet volt...:)
Csak a kerekek tűntek fel,hogy másabbak,mint ami a Pak-36-on van,de bele se gondoltam az orosz testvérbe.
Csak a kerekek tűntek fel,hogy másabbak,mint ami a Pak-36-on van,de bele se gondoltam az orosz testvérbe.
Nem értettem a "kanyar"-t de megvan!